книги / Тайное оружие информационной войны атака на подсознание

Очевидно, что с использованием скрытого воздействия для во­ еннослужащих своей стороны нужно добиваться информационного состояния 1 группы - ИА1 = (А+, У+, R+), а у личного состава про­ тивника - информационного состояния 4 группы ИА4 = (А-, У-, R-).

Эффективность воздействия ССИВ будет тем выше, чем быст­ рее противнику будет навязано альтернативное решение (поведе­ ние).

Подчеркнем принципиальное различие между открытым и скрытым информационным воздействием: скрытое воздействие мо­ жет, как и информационное открытое воздействие, изменить архе­ тип личности. В то же время, скрытое воздействие способно, не из­ меняя архетипа человека, заставить его принять совершенно другое решение без осознания информационного насилия над собой. Здесь уже реализуется технология прямого манипулирования личностью.

Манипуляция в ее современном смысле - это программирова­ ние мнений и устремлений масс, их настроений и даже психическо­ го состояния с целью обеспечить такое их поведение, которое нужно тем, кто владеет средствами манипуляции [74]. Манипуляция - это скрытое воздействие, цель которого не должна быть осознана объ­ ектом манипуляции. Она, как правило, осуществляется по схеме, приведенной на рис. 4.2 [167].

Эффективное управление (манипулирование) людьми становит­ ся возможным при наличии обратной связи в системе: "Кто говорит - что сообщает - по какому канапу - кому - с каким эффектом". Вся схема информационного воздействия может работать вхолостую, если не принимать в расчет динамику сдвигов в сознании. А для этого осуществляется непрерывный зондаж общественного мнения системой опросов, рейтингов, тестов и т.п. Там, где интересы обще­ ства и элиты в основном совпадают, манипуляции значительно ре­ же. Чем больше противоречия, тем масштабнее манипуляция [167].

Манипулятивные воздействия с помощью технологий ССИВ резко сокращают длительность процесса информационного воз­ действия за счет реализации прямой связи коммуникатораудитория (объект воздействия). При этом объект воздействия не только выполняет волю коммуникатора, но и воспринимает это воздействие как свое желание.

где Д - информатор (диктор радио, телевидения); ИС - информационное сообщение;

К- комментарий (от К1 до К5);

Ч(СГ) - человек-оператор (социальная группа);

О- отношение (от 01 до 05).

В основной массе люди автоматически воспринимают ИС в со­ ответствии с высказанным К, т.е. О, <-> К, Здесь комментарий ин­ форматора (диктора) выступает в качестве манипулятора обще­ ственным мнением..

Как правило, манипуляция (логика воздействия) строится по схеме:

- расшатывание сложившихся установок-мотиваций (мировоз­ зренческих, моральных, культурных, социальных и т.д.) человека (социума), т.е. {Xj}, определяющих целевое поведение человека Ец(х), начиная с незаметных, малозначительных мотиваций (нижний уровень иерархии);

-развитие процесса подмены исходных {Xj} на промежуточ­ ные^^}, а потом на новые {yi} мотивации;

-постепенный перевод (подмена) локальных подцелей на но­ вую основу мотивации:

{Ец (х),} -+ {Ец (ху),} ->{Е„ (у) J => Ец (у)

с формированием новой доминанты Е(у) путем массированного ши­ рокомасштабного (и уже зачастую неприкрытого) применения са­ мых разнообразных приемов воздействия. В традиционных (откры­ тых) - это как бы опосредованная подмена духовных ценностей на­ рода, забвения его традиций, истории и культуры, ложь, дезориен­ тация, обещания и т.д. В нетрадиционных (скрытых) - прямое воз­ действие на подсознание человека, внедрение в него новых "ценно­ стей" жизни, с формированием новых установок (доминирующих мотиваций). В более детальном представлении целенаправленное воздействие реализуется по схеме:

- формирование новых мотиваций {у,} вместо сложившихся

{*};

-расшатывание и сдвиг цели (Ех) на промежуточную (Еху);

-формирование размытой, неясной базы, "плацдарма" (Пху) для промежуточной цели (Еху) и доктрины (Дху) вместо устоявшейся

Рассматривая многочисленные приемы и методы воздействия на подсознание человека в качестве возможного использования в сис­ темах ПФ-оружия, специалисты выделяют ряд предполагаемых об­ щих требований, которым должны удовлетворять потенциальные системы целенаправленного психофизического воздействия.

Во-первых, принципиальная невозможность осознания челове­ ком даже факта наличия неосознаваемого ПФ-воздействия на него, не говоря уже о его содержании.

Во-вторых, способы предъявления ПФ-воздействий должны быть максимально защищены от анализа с помощью технических средств (так, идея 25-го кадра настолько хорошо известна, что уста­ новление наличия зрительной неосознаваемой суггестии возможно даже с помощью бытового видеомагнитофона).

В-третьих, ПФ-воздействия должны по возможности осуществ­ ляться дистанционно и бесконтактно и/или допускать передачу по бытовым средствам связи (радио, телевидение и т.д.). Последнее условие исключает из рассмотренного такие модальности воспри­ ятия, как тактильная, вкусовая, кинестетическая.

В-четвертых, должно выполняться требование избирательного воздействия, т.е. адресность целенаправленного ПФ-воздействия на конкретный объект (конкретный человек, конкретная группа людей, конкретный регион и т.д.).

В-пятых, подбор методов и средств ПФ-воздействия должен преследовать, главным образом, нелегальный эффект воздействия с возможностью последующей реабилитации психики и здоровья че­ ловека.

В-шестых, должно соблюдаться неукоснительное условие к экологии воздействия, т.е. отсутствие последействия на окружаю­ щую среду и объекты.

В-седьмых, экономичность разработки и производства предпо­ лагают минимальные расходы финансовых и материальных затрат на возможное создание ПФ-оружия.

Очевидно, перечень требований можно бы значительно расши­ рить. Но и того, что здесь перечислено, достаточно для общего представления о ПФ - оружии, чтобы начать разработку мероприя­ тий по психофизической защите личности и населения страны в це­ лом.

4.5. Информационно-аналитическая модель поведенческих механизмов человека

В физиологии исследования информационных механизмов принятия решений при противоречивых ситуациях увязываются с теорией доминанты. Доминанта, по А.А. Ухтомскому [154], - гос­ подствующий в центральной нервной системе (ЦНС) очаг возбуж­ дения, который благодаря повышенной возбудимости притягивает к себе поступающие в данный момент времени в ЦНС возбуждения. Теория доминанты, возникнув на основе рефлекторной теории, была направлена на объяснение целенаправленной деятельности челове­ ка, на формирование вектора его поведения. Принцип доминанты позволил сформулировать совершенно новый взгляд на механизм деятельности оператора. Доминанта, как функциональное объеди­ нение различных групп нервных центров в единую деятельность, по сути дела, и создает информационную основу любых целенаправ­ ленных актов человека. Однако теория доминанты оставила без внимания существенные вопросы: что же собственно доминирует в ЦНС и на каком материальном субстрате создается та или иная до­ минанта? Теория доминанты решает этот вопрос в постановочной форме на основе общих понятий возбудимости и возбуждения, не вдаваясь в природу самого процесса доминирования. И в то же вре­ мя теория доминанты чрезвычайно удобна для рассмотрения меха­ низмов целенаправленной деятельности человека-оператора, про­ цесса принятия им решений, особенно в сочетании с исследования­ ми сложных неравновесных структур методами математического моделирования. Это и позволяет предложить "инженерный*' под­ ход к описанию поведенческих механизмов человека.

Современные исследования показывают, что поведенческие ме­ ханизмы человека-оператора представляют собой сложную самоор­ ганизующуюся систему, построенную из множества сравнительно автономных элементов, объединенных в различные функциональ­ ные системы [142, 143, 153, 154]. Ими являются отдельные желания, стереотипы и шаблоны поведения, клише восприятия окружающего мира и т.д. Согласно современным концепциям самоорганизации, развиваемым в синергетике и теории хаоса, координация элементов в системе должна строиться на некой универсальной характеристи-

ке, свертывающей множество параметров в одно число - параметр порядка [123, 160], определяющий устойчивость системы в целом. Потеря устойчивости системы в бифуркационной точке может оп­ ределяться небольшим количеством коллективных мод, описываю­ щих макроскопическую структуру. В то же время эти моды (пара­ метры порядка) определяют поведение всех частей системы в силу принципа подчинения. При изменении внешних условий в широком диапазоне, вся система может проходить через иерархию неустой­ чивостей и, как следствие, через образование новых структур. В об­ щем случае эволюция системы описывается уравнением:

ï r = N ( q , a ) + F ( t ) , at

где q - вектор состояния системы, N - детерминистическая часть, а F(t) - флуктуирующие силы.

В отсутствии флуктуирующих сил будущее вектора q определя­ ется однозначно. При наличии флуктуаций поведение системы ста­ новится непредсказуемым и вектор q стремится выйти на аттрактор (рис. 4.4).

Рис. 4.4. Переход системы из устойчивого режима в неустойчивый режим

Аттрактор может быть и состоянием покоя qo и предельным циклом qmM. Все зависит от совокупности определяющих условий F(t). Одни сигналы могут поколебать систему, но она вернется в первоначальное состояние q0 (т.е. воздействующие сигналы для сис­

темы неэффективны). Другие сигналы так ’’раскачают" систему, что она выйдет из зоны устойчивого равновесия и перейдет в новый ат­ трактор qi или (j2 (в этом случае, воздействие оказывается эффектив­ ным, действенным). У человека-оператора таким параметром поряд­ ка является доминирующая мотивация [154], одновременно учиты­ вающая множество событий: степень важности реализации поступ­ ков - мотивационный приоритет Pi, условия их реализации Si , воз­ можность достижения требуемого результата Ei и т.д. В конечном счете уровень мотивации определяет какой именно элемент поведе­ ния Xi из множества элементов {Xi} будет выбран и станет реализо­ вываться. Например, человек должен сделать какое-то дело, но од­ новременно ему хочется посмотреть телевизор. Внутренняя борьба этих двух мотиваций завершается победой мотивации с более высо­ ким рангом, которая и определяет дальнейшую форму поведения человека.

Кстати, некоторые авторы (например, Дж. Рудинов) при опре­ делении манипуляции центральную роль в ней отдают мотивацион­ ному влиянию на адресата. Необходимо подчеркнуть, что под моти­ вированием они понимают привнесение дополнительного побужде­ ния в контекст желаний адресата, навязывание мотивационной "на­ грузки", в конечном итоге видоизменяющее его первоначальные на­ мерения. Другими словами, манипуляция возникает тогда, когда ма­ нипулятор придумывает за адресата цели, которым тот должен сле­ довать, и внедряет их в его психику. Замысел возникает у манипуля­ тора, а затем с помощью разного рода ухищрений этот план так пе­ редается адресату, что тот принимает его как свой [58].

Ключом к управлению мотивацией является знание законов ее формирования и перераспределения между элементами поведения

[154]. Используя идею Е.К. Файдыша [156], очень упрощенно меха­ низм поведения человека можно представить в виде дерева целей (рис. 4.5).

На вершине дерева размещается главная цель, а под ней иерар­ хия целей, подцелей и т.д., которые связаны между собой информа­ ционными связями и иерархией соподчиненных поведенческих про­ грамм, достигающих локальных целей (подцелей). В каждом иерар­ хическом уровне (слое) дерева - множество своих мотиваций, пове­ денческих элементов, контролирующих отдельные этапы поведения. Чем дальше от результата (локальной цели, подцели), тем больше

альтернатив поведения. Чем ниже иерархический уровень, тем де­ тальнее расписано поведение и тем больше элементов в нем (вплоть до двигательных реакций).

Рис. 4.5. Аналитическая модель поведенческих механизмов человека-оператора

Структурным элементом модели является поведенческий мо­ дуль, в функции которого входит получение определенного резуль­ тата (локальной цели) Ej при наличии необходимых для этого усло­ вий S,. Возможность реализации i-ro модуля интегрируется в вели­ чине его мотивационного приоритета Р ,, который складывается из сопоставлений с другими модулями. В том случае, если состояние внешней среды Sj сильно отличается от требуемых для реализации i- го фрагмента поведения S j, величина Pj через весовую функцию Hi поступает, главным образом, на те модули, результаты которых вос­ создают S,.