книги / Тайное оружие информационной войны атака на подсознание
..pdfИсполняя указания администрации Белого дома, председатель правления крупнейшей телекомпании CNN Уолтер Исаксон выпус тил внутреннее распоряжение по телекомпании, в котором предпи сал своим сотрудникам не слишком фокусировать внимание на по терях среди населения или разрушениях в Афганистане, вызванных военными действиями США. Глава CNN сообщил, что все материа лы о ситуации в Афганистане должны быть уравновешены инфор мацией о том, что талибы используют людей в качестве "живых щи тов" и укрывают террористов, которые были организаторами терак тов в США. "Мы должны удвоить наши усилия, чтобы мы не выгля дели передающими информацию, отражающую их (талибов) точку зрения или выгодную им, - говорится в распоряжении Исаксона. - Американские телезрители должны воспринимать страдания мир ных жителей в Афганистане в контексте теракта, который вызвал огромные страдания в США". По его словам, CNN не должна ис пользоваться талибами в роли "пропагандистской трибуны" (The Washington Post от 1.11.01 г.).
Устремления США нашли активную поддержку со стороны Ве ликобритании, вооруженные силы которой совместно с американ ской стороной и составили основной "ударный кулак" коалиции.
С началом военных действий (7.10.01 г.) акцент был сделан на ведение информационного воздействия на региональном уровне. В качестве основных объектов воздействия на территории Афганиста на на этом этапе были определены правительство талибов, личный состав вооруженных сил и население Афганистана. Основная цель всех мероприятий сводилась к склонению талибов прекратить со противление, к привлечению на свою сторону афганцев, способст вовать укреплению Северного альянса противников режима. Особой обработке подвергалось правительство Пакистана с тем, чтобы удержать его от поддержки талибов, ликвидировать их базы на тер ритории Пакистана.
Во время ведения боевых действий США столкнулись с серьез ными проблемами в плане обеспечения информационного превос ходства в регионе. Жесткая позиция катарской телекомпании Аль Джазира, ее репортажи с мест разрушений гражданских объектов, демонстрация кадров убитых и раненых афганцев из числа местных жителей, не позволили американским специалистам в области пси хологических операций достигнуть желаемого воздействия на об
щественное мнение населения не только большинства арабских, но и европейских стран. Предпринимались попытки дипломатического давления на руководство Катара с целью закрыть телекомпанию Аль-Джазира. Против нее в ряде западных СМИ была развернута широкая пропагандистская кампания, призванная очернить ее репу тацию связями с террористами.
Проводимые США информационно-психологические операции не исключали и своей стороны. Примечательно, что бомбардировка горных массивов, в которых скрывалось ближайшее окружение Усамы Бен Ладена, проводилась преимущественно ночью, хотя ни что не мешало американцам с большей точностью выполнять их днем. Причина одна - разница во времени: когда в Америке день, в Афганистане ночь. Фейерверические ночные кадры "наказания тер рористов", передаваемые в прямых репортажах с поля событий, могли видеть бодрствующие американские телезрители. Это внуша ло им гордость за мощь своей страны, способствовало укреплению патриотических настроений и сплочению нации.
Для координации информационного потока с мест событий и его централизованного распространения в Соединенных Штатах, Англии и Пакистане в кризисном центре Белого дома был создан Коалиционный информационный центр. На деле это вылилось в ру ководство с территории США не только информационными опера циями, но и боевыми действиями в целом. Предполагается, что дан ный центр, имевший временный статус, будет переведен на посто янную основу с основной миссией по координации правительствен ных усилий по распространению основных положений американ ской политики на всемирную аудиторию. Создание Центра прово дится, несмотря на то, что в ноябре 2001 года уже было создано спе циальное Управление стратегического влияния (Office of Strategic Influence) в составе Управления специальных операций и конфлик тов низкой интенсивности (Special Operations and Low Intensity Conflict office) Министерства обороны США примерно с такими же задачами.
В ходе проведения операции "Бесконечная свобода" талибы были разбиты. По официальной информации Государственного де партамента США, результатом этой операции стало следующее:
- Военная операция в Афганистане стала итогом усилий гло бальной коалиции, участниками которой были вооруженные силы
США, Великобритании, Австралии, Канады, Чехии, Франции, Гер мании, Италии, Японии, Новой Зеландии, Польши, России и Тур ции.
- Силы коалиции освободили афганский народ от насильст венного режима Талибана. Коалиция достигла широкого военного успеха, задействовав в активных наземных операциях менее 3000 солдат.
-В считанные недели была практически разрушена сеть "альКаиды" в Афганистане, а Талибан сдал основные афганские города, такие как Кандагар, Кабул, Кундуз, Мазари-Шариф.
-Были разрушены по меньшей мере 11 тренировочных лаге рей террористов и 39 талибских командных и контрольных баз, на которых на протяжении последних лет прошли подготовку около 50000 террористов из более чем 50 стран.
Однако Джордж Буш неоднократно подчеркивал, что главная цель операции "Бесконечная свобода" заключается в том, чтобы Усама бен Ладен, его основные соратники из “аль-Каиды”, а также члены правительства талибов предстали перед судом. С этой точки зрения результаты можно считать нулевыми. Режим талибов сверг нут, но среди пленных и погибших в основном рядовые боевики. Среди погибших высокого ранга оказался только мулла Абдул Джалил, занимавший пост заместителя министра иностранных дел. О судьбе самого муллы Омара неизвестно вообще ничего. Но в начале декабря 2002 г. катарская телекомпания Аль-Джазира стала регу лярно передавать получаемые ею записи муллы с угрозами в адрес американцев по поводу назревающей агрессии США против Ирака. Усама бен Ладен сумел скрыться, несмотря на высокую плату за его голову.
Главным результатом информационно-психологической опера ции, проведенной Администрацией США в Афганистане, является усиление военно-политического влияния США в Центральной Азии. Под лозунгом борьбы с терроризмом США создали новые военные базы в Афганистане и на территориях бывших союзных республик
СССР в непосредственной близости от южных границ России. Та либы разбиты, но базы остались и продолжают укрепляться под отвлекающей трескотней СМИ вокруг поисков террориста № 1.
Наиболее важным итогом операции для России является сбли жение с НАТО на почве контртеррористической борьбы. Однако
утрата российских позиций в Средней Азии очевидна. Завершая свой визит в Узбекистан, лидер сенатского большинства в конгрессе Том Дэшл прямо заявил: "Мы будем наращивать наше присутствие здесь в целях отстаивания интересов США в Средней Азии. Наше присутствие в регионе отныне носит долговременный характер, и с правительствами стран Средней Азии на этот счет уже существует необходимый уровень доверия". А пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер цинично заметил, что США могут подыскать себе других партнеров по антитеррористической коалиции в случае возникнове ния разногласий с президентом Владимиром Путиным по вопросу о принятии мер против стран, причисленных Вашингтоном к "оси зла". Флейшер предупредил, что "могут быть созданы различные коалиции с разными странами и для разных целей".
Очевидно и снижение уровня военной безопасности России. Возможное развертывание баз в Узбекистане, в других азиатских бывших советских республиках, в северных провинциях Афгани стана может снять необходимость создания НПРО США. Высоко точные ракеты средней дальности, размещенные на территории данных баз, перекрывают всю российскую территорию до Северно го Ледовитого океана. Под прицел попадают все пусковые установ ки наших стратегических ракет.
Основные особенности информационно-психологической борь бы, осуществляемой США и их союзниками в ходе подготовки и проведения локальных войн конца XX века, сводятся к следующему:
•опыт ведения локальных войн и конфликтов подтверждает очевидную истину - информационно-психологическая борьба стала неотъемлемой частью любой боевой операции’,
•избирательное информационно-психологическое воздейст вие на индивидуальное и общественное сознание способствует дос
тижению целей вооруженной борьбы;
•информационно-психологическая борьба организуется и проводится по единому плану в виде заранее планируемых взаимо увязанных мероприятий, как правило, задолго до начала боевых действий;
•руководство подготовкой и проведением информационно психологической борьбы осуществляется централизовано уже суще ствующими гражданскими и военными структурами информацион
ного противоборства в тесном взаимодействии между собой и соот ветствующими структурами своих союзников;
•военные структуры при ведении ИПБ руководствуются уже отработанными уставными документами;
•особое внимание уделяется взаимодействию со средствами массовой информации, направляя распространение сведений и их освещение в выгодном для себя свете.
•характер ИПБ отличается бескомпромиссностью, целеуст ремленностью, последовательностью, глобальностью, скрытностью истинных целей операции;
•четко выделяются два этапа ИПБ:
до начала боевых действий, проводимого на глобальном и региональном уровнях, в обеспечение задуманной ак ции "возмездия"; после начала боевых действий, проводимого в обеспече
ние боевых операций и действий на стратегическом, опе ративном и тактическом уровнях.
• Основными задачами ИПБ глобального и регионального уровня являются:
формирование мнения мирового сообщества в выгодном для США направлении путем организации через гло бальные СМИ всевозможных дискурсов вокруг "всеоб щих" человеческих ценностей, обеспечивающих под держку намечаемой военной акции; целенаправленное формирование в глобальной информа
ционной сфере негативного представления о военно политическом руководстве страны противника как ос новных виновниках нарушения общечеловеческих цен ностей; подрыв и блокирование международных связей страны
противника со странами, поддерживающими ее с одно временным укреплением своих позиций; информационно-психологическая обработка прави тельств и населения сопредельных государств региона конфликта, направленная на изоляцию страны противни ка; создание вокруг военно-политического руководства
страны противника атмосферы нервозности и недоверия,
активная поддержка оппозиции; нагнетание страха в стране перед силовыми акциями США и их союзников;
прицельная психологическая обработка видных общест венных и политических фигур, расшатывание их патрио тических позиций, склонение их на сторону оппозиции; осмеяние морально-этических ценностей народа, его ре лигиозной ориентации, внедрение форм общественного поведения, снижающих моральный потенциал нации, информационно-психологический "подогрев" нацио нальной вражды, разногласий между различными поли тическими силами страны противника; превозношение в СМИ превосходящей ударной силы
США и их союзников, демонстрация боевых возможно стей новейших систем вооружения и военной техники, активная дезинформация противника о сроках и планах военной акции.
• Основными задачами ИПБ после начала боевых действий являются:
повышения боевого духа своих войск и понижения бое вого духа войск противника, побуждение личного соста ва войск противника к сдаче в плен; деморализация населения и склонение его к эффективной поддержке действий войск вторжения;
восхваление успехов могучей и непобедимой своей ар мии и показ слабости и небоеспособности армии против ника; активная дезинформация противника.
Информационно-психологическое воздействие направляется в основном на сознание военнослужащих и населения воюющих сто рон, мировой общественности; о воздействии на подсознание людей практически не упоминалось.
Сегодня эксперты Пентагона считают, что роль специальных и психологических операций неуклонно возрастает, причем ПсО ста новятся ключевым "не смертоносным" элементом военной мощи США в рамках концепции "конфликтов низкой интенсивности" [41].
Как прямое следствие из событий в Афганистане и Югославии, следует рассматривать проведенное в июле-августе 2002 года мае
штабное учение "Millennium Challenge 2002", к которому было при влечено более 13500 человек личного состава всех родов войск. Бюджет учения составил более 235 миллионов долларов. Цель - от работать связанность и взаимодействие частей и подразделений всех родов войск вооруженных сил США, а также порядок взаимодейст вия с другими федеральными ведомствами в ходе проведения "бы стрых решающих действий". Освещение в печати этого учения по зволяет констатировать возрастание роли информационного проти воборства в проведении внешней политики США. Формируется де ление стратегического информационного противоборства на первое и второе поколения. Если информационное противоборство первого поколения было больше ориентировано на дезорганизацию деятель ности систем управления противника и проводилось в основном в целях обеспечения действий традиционных вооружений, то страте гическое информационное противоборства второго поколения (2nd generation Strategic Information Warfare) предполагает полный отказ от использования военной силы, поскольку скоординированные ин формационные акции позволят решать задачи без ее применения.
Локальные войны последних десятилетий еще раз доказали, что информационно-психологическое воздействие - это оружие, кото рое не убивает, но поражает психологически и выступает важ нейшим фактором повышения боеспособности войск, а также со хранения жизней солдат и офицеров по обе стороны фронта.
И все же имеют ли перечисленные выше особенности ИПБ не что принципиально новое, чего не было до сих пор? Если судить по - крупному, то нет. Конечно, США и их союзники располагали не виданной доселе технической мощью. Конечно, им быстрее удава лось запугать и психологически подавить противника. (Да и как не испугаться, если против небольшого государства ополчилась коали ция крупнейших держав?!). Конечно, на психику защищающихся давило осознание того, что они выступают мишенью для суперно вейших вооружений. Однако методы и приёмы морально психологического противоборства в принципе остались прежними, как и много лет назад (запугать, вызвать панику, дезориентировать, обмануть, пообещать, убедить, уговорить, т.е. снизить моральный дух противника и наоборот - сделать всё возможное для поднятия морального духа своих войск). Эффективность традиционных форм информационно-психологического воздействия пока остается до
вольно низкой, ибо люди сохраняют способность к критическому восприятию информации. Поэтому "убеждать" их приходиться с помощью традиционного оружия. Достижение победы без примене ния военной силы только путем стратегического информационного противоборства второго поколения, как это замышляют американ ские стратеги, несомненно, потребует от них колоссальных затрат и усилий. Картина, однако, может кардинально измениться, если они задействуют методы и средства скрытого воздействия на психику людей, позволяющие управлять их волей, направлять их мотивации, формировать мировоззрение, навязывать им "нужное" решение без их согласия.
Информационно-психологическое оружие - наиболее близкая к психофизическому оружию форма борьбы по целевому назначению, по объектам и методологии воздействия, по аппаратным средст вам. Структуры ПсО в зарубежных странах являются по сути де ла готовой боевой структурой для применения ПФ-оружия.
1.6. Влияние развития информационного оружия на характер ведения боевых действий
Во все времена одним из важнейших факторов, определявших характер войны и способы ведения боя, был фактор развития нового оружия и совершенствования существующих образцов. С развитием новейших технологий "весовой коэффициент" этого фактора будет возрастать. И здесь не последнюю роль в этом процессе уже играют информационные технологии, которые сейчас объединяют различ ные типы и виды оружия в единые функциональные человекомашинные комплексы, увеличивая их боевые возможности за счет повышения совокупного технического интеллекта, организованно сти, наблюдаемости, управляемости, скрытности и точности приме нения. В перспективе основные усилия в борьбе с противником бу дут направляться не на физическое уничтожение каждой единицы оружия, а на разрушение их единого информационного пространст ва [45].
Анализ итогов войн в Персидском заливе, опыта боевого при менения информационного оружия в других конфликтах дал мощ ный толчок военной мысли к пересмотру способов ведения войны,
методам достижения ее конечных целей. Схематично это выражает ся в следующем:
1.’Изменяется содержание главной цели войны - она направля ется не на захват территории противника, а на подавление его воли к сопротивлению, на смену его военно-политического руководства и обеспечение господства победителя на политической арене, в эко номике, на рынках сырья и сбыта. Как заявил 12 декабря 1997 г. в своем телевизионном интервью первый заместитель Министра обо роны РФ А.А. Кокошин: "Мы находимся на завершающем этапе ве дения широкомасштабных тотальных войн... Сейчас формируется новая парадигма способов ведения боевых действий...". Характери зуя радикальное переосмысливание взглядов на характер возмож ных войн XXI века по многочисленным статьям военных специали стов, такая парадигма сводится в целом к переходу от войн разру шительного характера к войнам функционального избирательного воздействия. Последнее предполагает "хирургически" точный и сравнительно экономичный вывод из строя уязвимых системообра зующих (ключевых) элементов военно-технических систем против ника как альтернативу их полному разрушению (разгрому), тре бующему привлечения огромных ресурсов. При этом подчеркивает ся, что эффективные средства функционального поражения могут быть созданы лишь на пути перехода от "индустриального" к "ин формационному" укладу в вооруженной борьбе. Собственно, такая парадигма ведения боевых действий уже на деле была продемонст рирована США в Ираке, Югославии и Афганистане.
2. Приоритетность и весомость вклада информационного ору жия в боевую эффективность войск обусловили и на деле подтвер дили доминирующую роль "электронно-огневой" операции (Ирак, Югославия). В структуре и оснащении войск она выражается в стремлении не к соревнованию в наращивании численности войск, а к использованию опережающего технологического потенциала для создания высокоэффективных средств информационной войны и высокоточного оружия с элементами "искусственного интеллекта". Пример: использование в Югославии управляемых авиабомб BLU109/В и AGM-154, наводящихся с помощью глобальной спутнико вой радионавигационной системы Navstar независимо от погоды и времени суток [11]. Скоординированное применение нового поко ления информационного оружия и ВТО позволит в отдельных слу
чаях выборочными ударами решать исход войны без вторжения на земных группировок на территорию противника.
3. Нарастающее неприятие мировой общественностью силовых методов разрешения международных споров склоняет военные кру ги к мысли об отказе применения вооружений, уничтожающих ог ромное количество людей, разрушающих материальные ценности и нарушающих экологию. В качестве одной из альтернатив такому вооружению реализуется идея создания так называемых "гуманных" средств ведения боя, минимизирующих людские потери - нелеталь ного оружия [30], способного нейтрализовать или уничтожить воз можности противника вести боевые действия без нанесения значи тельных потерь его живой силе, разрушения материальных ценно стей или масштабных нарушений окружающей среды.
К сожалению, по мере появления более мощных средств пора жения и усложнения вооруженной борьбы война приобретает все более истребительный и разрушительный характер. Причем неук лонно возрастает число жертв среди мирных жителей. Известно, что в первой мировой войне погибло более 10 млн человек, из них 95% составляли военнослужащие и 5% гражданское население. Во вто рой мировой войне убито 50 млн человек, из которых 52% военно служащих и 48% мирных жителей. В локальных войнах и конфлик тах 1945-1982 гг. потери достигли 35 млн человек, из них свыше 30 млн мирного населения. Только во время войны в Корее в 1950-1953 гг. в числе 9 млн погибших 84% составляли мирные жители. В ходе войны в Индокитае в 1964-1972 гг. убитые среди гражданского на селения составили 98%, в Афганистане 85% от общих потерь. Такие жертвы объясняются не только возросшими поражающими свойст вами оружия, но и, главным образом, его варварским применением. Часто в так называемых мелких конфликтах гибнет больше людей, чем в боевых действиях регулярных армий. Только за последние несколько лет в результате межнациональных конфликтов на терри тории бывшего СССР погибло людей в десять раз больше, чем поте ряли советские войска за всю афганскую войну [38].
В США под нелетальным оружием понимается оружие, спо собное нейтрализовать или уничтожить возможность противни ка вести боевые действия без нанесения значительных невосполни мых потерь его живой силе, разрушения материальных ценностей или масштабных нарушений окружающей среды. В нашей литера