книги / Тайное оружие информационной войны атака на подсознание

"Национальная безопасность Российской Федерации существенным образом зависит от информационной безопасности, и в ходе технического прогресса эта зависимость будет возрастать".

Доктрина информационной безопасности РФ

Глава 1

ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОБОРСТВА

1.1. Актуальность проблемы повышения информационной безопасности

Очевидно, что XXI век будет эрой информации. Возрастающая роль информации в мире обусловливает и выделяет актуальность проблемы информационной безопасности как неотъемлемой состав­ ляющей национальной безопасности любого высокоразвитого госу­ дарства. Сегодня правомерно утверждать, что при прочих равных условиях достижение государством стратегических преимуществ зависит от имеющихся у него информационных возможностей. Об этом свидетельствуют итоги "холодной войны", которая велась, прежде всего, информационными средствами. Достигнув паритета с США в военной сфере, СССР потерпел поражение в информацион­ ном противоборстве. Военно-политическое руководство СССР не­ дооценило информационный фактор, не обеспечило своевременное развитие эффективных технологий ведения информационного про­ тивоборства, что и явилось основной причиной подрыва информа­ ционной безопасности страны [114], понимаемой ныне как защи­ щенность информационной среды личности, общества, государст­ ва от преднамеренных и непреднамеренных угроз и воздействий [3].

В связи с глобальной информатизацией современного общества резко повысились требования к качеству информации, в частности ~ к ее достоверности. Улучшая качество информации, можно повы­ сить ее достоверность. Ухудшая и тем более искажая передаваемую информацию, можно заведомо снизить не только ее достоверность,

но и преднамеренно дезинформировать потребителей информации. Таким образом, вмешиваясь в регулирование информационных по­ токов, в процесс их обработки и управления, можно влиять на те или иные события. При этом необходимо подчеркнуть глобальность ин­ формационных воздействий в различных сферах деятельности. Это касается не только известных технических приемов воздействий на компьютерные сети, каналы получения и обработки информации, на центры управления и наведения, глобальные военно-космические информационные системы, но и разрабатываемых методов инфор­ мационных воздействий на человека и общество, в целом на инфор­ мационную сферу государства.

Особо наглядно подобное воздействие проявилось при органи­ зации поэтапного военного вмешательства США в урегулирование конфликта между Саудовской Аравией и Ираком. На первом этапе США, опираясь на глобальную информационную сеть, сумели в кратчайший срок показать агрессивность Ирака, грубо попирающе­ го международные соглашения, и тем самым привлечь на свою сто­ рону значительную часть мирового сообщества. На втором этапе мощным информационным воздействием через быстро наращивае­ мую сеть СМИ региона американские силы информационной обра­ ботки населения настроили весь исламский мир против Ирака, соз­ дав тем самым благоприятную обстановку для вторжения.

Четко спланированная операция по дезинформации противника относительно готовности международных сил (МНС) к вторжению поставила Ирак перед фактом внезапного начала операции, посеяла панику в рядах иракской армии. Да и сама операция началась с третьего этапа информационного воздействия на противника, т.е. с массированного подавления всей информационной сферы театра военных действий (ТВД) Ирака. Высокоточным оружием дальнего действия, мощными радиоэлектронными помехами были подавле­ ны основные каналы сбора, приема и обработки информации про­ тивника, его пункты управления войсками и оружием, каналы связи и навигации. И такое состояние информационного обеспечения Ирака продолжалось на протяжении всей операции "Буря в пусты­ не", приведшей к победе МНС при исключительно малых потерях личного состава со стороны международных сил.

Еще большее развитие информационные формы воздействия получили в войне с Югославией. Повторив первый и второй этап

информационной обработки населения региона, грубо проигнориро­ вав требование России о вынесении вопроса о вооруженном втор­ жении на уровень ООН, США, договорившись только со своими союзниками по НАТО, приступили к третьей фазе информационно­ го воздействия, гораздо более изощренной и жестокой, по сравне­ нию с Ираком. Для подавления информационной сферы Югославии США впервые массировано применили ракетное оружие с высоко­ точным наведением по космическим каналам управления. Здесь бы­ ли применены и другие технические "новинки" типа "графитовых" авиабомб для обесточивания всей инфраструктуры Югославии, раз­ гром телецентров, радиостанций, информационный "подогрев" на­ циональной вражды между сербами и албанцами и т.д.

История последних десятилетий показала, что оказывается воз­ можным разгромить мощное государство, его экономику, его воен­ но-промышленный комплекс, все его важнейшие структуры вообще без применения военной силы (Советский Союз). Того же самого можно добиться и с применением военной силы, но принципиально с иным подходом, чем ранее (Ирак, Югославия). Те же цели можно достичь и с помощью так называемого квазиоружия, в качестве ко­ торого выступает информационное воздействие, экономическая блокада, ликвидация валютной поддержки и т.п. (Вьетнам, Куба, Иран и десятки стран, на которые США и их союзники оказывают информационное и материальное давление).

В этом ряду информационное квазиоружие (далее - оружие) за­ частую оказывается гораздо эффективнее, чем остальные виды воз­ действий. И именно поэтому США тратят огромные средства на разработку и приобретение современных информационных техноло­ гий. Так, если в 1989 г. в США только на приобретение информаци­ онных средств тратилось около 8 млрд., то в 1998 г. уже свыше 25 млрд, долларов. Такие расходы объясняются просто: информацион­ ная борьба ведется постоянно как в мирное, так и в военное время. Она ведется не только между государствами-противниками, но и между государствами-союзниками в интересах достижения своих целей.

Актуальность проблемы повышения информационной безопас­ ности обусловлена тем, что она затрагивает все более или менее значимые системы и комплексы военного, военно-промышленного и государственного назначения. Это могут быть боевые средства

индивидуального пользования, крупные ракетно-космические сис­ темы, штабы и пункты управления войсками и оружием, системы управления предприятиями, экономикой, государством в целом, по­ нимаемые в дальнейшем как человеко-машинные комплексы (ЧМК). Все ЧМК включают в себя два ключевых блока: первый блок - системы обработки информации и управления ЧМК; второй блок - операторы ЧМК, принимающие решения на базе потоков ин­ формации, обрабатываемых первым блоком.

До недавнего времени главными объектами информационных воздействий были системы обработки информации и управления ЧМК, т.е. технические системы сбора, обработки, хранения и транс­ портировки информации. Воздействие на человека-оператора ото­ двигалось как бы на второй план. В то же время осознание ключе­ вой роли человека-оператора в функционировании комплекса "чело­ век-машина" мотивирует проведение исследований в части поисков эффективных прямых информационных воздействий на операторов в процессе выполнения ими функциональных задач. Именно поэто­ му большую научную и практическую значимость приобретают во­ просы повышения информационной безопасности средств, систем и комплексов различного назначения, связанных с обработкой ин­ формации и управления, с целью защиты их от известных традици­ онных и новых видов информационных воздействий. И в этой борь­ бе все большее и большее применение находят новые методы и средства информационной борьбы.

1.2. Информационная война, информационное оружие. Основные понятия и структура

Проблема информационного противоборства достаточно глубо­ ко исследована в трудах В.Л. Манилова [102], Е.Л. Доценко [57, 58], Г.Г. Почепцова [120, 121], В.Г. Крысько [87], В.Н. Цыгичко, Г.Л. Смоляна, Д.С. Черешкина П.С.[165], П.С. Таранова [147], В.С. Пирумова [Г15], А.И. Позднякова [116], В.А. Золотарева [62], И.Н. Па­ нарина [114] и других авторов. Однако терминология в этой области не устоялась. Почти каждый из авторов в зависимости от основной темы своей спецификации предлагает свое определение тому или иному понятию. При сопоставлении их между собой усматривается иногда разительное разночтение.

Здесь не место проводить сопоставительный анализ в области всей информационной борьбы, ибо задача ставиться более узкая. Отметим только, что коллектив авторов под руководством В.Л. Ма­ нилова в 1998 г. составил "Словарь основных понятий и определе­ ний" в области геополитики и национальной безопасности, включая сферу информационного противоборства [3]. Через год он был пе­ реиздан [4], ныне готовится новый вариант. Так вот, даже судя по этому изданию, терминология в области информационной борьбы непрерывно уточняется. Поэтому приводимые и предлагаемые ниже определения, возможно, не лучшие из имеющихся. Они взяты из разных источников и не должны рассматриваться в качестве оконча­ тельных и основополагающих. Мы обращаемся к ним с единствен­ ной целью - дать читателю общее представление о рассматриваемой проблеме.

Под информационным противоборством (борьбой) в уже упо­ минаемом "Словаре..." понимается "форма борьбы сторон, пред­ ставляющая собой целенаправленное использование специальных способов и средств для воздействия на информационные ресурсы противостоящей стороны и защиты собственных в интересах дости­ жения поставленных целей". В военной сфере информационная борьба рассматривается как "комплекс мероприятий информацион­ ного обеспечения, информационного воздействия и информацион­ ной защиты, проводимых по единому замыслу и плану в целях за­ хвата и удержания информационного превосходства над противни­ ком при подготовке и в ходе военных (боевых) действий, доминиро­ вания в информационном пространстве (мировом, региональном, субрегиональном, национальном)" [114].

Автор последней цитируемой работы считает, что "информаци­ онная война (ИВ) есть комплексное совместное применение сил и средств информационной борьбы и вооруженной борьбы (при до­ минировании средств информационной борьбы)". Однако следует заметить, что ИВ ведется не только в военное, но и в мирное время и не обязательно с применением средств огневого поражения. На наш взгляд, более удачным является определение информационной вой­ ны, данное в работе [4]: "Информационная война - действия, пред­ принимаемые для достижения информационного превосходства в интересах национальной военной стратегии и осуществляемые пу­ тем влияния на информацию и информационные системы противни­

ка при одновременной защите собственной информации и своих инфосистем”. Однако нам представляется, что здесь следовало бы слово "военной" опустить, ибо ИВ ведется и в интересах и других стратегий. Кроме того, ИВ, наверное, ведется и тогда, когда инфор­ мационное превосходство в принципе не достижимо.

В работе [49] разъясняется, что информационная война - это война без границ, без четко установленной принадлежности инфор­ мационных систем той или другой воюющей стороне - когда собст­ венные средства массовой информации могут осуществлять переда­ чу стратегической информации противнику и разрушать сознание населения собственной страны.

Опять же обращаясь к "Словарю...", мы находим в нем, на наш взгляд, наиболее полное толкование, правда, не лишенное употреб­ лений нераскрытых терминов: "Информационная война - 1) межили внутригосударственное информационное противоборство с применением методов нанесения ущерба или полного уничтожения информационной среды противостоящей стороны; 2) информацион­ ное воздействие на различные сферы деятельности общества и госу­ дарства, система мер по овладению информационными ресурсами государства и ключевыми позициями в сфере информатизации». Под информационными ресурсами (ИР) здесь понимается "докумен­ тированная в какой-либо форме информация, получаемая в процессе жизнедеятельности людей, а под информационной средой - сово­ купность информационных ресурсов, системы формирования, рас­ пространения и использования информации, информационной ин­ фраструктуры".

В руководящих документах США термин "информационная война" начал официально употребляться с 1992 г. (Директива мини­ стра обороны США от 21 декабря 1992 года и директива Комитета начальников штабов ВС США TS.3600.1. 1992 г.). В 1993 г. в Мемо­ рандуме №30 МО и Комитета начальников штабов ВС США он по­ лучил развернутое изложение. 106 Полевой устав армии США "Ин­ формационные операции" (FM-106 "Information operations") и Док­ трина совместных информационных операций (JP 3.13 "Joint Doc­ trine of Information Operation") стали основными руководящими до­ кументами по ведению информационной войны армией США.

Согласно этим документам, под информационной войной (In­ formation Warfare, IW) понимается "комплексное воздействие на

систему государственного и военного управления противостоящей стороны, на ее военно-политическое руководство, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для сторо­ ны-инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование инфра­ структуры управления противника".

Вникая в это определение, сразу же напрашиваются вопросы: что такое "комплексное воздействие"? (Включает ли оно только ин­ формационные формы, либо допускает и силовое воздействие?). Почему воздействию подвергается только управляющая структура "противостоящей стороны"? (А где же население и личный состав войск противника, мировая общественность, страны региона, нако­ нец, своя сторона?).

В качестве варианта для обсуждения предлагается следую­ щее определение ИВ:

Информационная война - это широкомасштабная информа­ ционная борьба с применением способов и средств информационно­ го воздействия на психику людей, в первую очередь на их индивиду­ альное и общественное сознание, а также на функционирование технических средств в интересах достижения целей воздействую­ щей стороны.

По выражению И.Н. Панарина, "Информационная война есть основное средство современной мировой политики и экономики, доминирующий способ достижения политической, финансовой и экономической ВЛАСТИ".

Информационная война не исключает применение и других способов и средств (включаю традиционное оружие, как в совокуп­ ности с информационными способами и средствами, так и индиви­ дуально) для решения отдельных задач войны.

При этом условимся, что способы включают в себя методы, ме­ тодики, приемы и другие (не обязательно инструментальные) дейст­ вия, а средства - все возможные технические устройства (системы, комплексы, приборы, аппаратуру и т.д.), химические вещества, ме­ дикаментозные препараты, поля различной природы и т.п.

Анализ публикаций показывает, что по направленности инфор­ мационных воздействий информационная борьба подразделяется на два вида: информационно-техническую и информационно-психоло­ гическую. При информационно-технической борьбе главными объ­

ектами воздействия и защиты являются информационно­ технические системы (системы связи, телекоммуникационные сис­ темы, радиоэлектронные средства, компьютерные сети и т.д.), при

информационно-психологической борьбе - психика личного состава Вооруженных Сил и населения противостоящих сторон, системы формирования общественного мнения и принятия решений.

Как и любая война, информационная война предполагает насту­ пательную и оборонительную стороны. Наступательные операции в ходе ведения ИВ осуществляются при помощи информационного оружия (ИОр). В "Словаре... " дается следующее определение ИОр: "Информационное оружие - это совокупность информационных технологий, способов и средств информационного воздействия, предназначенных для ведения информационной войны". Примерно так же формулируют понятие ИОр ученые РАН [165]: "к информа­ ционному относится оружие, наиболее эффективно решающее зада­ чи информационной войны, основной задачей которой является дос­ тижение информационного превосходства". На наш взгляд, эти оп­ ределения страдают одним общим недостатком - они привязаны к определению ИВ. То есть, чтобы узнать, что такое ИОр, надо обяза­ тельно обратиться к определению ИВ. А потом, какая логика в сло­ вах: оружие - это оружие, решающее задачи информационной вой­ ны? С помощью ядерного оружия тоже можно эффективно решать определенные задачи информационной войны, но никто из военных не осмелится назвать ядерное оружие информационным.

Всякое оружие определяется, прежде всего, по типу энергии, которая лежит в основе его действия (ядерное, химическое, бакте­ риологическое и т.д.). В работах И.Н. Панарина сделана попытка уйти от этого недостатка и определить ИОр как "устройства и сред­ ства, предназначенные для нанесения противоборствующей стороне максимального урона в ходе информационной борьбы (путем опас­ ных информационных воздействий)". Но опять же возникают во­ просы: почему только "максимального урона"? И что такое "опас­ ные информационные воздействия"? А может ли ИОр работать и по своей стороне?

Нам представляется правильнее определять ИОр следующим образом:

Информационное оружие - это способы и средства информа­ ционного воздействия на технику и людей с целью решения задач воздействующей стороны.

Классификацию ИОр специалисты в зависимости от своей спе­ цификации проводят по-разному. Так, компьютерщики относят к информационному оружию только то, что относится к сфере их дея­ тельности. Психологи, наоборот, к ИОр относят только средства пропаганды и дезинформации. По нашему мнению, наиболее полная гамма ИОр и соответственно его классификация представлена в ра­ боте РАН [165]. Авторы этой работы подразделяют ИОр на шесть видов:

- средства высокоточного местоопределения оборудования, из­ лучающего в электромагнитном спектре, и его огневого поражения;

-средства воздействия на компоненты радиоэлектронного обо­ рудования;

-средства воздействия на программный ресурс электронных управляющих модулей;

-средства воздействия на процесс передачи информации;

-средства пропаганды и дезинформации;

-психотронное оружие.

Осмелимся сделать несколько замечаний по этому поводу. К первому типу недостаточно отнести только средства высокоточного местоопределения оборудования, излучающего в электромагнитном спектре. Сюда следует добавить вообще все средства разведки (включая оптические, телевизионные, инфракрасные и др.), средства управления войсками и оружием, системы связи и навигации. Отне­ сение высокоточного оружия (ВТО) к ИОр многие специалисты считают спорным по той же самой причине, что и отнесение термо­ ядерного.

Однако следует заметить, что ВТО отличается от прочих типов оружия наличием системы управления и наведения боеприпаса, об­ ладающей возможностью вести боеприпас по сложной траектории, огибать рельеф местности, совершать противоракетные маневры, обмениваться информацией с другими боеприпасами, обнаруживать и распознавать цель, доставлять боевую часть в самую уязвимую точку поражаемой цели. Системы управления и наведения ВТО не­ прерывно совершенствуются и уже сейчас содержат элементы ис­ кусственного интеллекта. Поэтому отнесение ВТО к информацион-

ному оружию, хотя бы в части этих систем, вполне правомерно. Но тогда к нему надо относить не только противорадиолокационное оружие, как предлагают авторы, но и другие многочисленные типы ВТО.

Что же касается второго типа рассматриваемого ИОр, то вместе с первым они функционально составляют единые системы и ком­ плексы РЭБ, а посему разносить их не стоит. Программные средст­ ва, включаемые во второй вид ИОр, удобнее было бы отнести к третьему типу ИОр. Третий и четвертый типы ИОр целесообразнее объединить, внеся некоторые уточнения. Пятый тип относится к информационно-психологическому информационному оружию, ко­ торое вбирает в себя несколько большее, чем только пропаганда и дезинформация. Относительно психотронного оружия мы погово­ рим позже, ибо оно и составляет главную суть настоящей работы. В целом, упомянутые замечания отражают лишь нашу точку зрения. Их следует рассматривать как пожелания, которые могут быть при­ няты или отвергнуты авторами.

Мы предлагаем свой вариант классификации ИОр, исходя из то­ го, что в соответствие с видами информационной борьбы ИОр под­ разделяется на два основных вида: информационно-техническое и информационно-психологическое. Главными объектами информаци­ онного оружия первого вида является техника, второго -лю ди.

Необходимо заметить, что термин "информационное оружие" получил широкое распространение как технический вид этого ору­ жия после завершения военной операции международных сил (МНС) против Ирака в 1991 г. Военные специалисты тогда посчита­ ли, что решающий вклад в победу МНС над вооруженными силами Ирака внесло комплексное применение средств разведки, управле­ ния, связи, навигации и РЭБ. Совокупность этих средств и было оп­ ределено как информационное оружие, названное потом информа­ ционным оружием театра военных действий (ИОр ТВД).

Примечательно, что во многих работах, посвященных анализу применения ИОр ТВД в локальных конфликтах, ваэюнейшее ключе­ вое звено применяемых средств - человек-оператор практически не учитывается.'Ъ информационной борьбе объектами прямого воз­ действия становятся важнейшие элементы - системы управления, каналы связи и навигации, системы разведки, целеуказания, наведе­ ния и др... Победу в таком бою (операции) одержит та сторона, ко­