Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Элементы автоматики и счетно-решающие устройства

..pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
20.11.2023
Размер:
13.63 Mб
Скачать

Принятая подстановка будет правильной, если выражение в скоб­ ках обращается в нуль. Уравнение

а^р"1 ахр 1 = 0

(6.19)

называется характеристическим уравнением. В данном случае — это квадратное уравнение относительно р, т. е. существуют два значе-

Рис. 6. 5. Различные типы переходных процессов

ния р1 и р2, называемые корнями характеристического уравнения,

обращающие его в нуль:

 

 

/*1.2=

 

 

1

,

(6. 20)

 

 

 

 

= а ±уш ,

 

 

 

 

 

а0

 

 

 

где у =

1/ — 1 ;

 

 

 

 

 

 

 

аг

Ту 4" тм

■коэффициент затухания-,

 

 

2а0

2 Х у Х и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*= \ / ~ ——

( — V =

If

( Ту + Тм У—собственная частота

у

а0

\2а01

у

туты

V 2тутм

)

 

 

(колебаний)

системы.

 

 

 

 

 

Следовательно, общим решением уравнения

(6.15)

будет выра­

жение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д=

Ду + С1вл‘ -|-С2вл<,

 

(6.21)

где Су и С2— постоянные интегрирования, определяемые из на­

чальных условий.

то u)=0 и pi,2= a , причем а0 должно быть

Для уравнения третьего порядка (6.17) получим аналогично

Д =; Ду + С^еР'1+ С 2еР>‘ + С аеР>‘,

(6.22)

где корни Pit2.з определяются из характеристического уравнения

аоР3 aiP2 а2Р 1

(6.23)

В общем случае для уравнения п-го порядка

д=д

(6--4)

 

i-i

где корни pi определяются из характеристического уравнения вида

а0рп+ а 1рп~1+ л 2рл- 2 +

+a„_i/? + l = 0.

(6.25)

Рассмотрим более подробно решение (6. 2 1 ) для уравнения вто­

рого порядка. Характер переходного процесса будет определяться параметрами системы, в зависимости от соотношения между кото­ рыми могут быть три случая:

1. Если— во \ 2во)

больше нуля. Оба корня вещественны и одинаковы. Как известно, для одинаковых корней дополнительные возможные решения ищутся каждый раз в виде основного решения, умноженного на t

столько раз, сколько дополнительных корней может существовать в решении. Следовательно, в данном случае общее решение имеет вид.

д = д у+ (С 1 + с 20 в"

Если с < 0 , то, так как eat уменьшается значительно быстрее, чем

растет С2/, переходный процесс апериодически затухает (рис. 6 .5,6), т. е. система устойчива. Система неустойчива только при

а 2> 0, т. е. тогда, когда коэффициенты ах и а0 имеют разные

знаки.

2. Если

* т0 Р и = а ,±<». Оба корня вещественные

и разные. Если |ш|<;|а| и а<^ 0, то оба корня отрицательны и пе­

реходный процесс

Д= Ду+ С1е<а+“) <+ С2е<в- “>

а периодически

затухает (рис. 6.5 , в),

т. е. система устойчива.

Если

хотя

бы

один из корней положителен, то система неустой­

чива,

так

как

Д—>оо при t —>оо. При

а<^0 это возможно лишь

при |о>|>|а|, что может быть лишь в случае — < 0 . Следовательно,

а0

система всегда устойчива при а0> 0 и а = - ^ - < 0, т. е. а , > 0.

3. Если

«о

>

(£)• то Pifi=a±j4>. Корни комплексные со-

пряженные и переходный процесс

 

 

д = ду -f С

^ а +Ja,) 1+ С 2е<а - м '= Д у+ e at [Cj • е*а*+ С 2е ~ ^ ‘]

имеет колебательный характер с частотой о

(рис. 6.5, г).

Действительно,

если

воспользоваться

известными

соотноше­

ниями Эйлера

 

ем _

cos at _(_ j sin а4,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e - M

_

c o s a t _ jsjn at,

 

то уравнение переходного процесса примет вид

 

 

Д= Ду +- еа^[(^i "f" С2) cos <&t-j—j (C^ —C2) sin to/] —

 

 

 

 

= Ay-\-eat [i4cos(o^-f-5 sinarf],

(6.26)

где A = CI + C2 и B= j(C \— Cz) — постоянные интегрирования.

Выражение в скобках соответствует незатухающему колебатель­ ному процессу. Следовательно, чтобы с течением времени переход­ ный процесс стремился к нулю и система была устойчивой, множи­ тель eat при t —*oo должен стремиться к нулю. Но это возможно только при а<О (или при а0> 0 при условии, что O i>0).

Из проведенного рассмотрения можно сделать общий и чрезвы­ чайно важный вывод: для устойчивости системы автоматического регулирования необходимо и достаточно, чтобы действительные части всех корней ее характеристического уравнения были отрица­ тельными. Совершенно очевидно, что этот вывод будет справедлив

для систем любого порядка. Однако для систем порядка выше вто­ рого трудно, а выше четвертого — принципиально невозможно ана­ литическое определение корней характеристического уравнения, что ограничивает его применение.

Практически, как было показано, для систем первого и второго порядков действительные части корней отрицательны, когда все коэффициенты характеристического уравнения либо положительны, либо отрицательны. Так как постоянные времени не могут быть отрицательными, то можно сделать вывод, что системы первого и второго порядков с отрицательной обратной связью всегда устой­

чивы, так как при отрицательной обратной связи

коэффициент

1 + 6 также всегда положителен.

 

При постоянных остальных параметрах характер

переходного

процесса зависит, очевидно, от коэффициента передачи k системы. При увеличении k апериодический переходный процесс может быть

превращен в колебательный, обычно используемый в системах авто­ матического регулирования, так как при этом обеспечиваются боль­ шее быстродействие и меньшая установившаяся погрешность. Най­

дем для этого случая окончательное выражение переходного про­ цесса системы второго порядка, используя начальные условия:

при t= 0

А = х и — = 0 .

у

dt

Тогда из выражения (6.24) получим

А = х — Ау.

Продифференцируем уравнение (6.26):

— =

eat [(5(о -(- aA) cos со^4“ (я5 —«“Л) sto .

 

поставим сюда ^ = 0 и — = 0 . Тогда найдем

 

 

dt

 

 

В = — - А = — —(л:—Д ).

 

Следовательно, окончательно получим вместо (6.26)

 

Д=

Ду-J- —Ду) eat jcos<s>t— — sin wt j .

(6. 27)

Этот процесс изображен на рис. 6. 5, г. Период Т затухающих коле­

баний можно найти по формуле

Т = 2я

(6.28)

(I)

 

При оценке быстроты затухания колебаний часто пользуются величиной отношения двух последующих амплитуд Дп и Д„+2,

отстоящих по времени друг от друга на один период Т, называемом

декрементом:

nat

d

Дл+2

е<Ч1+Т)

о—аТ

(6. 29)

 

 

 

 

 

Врасчетах для удобства обычно пользуются не этой величиной,

аее натуральным логарифмом, называемым логарифмическим декрементом

\n d = —а Т = —

2я

2я

 

(6.30)

2До

/ i - i t j

i A t -

 

Зная Т и In d, можно определить время

затухания колебании

до заданного значения их амплитуды.

6.3.СИСТЕМЫ АВТОМАТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

СИНТЕГРАЛЬНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ (АСТАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ)

6. 3.1. Понятие об интегральном управлении

Основным недостатком рассмотренных выше систем являлось наличие статической погрешности Аст, зависящей от значения х

управляющей величины, даже если она и не меняется во времени. Указанный недостаток устраняется, если ввести в систему интегри­ рующий элемент (например, электродвигатель), выходной сигнал которого пропорционален интегралу от входного. Такие системы, часто именуемые в литературе астатическими, мы будем называть

системами с интегральным управлением.

Предположим, что интегрирующий элемент включен в систему между точкой приложения внешнего воздействия г и выходом

системы. Тогда, составляя уравнение установившегося состояния системы, можно получить формулу, аналогичную (6. 1 ). Действи­

тельно,

t

I

t

yy= k 3-£ - ^ x d t —k ^

 

уу dt —kz \^zdt

by= y3 — yy= j - x —kay j'x d t+ k

j* yy d t-(-kz j z d t.

° 0

6

0

Но в установившемся режиме погрешность Ау должна быть по­ стоянной; следовательно, продифференцировав полученное выра­ жение, можно найти

d- h .= o = kidt К

откуда

i x

d t

К — x + k y + k zz,

kQ

If =

k 3

k 3

1

d x

h. z

__ x

--------------- k0

k

d t

 

k0

k

и установившаяся погрешность системы с интегральным управле­ нием

Ду Уз Уу

. ^ Уу

 

l

d x

. kz

k0

— • ----- ----- z,

 

k0

k

d t

k

Если x = const, то установившаяся погрешность

определяется только величиной зоны нечувствительности при на­ личии внешнего воздействия и равна нулю при 2 = 0.

Если x= C t, т. е. система работает в режиме изменения управ­ ляющей величины с постоянной скоростью, то динамическая уста­ новившаяся погрешность

Дд.у= 1 7

+ - у 2 = А д + Л»= const

не изменяется (при z=const)

с течением времени и при увеличении

общего коэффициента передачи k может быть сделана сколь угод­

но малой, если это не нарушит устойчивости. В связи с этим для

автоматического

управления используются, как правило, системы

с интегральным

управлением.

Легко показать, что в случае, когда постоянное внешнее воз­ действие z=const прикладывается к точке, расположенной после интегрирующего элемента,

д

k3

1

dx

. kz d z

kg_ 1

dx

y

k0

k

dt

k dt

k0

k

dt '

T . e. зона нечувствительности

отсутствует

совсем (Дн= 0 ).

Физически эффект интегрального управления объясняется тем, что в этом случае регулируемая величина уу будет продолжать

изменяться до тех пор, пока не прекратится процесс интегрирова­ ния, т. е. до тех пор, пока (с точностью до величины зоны чувстви­ тельности) рассогласование, а значит, и Ду не сделаются равными нулю. Если x=Ct, т. е. управляющая величина изменяется с посто­

янной скоростью, то с точностью до величины зоны нечувствитель­ ности, для того чтобы обеспечить такую же скорость изменения уу, необходимо определенное постоянное значение динамической по­ грешности

ибо при Дд=0 величина уу перестает изменяться.

6.3. 2 . Составление дифференциального уравнения

Методика составления дифференциального уравнения систем с интегральным управлением остается той же. В качестве одного из примеров рассмотрим астатический регулятор электричеокого напряжения, схема которого показана на рис. 6. 6. Если регули­ руемое напряжение U (регулируемая величина у) точно равно за­ данному значению U0 (управляющая величина х, т. е. в данном случае £3=1) , то разность A = U0U (погрешность) напряжений

на входе усилителя, а значит, и его выходное напряжение равны нулю. Следовательно, вал электродвигателя не вращается. Если напряжение U изменится, то электродвигатель будет вращать дви­

жок потенциометра до тех пор, пока не восстановится значение U= U0. В данном случае регулируемое напряжение U непосредст­

венно сравнивается с управляющим U0, поэтому k0= 1 (коэффици­

ент передачи цепи обратной связи) и До=Д.

Полагая момент сопротивления Л1с « 0 и передаточное число ре­ дуктора * > 1 , запишем уравнения элементов схемы:

потенциометра

Рис. 6. 6. Астатический регулятор электрического напряже­ ния

электродвигателя

. d^CL

I

. do>

и 1 7

(I)

Пм------ h l

= к и ъ;

d&

1

dt

8 9

 

усилителя

 

 

 

 

 

 

 

 

(П)

датчика рассогласования

 

 

 

 

Д= £/0—£/.

(IV)

Решая совместно написанную систему равенств, найдем окончательное уравнение

d^u

dU + w _ kU

(6.31)

dt2

1 dt

1

 

где k = k ykakn-j- [сект1] общий коэффициент передачи системы.

Установившееся значение напряжения

,, ,, /

dU d*U п \

Если вместо U подставить U = U 0 — Д, то получим уравнение пере­

ходного процесса

тм —

+ — + М = 0,

(6.32)

dP

dt 1

J

в котором для анализа переходного процесса при наличии внеш­ него возмущения в виде изменения напряжения U или U0 его при­

равнивают начальному значению Д в момент /= 0 . Установившаяся погрешность Ду= 0 . В остальном характер процесса зависит от па­ раметров системы и не отличается от уже рассмотренного в преды­ дущем параграфе.

Рис. 6.7. Система автоматического управления положением объ­ екта

Вкачестве другого примера рассмотрим систему автоматическо­ го управления положением регулируемого объекта (рис. 6. 7), в ко­

торой применены сельсины в трансформаторном режиме. Вместо магнитного усилителя использован электронный фазочувствитель­ ный усилитель (см. гл. II).

Вкачестве регулируемой величины у будем принимать угол поворота а объекта. В качестве управляющей х — угол поворота р

ротора сельсина-датчика СД. Регулируемый объект, поворачива­

ясь,

одновременно поворачивает ротор сельсина-приемника СП

до

уничтожения его угла рассогласования (Д = Р—а) с ротором

сельсина-датчика. Если считать сельсины датчиком рассогласова­ ния с коэффициентом передачи &Д= ^ ДМ> то коэффициенты ka= k0 =

= 1. Тогда можно записать следующие уравнения элементов схемы:

понижающего редуктора

с передаточным числом i > l

 

 

 

а = ар

 

(D

электродвигателя

I '

 

 

 

 

 

 

 

da о

1

(II)

 

м d t2

d t

с

 

 

где внешним воздействием будем считать

момент сопротивления

на валу электродвигателя, т. е. в соответствии с формулой

(4. 19)

г = М с;

 

 

 

 

усилителя

 

 

 

 

 

£ / , = у / д;

 

(Ш)

датчика

рассогласования

 

 

 

U = k ^ = k ,{ x - y ) = k ^ - a )

(IV)

(в данном

случае k3=k0= l).

 

 

Решая совместно написанную систему уравнений, получим окон­

чательное уравнение системы управления

 

 

 

T“ S

+ 7 7 + * a = ^ _ j M ’

 

где

*Му*э

Если сюда

подставить а = р—Д, то найдем уравнение переход­

ного процесса

для погрешности

 

di$

(6.34)

d t

dt*

d t

откуда для случая p= Po=const можно определить зону нечувстви­ тельности

Лн =

 

1

м с

(6.35)

 

сйдА’у&э

 

 

 

 

и динамическую установившуюся

погрешность для случая Р = Ро/,

где p0= const=dp/<# — постоянная

скорость вращения

управляю­

щего вала,

 

 

 

 

Дду= 4 г + Д „ = const.

(6.36)

J

к

 

 

 

Уравнения (6.32)

и

(6. 34) можно

также привести i<j общему

виду (6.15):

 

 

 

 

 

 

сч

 

 

 

 

1^

|<\

I

а1 ^ + А~ Ал-У’

г?. ^о

где

 

 

 

 

 

а _Лм_.

 

 

 

fl°”

k

'

 

 

 

а 1 = 1т ;

 

 

 

 

 

'

d2JC dx \

t

 

 

 

1

 

 

д

-

**~ор + d t) +htZ

 

Для систем с интегральным управлением в коэффициентах диф­ ференциального уравнения везде используется множитель k, а не (1+k), как для систем без интегрального управления, причем ве­ личина общего коэффициента передачи k системы имеет размер­ ность сек~К

Совершенно очевидно, что с учетом других значений коэффи­ циентов уравнения и при подстановке Дд.у вместо Ду переходный процесс будет определяться тем же решением (6.28), что и раньше:

Д = Дд y- f еа([А cos mt -\-В sin W],

(6. 38)

где постоянные А и В по-прежнему находятся из начальных усло­

вий.

Так, например, если для схемы на рис. 6.7 примем, что управ­ ляющий вал начинает вращаться с постоянной скоростью, равной

ро, то в

качестве

начальных условий можно принять:

при t = О

р = Д = 0

и —= —

= р0= const. (Так как регулируемый

объект в

 

dt dt

 

 

силу своей инерционности в начальный момент еще остается непо­ движным, то начальная скорость изменения погрешности может

быть принята равной |Зо)-

 

 

 

Подставляя в (6.38)

t=0

и

Д = 0, найдем

 

 

 

^ ^

 

Ад.у»

 

а продифференцировав

 

(6.38)

и

подставляя t=0 и

= Ро, по­

лучим

 

 

 

 

 

п

 

Ро — аА

Ро "Ь дАд.у

 

£J

------------= ------------ .

 

 

 

to

 

to

 

ISO

Соседние файлы в папке книги