Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Физическая химия.-1

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
20.11.2023
Размер:
32.4 Mб
Скачать

В заключение необходимо вернуться к наиболее сложному и • интересному случаю — к действию ионов на амфотерные тела (например, протеины), при котором влияние всех трех рассмот­ ренных здесь механизмов может перекрещиваться.

Тремя принципиально различными способами могут электро­ литы производить один и тот же окончательный эффект — полное устранение Ç-потеициала амфолита (Ç=0).

1. В изоэлектрпческой точке (pHJ это достигается путем устра­ нения самой причины возникновения электрического заряда и Ç-потенциала, зависящих в данном случае от перевеса одного типа диссоциации над другим.

2. Не устраняя кислотного или щелочного характера непзоэлектрического белка, можно компенсировать его электрический заряд путем адсорбции любого противоположно заряженного иона, обладающего достаточной капиллярно-электрической актив­ ностью. С подобного рода явлением тесно связаны многочисленные случаи, описываемые как смещение изоэлектрпческой точки под влиянием тех или иных солей. Если изоэлектрический белок пре­ имущественно адсорбирует один из ионов соли, то для нейтрали­ зации сообщаемого последним заряда необходимо несколько сдви­ нуть pH раствора и усилить кислотную или щелочную диссоци­ ацию амфолита, чтобы компенсировать этим адсорбционный заряд. Реакция, обеспечивающая подобную электронейтральность амфолита в присутствии адсорбируемой соли, в действительности не совпадает с его истинной изоэлектрпческой (или «изоионной», ср. стр. 336) точкой, соответствующей равной диссоциации кис­ лых и щелочных групп амфолита.

3. Наконец, не изменяя кислотного или щелочного характера амфолита п не уменьшая его электрического заряда, можно сни­ зить его Ç-потеициал практически до нуля. Это достигается в ре­ зультате соответствующего уменьшения д при добавлении боль­ шого избытка любого электролита.

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

 

A b r a m s o n

Н. Modification

of

the Northrop—Kunitz

microcataphorcsis

cell. J.

gen.

Physiol. 12,

469,

1929.

 

 

between electric

A b r a m s o n

H. Electrokinetic

phenomena. VI. Relation

mobility, charge, and titration

of proteins. J. gen. Physiol. 16, 575, 1932.

A b r a m s o n

И. Electrokinetic phenomena ana their application to bio­

logy and medicine. New York 1934.

 

 

 

 

A b r a m s o n

H.

a. M i c h a e l i s

L. The influence of size, shape and

conductivity

of

microscopilly

visible particles on

cataphoretic

mobility.

J. gen. Physiol.

12, 587,

1929.

 

 

 

 

 

 

A b r a m s o n

H.

a. M ü l l e r

H. The influence of salts on the electric

charge of surfaces in liquids. Cold

Spring

Harbor

Symposia 1,

29, 1933.

В а у 1 i s s W. Proceed. Roy. Soc.

81

B, 269,

1909.

 

 

 

B e l a k A. u.

A l f ô l d y Z .

Eine electrochemischeMethode zur Bestimmung

der Kationen in Salzldsungen. Biochem. Z. 214, 110, 1929.

Geweben

B e u t n e r

R. Hie Entstehung elektrischer

Strôme

in

lebenden

und ihre kunstliche Nachahmung durch synthetische organische Substanzen Stuttgart 1920.

B i i l m a n n

E.

L ’électrode

à quinhydrone et ses applications. Bull. Soc.

chim.

(4),

41, 213,

1927.

 

 

 

 

 

 

 

 

C l a r k

 

W. M. The determination of hydrogen ions. Baltimore 1928.

 

C u l l e n

G. a.

B i i l m a n n

E.

The

use of the quinhydrone electrode

for hydrion

concentration

on serum. J. biol. Chem. G4, 727, 1925.

 

D e b y e

P. u.

H ü c k e l

E. Physik. Z. 25, 49, 1924 (также Ilückel, там же,

25,

204, 1924).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

D о n n a n

F. Théorie von Membrangleichgewichten und Membranpotentialen

bei Vorhandensein von nicht dialysierenden Elektrolyten. Z.Elektrochemie 17,

572,

1911.

 

A

simple type of

microelectrode for

determination

of pH

D o r f m a n W .

and En. Protoplasma

26, 465,

1936

(также Бюлл. эксп. биол. и мед. 4,

274,

1937).

 

 

D e u t s c h

D. Zur Methodik der

Kataphorese.

Physik.

E t t i s c h

G. u.

Z. 28,

153,

1927.

 

A b r a m s o n

H. Über die Kataphorese. Z. physik.

F r e u n d l i c h

H. u.

Chem.

128,

25,

1927

(также

133,

51,

1928).

 

 

F r e u n d l i c h

 

H.

u.

R о n a

P.

Über die Beziehungen zwischen dem

elektrisclien

Potentialsprung und der

elektrischen Phasengrenzkraft. Sitz.-

Ber. Preuss.

Akad. Wiss. S. 397, 1920.

 

 

Ladung

F ü r t h

R.

Eine

neue Méthode zur Bestimmung der elektrischen

der Farbstofflôsungen. Kolloid Z. 37,

200,

1925.

 

 

G i r a r d .

J.

chim.

phys.

17,

383,

1919.

 

 

 

G о u y

 

M. Sur la constitution de la charge électrique à la surface d'un électro­

lyte. Journ. do physique (4), 9, 457, 1910 (шр. см. «Коагуляция коллои­

дов»,

1936).

 

К 1 e m e n s i e w i с z

Z. Über elektrische Phasengrenz-

H a b о г

F.

u.

kràfte. Z. physik. Chem. 67, 385, 1909.

Flüssigkeitsketten. .Z.

physik.

H e n d e r s o n

P. Zur

Thermodynamik

der

Chem. 59,

118,

1907.

 

 

 

 

 

 

133

A , 106, 1931.

 

H e n r y

 

D.

Proceed. Roy. Soc. (London)

 

H o r o v i t z

K. Über die

Ausbildung von Mischelelektroden an Phasengren-

zen. Z. physik. Chem. 116, 424, 1935

(см. также

Sitz.-Ber. Akad. Wiss.

Wien, 134, 335 и 355, 1925).

 

 

 

 

 

491, 1928.

 

H u g h e s

W.

On Habers glass cell. J. chem. soc.

 

K e r r i d g e

P. Use

of the

glass electrode in

biochemistry. Biochem. J. 19,

611,

 

1925.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Коагуляция коллоидов». Сбори. под ред. А. Рабиновича и П. Васильева,

 

М.

1936.

 

 

 

 

 

liber Glaselektroden. Koll. Z. 86, 51, 1939.

К г a t

 

z L. Neuere Arbeiten

K r u y t H. u. van der

W i l l i g e n

P. Über die Methodik der kataphore-

L e

tischen

Messungen

bei

Suspensoiden. Koll.

Z., 44, 22, 1928.

 

 

B l a n c

M. u.

H a r n a p p

O. Über die elektrometrische Bestimmung

 

der

 

Konzentration

von

Calciumionen.

Z.

Elektrochemie

36,

116, 1930.

L o e b

 

J. The influence

of electrolytes

on

the electrification

and the

rate

 

of diffusion

of

water through

collodion

membranes. J. gen.

Physiol. 1,

 

717;

2,

173;

1919.

of

a slight

modification

of the collodion membrane on

L o e b

 

J.

Influence

 

the sign

of

the

electrification of water. J. gen. Physiol. 2,

255, 1920,

 

L o e b

 

J. The influence

of electrolytes on the cataphoretic charge of colloidal

 

particles and the’ stability

of

their suspensions. J. gen.

Physiol. 6,

109,

 

1922.

 

D.

a.

D o l e

M. A glass electrode apparatus for measuring

M a c

 

I n n é s

Me

the

 

pH values of very small volumes of solution. J. gen. Physiol. 12, 805,1929.

T a g g a r t

H.

Electrification of liquid-gas surfaces. Philos, magas.,

 

ser. 6, 28, 367, 1914.

Die

Potentiometrie.

Abderhalden's

Handb. Ill

A ,

M i s l o w i t z e r

E.

 

8,

1929.

 

E. Определение концентрации водородных

ионов в жид­

M и с л о в и ц e p

 

костях. Л.

1930.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М и х а э л п о

Л. Окислительно-восстановительные потенциалы. М. 1936.

М и х а э л п с

Л. и Р о н а

П. Практикум по физической химии. Л. 1933.

М ц Н е г Ha n s .

The theory of electrophoretic migration. Cold Spring

Harbor Symposia, 1, 9, 1933.

Gl. An apparatus for

macroscopic catapho-

N o r t h r o p

J. a.

C u l l e n

resis experiments.

J. gen. Physiol. 4, 635, 1922.

of microscopic electro-

N o r t h r o p

J. a.

K u n i t s

M. An improved type

cataphoresis

cell.

J. gen.

Physiol. 7, 729, 1925.

 

Па с ы и с к и ü. А. Применение натриево-магнезиальных стекол для стек­ лянного электрода. Заводская лаборатория 869, 1939.

Ре t o w H. Elektrokinese (Elektroosmose, Kataphorese und Strômungsstrôme).

Abderhalden’s Handb. Ill A , 5,

807, 1925.

 

 

P l a n c k

M. Über die Potentialdifferenz zwischen zwei verdünnten Lôsungen

binarer

Elektrolyte. Ann. Physik

u. Chemie

40,

561, 1890.

P o w i s

F. Der Einfluss von Elektrolyten auf

die

Potentialdifferenz an der

Ol-Wassergrenzflache einer Ôlemulsion und an einer Glas-Wassergrenzflâche. Z. physik. Chem. 89, 91, 1914.

Р а б и н о в и ч А. и К а р г и н В. О применении хингидронного элек­ трода при электрометрическом титровании. Сборник работ Хим. института им. Карпова (том в честь А. Баха), 3, 1927.

Р а б и н о в и ч

А.

и К а р г и н

В. О

коагуляции коллоидов электро­

литами. VI.

Применение

стеклянного

электрода.

Журн,

фиэ.

химии

1,

65,

1930.

 

M. Anz. d. Akad. d. Wiss. Krakau, S. 182, 1903.

S m о 1 и с h о w s k i

S t e r n

 

O. Zur Théorie der elektrolytischen Doppelschicht. Z. Elektrochemie

30,

 

508,

1924 (пер. см. «Ц&агуляция коллоидов»,

1936).

 

 

 

S v e d b e r g

Th. u.

A n d e г s s о n. H. Zur Messmethode dor elektrischen

Kataphorese. Koll.

Z. 24,

156,

1919.

 

 

 

determina­

T e n d e l o o

H. A new and easy method for the potentiometric

tion of calcium concentrations in solutions. J. biol. Chem. 113,

333, 1936

(см. также 118, 253, 1937;

Anderson, там же, 115,

323, 1986).

 

 

T i s e l i u s

A. Die

Methoden zur Bestimmung der Beweglichkeit und der

Ladung kolloider

Teilchen. Abderhalden's flfandb.

Ill B,

4,

629,

1927.

W i n t e r s t e i n e r

O. u.

A b r a m s o n

И. The isoelectric point of insu­

lin. J. biol. Chem.

90, 741, 1933.

 

 

 

 

 

 

Глава VII

ПОВЕРХНОСТНАЯ ЭНЕРГИЯ

Поверхностное патяэкенпе н поверхностная эпоргия

В предыдущей главе мы познакомились с возникающими на пограничных поверхностях электрическими потенциалами. Теперь мы обратимся к действующим в гетерогенных системах силам по­ верхностного натяжения.

Гетерогенными системами называются системы, построенные из нескольких отдельных гомогенных частей, находящихся между собой в равновесии. Эти гомогенные части системы, называемые ее фазами, отделены друг от друга поверхностями раздела.’ В за­ висимости от числа фаз говорят о двух-, трехили многофазной системе.

Как показал В. Гцббс, наибольшее число фав%которъье моеут сосугцествовать в аамкпутой системе, на две единицы больше числа ее компонентов (т. е. числа входящих в ее состав химических индивидуумов). Тан, при наличии одного лишь компонента («унарная система»), например молекул воды, при определенном значении температуры и давления возможно равновесие трех фае — воды, льда и водяного пара. Прибавление второго компонента — NaCl («бинарная система») доводит число фаз до четырех (водный раствор NaCl, лед, осадок соли, пар). Сосуществование такого максимального числа фаэ возможно, однако, лишь при строго определенных, инвариантных усло­ виях температуры и давления. Если число фае на единицу меньше макси­ мального (т. е. на единицу больше числа компонентов), то система имеет одну «степень свободы», т. е. один из внешних факторов (температура или давление) может подвергаться произвольным изменениям. Вода, например, при любых температурах может находиться в равновесии со своим паром, причем, однако, каждой температуре соответствует строго определенное давление. Наконец, если число фаз не превышает числа компонентов си­ стемы, обоим факторам — и температуре и давлению — можно придавать произвольные вначения: система имеет в этом случав, как принято гово­

рить, две степени свободы.

правило фае выражает эту

зависимость

Формулированное Гиббсом

между числом компонентов (л)

и фаз системы (г) и числом ее «степеней сво­

боды» (/).

/ = л -)- 2 — г.

(1)

 

Поверхность раздела, отделяющая одну фаву от другой, обла­ дает характерным для нее свойством— способностью сокращаться подобно эластически растянутой пленке. Так, если поместить тон­ кую пленку жидкости (например, мыльного раствора) между че­ тырьмя проволочками, ив которых одна обладает свободной по-

движностыо, то пленка, сокращаясь, передвигает ее, совершая при втом определенную работу (рис. 41). Если на жидкую пленку по­ ложить связанную петлей нитку и проколоть пленку внутри петли, то окружающая петлю жидкость, натягивая ее со всех сторон, придаст ей форму правильной окружности. Подобным же образом и в других случаях жидкость стремится принять ту форму, при ко­ торой ее свободная поверхность — место действия поверхностных сил — имеет наименьшую возможную величину. Для жидкости, свободной от деформирующих сил, формой, имеющей минимальную поверхность, является шар. Знаменитый опыт Плато показал, что именно такую форму принимает жидкое масло, помещенное

 

в смесь воды и

спирта одинакового с ним удель­

 

ного веса и освобожденное тем самым от влияния

 

силы тяжести.

поверхность жидкости, чем боль­

 

Чем больше

 

шую площадь занимает ее поверхностная пленка,

 

тем значительнее запас свободной поверхностной

 

энергии,

освобождающейся

при

ее

сокращении.

Рис. 41. Работа

Натяжение, с

которым

каждый

участок сокра­

сокращения

щающейся-поверхностной

пленки

действует на

пленки

смежные

части

(в направлении,

параллельном

 

свободной

поверхности),

называется поверхност­

ным натяжением. Поверхностное натяжение равняется единице, если на 1.см действует сила в 1 дину. В старых измерениях поверх­ ностное натяжение нередко выражали в миллиграммах на милли­ метр. Очевидно:

1 мг/мм = 9 .8 1

дин/см.

Если обозначить поверхностное

натяжение через о, то для

увеличения свободной поверхности на о сма необходимо произве­ сти работу е = о-о.

Поверхностное натяжение равняется работе, которую нужно со­ вершить, чтобы увеличить свободную поверхность жидкости на единицу.

Очевидно, поверхностное натяжение представляет свободную энергию единицы поверхности. При увеличении поверхности жидкость несколько охлаждается, поглощая — при изотермическом ходе процесса — соответст­ вующее количество тепла (q) извне. Поэтому общая энергия образования единицы поверхности равняется [глава I, уравнение (8)]:

и = а — g.

или, применяя уравнение (13) (гл. I):

}■ (2)

У чистых жидкостей с всего убывает при повышении температуры; следова­

тельно, ^ (температурный коэффициент поверхностного натяжения) имеет

отрицательный внак. Поэтому общая энергия поверхности больше о. Общая энергия поверхности меньше изменяется с температурой, чем поверхностное натяжение, вследствие чего некоторые исследователи предпочитают пользо­ ваться этой величиной для характеристики свойств поверхности.

.Поверхностное натяжение наблюдается не только на свобод­ ной поверхности жидкости, т. е. на ее границе с воздухом или о собственным паром. Как показывает хотя бы опыт Плато, оно имеет место также на поверхности раздела двухнесмешивающихся жидкостей. Точно так же и твердое тело обладает поверхностным натяжением на границе с газами и жидкостями. В отличие от по­ верхностного натя?кенпя, которое жидкость (или твердое тело) имеет на своей свободной поверхности, граничащей с газообразной средой, натяжение на внутренней границе жидких или твердых фаз удобно обозначать специальным названием. Мы воспользу­ емся для этого термином «погра­ ничное натяжение», принятым в

немецкой литературе (Grenzflàchenspannung, в отличие от ОЬегflachenspannung).

Рис. 42. Линзообраз­ ная форма капли

Стремление всякой гетерогенной системы сократить свою сво­ бодную поверхностную энергию приводит к более сложным взаи­ моотношениям в случае соприкосновения трех фаз.

Если на границу жидкости с воздухом поместить каплю вто­ рой, не смешивающейся с ней жидкости (рис. 42), то результат вза­ имодействия будет зависеть от соотношения величин поверхно­

стных натяжений

и а2) и пограничного натяжения ( J 1î2)

обеих

жидкостей. Очевидно, если

J2-f-alî2, вторая жидкость

расте­

чется по поверхности первой, уменьшая тем самым свободную энергию всей системы. Если же ог меньше суммы J 2 + а1)2, силы поверхностного натяжения не будут вызывать растекания второй жидкости; только при значительном ее избытке она будет насла­ иваться над более плотной жидкостью под влиянием силы тяжести.

Примером жидкостей, растекающихся на поверхности воды* могут служить эфир и скипидар, между тем как бензол или керо­ син остаются лежать на водной поверхности в виде линзообразных капель.

Аналогичные соотношения наблюдаются при соприкосновении

жидкости и газа с твердой поверхностью (рис. 43). Пусть

и а2—

поверхностное натяжение твердого тела и жидкости,

—погра­

ничное натяжение между ними. Очевидно, равновесие между этими

тремя силами, действующими на общую границу трех соприкаса­ ющихся фаз, может наступить лишь при соблюдении соотноше­ ния:

а1 sss о2 cos a -f-з12.

(3)

Угол а между твердым телом и поверхностью жидкости назы­ вается краевым углом. Чем лучше смачивается твердое тело дан­ ной жидкостью, тем меньше образуемый ею краевой угол. При а = 0 происходит полное смачивание, жидкость растекается по твердой поверхности.

Ход рассуждений не изменится, если, вместо жидкости и газа, с твердой поверхностью будут соприкасаться две несмешивающиеся жидкости. Условием равновесия является и в этом случае наличие краевого угла, удовлетворяющего уравнению (3). Жидкость, лучше смачивающая твердое тело, будет иметь меньшую величину краевого угла. Так как ни при каких значениях величина cos а пе выходит за пределы+ 1 , то равновесие не наступает вовсе, если

®1 > » « + »!,»•

В этом случае жидкость, имеющая большее пограничное натяжение, совершенно вытесняется с поверхности твердого тела.

Объяснение природы поверхностного натяжения дал впервые Лаплас, показавший зависимость поверхностных сил от моле­ кулярного притяжения.

Молекулы вещества притягивают друг друга, причем сила этого притяжения быстро убывает с расстоянием. В разреженном газе

.молекулы настолько удалены друг от друга, что их взаимным при­ тяжением можно совершенно пренебречь. Однако при достаточ­ ном увеличении давления и плотности газа эти междумолекуляр- *лые силы начинают играть заметную роль. Вместо простого урав­ нения идеального газа приходится тогда пользоваться уравнением зан-дер-Ваальса [глава III, уравнение (5)], в котором коэффи­ циент а представляет для каждого вещества константу, харак­ теризующую величину молекулярного притяжения. Несравненно •большее значение сила взаимного притяжения молекул имеет, •естественно, в жидкостях.

Внутри однородной 7КИДКОСТИ силы, действующие на каждую молекулу со стороны окружающих ее молекул, очевидно, взаимно уравновешиваются. Но молекулы, лежащие на поверхности жид­ кости, испытывают одностороннее, ничем не уравновешиваемое притяжение внутрь. В таком состоянии должны находиться все молекулы в тончайшем поверхностном слое, толщина которого •соответствует радиусу действия ван-дер-ваальсовских сил. Поэто­ му весь поверхностный слой ведет себя, как эластическая рас­ тянутая пленка, которая стремится сжаться и оказывает на внутреннюю жидкость в направлении, нормальном к поверх­ ности, давление, которое Лаплас назвал «внутренним давлением»;

это давление достигает нескольких тысяч атмосфер. В направлении, касательном к поверхности, стремление поверхностной пленки к сокращению дает силу поверхностного натяжения.

Методы измерения поверхностного натяжения

Как ни разнообразны различные методы, служащие для изме­ рения поверхностного натяжения жидкостей, все они сводятся к измерению той силы, которую ну?кно приложить, чтобы, уравно­ вешивая поверхностное натяжение, увеличить свободную поверх­ ность жидкости или же воспрепятствовать ее сокращению. Для поверхностного натя?кения твердых тел точных методов измерения в настоящее время нет; ряд косвенных данных заставляет припи­ сать ему весьма значительную величину, во много раз большую, чем на жидких поверхностях.

Методы, обычно применяемые для измерения поверхностного натяжения жидкостей, могут быть сведены к нескольким основ­

ным типам.

к а п и л л я р н о г о п о д н я т и я .

Если капил­

В ы с о т а

ляр

погружен вертикально в жидкость, смачивающую его стенки,

то

жидкость

в капилляре

поднимается. Этим путем

сокращает­

ся свободная

поверхность

приставшей к стенке

капилляра

жидкой пленки. Равновесие наступает тогда, когда вес поднятого столба жидкости сделается равным действующей на него силе. По­ следняя представляет произведение величины поверхностного на­ тяжения на длину поперечного разреза жидкой пленки (т. е. на длину окружности внутреннего разреза трубки). Обозначая через г — радиус трубки, через d — удельный вес жидкости, через g

ускорение

силы тя?кести, находим:

 

 

2ттг•а= лг2 hdg

 

или, после

сокращения:

 

 

o = jh r d g .

(4)

Если капилляр не смачивается жидкостью (например, стеклянная трубка в ртути), то та же формула выразит понижение уровня жид­ кости в капилляре; мениск жидкости в капилляре будет в этом случае не вогнутым, а выпуклым. Для более точного подсчета нужно ввести поправку на краевой угол (а), который образует жидкость в мениске со стенкой капилляра. В действительности столб жидкости в капилляре удерживается не всей силой поверх­ ностного натяжения, а только ее вертикальной слагаемой о соз а. Поэтому правую часть формулы (4) следует еще разделить на cosa. При полном смачивании a приближается к нулю, а cos a — к еди­ нице. Вместо плоского сосуда с погруженным в него капилляром, можно измерять разность уровней в Ü-образной трубке, оба колена

которой имеют неодинаковый поперечник. Для измерения доста­ точно в этом случае очень малого количества жидкости.

Вместо точного измерения радиуса капилляра последний можно' прокалпбрировать жидкостью известного поверхностного натя­ жения (например, чистой водой, спиртом или бензолом). Мы по­ лучим тогда:

Т

/Г\

* = с,72>-

(5>

Простое видопзменепие позволяет применить тот же метод к изучению пограничного натяжения несмешивающихся жидкостей. Для этого достаточно воздух в капилляре заменить второй жид­ костью. с

К сожалению, применение капиллярного метода для биологи­ ческих целей весьма ограничено вследствие высокой вязкости большинства органических ншдкостей и легко наступающего «прилипания» их мениска к стеклу, результатом чего является неточность установки мениска.

Так как поверхностное натшкение особенно наглядно проявляет­ ся в явлениях капиллярного поднятия жидкостей, то силы по­ верхностного натяжения нередко называют капиллярными силами.

О т р ы в а н и е т в е р д о г о к о н т у р а . Если на по­ верхности жидкости находится смачиваемый ею твердый контур, например тонкое платиновое кольцо, то для поднятия и отрывания его необходимо преодолеть натяжение удерживающей его жидкой пленки (вернее, двух одинаковых пленок, натягивающихся с обеих сторон платиновой проволочки). Внешняя сила, которую 'нужно приложить, чтобы оторвать такой контур, пропорциональна по­ верхностному натяжению жидкости (она равна произведению по­ следней на удвоенную — в силу только что указанной причины — длину контура). Для измерения этой силы пользуются обычно крутильными весами. Удобный прибор подобного типа, позволя­ ющий производить измерения очень быстро и с небольшим коли­ чеством жидкости (0.5—1 см3), описал дю-Нуи (du Noüy, 1919). С той же целью могут быть приспособлены и другие аналогичные приборы, например микровесы Банга (Brinkman, 1927, Lenard, 1924).

Помещая па границе двух жидкостей контур, смачиваемый од­ ною из них, можно воспользоваться тем же методом для измере­ ния пограничного натяжения (du Noüy, 1925). Однако влияние условий смачивания контура на границе обеих жидкостей создает

вэтом случае серьезные и трудно учитываемые осложнения.

Ка п е л ь н ы й м е т о д . Капля, висящая на нижнем конце вертикальной трубки, отрывается, когда ее вес делается равным произведению длины окружности, составляющей ее оснфвание, на поверхностное натяжение жидкости. Если бы при этом отрывалась вся висящая капля без остатка, достаточно было бы определить вес одной капли (или же общий вес известного числа медленно от-

230

рываютцихся капель) и диаметр трубки, чтобы вычислить о. В действительности, однако, полученная таким образом величина оказывается всегда меньше истинной, так как небольшая часть капли (приблизительно около одной пятой ее) при ее отрывании остается висеть на трубке. Все же при определенной форме ниж­ него отверстия трубки вес медленно вытекающих капель оказы­ вается хотя и не равным, но приблизительно пропорциональным весу капель, висящих на конце трубки в момент отрывания, а сле­ довательно, и поверхностному натя/кению жидкости. С этой целью применяют трубки, нижнее отверстие которых отшлифовано в форме плоской площадки; благодаря этому, висящая на ней кап­ ля жидкости не может смачивать наружной стенки капплляра и подниматься по ней вверх. Прокалибрировав такой прибор, так называемый сталагмометр 1*, жидкостью известного поверхност­ ного натяжения (например, водою), можно затем пользоваться им для исследуемой жидкости. Для этого достаточно подсчитать в обоих случаях число капель (п и п'), на которые распадается, вытекая из сталагмометра, данный объем жидкости. Зная удель­ ный вес обеих жидкостей, находят:

о=а' n'd

(6)

Наиболее широкое распространение

получил сталагмометр

И. Траубе, позволяющий производить измерение достаточно бы­ стро, но без большой точности. Для целей микрометодики приме­ няется прибор Моргана (Morgan a. Higgins, 1908). Главной его частью является толстостенная капиллярная трубка длиной в 2.5м, вмещающая лишь 0.12 см3 жидкости. Каждый миллиметр трубки соответствует, таким образом, приблизительно 0.05 мм3 жидко­ сти. Благодаря этому получается возможность работать с ничтож­ ными количествами исследуемой жидкости, достигая в то же время высокой точности.

Сталагмометр позволяет подобным же образом определять по­ граничное натя?кение. Для измерения последнего подсчитывают число капель, вытекающих из сталагмометра, наполненного одной из исследуемых жидкостей и погруженного во вторую, не смеши­ вающуюся с ней жидкость.

М е т о д д а в л е н и я . Если в исследуемую жидкооть погружена трубка с тонким капиллярным острием, то требуется определенное давление находящегося в трубке воздуха, чтобы заставить его выходить из отверстия. Это давление пропорциональ­ но поверхностному натяжению жидкости, которое преодолевается при образовании пузырька воздуха с новой пограничной по­ верхностью. Кантор (Cantor, 1892) предложил поэтому для опре­ деления поверхностного натяжения измерять давление, необхо-

1 От грач, stalagma — к а п л я .

Ш