7898

социалистические идеи КПРФ, подкрепляемые пусть прошлым, но все же советским гуманным образом жизни народа.

В сложной системе социальных коммуникаций каждому человеку пора руководствоваться своим сознанием, в формировании его прочности и надежности участвует и философская культура общества, основанная на научном диалектическом методе и мировоззрении.

Контрольные вопросы

1.Чем отличается информация от коммуникации?

2.Можно ли не зависеть от общества?

3.Может ли быть абсолютная свобода?

4.Что ограничивает свободу человека?

5.Чем отличаются отношения и связь?

Тематика рефератов

1.Социальные регуляторы поведения.

2.Совесть как нравственный регулятор.

3.Долг как моральный регулятор.

4.Потребность и спрос.

5.Механизмы манипулирования сознанием.

6.Государство и личность: взаимные обязательства.

190

РАЗДЕЛ VII. Философские проблемы в области профессиональной деятельности

Лекция 20. Философские проблемы экономики

Экономическая сфера общества одна из важнейших. Не только марксисты, но и все представители современных учений всегда обращаются к экономике как к базису общества. Не удивительно, что все современные теории развития общества основываются на анализе его экономического потенциала: рыночная экономика, социально ориентированная экономика, маркетинг, менеджмент, реклама. Брокеры, дилеры, консалтинги, аудиты, инвестиции, налоги, ВТО, ВМФ и пр. – все это экономические категории, экономические параметры, субъекты, процессы, функции и пр. Знаменитые «бизнес» и «предпринимательство» со всеми их параметрами (малый, средний, крупный) – это все прерогативы экономической теории. Ваучеры, приватизация, пенсионные, жилищно-коммунальные, образовательные, военные, энергетические и пр. реформы – это все экономические параметры. Не следует критиковать К. Маркса за его анализ базового характера экономической сферы, а надо учиться у него этому анализу.

Кстати, для «экономических абсолютистов» (вульгарный экономизм) полезно заметить, что классики марксизма никогда не дооценивали политических, правовых, религиозных, научных, художественных, нравственных, личностных и иных факторов в развитии общества, любой страны. Отсюда и знаменитые письма Ф. Энгельса 90-х годов ХIХ века к молодым марксистам. Суть состоит в диалектическом утверждении доминантности экономической сферы. Но классики всегда подчеркивали важнейшую роль всех других факторов в детерминации развития общества. Отсюда и родилась известная концепция «относительной самостоятельности форм общественного сознания» (политики, права, религии, науки, искусства, морали, философии). При этом важно обратить внимание на термин «относительная самостоятельность», потому что он позволял уйти от двух метафизических крайностей: абсолютная самостоятельность (идеализм) и абсолютная зависимость (вульгарный экономизм).

191

Классики были диалектиками, поэтому понимали не только важное значение всех иных (кроме экономики) сфер общественной жизни, но и конечную зависимость этих сфер от экономической сферы.

Перед экономической наукой сегодня стоят многочисленные не столько практические, сколько теоретические задачи. Но всем понятно, от верности теоретических установок зависит и эффективность практической реализации этих задач. Нет необходимости вникать в собственное содержание экономической теории, тем более, что их развелось достаточно много с конца ХХ века. Печально, что «ликвидирована» политическая экономия не только капитализма или социализма, но и вообще как наука. Все современные «экономики» – это прагматические вариации на тему экономики. Убедиться в этом можно, посмотрев все последние издания подобных курсов. Кстати, все они изданы за рубежом для нас, вступивших в рыночную экономику, которой нет ни в одной стране мира.

С философской (прежде всего, методологической) точки зрения перед экономической наукой выстраивается серия важных проблем. О них ниже и речь.

1. Экономическая наука должна, в конце концов, определить

предмет своего исследования. Это не касается частностей, а

предполагает четкое определение той сферы общественной жизни, которую она исследует. Терминологии на этот счет достаточно: экономическая деятельность, предпринимательская деятельность, коммерческая, финансовая, банковская, ростовщическая, кооперативная, акционерная и пр. Экономисты даже менеджмент включают в поле своего исследования, хотя менеджмент – это вид управленческой деятельности.

Исследования на этот счет показывают, что наиболее общим понятием для экономической теории является понятие хозяйственной деятельности: семейное хозяйство, государственное хозяйство, региональное, федеральное и пр. Хозяйство связано с развитием 4-х базовых функций: производство, распределение, обмен и потребление материальных благ. Целевая задача хозяйственной деятельности – материальные блага во всех их видах и формах (еда, питье, здание, транспорт, одежда и пр.) т.е. все виды благ, которые удовлетворяют материальные потребности населения.

192

Но само это «обращение» материальных благ может осуществляться в натуральной, продуктивной, потребительской форме: полезность вещи, или в стоимостной, меновой, обменной форме: стоимость вещи.

Хозяйственная (историческая) деятельность трансформируется в экономическую, когда возникает не простое (натуральное), а товарное производство. И это закономерный процесс. Экономическая деятельность, связанная с товарным производством

– это позднее образование. Марксом это прекрасно показано в 1 томе «Капитала». В основе экономической деятельности общества лежит производство не Вещей, а Товаров. А товар обладает не только потребительской, но и меновой стоимостью. Все это известно экономистам. Движение товара по параметру (не полезности) меновой стоимости и создает исторически экономическую систему капитализма, которая в ХХI веке достигает своего предельного существования: товаром становится все!

Динамику этой трансформации натурального производства в товарное производство и предстоит исследовать экономистам. Здесь давно зафиксированы банальные движения:

а) деньги – товар – производство – товар – деньги; б) деньги – товар – деньги; в) деньги – деньги.

Это три формы движения «капитала»: промышленный, коммерческий, банковский. Вполне понятно, что самый легкий способ получение прибыли – третий (финансовый, ростовщический), поэтому весь капитал и переливается исторически в эту форму. Так на планете возникает виртуальная экономика: заводы и торговля не работают, а деньги вращаются и дают прибыль.

Это закономерность в сфере экономики и ее необходимо исследовать специфическими экономическими методами.

2. Базовое понятие экономики – собственность – нуждается в методологической разработке. Юристам эту проблему нельзя отдавать, потому что они лишь фиксируют правовой статус собственности (регламентация). Собственность – это объективное отношение субъектов. Собственность погружена в экономику, в

193

экономическую жизнь общества и лишь затем становится юридическим понятием.

Принципиальным здесь является констатация собственности как объективного отношения субъектов. Посредником между ними является любой объект: «субъект – объект – субъект». Это отношение субъектов по поводу объекта обретает две принципиальных формы: Присвоение и Отчуждение. Собственником объективно является тот субъект, который может присваивать и отчуждать какой-то объект. В банальном варианте – присвоение – это покупка, а отчуждение – это продажа (в системе обменных отношений). Следовательно, в общем виде собственность можно определить как отношение присвоения и отчуждения между субъектами.

В качестве субъектов могут выступать как индивиды, так и общности любого вида. В качестве объекта собственности на сегодня можно констатировать 5 их видов:

–рабочая сила;

–средства производства;

–продукты производства;

–ценные бумаги;

–интеллектуальные продукты (собственность).

Важнее всего определиться с типами собственности. Здесь не только экономисты, но и юристы никак не могут решить проблемы. В современной нормативной и научной литературе фигурируют самые разнообразные и неопределенные понятия (термины): общественная, частная, государственная, региональная, кооперативная, личная, индивидуальная, муниципальная и т.д. Основания типологизации отсутствуют. А они есть: субъект, характер труда, характер распределения. Это базовые показатели «экономических отношений».

По характеру собственников – субъектов все виды собственности подразделяются на 2 типа: коллективная и индивидуальная.

По характеру труда, который воспроизводит собственность, и коллективная, и индивидуальная собственности подразделяются на 2 рода: основанная на личном труде и основанная на наемном труде (здесь место частной собственности).

194

По характеру распределения полученных результатов (дохода, прибыли, дивиденда, продукта) собственность делится тоже на 2 вида: справедливое распределение и несправедливое распределение.

Вконечном счете, мы получаем 8 типов собственности при наложении 3-х оснований друг на друга (2х2х2=8).

Взадачу каждого общества и входит определение ориентации или на коллективную, основанную на личном труде и справедливом распределении, собственность (1 вариант) или индивидуальную, основанную на наемном труде и на несправедливом распределении, собственность (8 вариант). Здесь и истоки поляризации левых и правых сил на планете. Полезно заметить, что по законам общественного развития все страны планеты «левеют», т.е. переходят на коллективную, основанную на личном труде и на справедливом распределении, собственность. А это и есть социализм!

3. Вся экономическая наука до сих пор не может решить важного методологического вопроса: распределение материальных благ среди населения. Проблема зарплаты: за что и сколько платят людям за их труд. Пока процветает волюнтаризм и субъективизм в оценке и оплате труда. Это очевидно.

Нам кажется, пора вернуться к старой доброй формуле, обоснованной Марксом и Лениным: оплата по количеству и качеству труда.

Что касается количественной оценки труда работника, то здесь более или менее ясны 2 показателя: Часы и Штуки (повременная и поштучная оплата). Так оно и было на протяжении многих лет. За качество труда не платили и не собираются платить, поэтому: приписки, спад профессиональной культуры, иллюзии о «частной собственности как стимуляторе труда» и пр.

Качество труда любого работника (слесарь, врач, учитель, руководитель, музыкант и пр.) необходимо дифференцированно исследовать. За базовый принцип можно взять формулу Т. Котарбиньского, характеризующую «хорошую» работу: «при минимуме затрат – максимальный результат». Уже в этом элементарном подходе качество труда не сводится к «конечному результату», а предполагается анализ затратного механизма. И это логично. Но затратный механизм не анализируется ни

195

Котарбиньским, ни В. Леонтьевым. А он заключается в исследовании всех компонентов любой человеческой деятельности.

Любая человеческая деятельность включает в себя 8 компонентов: субъект, объект, средства, процесс, условия, результат, система, среда. Если результат вынести «за скобки», то весь затратный механизм включает в себя 7 показателей: расходование человеческого потенциала, средств, процессов, условий, объекта, системы и среды. Все эти показатели можно четко просчитать при помощи экспертных и иных оценок, взвесить значение их для повышения или понижения оплаты труда работникам.

Опыт Японии показывает, что кроме количества и качества труда необходимо учитывать и личные качества работника, и за его положительные качества (не пьет, не курит, ходит в кружок качества, занимается спортом и пр.) делать добавки к зарплате.

Таким образом, хотя бы экспериментально, можно вводить новую систему распределения материальных благ, исходя из 3-х показателей: количество труда, качество труда, личные качества человека. Социальный и экономический эффект будет огромен.

4. Пора экономистам методологически определиться и с типом экономической организации общества. Расплывчатые формулировки – «рыночная», «командная», «директивная», «плановая», «социально-ориентированная», «государственнорегулируемая» экономика и т.д. уже не могут устроить общество, особенно российское. Абсурдно звучало утверждение Е. Гайдара, что «альтернатив рыночной экономике нет». Надо знать историю экономического движения общества. Здесь так же помогает принцип анализа.

Не очевидно ли, что способ организации экономической жизни общества может быть полярно жестким или полярно мягким. Это две метафизические крайности. Истина в диалектическом единстве жесткости и мягкости, организованности и самоуправления. Тогда и можно определить 2 полярных типа организации экономической жизни общества: «командная экономика» и «рыночная экономика».

Важно также представить основания деления «экономик». На наш взгляд, это – цель и средства.

Цель командной экономики – «вал», количественные показатели с их максимальной ориентацией («будем первыми в

196

мире», «дадим родине больше» и пр.). Средства командной экономики – директивы, команды, установки сверху, от властей. Командная экономика оправдана в экстремальных условиях (война, например), когда нужно напряжение всех сил общества и без директив это сделать нельзя. Часто эту экономику называют «мобилизационной». Но когда принципы командной экономики переносятся на период мирного развития государства, она начинает давать сбои. И эти сбои, прежде всего, выражаются в диспропорции развития производства и потребления. Нарушается закон зависимости структуры производства от структуры потребления. Более того, никто структуру потребления и не изучает, ибо игнорируется человек с его потребностями.

Так в условиях командной экономики формируются два отрицательных режима хозяйствования, которые выражаются понятиями «дефицит» и «затоваривание». Максимальная ориентация производства приводит к затовариванию, когда производство есть, а потребности отсутствуют. Минимальная ориентация приводит к дефициту, когда потребности есть, а производство отсутствует. Нужна ориентация на оптимум, т.е. на согласование двух экстремумов: максимум и минимум. Оптимальное производство – это не производство максимума и не производство минимума, а производство, ориентированное на потребность: «не много и не мало, а столько, сколько нужно».

Чтобы перейти на этот режим, необходимо в систему производства включить человека, т.е. избавиться от «самоедской экономики». А у человека есть потребности, которые необходимо удовлетворять продукцией. Все они могут быть изучены при использовании Социологических, Социально – психологических, Теоретико – прогностических и Демографических инструментов.

Критика командной экономики и приводит к апологетике Рыночной экономики как свободной, самостоятельной, а, в конечном счете – стихийной. Цель рыночной экономики – прибыль, сверхприбыль, мультиприбыль. И это не надо доказывать. Средства рыночной экономики прекрасно отработаны: реклама, мода, обсоленс, социально-психологические механизмы манипулирования спросом населения. Рыночная экономика работает не на потребность, а на спрос. Спрос же – это субъективная форма выражения потребностей. Потребности

197

объективны (рассогласование необходимого и фактического состояния человека), а спрос субъективен.

Понятно, что между потребностями и спросом существует многозначное отношение:

–есть потребность и есть спрос;

–нет потребности и нет спроса;

–есть потребность, но нет спроса;

–нет потребности, но есть спрос.

Рыночная экономика и ориентируется на последний, четвертый вариант: нет потребности, но есть спрос. Вот этот спрос, за которым не стоят объективные потребности, и призвана удовлетворять рыночная экономика во имя увеличения прибылей. Как вызвать и культивировать спрос? Здесь и срабатывают названные выше механизмы: реклама, мода, политика обсоленса и социально-психологические регуляторы (внушение, заражение, подражание, идентификация, суггестия и пр). Все это достаточно хорошо известно, хотя бы по монографии С. Кара-Мурзы «Манипулирование сознанием».

Преодоление двух метафизических крайностей состоит в развитии плановой экономики. Ее цель – человек, его благосостояние, его развитие, его культура. Средства плановой экономики – изучение структуры и динамики потребностей общества. Это регулируемая экономика, но регулируемая не директивами, командами, а потребностями людей. На западе ее называют «социально ориентированной экономикой», т.е. экономикой, направленной на человека, а не на вал и не на прибыль.

5. Из современных проблем экономики заслуживает методологического анализа и приватизация. Ваучерный ее этап был, как известно, печальным, так как все достояние страны было переведено в ваучеры. 10 тыс. рублей на человека – это обман. И сам А. Чубайс через неделю после начала ваучеризации вынужден был признать, что надо было выплатить по 276 тыс. руб.

Дальнейшие шаги приватизации осуществлялись без должной юридической, теоретической и методологической проработки. Приватизация, по признанию президента В. Путина осенью 2004 г., была совершена с нарушением юридических законов. Но он же заявил, что деприватизации (т.е. пересмотра) не будет.

198

По своей форме приватизация – это разгосударствление, т.е. превращение государственной собственности в негосударственную, а значит 75 лет в СССР существовала не общественная собственность (собственность трудовых коллективов), а именно государственная (собственность министерств и ведомств). Следовательно, нет никаких оснований критиковать общественную собственность, которая будто бы «не состоялась» (Л. Абалкин).

По своему содержанию приватизация – это процесс соединения Живого труда (труженик) и Овеществленного труда (собственник). Фактически же произошел колоссальный разрыв этих двух статусов.

Методологический анализ приватизации позволяет рационально построить эффективную ее модель:

1)на первом этапе приватизацию можно было совершить в двух формах: передача собственности и продажа собственности;

2)на втором этапе и передача, и продажа могли быть представлены в двух видах: передача или продажа в пользование или в собственность.

В итоге имеем 4 способа приватизации: 1.1. Передача в пользование.

1.2. Передача в собственность.

2.1. Продажа в пользование (долгосрочная аренда). 2.2. Продажа в собственность.

Почему-то власть пошла по 4 пути (не самый удачный): продажа в собственность.

Лишь один депутат Госдумы (из Приморья) поставил вопрос о необходимости проведения общенародного референдума по вопросу о субъекте приватизации: кому можно продавать или передавать государственную собственность. Вопрос был отклонен.

Атаких субъектов 6:3 коллективных (трудовой коллектив, отечественный коллектив, иностранный коллектив) и 3 индивидуальных (член трудового коллектива, гражданин отечества, иностранное лицо).

Если умножить 4 способа приватизации на 6 субъектов, то мы получаем 24 варианта приватизации, т.е. более гибкую систему, потому что объекты собственности очень разные (детсад и завод). Ничего этого сделано не было.

199