3. Задача 29.

Решение: При проверке ОАО «Звезда» установлено, что в нарушении ПБУ 5\01 в отчетности материально – производственные запасы представлены в неверной оценке, по учетной цене в сумме 100 000 руб., однако рыночная цена по ним составляет 88 тыс. руб. В соответствии с п.25 ПБУ 5/01 материально производственные запасы, которые морально устарели, полностью или частично потеряли свое первоначальное качество, либо текущая рыночная стоимость, стоимость продажи которых снизилась, отражаются в бухгалтерском балансе на конец отчетного года за вычетом резерва под снижение стоимости материальных ценностей.

Резерв под снижением стоимости материальных ценностей образуется за счет финансовых результатов организации на величину разницы между текущей рыночной стоимостью и фактической стоимостью материально-производственных запасов, если последняя выше текущей рыночной стоимости. В ОАО «Звезда» следовало сформировать резерв под снижение стоимости материалов на сумму 12 000 руб. (100 000 – 88 000) корреспонденцией Д91 «Прочие доходы и расходы» - К14 «Резервы снижения стоимости материальных ценностей».

Расходы на содержание спортивной команды в качестве благотворительной помощи по данным аудируемого лица отражены Д84 «Нераспределенная прибыль». В соответствии с п.12 ПБУ 10/99 «Нераспределенная прибыль» перечисление средств, связанных с благотворительной помощью относятся к внереализационным расходам и должны быть отражены по Д91 «Прочие доходы и расходы».

Билет №21

1. Основные международные аудиторские стандарты.

Вводные аспекты

• Предисловие к международным стандартам контроля качества, аудита, обзорных проверок. прочих заданий по подтверждению достоверности информации и сопутствующих услуг

200—299 общие принципы и Обязанности

• МСА 220 «Контроль качества аудита финансовой отчетности»

• МСА 230 «Аудиторская документация»

300—499 Оценка рисков и противодействие выявленным рискам

• МСА 300 «Планирование аудита финансовой отчетности»

• МСА 320 «Существенность в планировании и проведении аудита"

500—599 Аудиторские доказательства

• МСА 501 «Аудиторские доказательства — особенности оценки отдельных статей»

• МСА 505 «Подтверждение из внешних источников»

• МСА 530 «Аудиторская выборка»

600—699 Использование услуг других лиц[

• МСА 610 «Использование внутренних аудиторов»

• МСА 620 «Использование привлеченных экспертов аудитора»

700—799 Аудиторские выводы и заключения

• МСА 700 (пересмотренный) «Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности»

• МСА 705 «Виды модифицированного аудиторского заключения»

800—899 Особые аспекты

• МСА 800 «Особые аспекты: аудит финансовой отчетности, подготовленный в соответствии с принципами специального назначения»

2. Оценка правильности и эффективности выбора предприятием метода учета производственных затрат и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг) по отдельным видам его деятельности.

В России сегодня используется несколько методов учета затрат и расчета себестоимости, среди которых самые распространенные: попередельный; позаказный; попроцессный (простой); нормативный. Среди западных можно выделить такие, как: стандарт-костинг; директ-костинг; система Just In Time (точно вовремя); ABC-костинг; таргет-костинг. Калькуляция себестоимости позволяет определить фактическую или плановую себестоимость объекта или изделия и является основой для их оценки.

Аудитор должен выяснить: правильность разграничения производ­ственных затрат по отчетным периодам; правильность включения в себестоимость амортизации по основным средствам, нематериальным активам, других расходов; обосно­ванность распределения общепроизводственных расходов по объектам калькуляции; организацию учета отходов и брака и др

На основе анализа учетной политики и особенностей произ­водства аудитор выясняет обоснованность применяемого на практике ме­тода учета производственных затрат и варианта сводного учета затрат.

Если в процессе проверки установлено, что в учетной политике обо­снован метод учета затрат, отвечающий требованиям технологического процесса, а фактически использование элементов этого метода не осу­ществляется, аудитор должен зафиксировать данное отклонение в ра­бочих документах и определить его влияние на формирование себесто­имости продукции. Если описанный в учетной политике метод учета затрат не соответствует особенностям технологического процесса, то аудитор может порекомендовать клиенту ряд изменений, которые позво­лят организовать производственный учет в соответствии с требованиями нормативных документов.