Управляющий привлек организатора торгов. Как уменьшить его вознаграждение
В статье — алгоритм для кредиторов, который позволит снизить вознаграждение организатору торгов или вовсе его не выплачивать. Это даст возможность сохранить конкурсную массу, даже если организатора привлекли на законных основаниях.
Юлия Шилова,адвокат, руководитель группы практики «Реструктуризация и банкротство» адвокатского бюро ART DE LEX
Арбитражный управляющий вправе привлечь организатора торгов для продажи имущества банкрота. Но для этого нужны веские аргументы. Рассмотрим, как кредитору доказать необоснованность размера вознаграждения организатору торгов и изменить его в судебном порядке.
Доказать отсутствие оснований для привлечения организатора торгов
Оплата услуг организатора торгов всегда осуществляется за счет средств, вырученных от продажи имущества. В связи с этим у кредиторов может возникнуть вопрос о необходимости привлечения организатора торгов с учетом того, что по закону эту функцию может выполнить сам управляющий. При этом возложение полномочий организатора торгов на арбитражного управляющего не увеличивает его вознаграждение, поскольку оно включает плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства (определение ВС от 10.11.2017 по делу № А40-43851/2016).
Стандартный набор полномочий организатора торгов включает опубликование сообщений о продаже имущества и о результатах торгов, прием заявок на участие в торгах, проведение торгов и определение их участников (п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве).
1 определения ВС от 20.05.2019 по делу № А53-34228/2016, от 07.10.2021 по делу № А40-168854/2014
Если действия являются стандартными и предвидимыми для любой торговой процедуры, то управляющий обязан совершить их самостоятельно. Привлечение стороннего лица для организации торгов должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами. Например, если использование его услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которых нельзя достичь при проведении торгов управляющим1.
2 постановления АС МО от 21.10.2021 по делу № А40-109017/2018, АС ПО от 19.05.2021 по делу № А65-26537/2019, АС СЗО от 15.10.2020 по делу № А13-21686/2017, АС ЦО от 03.02.2021 по делу № А23-3271/2018
3 постановления АС МО от 18.05.2021 по делу № А40-113518/2018, т 20.06.2018 по делу № А41-71989/2014
Суды отказывают в привлечении организатора торгов, если управляющий не доказал невозможность осуществить его функции самостоятельно, а также наличие экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости привлечь организатора торгов2.
Тем не менее существует и противоположная практика, где суды, несмотря на аргументированные возражения кредиторов, соглашаются привлечь организатора торгов, не принимая во внимание увеличение издержек должника3.
Передать разногласия с управляющим на рассмотрение суда
В случае разногласий между кредитором и управляющим в вопросах о порядке и условиях проведения торгов каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве4. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов.
4 ст. 60 Закона о банкротстве
5 определение ВС от 07.10.2021 по делу № А40-168854/2014
Даже если организатор торгов уже выполнил весь комплекс мероприятий по продаже имущества, это не значит, что его работа должна быть оплачена в размере, утвержденном в положении5. Соответственно, размер вознаграждения можно изменить и после завершения торгов, как это имело место в деле № А40-168854/2014.
Размер вознаграждения организатору торгов можно изменить даже после их проведения
При этом не имеет правового значения тот факт, что привлечение организатора торгов было ранее согласовано залоговым кредитором, который одобрил предложенный порядок реализации имущества, поскольку предоставленное залоговому кредитору право утверждать положение о продаже не является безусловным. Если спор передан на разрешение суда, то именно суд должен определить наиболее целесообразные правила продажи заложенного имущества, учитывающие интересы всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц, а не только интересы залогового кредитора6.
6 определение ВС от 20.05.2019 по делу № А53-34228/2016
Более того, при квалификации заключенного договора с организатором торгов суд не связан позицией лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе залогового кредитора, а также решением собрания (комитета) кредиторов7.
7 определение ВС от 24.05.2021 по делу № А40-239581/2015
Таким образом, даже если организатор торгов был назначен в установленном порядке, произвел работу по организации торгов и реализовал имущество, его можно лишить вознаграждения ввиду того, что заключение договора не соответствует интересам кредиторов.