Какие действия считаются признанием долга

Признание претензии должником может выражаться в форме его действий по исполнению требований претензии. Но для этого должны выполняться следующие условия: — претензию должно признать лицо, которое обладает для этого соответствующими полномочиями (п. 22 постановления Пленума ВС от 29.09.2015 № 43); — действия должны быть совершены в отношении кредитора, направившего претензию. Недостаточно, если должник просто отразит указанную в претензии задолженность у себя в бухгалтерском учете или, признавая чужой долг, укажет в ответе на претензию другого лица долг перед вами; — из действия должно быть понятно, в отношении какого обязательства (какой претензии) оно совершено. Иначе суд не сможет определить, какой именно долг признан. Например, если вы подписываете акт сверки, то в нем следует указать сведения о документах, подтверждающих возникновение долга (договор, акт или накладные), и о периоде образования соответствующей задолженности.

Какие последствия влечет признание долга

В результате признания претензии должником прерывается течение срока исковой давности для обращения в суд по соответствующему требованию. Это означает, что течение срока исковой давности начинается заново²⁴.

24 ст. 203 ГК; п. 20 постановления Пленума ВС от 29.09.2015 № 43

Если должник признает свой долг после истечения срока исковой давности, то срок давности возобновится. Главное, чтобы признание долга было сделано в письменной форме²⁵.

25 п. 2 ст. 206 ГК

Между тем срок исковой давности по неустойке, процентам по ст. 395 ГК, иным дополнительным требованиям, а также требованию о возмещении убытков не будет прерываться в том случае, если должник признал только основной долг²⁶.

26 п. 25 постановления Пленума ВС от 29.09.2015 № 43

Вывод. Таким образом, чтобы избежать непреднамеренного признания долга в ответе на претензию, в ответе необходимо ясно указать, что предъявленное в претензии требование является спорным и не имеет под собой действительных правовых оснований. В частности, целесообразно указать на несогласие с требованиями, размером долга, периодом образования задолженности или начисления неустойки и штрафных санкций и пр.

Была ли полезна статья?

• :-((

 

• :-(

 

• :-|

 

• :-)

 

• :-))

Позиция

Сторона опасается разглашения секретных сведений. Как убедить суд закрыть заседание

Новости

Прецедент месяца

Не прочитано

• Сохранить

 

• Распечатать

 

• Мобильно

№ 5

 

Май 2023года

Бизнес

Имущественные споры

Обзор судебной практики по делам о земле и недвижимости за I квартал 2023 года

Алена Дурнева,юрист Land Law Firm

Виктория Бразевич,младший юрист Land Law Firm

ВС разъяснил порядок применения закона о смягчении ответственности за нецелевое использование земель

Фабула дела. Предпринимателя трижды привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП (использование земельного участка не по целевому назначению) и по каждому постановлению назначили штраф в размере 30 тыс. руб. Причиной стало использование земельных участков с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» для организации гостиничного комплекса и оказания гостиничных услуг. Предприниматель оспорил постановления в суде.

А. Кадетов

Арендатор использует участок не по назначению. Новый вид санкций со стороны арендодателя

Позиция нижестоящих судов. Суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения.

Суд округа с этим согласился, но счел, что предпринимателя нужно привлечь к ответственности как за совершение одного административного правонарушения исходя из положений п. 5 ст. 4.4 КоАП о смягчении ответственности за одинаковые нарушения, выявленные в рамках одного контрольно-надзорного мероприятия (вступил в силу 06.04.2022 в соответствии с Федеральным законом от 23.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Позиция ВС. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу. Обязательным условием, позволяющим ретроспективно применить такой закон, является неисполнение постановления о назначении административного наказания на дату вступления закона в силу.

Оспариваемые предпринимателем постановления о привлечении к административной ответственности были исполнены до вступления в силу Закона № 70-ФЗ, что подтверждается платежными поручениями. В связи с этим отсутствуют основания для распространения на предпринимателя положений ч. 5 ст. 4.4 КоАП¹.