!!!Экзамен зачет 2024 год / Яко-1

В. Я).

2.Обязанности нескольких должников по обязательству, связанно-

тельстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное».

Что касается солидарной отвественности должника и поручите- ля, то она предусмотрена ст. 363 ГК РФ.

Ьолидарное обязательство наделяет любого из кредиторов пра- вом требовать от должника исполнения в полном объеме. Точно так

же и должник до предъявления требования одним из солидарных кредиторов вправе исполнить обязательство любому из них по свое- му усмотрению. Остальным кредиторам принадлежит право регресса для получения своей части к кредитору, принявшему исполнение от должника (ст. 326 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать исполнения от любого из должни- ков в полном объеме либо от всех должников совместно, притом как полностью, так и в части долга. Если же кредитор не получил полно- го удовлетворения от одного из солидарных должников, то он имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должни- ков. Солидарные должники остаются обязанными до полного испол- нения обязательства перед кредитором (ст. 323 ГК РФ).

Если солидарное обязательство перед кредитором исполнено полностью одним из должников, то обязанности остальных должни- ков перед кредитором прекращаются. Должник, исполнивший соли- дарную обязанность, имеет право регрессного требования к осталь- ным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него. Если один из солидарных должников не в состоянии возместить ис- полнившему солидарную обязанность долю, то неуплаченная доля распределяется в равных частях на всех содолжников, включая и самого должника, исполнившего солидарную обязанность (ст. 325 ГК РФ).

В солидарных обязательствах должник не вправе выдвигать про- тив требования кредитора возражения, основанные на таких отно- шениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (ст. 324, п. 2 ст. 326 ГК РФ).

. Глава 11. Общее учение об обязательствах

Субсидиарные обязательства (obligation subsidiaria) носят вспомогательный (дополнительный) характер. Они появились во времена Траяна (император Цезарь Нерва Август) (53-117 гг. н.э.). Тогда стали применяться иски субсидиарные (action subsidiaria) про- тив муниципального магистрата, назначившего неплатежеспособ- ного опекуна, с которого подопечный не в состоянии был взыскать причиненный ущерб. Впоследствии этот иск получил распростране- ние и в обязательствах с участием третьих лиц.

В современном гражданском законодательстве предусматрива- ется субсидиарная ответственность стороннего к субъектам обяза- тельства лица (субсидиарный должник). Кредитор по этим обяза- тельствам в первую очередь предъявляет свои требования к основ- ному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить

требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Субси- диарные обязательства возникают в силу закона, иных правовых ак- тов или из договоров (ст. 399 ГК РФ).

Специфика правового положения субсидиарного должника вы- ражается в том, что он после исполнения обязательства за основно- го должника, как правило, не имеет права регрессного требования к основному должнику.

Субсидиарную ответственность несут собственники, учредители, участники или члены юридических лиц (ст. 56, 58, 75, 95, 105, 107, 108,1 15,1 16, 120, 121,123 ГК РФ), а также поручитель за неиспол- нение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного по- ручительством обязательства (ст. 363 ГК РФ).

Понятие «корреальные обязательства» происходит от латин- ского слова correus и означает «несколько участников в одной из сто- рон обязательственного отношения с единственным предметом дол- га». Для каждого корреального должника и для каждого корреаль-

ного кредитора обязательство по предмету должно быть одним и тем же, равным по содержанию. Участниками могут быть как сокредито-

ры (correus credendi, rei credendi, correus stipulandi), так и содолжники (correus debendi, rei debendi, correuspromittendi).

Каждый из кредиторов вправе требовать уплаты всего долга (in solidum), каждый из должников обязан платить в целом, но чтобы обязательство было выполнено только единожды. С уплатой долга прекращались обязательственные отношения. Юстиниан несколько

Раздел IV. Обязательственное право

изменил это правило, предусмотрев, что удовлетворение требования кредитора исключает иски против остальных должников, как и иск одного корреального кредитора лишает права на иск остальных кре- диторов.

I Глава 11. Общее учение об обязательствах

кредитора имел право требовать от дополнительного должника ис- полнения обязательства. Adstipulator обязан был передать получен- ное главному кредитору, что исключало впоследствии против него action mandati directa. В позднем классическом праве рассматрива- емое правоотношение было прекращено.

Дополнительное обязательство, в силу которого кто-либо брал на себя чужое обязательство, называлось adpromissio, т.е. основной вид поручительства. Дополнительный должник (adpromissor) по- ручался уплатить долг главного должника. Удовлетворив кредито- ра, adpromissor имел action depensi (регрессный иск) против главного должника.

В классическом праве было три вида поручительства (adpromissio) по устному договору (stipulatio)-. 1) sponsores1, 2) fideipromissors2

и 3)fideiussor es. Различались они по форме, условиям и действиям поручительства. Первые два вида поручительства возникали только тогда, когда и главное обязательство основывалось на устном дого- воре. Ответственность поручителей ограничивалась в этих случаях определенным сроком, разделялась между поручителями по долям (частям) и не наследовалась. В праве Юстиниана названные выше три вида поручительства были объединены в общие правила и на-

званыfi dej ussor es.

Fidejussor мог ручаться за любое требование. Причем его обяза- тельство распространялось на весь объем долга главного должни- ка, было не ограниченным во времени и наследуемым. Поручитель отвечал перед кредитором не только за долг главного должника, но и за иные потери, возникшие по вине должника, например за вред, возмещение процентов, неустойки.

В то же время поручитель был наделен и правом на защиту. Разновидностью поручительства являлось так называемое in-

tercession означающее принятие обязательства за другое лицо, вме- сте с ним или вместо него. Различалось intercessio: 1) коммулятивное, когда кредитор имел право взыскать долг или с должника, или с лица, принявшего обязательство должника; 2) привативное, когда

Sponsio — поручительство. Sponsor ручался независимо от главного должника (не акцессорно, не дополнительно). Его обязательство не передавалось по наслед- ству.

Fideipromissio — поздняя форма adpromissio. Она имела силу и для перегринов.

361

Раздел IV. Обязательственное право

кто-либо принимал обязательство вместо другого полностью, ис- ключая при этом непосредственного должника. К последнему в этом случае кредитор не имел никакого требования (см. схемы 4.11.13- 4.11.16 ниже).

Аналогичным образом решается положение дополнительного должника — поручителя — в современном российском гражданском праве. Анализ ст. 361-368 ГК РФ подтверждает вывод о том, что ны-

нешний статус поручителя почти полностью совпадает со статусом своего «предка» — римского поручителя.

Например, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полно- стью или в части (ст. 361 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кре- дитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процен- тов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ). К поручи- телю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как за- логодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от долж- ника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и воз- мещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ст. 365 ГК РФ). Много совпадений с римским правом в решении вопроса о прекращении поручительства, регулируемого ст. 367 ГК РФ.

В то же время в этом вопросе имеется ряд интересных положе- ний, которые были бы полезны и для современного гражданского законодательства. В частности, из римского права можно было бы использовать положение о том, что общие основания прекращения обязательства применяются и к поручительству. Так, например, по римскому праву поручительство могло бы быть прекращено по об- щим для обязательства причинам:

1)соединения поручительства и главного должника в одном лице (confusio); когда поручитель стал наследником главного должника или наоборот;

2)если кредитор виноват в том, что поручитель не может ис- полнить обязательство;

3)в случае уничтожения предмета поручительства, т.е. главного долга, не по вине поручителя.

Глава 11. Общее учение об обязательствах

Перечисленные древнеримские основания нашли отражение в современных гражданско-правовых нормах, определяющих общие

основания ответственности за нарушения обязательств и основания прекращения обязательств. Речь идет о ст. 404,413 и 416 ГК РФ. Со- держание этих статей с успехом могло бы быть включено в ст. 367 ГК РФ. определяющую основания прекращения поручительства.

Схема 4.11.13. К лассификация обязательств

Схема 4.11.14. К лассификация по основаниям возникновения

Раздел IV. Обязательственное право

Классификация по субъектам

|

Обязательственные отношения устанавливаются между двумя сторонами — кредитором и должником

Обязательственные отношения устанавливаются между множествами участников как со стороны кредитора,

так и со стороны должника

Солидарные обязанности — каждый должник оплачивает весь долг, солидарные требования — любой кредитор предъявляет к любому должнику требования в полном объеме,

Субсидиарная ответственность (дополнительная ответственность) —

IE _

Поручительство — обязательство третьего лица

перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательства

ГГ

Средство обеспечения обязательства в форме стипуляции, с помощью которой кто-либо берет на себя

чужое обязательство в качестве дополнительного должника (adpromissio)

Поручительство, ручательство независимо от главного должника (sponsio)

=П

Поздняя форма поручительства adpromissio (fidepromissio).

Имела силу и для перегринов

Fidejussio может применяться по поводу любого требования

Обязательство в пользу или в обременение третьих лиц, которые не участвовали в их заключении. Это исключение

из основного правила обязательного права (alteri stipulari пето potest - никто не может договориться за другого)

Схема 4.11.15. К лассификация по субъектам

. Глава 11. Общее учение об обязательствах

Схема 4.11.16. Действие обязательств по отношению к лицам alienijuris и рабам

Предмет обязательства. Определяющим основанием клас- сификации обязательств является их предмет. Предметом обяза- тельств являются действия, которые должны быть совершены од- ним субъектом обязательства в пользу другого. Поскольку дейст- вия связаны с передачей (производством) какого-либо имущества, то последнее органически входит в понятие предмета обязательства, ибо любое обязательство опосредует перемещение (предоставление, производство) определенных материальных ценностей, пределы ко-

торого определяются конкретными правами требования кредитора и обязанностями должника по осуществлению этих требований.

Среди многочисленных и разнообразных обязательств римляне выделяли обязательства с положительным и отрицательным пред- метом.

Обязательство с положительным предметом (aliguidfacere)

означает, что действия должника состоят в передаче кредитору вещи, в совершении определенного вида работ, оказании услуг. Данный вид действий можно выразить словами «сделать что-либо», т.е. со- вершить определенную работу или оказать личную услугу.

Обязательство с отрицательным предметом (aliguid поп facere) характеризовалось тем, что права кредитора выражались по- средством требования к должнику не совершать те или иные нега-

му исполнение такого обязательства становилось возможным только с признанием его неделимости.

Обязательства, предмет которых являлся или признавался не- делимым, признавались неделимыми обязательствами. Например,

408

. Глава 11. Общее учение об обязательствах

обязательства на постройку дома, на передачу конкретного земель- ного участка, сервитута и др.

Неделимыми признавались вообще обязательства, имеющие сво- им предметом индивидуально-определенные вещи (species). Юриди-

ческое значение неделимых обязательств определялось положением нескольких кредиторов или нескольких должников в обязательстве.

При участии нескольких кредиторов в неделимом обязательстве каждый из них имел право требовать исполнения всего обязатель- ства, обеспеченное иском. В этих случаях должник вправе был, точ- нее обязан был, в интересах иных кредиторов потребовать от истца (кредитора — получателя всего долга) обеспечения того, что испол- ненное для него будет распределено между всеми остальными. Таким

обеспечительным правом должник в солидарном обязательстве по современному законодательству не предусматривается (ст. 325 ГК РФ «Исполнение солидарной обязанности одним из должников»).

При участии нескольких должников в неделимом обязательстве кредитор вправе был требовать от любого из них исполнения всего обязательства, т.е. исполнения всего предмета обязательства. Опре- деленные исключения составляли обязательства, вытекающие из на- следственных отношений1.

Обязательства с неопределенным предметом (incertae) —

это те обязательства, где опущена какая-либо существенная состав- ная часть или сторона предмета. Предмет выражался в альтернатив- ных или факультативных действиях по поводу их вещественных цен-

ностей. Альтернативное обязательство — это многопредметное обязательство. Должник обязуется дать то, или другое, или третье и т.д.; сам определяет для выбора (alternare) то или иное действие; совершать одно из двух (нескольких) действий. Факультативное обязательство включает только один предмет, и при невозможно-

сти его исполнения кредитор может согласиться на предложенный Должником другой предмет. Кредитор вправе требовать в иске один предмет, иначе будет plus petitio.

«Обязательство, предметом которого является делимая вещь, мо- жет быть исполнено по частям в соответствии с правилами ст. 311 ГК РФ, при неделимости предмета обязательства возникает соли-

См.: ДернбургГ. Указ. соч. С. 82-86.

195

Гоажданское право России: учебник. С. 276.

2См.: Дернбург Г. Указ. соч. С. 94-97.

Глава 11. Общее учение об обязательствах

действий. Альтернативное обязательство предполагает передачу

только одного определенного имущества или совершения только одного определенного действия. В силу ст. 320 ГК РФ при альтер- нативном обязательстве право выбора принадлежит должнику,

предоставление права выбора не должнику, а кредитору»1.

М.И. Брагинский отмечает также:

«От альтернативных обязательств следует отличать, хотя и не вы- деленные в ГК РФ, но встречающиеся на практике, факультативные обязательства. Имеются в виду обязательства, по которым должнику необходимо передать определенное имущество или со- вершить определенное действие, но с правом замены. Различие между альтернативными и факультативными обязательствами со- стоит, среди прочего, в том, что в альтернативном обязательстве есть два или более предмета, а в факультативном — только один. Практическое значение этого различия можно проиллюстриро- вать двумя вариантами о поставке 1000 литров бензина Аи-80 либо 950 тыс. литров бензина Аи-95. Если обязательство носило альтер- нативный характер, то после гибели бензина Аи-80 оно сохраня- ет силу, превратившись в обязательство поставить бензин Аи-95.

К основаниям классификации обязательств римляне относили

гарантии осуществления кредитором своего обязательствен-

ного правопритязания. Согласно характеристике правопритяза- ния как предъявления своих прав на что-нибудь, под гарантиями обязательственного правопритязания надлежит понимать установ- ленные законом средства, которые обеспечивают кредитору полную возможность по осуществлению своих прав на предмет обязатель- ства. Эти средства-гарантии были не однозначными для всех видов обязательств. Они гарантировали реализацию прав кредитора при- менительно к трем группам обязательств: 1) гражданским (obligatio civile)-, 2) натуральным (obligatio naturale)-, 3) гонорарным (obligatio

Граж данское право России: учебник. С. 613-614.

Там же.

Раздел IV. Обязательственное право

honorariae). При этом римляне исходили из содержания обязатель- ства, которое предписывалось строгим правом (strictjuris) либо опре- делялось доброй совестью сторон (bortae fidei).

Гражданские обязательства, т.е. обязательства, регулируемые строго гражданским правом, являлись уделом только римских граж- дан. Здесь гарантией осуществления кредитором своего обязатель- ственного права являлась их исковая защита.

Натуральные обязательства возникали в силу объективных причин. Раб, по строго цивильному праву, не мог быть ни кредито- ром и должником, ни истцом и ответчиком. Однако в условиях рас-

ширения рабовладельческого хозяйства раб мог стать управляющим имением (rei rusticate praefectus), заведующим кассой (exigendis ресиniis praepositus). Появляются «натуральные» обязательства рабов и подвластных. Эти обязательства, по выражению римлян, покоились на узах справедливости (naturalis obligatio vinculis aeguitatis sustinebatur). Такие обязательства не пользовались исковой защитой. В то же время уплаченное по такому обязательству не могло быть истре- бовано обратно как недолжно уплаченное (solvendo поп repetuntguaia naturalis obligatio manet — в случае уплаты повороту не подлежат, так как остается натуральное обязательство)1.

Гонорарные обязательства не регулировались гражданским правом (jus civile), а правом преторов (эдиктами) и эдилов. Посредст- вом такого регулирования обязательств поддерживалось, дополня- лось и улучшалось цивильное регулирование (jus civile) обязательств. Например, правом преторов были введены интердикты, реституция, иски с фикцией, эксцепции и др.

Классификация обязательств по волеизъявлению сторон по- зволила римлянам выделить две большие группы: обязательства, возникающие из правомерных действий сторон, и обязательства, возникающие в силу правонарушений, деликта. В свою очередь, пер- вая группа обязательств вследствие волеизъявления сторон подраз- делялась на односторонние (unilatiralis) и двусторонние (sinalatione), а также на делимые и неделимые обязательства.

Современное гражданское законодательство не выделяет осно- вания классификации обязательств, как это было в римском праве. В то же время в Гражданском кодексе РФ содержится немало кон-

См.: Римское частное право: учебник. С. 286.

408 366

кретных норм, в которых, по существу, закреплены по-современному названные классификационные виды обязательств. Так, довольно обстоятельно урегулированы обязательства, основания возникнове- ния которых составляют правомерные действия, выраженные в до- говорах (разд. IV ГК РФ «Отдельные виды обязательств»), а также обязательства вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ). Сторо- нам обязательства посвящены ст. 308 ГК РФ, перемене лиц в обяза- тельстве — ст. 382-392 ГК РФ, поручительству — ст. 361-367 ГК РФ, солидарным обязательствам — ст. 322-326 ГК РФ, лицам, несущим субсидиарную ответственность, — ст. 399 ГК РФ и др.

О предмете как основании классификации обязательств говорит- ся в ст. 307 ГК РФ. В ней выделяются три основных действия, ко- торые являются критериями классификации обязательств: передать имущество, выполнять работу, уплатить деньги. А в римском праве, как было отмечено, эти действия выражены глагольными словами: dare, facere, praestore. По этим основаниям ученые-цивилисты сгруп- пировали обязательства в несколько групп. Например, О.С. Иоф- фе выделил 11 групп обязательств, в числе которых, в частности, были названы: 1) обязательства по возмездной реализации имуще- ства (купля-продажа, поставка, мена, закупка сельскохозяйственной продукции и др.); 2) обязательство по возмездной передаче имуще- ства в пользование (имущественный наем, наем жилого помещения); 3) обязательства по производству работ (подряд, подряд на строи- тельство); 4) обязательство по оказанию услуг (поручения, комис- сия, хранение, эклидиция); 5) охранительные обязательства (обяза- тельства, возникающие вследствие причинения вреда, неоснователь- ного приобретения или сбережения имущества) и др.1

Известны и другие критерии классификации обязательств. Так, О.А. Красавчиков в качестве классификационного критерия ис- пользует направленность обязательственных правоотношений2, а М.В. Гордон — смешанный юридический и экономический крите- рий3. Н.Д. Егоров считает более предпочтительной многоступен-

См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 24-25.

См.: Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Учен зап ларьк. юрид. ин-та. 1954. Вып. 5. С. 84.

Раздел IV. Обязательственное право

чатую договорную классификацию, образующую систему обяза- тельств. Последняя, по его словам, включает два типа обязательств: договорные и внедоговорные. В свою очередь, эти два типа обяза- тельств подразделяются на группы. Так, группа договорных обяза- тельств включает следующие обязательства: по реализации имуще- ства, по предоставлению имущества в пользование, по выполнению работ и т.д., как у О.С. Иоффе. Внутри внедоговорных обязательств выделяются односторонние сделки и охранительные обязательства. Наконец, входящие в отдельные группы обязательства могут быть

подразделены на отдельные виды обязательств в зависимости от их экономического содержания. Например, в группу обязательств по выполнению работ включаются обязательства подряда, бытового подряда, строительного подряда, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и т.д.1

Анализируя приведенные критерии классификации в россий- ском праве, подчеркнем, что здесь мы наблюдаем немало общего из того, что использовали древнеримские юристы при классификации обязательств.

Классификация по волеизъявлению сторон

Неделимые обязательства — установление неделимого права требования (строительство дома); установление вещной служебности (сервитута)

Схема 4.11.17. К лассифик ация обязательств по волеизъявлению сторон

См.: Граж данское право: учебник: в 3 ч. 3-е изд. / под ред. А.Н. Сергеева. Ю-К-

Толстого. М., 1998. Ч. 1. С. 485-488.

372

. Глава 11. Общее учение об обязательствах

Обязательства гражданские, натуральные и гонорарные,

регулируемые нормами соответствующих отраслей права

Гражданские обеспечиваются во всех случаях в исковом порядке

т

Натуральные, вытекающие из природы вещей, из естественного права. Сторонами были рабы, исполняющие

обязанности в пользу рабовладельца. Исками не обеспечивались

Идея о натуральных обязательствах перешла в современное право — обязательство, возникающее

из игры или пари

Обязательства с воздержанием и детальным описанием обстоятельств дела, а также последствия исполнения обязательств

(obligatio honorariae)

Содержание гарантий, предписываемое строгим правом (strictjuris)

Содержание гарантий, вытекающее из доброй совести сторон

(bonae fidei)

Схема 4.11.18. К лассифик ация обязательств по осуществлению правопритязания кредитора

§ 5. Перемена лиц в обязательстве

По римскому праву перемена лица в обязательстве признавалась тог- да, когда обязательство оставалось то же, но на место одной или дру- гой стороны становилось другое лицо. Такая перемена могла быть Двух видов. Первый вид, когда кредитор может стать по одному и тому же обязательству должником, а должник — кредитором, как

373

это бывает при односторонних обязательствах с противоположными встречными исками (actiones contrariae). И второй вид, когда пере- мена могла осуществиться либо на стороне кредитора, либо на сто- роне должника.

Перемена кредитора в обязательстве называлась цессией (cession). Здесь уступающий право требования (cedens) перестает быть кредитором. На его место вступает приобретатель права требования, т.е. новый кредитор (cessionarius). Возникает вопрос: с какого мо- мента следует признать переход права требования, освобождающего должника от исполнения долга перед прежним кредитором? Римское право определило — с момента уведомления (denuntiatio), сделанно- го цессионарием должнику. По получении уведомления право преж-; него кредитора (цедента) на принятие долга прекращается.

Цессия осуществлялась по волеизъявлению цедента (кредитора), т.е. добровольно (voluntaria). В то же время она могла совершаться по договору, завещанию, судебному решению либо в силу закона (за-: конопреемство).

Если же цессия признавалась ничтожной, например по причи- не несовершеннолетия цедента, то должник не вправе был уплатить долг мнимому цессионарию (новому кредитору).

Цессия распространялась на все виды имущественных прав, глав- ным образом обязательственных. В то же время и иски из вещных прав также могли быть предметом цессий.

Не допускалась цессия в обязательствах, которые были не- разрывно связаны с личностью кредитора. Сюда относились али- ментные обязательства, интеллектуальное творчество (художника, скульптора).

Требования кредитора переходили к цессионарию в том же объеме (состоянии), в каком они находились во время совершения цессии. К цессионарию, вместе с главным требованием, переходили и принадлежности последнего, в частности права против поручите- лей и залоговые права1. Согласно закону lex Anastasiana цессионарий, приобретающий права за меньший эквивалент сравнительно с обя- зательством должника, вправе требовать от него только то, что ему заплатили за уступленное ему право.

Глава 11. Общее учение об обязательствах

Перемена лиц в обязательстве осуществлялась также посредст-

вом перевода долга. Это означает вступление нового должника в обязательство, которое продолжало существовать в прежнем со- стоянии. Здесь налицо правопреемство: требование кредитора оста- ется в прежнем виде, меняется только должник. В случае спора иск предъявлялся по основаниям первоначальной сделки, т.е. принятие долга касалось лишь пассивного узаконения должника.

Перевод долга осуществлялся путем заключения соглашения между кредитором и новым должником. Тем самым обязательство между данным кредитором и первоначальным должником прекра- щалось. На практике встречались случаи, когда соглашение о приня- тии долга заключалось без участия кредитора. По римскому праву из подобных соглашений возникало лишь право должника на освобож- дение от долга, но отнюдь не право кредитора. Последний сохранял свое первоначальное право требования с прежнего должника.

Новый должник принимает долг в таком размере (состоянии),

в каком он находился в момент заключения договора о принятии долга. Должник вправе был выставлять против кредитора все те воз- ражения, которые принадлежали первоначальному должнику к мо- менту принятия долга1.

В случае смерти лица его права требования как кредитора или обязанности должника переходили к наследникам в полном объеме

(persona defuncti sustinet) (см. схему 4.11.19 ниже).

Рассмотренные древнеримские правовые положения о перемене лиц в обязательстве получили довольно широкое отражение в совре- менном гражданском законодательстве, в научных исследованиях и в учебно-методических пособиях.

Глава 24 ГК РФ специально посвящена проблеме перемены лиц в обязательстве. Статья 382 ГК РФ определяет основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу. В ней говорится, что пра- во (требование), принадлежащее кредитору на основании обязатель- ства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка тре- бования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регресс- ным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом

См.: Дернбург Г. Указ. соч. С. 174-176; Митюков К .А. Указ. соч. С. 196-198.

Раздел IV. Обязательственное право

или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состо- явшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредито- ру признается исполнением надлежащему кредитору.

Как по римскому праву, так и по действующему ГК РФ устанав- ливается одно исключение из общего правила: право не может пере- ходить к другим лицам. Так, в ст. 383 ГК РФ говорится, что переход

кдругому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора,

вчастности требований об алиментах и о возмещении вреда, причи- ненного жизни или здоровью, не допускается.

Гражданским кодексом регулируется порядок определения объ- ема прав кредитора, переходящих к другому лицу (ст. 384), пред- ставления доказательств прав нового кредитора (ст. 385), выдви-

жения возражений должника против требований нового кредитора (ст. 386); устанавливаются случаи, когда права кредитора переходят к другому лицу на основании закона (ст. 387); предусматриваются условия и формы уступки требования (ст. 388, 389). Наконец, уста- навливается ответственность кредитора, уступившего требование. В частности, в ст. 390 ГК РФ говорится, что первоначальный кре- дитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за долж- ника перед новым кредитором (ст. 390 ГК РФ).

Менее подробно ГК РФ регулирует отношения по переводу долга. Предусматривается, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Форма перевода долга — письменная или нотариальная, а по сделке, требующей го- сударственной регистрации, перевод долга должен быть зарегистри- рован в установленном законом порядке (ст. 389, 391). Устанавлива- ется также, что новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредито- ром и первоначальным должником (ст. 392).

Римляне, как было отмечено, к перемене лиц в обязательстве от- носили поручителя, который вступал в обязательство и брал на себя исполнение обязательства вместо должника (intercessio). Современ-

ное гражданское законодательство поручительство относит к одному из способов обеспечения обязательства. Так, согласно ст. 361 ГК РФ

Глава 11. Общее учение об обязательствах

по договору поручительства поручитель обязывается перед креди- тором другого лица отвечать за неисполнение последним его обя- зательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое воз- никнет в будущем.

Повторяя римское, современное право также признает переме- ну лиц в обязательстве в силу наследования. Так, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодате- лю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отве-

чает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ч. 2 ст. 1175 ГК РФ). Здесь на- лицо перемена лиц в обязательстве по закону.

Схема 4.11.19. Перемена лиц в обязательстве