!!!Экзамен зачет 2024 год / Яко-1

Глава 8. Владение (possessio)

Схема 3.8.17. Интердикт удержания владения

II

Раздел III. Вещное право

Схема 3.8.18. Средства преторской защиты

§ 5. Владение правом

Глава 8. Владение (possessio)

ние лица к вещи. Такое фактическое отношение допускалось толь- ко к сервитутам - праву проезда, прохода, прогона скота по чужому участку. Предмет такого владения составляла не вещь, а то право, ко- торым на деле пользуется владелец вещью, ему не принадлежащей. Владение правом признавалось фактической стороной этого права, как владение вещью есть фактическая сторона собственности. Внеш- няя сторона (corpus) такого владения правом состоит в ограничен- ном пользовании (usus) чужой вещью, а внутренняя (animus) - в же- лании осуществить его (см. схему 3.8.19 ниже).

Сервитуты как право ограниченного пользования чужим земель- ным участком регулируется современным гражданским (ст. 274-277 ГК РФ), земельным (ст. 23, 48 ЗК РФ) кодексами.

Кроме вещей, ст. 128 ГК РФ относит к объектам гражданских прав также имущественные права. Такими правами, например, явля- ются права члена производственного кооператива или хозяйствен- ного общества. Внося соответствующий взнос или вклад в уставной капитал, член этого юридического лица утрачивает право собствен- ности на них, но приобретает право на получение части прибыли и имущества при ликвидации кооператива (общества).

В ГПК РФ древнеримское судопроизводство отразилось в следу- ющих статьях гл. 13 «Обеспечение иска»:

•ст. 139 «Основания для обеспечения иска»;

•ст. 140 «Меры по обеспечению иска»;

•ст. 141 «Рассмотрение заявления об обеспечении иска»;

•ст. 142 «Исполнение определения суда об обеспечении иска»;

•ст. 143 «Замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска»;

•ст. 144 «Отмена обеспечения иска»;

•ст. 145 «Обжалование определений суда об обеспечении иска»;

•ст. 146 «Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска».

201

Раздел III. Вещное право

Схема 3.8.19. Владение правом

§6. Правовое положение незаконного владельца вещи

(добросовестного и недобросовестного)

Всякое владение, не вытекающее из права собственности, есть факт. Если фактическое отношение лица к вещи не связано с юридически- ми последствиями, то такое владение называется естественным, или удержанием (detentio). Такого рода владение в форме detentio, связанное с юридическими последствиями, называется владени-

ем юридическим. Римское право выделяло три вида фактического владения вещью, каждый из которых связан с юридическими послед- ствиями: владение давностное, владение добросовестное и владение недобросовестное. Владение давностное (usucapio) влечет за собой приобретение права собственности при непрерывном владении ве- щью в течение установленного законом срока. Так, в соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но до- бросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собствен-

Глава 8. Владение (possessio)

ным недвижимым имуществом в течение 15 лет, а движимым — в те- чение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Владением добросовестным (possession bonafidei) признает-

ся то владение, которое основывается на искреннем, хотя и ложном представлении владельца о праве владения. Именно потому такое владение признается незаконным, но добросовестным владением.

Владением недобросовестным (possession injusto), в противопо-

ложность добросовестному, признается владение сознательно неза- конное, нарушающее чье-либо право. Оно или владение самоволь- ное, или насильственное, или подложное. Самовольным называет- ся владение, не основанное на праве и нарушающее притом право другого лица, но без насилия. Владение насильственное также яв- ляется самовольным, но соединено с применением насильственных мер. Точно так же и владение подложное относится к самовольным, при котором употреблен подлог для приобретения или продолже- ния владения1.

В схеме 100 представлены характеристики юридических послед- ствий при виндикации вещи, находящейся у незаконного недобросо- вестного владельца вещи. При этом последствия связываются с гибе- лью вещи, с судьбой плодов вещи и с распределением издержек, на- несенных владельцами при сохранении вещи.

Современное российское гражданское законодательство не пре- дусматривает самостоятельного регулирования отношений владе- ния, как это имело место в римском праве. В то же время ГК РФ в от- дельных случаях признает существование владения как особого вещ- ного права. К таким случаям относятся:

1)право пожизненного наследуемого владения землей (ст. 216 ГК РФ и ст. 21 ЗК'РФ). Такой вид землевладения в римском праве называется «эмфитевзис» (emphyteutsis), означающий постоянную пожизненную аренду полевых земельных участ- ков. Арендатор хозяйствовал на участке по своему усмотре- нию, плоды поступали в его пользование. Он обязан был пла-

тить собственнику земли сравнительно низкую ежегодную ренту (pension, canon):

2)давностное владение (usucapio):

См. об этом: МейерДИ. Русское гражданское право. СПб., 1894. С. 239-240.

Раздел III. Вещное право

3) незаконное добросовестное и незаконное недобросовестное владение регулируется ст. 302 и 303 ГК РФ. Законодатель

в этих случаях обеспечивает преимущественную защиту не собственника вещи, а другого лица — добросовестного при- обретателя. Статья 302 ГК РФ в его интересах ввела ограни-

чения на истребование собственником имущества из чужого

незаконного владения (виндикацию).

Добросовестный приобретатель должен доказать, что он: 1) не знал и не должен был знать о приобретении имущества у лица, кото- рое не вправе было его отчуждать; 2) приобрел вещь возмездно.

При наличии этих двух обстоятельств в иске собственнику долж- но быть отказано. Виндикация вещи в пользу собственника призна- ется правомерной тогда, когда вещь: 1) утеряна собственником или лицом, которому она была передана собственником во владение; 2) похищена у него или другого; 3) выбыла из их владения иным пу- тем помимо их воли; 4) приобретена безвозмездно у лица, которое не

имело права ее отчуждать1.

Частично совпадает с древнеримским регулированием также и порядок расчетов при возврате имущества из незаконного владения.

Глава 8. Владение (possessio)

Добросовест ный владелец вправе оставить за собой произведен- ные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно , добросо - вестный владелец имеет право требовать возмещения произведен- ных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимо- сти имущества».

Под доходами при этом следует понимать деньги, плоды, про- дукцию и иное имущество, которое было извлечено в результате не- законного владения (ст. 136 ГК РФ).

Вопрос о возмещении собственнику убытков в связи с гибелью имущества, находящегося у добросовестного или недобросовестного владельца, решается в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Согласно этой статье:

«1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного воз-

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право на- рушено, произвело или должно будет произвести для восстанов- ления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения на-

205

Раздел III. Вещное право

Схема 3.8.21. Виды издержек

>

ГЛАВА 9

§1. Понятие

и содержание права собственности

§2. Исторические

формы и виды права собственности

уримлян

§3. Ограничение

права частной собственности

§4. Способы

приобретения права частной собственности

§5. Защита права

частной собственности

§6. Прекращение

права собственности

Право собственности

§ 1. Понятие и содержание права собственности

Римским юристам принадлежит приоритет в разработке основ права частной собствен- ности. К. Маркс писал:

«Римляне, собственно, впервые разра- ботали право частной собственности, абстрактное право, частное право, пра- во абстрактной личности»1.

Римляне считали собственность инсти- тутом права всех народов (jus gentium). Од- нако в своем древнем квиритском праве (jus quiritium) они придают этому институту осо- бенную, чисто национальную форму. Это так называемая квиритская собственность (dominium ex jure quiritium). Она была доступна только лицам, имевшим римское commercium (торговля, деловой оборот, система обще- ственных связей, регулируемая гражданским

правом об отчуждении и ином распоряжении имуществом).

Впоследствии рядом с квиритской соб-

ственностью существовала бонитарная и провинциальная собственность на землю, строения и другое недвижимое имущество. Римскому праву были известны общая собст-

Маркс К ., Энгельс Ф. Указ. соч. Т. 1. С. 347.

Раздел III. Вещное право

венность (совместная и долевая), а также коллективная собственно- сть юридических лиц. В римском праве имело место право собст- венности иностранцев. Наряду с названными видами собственности в Древнем Риме существовало и право государственной собствен- ности.

Собственность обозначалась латинским словом dominium, вклю- чающим такие понятия, как господствовать, покорять, укрощать, приручать. С конца классического периода (III в. н.э.) для ее обозна- чения стали использовать термин proprietas. Proprietas — это собст- венность, выражающая полную власть над вещью, proprietas est plena

in re potesta.

Право собственности — это общее правовое господство лица над материальной вещью. В Кодификации Юстиниана право собствен- ности характеризуется термином plena in re potestas — полная власть над вещью. Такое господство является полным, прямым, исключи- тельным и абсолютным, связанным с правом распоряжения вещью.

Римские юристы в содержание права собственности включали пять правомочий: право владения (jus possidendi), право пользова- ния (jus utendi), право распоряжения (jus abutendi), право получать доходы (jusfruendi), право защиты (jus vindicandi). Впоследствии два правомочия (jus vindicandi иjusfruendi) были поглощены иными пра- вомочиями. Оставшиеся три правомочия (jus possidendi, jus utendi, jus abutendi), по существу, охватывают все возможные формы и способы воздействия собственника на вещи. Этими правомочиями характе-

ризуется право собственности во всех современных цивилизованных

странах, включая и Россию.

Выделенные правомочия собственника являются всеохватными. Собственник был вправе свое полное господство над вещью реали- зовать любым способом, в любом направлении и для любых целей. Собственнику принадлежало право исключить возможность пользо- ваться вещью третьих лиц (исключительное право), потребовать от

любого третьего лица не покушаться на правомочия собственника (абсолютное право).

Собственник был наделен правом защиты от действий лиц, на- рушающих его право. Защита права собственности обеспечивалась виндикационным и негаторным исками; допускалась также и само- защита права собственности. Были известны иные способы защиты, имеющие немало общего со способами защиты гражданских прав, закрепленными в ст. 12 ГК РФ. В частности, с признанием права;

п

Глава 9. Право собственности

восстановлением положения, существовавшего до нарушения права и пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещением убытков и др.

В то же время римское право предусматривало и определенные ограничения полноты права собственности. Такие ограничения вво- дились в общегосударственных (публичных) интересах. Предусма-

ктривались отдельные ограничения и в пользу третьих лиц, напри- мер, сервитуты, совместное владение и др. Весьма четкой является формулировка важнейшего принципа о праве собственности: запре- щается какое-либо злоупотребление правом собственности (male

enim nostro jure uti поп debemus).

В российском законодательстве, как и в древнеримском праве, основное содержание права собственности раскрывается через из- вестную триаду правомочий собственника: владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

Все вышеизложенное, а также характеристика многоаспектного содержания древнеримского понимания права собственности позво- ляют не согласиться с мнением К.И. Скловского, который пишет о том, что

«римское право не передало средневековью ни понятия собствен- ности как набора правомочий, ни тем более (как частный случай) идеи триады. Это всецело продукт европейской средневековой юриспруденции»1.

Утверждение К.И. Скловского опровергается исследованиями

известных современных романистов из Республики Македония Иво Пухана и Марьяны Поленак-Акимовской. Они считают, что класси-

Скловский КМ. Собственность в гражданском праве. М„ 2000. С. 123.

211

Раздел III. Вещное право

ческие юристы понимали собственность как полную власть над ве-

щью, proprietas est plena in re potestas. Собственники на основании этой власти plena in re potestas получали в основном три группы пра-

вомочий: jus utendi, jusfruendijus abutedi.

«Согласно jus utendi, — пишут ученые, — собственники имели право употреблять свои вещи; согласно jus fruendi имели право собирать природные и гражданские плоды своих вещей, а соглас- но jus abutedi могли уничтожать вещи, отказываться от них или распоряжаться ими, перенося стоимость с них на другие вещи или восстанавливая какое-то право на вещь в своих интересах».

Далее ученые пишут, что на основании приведенных толкований римских юристов пандектисты1 создали дефиницию собственности, полностью отвечающую требованиям римского права: dominium или

proprietas est jus utendi, jruendi, abutedi re sua, quaetenusjuris ratio petitur (собственность является правом употреблять вещи, пользовать- ся ее плодами и распоряжаться собственной вещью, поскольку это допускает правовой порядок)2. Так понимали право собственности на вещи не только ученые прошлого, но и современные российские и

зарубежные исследователи.

В дополнение к изложенному приведем два положения из древ- неримских источников, касающихся защиты права собственности и приобретательной давности. Так, в Дигестах Юстиниана (Книга ше- стая. Титул 1. О виндикации вещи Der rei vindicatione) говорится:

«(Павел) Вещный иск принадлежит тому, кто приобрел собствен- ность на основании права народов или на основании цивильно- го права»3.

А вот что пишет Гай:

«Если вещь, принадлежащую к res mancipi, я не манципирую, не уступаю тебе перед судящим претором и только передаю ее тебе, то ты будешь вещью просто обладать, а я буду ее квиритским соб- ственником до тех пор, пока ты не приобретешь собственность на основании давностного владения, ибо раз истек срок давно-

Юрист, знаток пандектов.

См.: Пухан П., Поленак-Акимовская М. Указ. соч. С. 141-142.

Памятники римского права. С. 272.

II

212

Глава 9. Право собственности

сти, вещь становится твоею полною собственностью, не только in bonis (простым обладателем. — В. Я.), но и по праву квиритов,

как если бы она была передана другому лицу мунципацией или цессией»1.

Как видно из приведенных извлечений, римское право различа- ло понятие права собственности, которое могло быть приобретено «давностным владением», и приобретатель становился из простого обладателя вещью полным собственником, и основное право собст- венности, которые защищались виндикационным иском, как в со- временном праве.

Более подробная характеристика древнеримского права собст- венности и его содержания дается в схемах 3.9.1-3.9.5 ниже.

Схема 3.9.1. Право собственности

Схема 3.9.2. Понятие собственности

Гай. Указ. соч. С. 95 (п. 41).

213

Глава 9. Право собственности

Схема 3.9.5. Содержание права собственности (правомочия)

§ 2. Исторические формы и виды права собственности у римлян

Древнеримское право различало три формы собственности: государ- ственную, муниципальную и частную. Правовой статус имущества, его субъектный состав и объем прав и полномочий субъектов нахо-

дились в прямой зависимости от принадлежности к той или иной форме права собственности (см. схему 3.9.6 ниже).

Право государственной собственности. Данная форма пра-

ва собственности включала как движимое, так и недвижимое имуще- ство, которое, как правило, исключалось из гражданского оборота.

Такое имущество закреплялось за государственными юридическими лицами. Поскольку римское государство постоянно вело захватниче- ские войны, то естественно, что собственность государства постоян- но пополнялась за счет населения оккупированных территорий (рго-