!!!Экзамен зачет 2024 год / Яко-1

Раздел III. Вещное право

ственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности...»

Завладение вещью, брошенной собственником (res derilectae), также воспринято российским законодательством. В ст. 226 ГК РФ «Движимые вещи, от которых собственник отказался» гово- рится:

'«1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

2.Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозными».

Право собственности на находку регулируется ст. 227 ГК РФ.

Отдельные нормы этой статьи, сходные с древнеримскими, сводятся к следующему:

«1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

2.Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестно, нашедший вещь обязан заявить о находке в милицию или в орган местного самоуправления.

3.Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в милицию, орган местного самоуправления или указанному им лицу...

Глава 9. Право собственности

4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи».

Окончательное решение о приобретении права собственности на находку дается в ст. 228 ГК РФ:

«1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в милицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в милицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

2. Если нашедший вещь откажется от приобретения найденной вещи в собственность, она поступает в муниципальную собственность».

Право собственности на клад (thesaurus) регулируется ст. 233

ГК РФ. Содержание этой статьи в значительной мере вобрало в себя нормы древнеримского права. Данной статьей, в частности, установ- лено:

«1. Клад, т.е. зарытые в земле или скрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.

2. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместо вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

Раздел III. Вещное право

При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачивается и полностью поступает собственнику».

Обращение в собственность общедоступных для сбора ве-

щей регулируется ст. 221 ГК РФ. В ней говорится:

«В случаях, когда в соответствии с законом, общим разрешением, данным собственником, или в соответствии с местным обычаем на определенной территории допускается сбор ягод, добыча (вылов) рыбы и других водных биологических ресурсов, сбор или добыча других общедоступных вещей и животных, право собственности на соответствующие вещи приобретает лицо, осуществившее их сбор или добычу».

Приведенное содержание ст. 221 ГК РФ соответствует нормам римского права, предусматривающим, что завладение дикими жи- вотными, птицами, рыбой, а также жемчугом и драгоценными кам- нями, найденными в море или на берегу, признавалось (res nullius) способом приобретения права собственности на указанные вещи.

Приобретение права собственности в результате давностного владения вещью (usucapio). Usucapere (usus — пользование и сареге — приобретение; приобретение в результате пользования ве- щью). Для того чтобы приобретатель вещи стал собственником, не-

обходимо пять условий: res habilis, titulus, fides, possessio и tempus. Рас-

смотрим эти условия, относящиеся к так называемому обыкновенно- му давностному владению.

Res habilis — вещи способные, пригодные для приобретения. На- пример, приобретение по давности владения не допускалось в отно- шении бестелесных вещей (res incorporales), вещей, изъятых из граж- данского оборота (священные, неприкосновенные, публичные), ве- щей ворованных и др.

Titulus — приобретение по давности владения допускалось толь- ко на правомерном основании (justa causa usucapionis). Д.В. Дождев приводит список правомерных оснований для usucapio, которым пользовалась римская юриспруденция. Такими основаниями явля- лись: pro emptore (в качестве покупателя), pro donato (как подарен- ные), pro legato (как отказанные по завещанию), pro dote (как прида- ное), pro soluto (как данные в исполнение обязательства), pro похае dedito (как выданные в возмещение ущерба), pro delicto (как бро-

Глава 9. Право собственности

шенные), pro herede (в качестве наследника)1. Без указанных и иных оснований нет и приобретения по давности владения.

Bona fides - добрая совесть приобретателя, его убеждение в том, что отчуждатель (его представитель, опекун) является собственни- ком вещи. Приобретатель в момент приобретения вещи не знал и не мог знать, что она не принадлежит по праву собственности отчужда- телю. Добросовестность приобретателя необходима была только на момент установления владения. Последующая недобросовестность не вредит правильно начатой usucapio. Если же приобретатель знал о неправомерности отчуждения, то его лишали права приобретения собственности по давности владения.

Интересным по этому вопросу является текст комментария Пав- ла. Он писал:

«Если ты купишь у того, кому претор запретил отчуждать, и ты об этом знаешь, ты не можешь приобретать по давности»2.

Possessio представляет собой непрерывность владения вещью в установленный законом срок. Течение давности прерывается толь- ко с нарушением владения (vi, clam - силой, тайно). Приобретатель должен был владеть вещью открыто и публично как собственник.

Наконец, tempus (время) — это установленный законом срок давностного владения, необходимый для приобретения права собст- венности на вещь. Он составлял два года для недвижимых вещей и год для движимых. В случае смерти приобретателя срок давностного владения засчитывался в пользу наследника (successio possessions). Он становился приобретателем собственности на вещь по тому же титу- лу, что и наследователь.

В римском праве, наряду с давностью обыкновенной как спо- собом приобретения права собственности, имелся и второй способ приобретения под названием «чрезвычайная» или «погасительная» давность (longi temporis praescriptio). Для этого способа не требова- лось ни титула владения, ни готовности вещи для давности, а толь- ко добросовестность владельца и непрерывность владения вещью — 30 лет, а в некоторых исключительных случаях — 40 лет.

См.: ДождевД.В. Основание защиты владения в римском праве. С. 366. Цит. по: Там же. С. 374.

ft Раздел III. Вещное право

В постклассический период был установлен единый срок давно- сти владения, порождающий право собственности на вещь: для дви- жимого имущества — три года, а для недвижимого — 10 лет для inter presentes (между проживающими в одной провинции владельцем и собственником) и 20 лет inter absentes (между владельцем и собствен- ником, проживающими в различных провинциях).

Названные древнеримские способы приобретения права собст-

ностное владение напрямую связано с добросовестным приобрете- нием, которое регулируется ст. 302 ГК РФ «Истребование имуще- ства от добросовестного приобретателя». Этой статьей предусма- тривается:

«1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе потребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях».

Основными совпадающими с древнеримскими признаками явля- ются: наличие правового основания, титула приобретения, например сделки купли-продажи; предмета приобретения — вещи, не изъятые из гражданского оборота; добросовестности приобретателя — он не знал и не мог знать о том, что имущество было возмездно приоб- ретено у неуправомоченного отчуждателя. Что касается непрерыв- ности владения в установленный законом срок, то по действующему

российскому законодательству виндикация вещи у добросовестного приобретателя исключается, так как последний становится собствен- ником вещи с момента ее передачи (получения). В то же время преж- ний собственник автоматически не лишается права в пределах обще- го срока исковой давности (три года) заявить о своих правопритяза-

ниях через суд. Однако эти притязания являются тщетными, ибо они снимаются содержанием ст. 302 ГК РФ1.

Древнеримская погасительная (чрезвычайная) давность как спо- соб приобретения права собственности на вещь нашла свое отраже- ние в ст. 234 ГК РФ «Приобретательная давность». В ней предусма- тривается:

«1. Лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

2.До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

3.Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является...»

Содержание этой статьи подтверждает вывод о том, что совпада-

ющими условиями сравниваемых римского и российского способов приобретательной давности являются: отсутствие титула как основа- ния приобретения владения, длительность и непрерывность владе- ния, а также добросовестность владения. Все это является достаточ-

ным основанием для признания факта рецепции рассматриваемого древнеримского правового способа в современном российском граж- данском праве.

В свете изложенного представляется неверным утверждение про- фессора К.И. Скловского о том, что если владелец является добросо-

Подробно об этом см.: Ушаков О.В. Указ. соч. С. 193-203.

ft Раздел III. Вещное право

2) посадка плодовых деревьев на земле, принадлежащей иному соб- ственнику (plantatio); 3) посев злаковых и иных сельскохозяйствен- ных культур на чужом земельном участке (satio). Во всех назван- ных случаях все построенное, посаженное, посеянное принадлежит собственнику земли. При отсутствии договора о судьбе вложенного труда в землю несобственником этой земли, а иным лицом — соб- ственником материала (строительного, насаждений, семян) римляне решали так: собственник материала вправе был получить от собст- венника земли двойную цену своих материалов по иску (action de tigno iuncto). Тем самым строго соблюдалось правило о том, что зда- ние — принадлежность места (superficio solo cedit)\ или собственник недвижимого имущества является собственником и движимого, если иного договором не оговорено (см. схему 3.9.21 ниже).

Аналогичного рода соединениями вещей движимых с недвижи-

мыми как основания возникновения права собственности на вещь богата и современная действительность. Возникающие при этом от- ношения регулируются гражданским и земельным законодательст- вом, а также договорами, сторонами которых выступают собствен- ники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земли. Гражданским кодексом РФ (ст. 222) обстоятель- но регулируются последствия самовольной постройки. В частности, предусматривается, что лицо, осуществившее самовольную построй- ку на не отведенном для этих целей земельном участке, не приобре- тает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться по- стройкой — продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие

сделки.

Г. Соединение движимых вещей с движимыми чрезвычайно раз- нообразны. Чаще всего такое соединение не образует новую собст- венность по той причине, что вещи свободно можно разделить и придать им первоначальное состояние. Например, без каких-либо

правовых последствий могут быть объединены зерно или картофель для транспортировки на рынок. Собственниками этих вещей остают- ся те же лица, те же остаются и объекты соединения — зерно или картофель. Их соединение не породило новую собственность. Неред- ки случаи и иного характера, когда соединение состоялось, однако оно не является неразрывным.

Например, картина и рама, драгоценный камень, вставленный в ожерелье. Здесь собственник картины становится собственником рамы, а собственник ожерелья — собственником и камня. Эти соеди-

Глава 9. Право собственности

ненные вещи можно безболезненно разделить по принадлежности, т.е. по прежним самостоятельным собственникам. Только третья разновидность соединения относится к такому соединению, которое римляне назвали comixtio. Оно характеризуется следующими призна- ками: 1) вещь перестает быть тем, чем была прежде; 2) соединенные вещи фактически разделить в прежнем виде невозможно; 3) разделе- ние соединенной вещи влечет за собой повреждение вещи; появле- ние новой вещи, собственником которой является собственник глав- ной вещи, а следовательно, собственником и принадлежности.

Сложным является установление собственника неразделяемого соединения вещей, какими являются холст и картина, бумага и пись- мо. До тех пор пока на холсте и бумаге ничего не было написано, они имеют самостоятельное значение и собственник известен. Как толь- ко на холсте живописец красками написал картину, а на бумаге ав- тор — рукопись, встает вопрос о собственнике вновь созданной вещи: картины и рукописи, для появления которых был использован мате- риал (холст и бумага), принадлежащие другому собственнику. Но по соотношению картины и холста, рукописи и бумаги напрашивается вывод о том, что собственником вновь созданной вещи является жи- вописец и автор рукописи. Они являются создателями новой глав- ной вещи — картины, рукописи. Принадлежностью в этих случаях является материал — холст и бумага. Римляне придерживались иной позиции, о которой писал известный российский ученый-цивилист Д.И. Мейер:

рая необходима для другой, считается главною, а эта другая ее принадлежностью»1.

Идалее:

«Во всех случаях несомненно, что материал, на котором сделаны рисунок, письмо — главная вещь, а написанное, рисунок состав- ляют принадлежность, несмотря на то, что иногда ценятся чрез- вычайно дорого... Как в тех, так и в других случаях начало одно и то же: материал может существовать без письма, рисунка, а пись- мо, рисунок не могут существовать без материала, следователь-

МейерД.И. Русское гражданское право. С. 314-315.

278

Раздел III. Вещное право

но, материал — главное, а письмо, рисунок — принадлежность. Сообразно этому, хозяин материала приобретает по приращению право собственности на письмо и рисунок, и приобретает без- возвратно, ибо нет никакой физической возможности отделить письмо, картину от материала: можно, пожалуй, смотреть пись- мо, картину, но это не значит отделить принадлежность, потому что за отделенным не сохранится значение письма, картины»1.

Естественно, что в этих случаях возникает у живописца и автора письма право на вознаграждение со стороны собственника материа- ла (холста, бумаги). Договором может быть предусмотрено и иное:

интеллектуальные собственники возмещают стоимость материала их собственникам.

В современном российском законодательстве право на возна- граждение при отсутствии договора можно обосновать ст. 15 ГК РФ. В ней предусматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если за- коном или договором не предусмотрено возмещение убытков в мень- шем размере. В этой статье определяются также структура убытков и право потерпевшего на возмещение наряду с другими убытками упу- щенной выгоды в размере не меньшем, чем доходы, полученные на- рушением права.

Д. Способом приобретения права собственности римляне при- знавали смешивание, слитие жидкостей (confusio), принадлежащих разным лицам. При этом учитывалось одно условие: разъединение (разделение) смешавшихся жидкостей до первоначального их со- стояния невозможно, т.е. смешавшиеся жидкости физически невоз- можно восстановить в прежнем виде. Римляне различали несколько разновидностей смешивания жидких вещей: однородных и неодно- родных, по воле собственников, по воле только одного из собствен- ников, случайное смешивание.

При смешивании однородных жидких вещей по воле собствен-

ников увеличивается их масса и образуется общая неразделимая собственность; случайное смешивание жидких вещей ведет к тем же последствиям: образованию неразделяемой собственности в увели- ченной массе. Если же смешивание однородных жидких вещей про- изошло по воле только одного из собственников, то принадлежность

МейерД.И. Русское гражданское право. С. 316.

237

Глава 9. Право собственности

образовавшейся новой увеличенной массы жидкостей из-за отсут- ствия соглашения собственников определялась решением суда. При

этом обращалось внимание на оборотоспособность смешиваемых жидкостей и на оборотоспособность полученной от этого новой жид- кости, нового объекта права собственности. Аналогичным образом решался вопрос приобретения права собственности и при смешива- нии неоднородных жидкий вещей (см. схему 3.9.23 ниже).

Рассматриваемый способ приобретения права собственности на новую вещь посредством смешивания, слития жидкостей, сыпучих веществ и других (однородных и неоднородных) российским зако- нодательством не урегулирован.

В то же время данный способ приобретения права собственности достаточно полно может быть урегулирован нормами права об об- щей собственности (долевой и совместной), что подтверждается со- держанием норм гл. 16 ГК РФ «Общая собственность». Так, напри- мер, в ст. 244 говорится:

«1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2.Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3.Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4.Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежат разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц».

Непосредственное отношение к рассматриваемому вопросу име- ют правовые нормы, устанавливающие порядок:

215

Раздел III. Вещное право

•определения долей в праве долевой собственности (ст. 245 ГК РФ);

•распоряжения имуществом, находящимся в долевой собст- венности (ст. 246 ГК РФ);

•распределения плодов, продукции и доходов от использо- вания имущества, находящегося в долевой собственности

(ст. 248 ГК РФ);

•раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и

выдела из него доли (ст. 252 ГК РФ);

•раздела имущества, находящегося в совместной собственно- сти, и выдела из него доли (ст. 254 ГК РФ).

2. Переработка движимой вещи как способ приобретения права собственности. В отношениях по переработке вещи (spedficatio) участвуют, как правило, два лица: собственник материала и ее переработчик. Полученная после переработки чужого материала вещь называлась nova species.

Юристы-сабинианцы, последователи стоиков, по учению кото- рых материал (materia) доминирует над формой, считали, что собст- венник материала становился собственником и новой вещи. Проку- лианцы, следуя учению Аристотеля и перипатетиков, считали форму доминирующей и существенной, тогда как материал был вещью по- бочной и несущественной, пока не получит формы. Поэтому новая вещь, по их мнению, принадлежит на правах собственности своему создателю, собственник же материала предъявляет к последнему иск из воровства об уплате штрафа (actionjurti) и о возвращении вла- дения (condictio furtiva), а при невозможности возврата — об уплате

вознЭШЖйимивЬзникшую ситуацию словами Гая. Он писал:

«Некоторые юристы полагают, что следует признать существен- ным вещество и материал, т.е. по их мнению, новый вид вещи при- надлежит собственнику материала, из которого она сделана; тако- го мнения придерживались Сабин и К ассий. Другие же думают, что (новая) вещь должна принадлежать сделавшему; так смотрят на дело приверженцы противоположной школы. Но (прежний) хозяин материала имеет иск о краже против того, кто похитил, а вместе с тем против того же самого лица он может пользоваться :

См.: Римское частное право: учебник. С. 184.

Глава 9. Право собственности

личным иском, ибо, хотя истребленные предметы не могут быть обратно потребованы, однако они могут быть преследуемы по- средством кондикций против воров и всех других владельцев»1.

Юстинианское законодательство ввело новое положение, соглас- но которому, когда лицо (спецификатор) из чужого материала изго- товило какое-либо изделие, вещь, и вещь эта может быть обращена в прежнюю форму, она составляет собственность хозяина материала, а если это невозможно, то она становится собственностью специфи- катора. Последний обязывается вознаградить хозяина материала за нарушение его права собственности (см. схему 125).

По мнению Д.И. Мейера, решение Юстиниана чуждо строгой юридической последовательности и материально несправедливо.

«Я не полагаю даже, чтобы для определения юридического зна- чения спецификации следовало допустить естественную справед- ливость, отличную от строгой юридической последовательности: и по естественной справедливости должно сказать, что хозяин материала также и хозяин изделия, изготовленного из материа- ла. Если бы хозяин материала вздумал извлекать какие-либо вы- годы из случившейся с материалом перемены, то справедливость требует, конечно, дать вознаграждение спецификанту; но нет для него права на вознаграждение, когда хозяин материала не извле- кает выгоды из спецификации»2.

О значительном заимствовании у римлян порядка регулирования отношений права собственности на новую вещь, созданную путем пе- реработки материала, свидетельствует содержание ст. 220 ГК РФ:

«1. Если иное не предусмотрено договором, право собственности на новую движимую вещь, изготовленную лицом путем переработки не принадлежащих ему материалов, приобретается собственником материалов.

Однако если стоимость переработки существенно превышает стоимость материалов, право собственности на новую вещь приобретает лицо, которое, действуя добросовестно, осуществило переработку для себя.

Памятники римского права. С. 54.

2МейерД.И. Указ. соч. С. 303-305.

Раздел III. Вещное право

2. Если иное не предусмотрено договором, собственник материа- лов, приобретший право собственности на изготовленную из них вещь, обязан возместить стоимость переработки осуществивше- му ее лицу, а в случае приобретения права собственности на новую вещь этим лицом последнее обязано возместить собственнику ма- териалов их стоимость.

3. Собственник материалов, утративший их в результате недобросо- вестных действий лица, осуществившего переработку, вправе тре-

бовать передачи новой вещи в его собственность и возмещения причиненных ему убытков».

Приобретение права собственности вследствие разделения вещи на части (separatia). Общецивилистическое правило заклю- чается в том, что собственник целой вещи является и собственни- ком ее частей. Поэтому разделение одной вещи на многие отдельные вещи не меняет субъекта собственности. Причем разделение призна- ется тогда, когда части, на которые делятся вещи, сохраняют свое предназначение и могут быть предметом (объектом) права собствен- ности. Без этого разделение вещи на части равно уничтожению. На- пример, разделение земельного участка на части не лишает послед- них своего предназначения — выступать в качестве основного сред- ства производства в сельском хозяйстве. Не меняется в этом случае и субъект права собственности на этот земельный участок, если иное не предусмотрено законом или договором. Исключение составля- ют случаи, когда части вещи до соединения их не принадлежат соб- ственнику целого и когда это соединение не дало ему право собствен- ности на целое (см. схему 3.9.25 ниже).

Римляне различали в качестве способа приобретения права собственности в основном два вида разделения вещи на ее части:

separatio Ъопогит и separatiofructum.

Separatio Ъопогит — это отделение имущества наследника от на- следственного имущества по требованию кредиторов. Основания: кредиторы наследодателя опасались понести ущерб из-за чрезмер- ной задолженности наследника. Кредиторы удовлетворяли свои тре- бования за счет наследственного имущества. Кредиторы же наслед- ника удовлетворяли свои требования только за счет имущества на- следника. При известных обстоятельствах (отсутствие inventarium) наследник отвечал своим имуществом и по долгам наследодателя.

ft Глава 9. Право собственности

В 531 г. Юстиниан ввел правовое новшество, предназначенное для защиты наследника при наследстве, чрезмерно обремененном долгами. Новшество, перешедшее в современное законодательство, сводилось к следующему. Если до трех месяцев со дня, когда наслед- ник узнал о призвании к наследству, он составит опись всей наслед- ственной массы (boneficium inventarium) в присутствии нотариуса (tabularius) и трех свидетелей, то за ним сохраняется quarta Falcidia (четверть наследства) и он отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах описанного наследства1.

Данное новшество Юстиниана в современном российском граж- данском законодательстве звучит так:

«Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пре- делах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества»

(абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Что касается приобретения права собственности вследствие от- деления плодов от плодоносящей вещи (separatiofructum), то римля- не исходили из следующих правовых положений.

Прежде всего правом предусматривалось, что плоды сразу же после отделения от главной вещи становятся собственностью того, кому принадлежит главная вещь, произведшая .их. Нередко плоды выступали в качестве вознаграждения за труд, затраченный на пло- доприносящую вещь (см. схему 3.9.26 ниже).

Только в одном случае римляне предусматривали право собст- венности на плоды чужой вещи: добросовестному владельцу чужой вещи — cultura et сига. Данное право собственности на плоды чужой вещи прекращалось тогда, когда добросовестный владелец узнавал,

имущество на законном основании, если иное не предусмотрено за- коном, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества».

См.: БартошекМ. Указ. соч. С. 55-56.

Что касается добросовестного владельца, то он вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отде- лены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать воз- мещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества (ч. 3 ст. 303 ГК РФ). В то же время добросовестный владелец обязан возвратить собственнику все дохо- ды, которые он извлек или должен был извлечь только со времени,

когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества

(ч. 1 ст. 303 ГК РФ).

Иные способы приобретения права собственности.

1. Судебным приговором по иску о разделе общего имущества данная собственность преобразовывалась в индивидуальную. Суд мог присудить одной стороне недвижимую вещь, а другой — денеж- ную компенсацию, или по иску о разделе совместной собственно- сти суд присуждал одной стороне право собственности на конкрет- ную вещь, а другой — право требования по долговому обязательству. К таким искам относились иски о разделе наследства (actionfamiliae herciscundae), иски о границах поземельного имущества (action finium requndo, гит) и иски о разделе вообще общего имущества (action сот-

muni dividundo).

2. Продажа вещи на публичных торгах — licitatia: vendito sub hasta или vendito sub corona. Собственником вещи становилось то лицо, ко- торое на аукционе предлагало большую сумму.

3. Бесплатный раздел государственных земель (оккупирован- ных) между колонами (adsignatio agerpublicus), которые становились

собственниками земельных участков без права их продажи — ager viritanus, ager colonicus.

4. Лица, уклонявшиеся от платежа таможенных пошлин, теряли право собственности на вещи в пользу казны или откупщиков госу- дарственных договоров (publicani).

5. Издержки одного сособственника на содержание общего дома, не возмещенные в течение четырех месяцев другими сособствен- никами, лишали последних права собственности на дом (см. схему

3.9.27 ниже).

Перечисленные выше иные способы приобретения права собст- венности были восприняты и действующим российским законода- тельством. Так, ст. 252 ГК РФ регулирует раздел имущества, находя-

Глава 9. Право собственности

щегося в долевой собственности, и выдел из него доли; раздел иму- щества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли регулируется ст. 254 ГК РФ.

Отношения по продаже имущества на публичных торгах регули- руются ст. 447-449 ГК РФ. Этими статьями определяется порядок проведения торгов, а также последствия нарушения правил проведе- ния торгов.

Порядок приватизации государственного и муниципального имущества регулируется ст. 217 ГК РФ. Этой статьей предусматри- вается, что имущество, находящееся в государственной или муни- ципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмо- тренном законами о приватизации государственного и муниципаль- ного имущества. Порядок перехода имущества частных лиц в го- сударственную собственность регулируется Таможенным кодек- сом РФ.

Схема 3.9.9. Способы приобретения права собственности