!!!Экзамен зачет 2024 год / Яко-1

Раздел III. Вещное право

украл вещь1. В этих случаях юридические основания имеют значение при судебном разбирательстве спора о правомерности или противо- правности владения вещью (см. схемы 3.8.5 и 3.8.6).

Древнеримские юристы предусматривали ряд оснований, на- личие которых исключало возможность владения. В частности, ис- ключалась возможность владения: 1) недееспособными — детьми, психически больными, а также лицами, находящимися под опекой; 2) совершеннолетними детьми, находящимися под отеческой вла- стью (право владеть имуществом этих лиц имели своевластные (sui juris) — paterfamilias, опекун, попечитель); 3) вещами, изъятыми из оборота; 4) частью неделимой вещи, ибо выделить часть из недели- мой вещи невозможно, так как это ведет к ее разрушению; 5) одной материальной вещью солидарно (in solidum). Идеальное владение двух или более лиц одной вещью (pro indiviso) допускалось как вла- дение общее, участник которого знал свою идеальную часть (см. схе-

му 3.8.7).

Схема 3.8.5. Юридическое основание владения

См.: Митюков К.А. Указ. соч. С. 89.

178

Глава 8. Владение (possessio)

Схема 3.8.6. Пороки владения

Основания, исключающие возможность владения

По идеальным частям вещью можно владеть двум или более лицам

Схема 3.8.7. Виды оснований, исключающих возможность владения

179

Раздел III. Вещное право

§ 3. Динамика отношений владения вещью

Отношения владения вещью являются весьма разнообразными. Они постоянно развиваются и изменяются, так как развиваются как сами вещи, так и их владельцы, а также основания движения вещей и т.д. Изменения происходят во времени и в пространстве.

Динамика изменений осуществляется как отдельный обособлен- ный процесс. Всякий отдельный процесс отношений владения имеет

восновном три стадии развития: 1) приобретение владения вещью,

2)осуществление владения вещью и 3) прекращение владения ве- щью. Применительно к этим трем стадиям римляне довольно обсто- ятельно характеризовали ход и содержание их развития. (Подробнее

об этом см. схемы 3.8.8-3.8.13 ниже.)

На каждой из этих стадий владения вещью необходимо исполне- ние двух взаимосвязанных и взаимозависимых требований: объек- тивного и субъективного характера. Объективное требование — это фактическое обладание вещью (corporeposedere), а субъективное тре- бование — это волевое психологическое намерение удержать вещь

для себя (animus possidendi).

Приведенные материально-психологические и правовые обосно- вания динамики отношений владения вещью получили емкое и чет- кое выражение в Дигестах Юстиниана. Там говорится:

«Apiscimurpossessionem corpore etanimo, negueperse animo autperse corpore» (D.41.2.3.1) — «Мы вступаем во владение и физически, и волей, и никогда — только волей и только физически»1.

А сейчас рассмотрим более детально все три стадии динамики от- ношений владения вещью.

Приобретение владения. Римляне различали два способа при- обретения владения: первоначальный и производный.

Первоначальный способ приобретения — фактическое об-

ладание вещью (господство над ней), не имеющей владельца. Речь идет о завладении брошенной или утерянной собственником вещи, находкой, кладом, дикими животными, поземельным имуществом; брошенного хозяином и др.

IСанфилиппо Ч . Указ. соч. С. 185.180

Глава 8. Владение (possessio)

Производный способ обеспечивает смену субъектов права вла- дения вещью. При этом вещь сохраняется в прежнем качестве. Здесь

приобретение осуществляется путем ее передачи от предыдущего владельца к приобретателю (tradition possessions). Объектом при- обретения могут быть движимые и недвижимые вещи. Например,

предмет имущественного найма или арендуемый земельный участок могут быть переданы другим лицам по новому договору имущест- венного найма или аренды участка. Применялся также способ допу- ска приобретателя к исключительному владению и пользованию не- движимым имуществом, оставленным ему свободным и доступным

(vacuam possessionem tradere).

Различалось приобретение вещью детентером (держателем) — лицом, у которого вещь уже была. Здесь нет передачи, а требуется лишь согласие прежнего владельца. Такая ситуация называется при- обретением «короткой рукой» (traditio brevi тапи). Приобретение «длинной рукой» (traditio longa тапи) осуществлялось обычным ука- занием с высоты границы земельного участка.

В юстинианскую эпоху, как пишет Ч. Санфилиппо, передача вещи осуществлялась посредством чистой фикции, т.е. владение осуществлялось в форме передачи документа без того, чтобы оно имело место на практике (traditio chartae, грамоты или instruments документа)1.

К производному способу приобретения владения относится при- обретение вещи, имеющей владельца, тайно (furtuspossessions) («кра- жа» владения). Такое завладение вещью не порождало над ней ни фактической, ни юридической власти, а влекло за собой ответствен- ность завладевшего (см. схему 3.8.9).

В современной цивилистике отсутствует самостоятельный ин- ститут владения. Такое понятие включено как необходимый элемент триады права собственности: владение, пользование и распоряже- ние. Современная правовая действительность говорит об обратном.

Так, ст. 216 ГК РФ определяет вещные права лиц, не являющих- ся собственниками:

«1. Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются:

См.: Санфилиппо Ч. Указ. соч. С. 187.

181

сервитуты (статьи 274,277) (по римскому праву это вид права владе- ния и пользования чужой вещью; как по названию, так и по содер- жанию принадлежит древнеримскому праву. — В. Я.)...

2. Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не явля- ющимся собственниками этого имущества.

3.Переход права собственности на имущество к другому лицу не яв- ляется основанием для прекращения иных вещных прав на это иму- щество.

4.Вещные права лица, не являющегося собственником, защищают- ся от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном ста- тьей 305 настоящего Кодекса».

Естественно, что приобретение названных видов владения осу- ществляется производным способом и, конечно, при наличии трех элементов: corpore possessidere, animus possidenti и titular (правовой основы).

Владение как самостоятельная категория вещного права призна- ется давностным владением. Наличие такого владения было поло- жено древнеримским правом под названием usucapio — приобретать право собственности вследствие владения чужой вещью в продол- жение срока, определенного законом. Необходимый срок владения

для приобретения по давности был установлен для движимых вещей в три года, для недвижимых — в 10 лет, если прежний собственник и давностный владелец живут в одной провинции, и в 20 лет, если они живут в разных провинциях1.

Usucapio было воспринято современным гражданским правом. Согласно ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имуще- ства, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, а движи-

См.: Римское частное право: учебник. С. 223.

182

Глава 8. Владение (possessio)

мым — в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющих- ся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владе- ние им в силу иного предусмотренного законом или договором осно- вания.

О рецепции института владения свидетельствуют также нормы ст. 302 и 303 ГК РФ о добросовестном и недобросовестном владе- нии вещью, приобретенной у лица, которое не имело права отчуж- дать1.

Владельческие отношения регулируются нормами обязатель- ственного права, в частности по договорам аренды, хранения, за- лога, доверительного управления и т.п. В этих случаях владелец

предмета договора вправе защищать свое владение против всех и каждого, включая и собственника вещи (ст. 305 ГК РФ). На таких же правовых позициях стояли и древние римляне, когда шла речь о владении вещью, базирующемся на нормах обязательственного права.

Современное гражданское право с достаточной полнотой вос-

приняло древнеримское регулирование отношений по владению вещью, от которой собственник отказался (ст. 226 ГК РФ), бесхо- зяйной вещью (ст. 225 ГК РФ), находкой (ст. 227 ГК РФ), кладом

(ст. 233 ГК РФ).

Названные виды фактического завладения вещью осуществляют- ся от неизвестного владельца, что относится к первоначальному спо- собу приобретения, во многом совпадающему с аналогичным древ- неримским способом приобретения владения.

Обобщая изложенное, можно сделать вывод о том, что в совре- менном гражданском праве России в достаточной мере имеется пра- вовой материал для образования самостоятельного института владе- ния. Остается нормы этого института законодательно инкорпориро- вать в отдельную главу ГК РФ о владении.

Подробно об этом см.: Ушаков О.В. Добросовестное правоприобретение от не- управомоченного лица. Ижевск, 2003.

191

Раздел III. Вещное право

Следует отметить, что данная проблема рассматривалась в науч- ных исследованиях А.В. Бенедиктова1, А.В. Коновалова2, А.В. Чуба-

3

рова .

Приобретение владения через представителя. Представи-

тельство является одним из древнейших институтов гражданского права, посредством которого совершаются различного рода сделки, выполняются работы и оказываются услуги. Представительство опо- средуется договором поручения (mandatum). По этому договору одно лицо — доверитель (mandator) — поручает, а другое лицо — уполно- моченный (mandatorii) — принимает на себя исполнение безвозмезд- но каких-либо действий.

Представитель должен иметь волю приобрести владение для того, кого он представляет собой (animus possessione, alieno corpore). В то же время приобретатель владения должен иметь волю приобрести владение для себя (animus possessione) через предста- вителя.

Представитель и приобретатель (доверитель) владения могут со- стоять в семейных, трудовых, свадебных или иных отношениях. Дети приобретают для отца {paterfamilias), а раб — для своего господина на основе доверительных отношений без доверенности. Лица сво- бодные приобретают владение на основе договора поручения (дове- ренности). Представитель юридического лица приобретает владение по доверенности.

Древнеримское изречение по этому поводу гласит: «Доверитель через представителя приобретает владение „черным телом" (alieno corpore), но своим духом (animo suo)» (см. схему 3.8.10 ниже).

Римляне различали осуществление владения вещью как состав- ное правомочие собственника вещи и как право владения чужой ве- щью. Владение как правомочие собственника — это фактическое и юридическое господство над собственной вещью.

Что касается права владения чужой вещью, то оно осуществляет- ся в отношении тех вещей, которые принадлежат не владельцу вещи,

1См.: Венедиктов А.В. Защита фактического владения в условиях мирного и воен- ного времени // Учен. тр. Вып. 9. М., 1997. С. 70.

2См.: Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве: авто- реф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 20-22.

180

Глава 8. Владение (possessio)

а ее собственнику. Последний по различным обязательственным основаниям предоставляет свою вещь другому лицу, например по до- говору аренды, имущественного найма, залога и т.п. Право владения чужой вещью может основываться также вещным правом (суперфи- ций, эмфитевзис, сервитут и др.) (см. схему 3.8.11 ниже).

Основываясь на тех же принципах, что и древние римляне, со- временное гражданское право России регулирует отношения по осу- ществлению прав и обязанностей через посредство другого лица — представителя. Данному институту посвящена гл. 10 ГК РФ «Пред- ставительство. Доверенность».

В силу представительства сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого), непос- редственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (ст. 182 ГК РФ).

Институт представительства часто используется гражданами при совершении различного рода бытовых сделок, а также юри- дическими лицами в процессе их предпринимательской деятель- ности.

Основой представительства по римскому и российскому граж- данскому праву является полномочие, которым одно лицо (пред- ставитель, доверитель) наделяет другое (представителя) для высту- пления от его имени и в его интересах. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких пол- номочий отношение представительства не возникает, и состоявшая- ся сделка считается заключенной от имени и в интересах совершив- шего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впослед- ствии прямо не одобрит данную сделку (ст. 183 ГК РФ).

На практике представительство чаще всего основывается на до- веренности, которую закон определяет как письменное уполномо- чие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (ст. 185 ГК РФ).

Доверенность - важный правовой документ, составление кото- рого по форме и содержанию должно соответствовать требовани- ям закона и должно совершаться в интересах третьих лиц, а также и представляемого лица. В частности, ГК РФ определяются форма доверенности (п. 3-5 ст. 185), сроки доверенности (ст. 186), передо- верие (ст. 187), прекращение доверенности (ст. 188) и последствия прекращения доверенности (ст. 189).

185

Раздел III. Вещное право

«Как никакое владение не может быть приобретено иначе, как на- мерением и материально, так никакое владение не теряется ина-

владельца над вещью становится невозможной и нежелательной. Восстановление этой власти исключается.

Глубоким по смыслу является вывод Павла о том, что

«безумие — привходящий дефект волевой основы личности — предопределяет невозможность утратить владения» (Ргог., 5 epist.,

D. 41.2.27; Paul., 54 ad ed„ D. 41.3.4.3)2.

Римляне утверждали, что лица, неспособные к юридическим действиям, не могут терять владение духом. В таких случаях владе- ние духом и владение телом осуществляет его опекун, попечитель, домовладыка.

Причины фактического отказа владельца от вещи могли быть добровольными (оставление имения без обработки), по недосмотру, бесхозяйственности: потеряна вещь, убежал скот со двора и др.

Нередкими были случаи недобровольной утраты владения — кража, побег рабов и др. Восстановление такого владения обеспечи- валось непосредственно действиями потерпевшего либо государст- вом — судебной властью.

Римское частное право: учебник. С. 193.

См.: ДождевД.В. Римское частное право. С. 327.

щ180

Глава 8. Владение (possessio)

Смерть владельца всегда прекращала владение духом и владе- ние телом. В то же время смерть владельца не прекращает ни вла- дение духом, ни владение телом, если владение умершего подпада- ет под действие приобретательной давности, или вещи переходят по наследству. В этих случаях течение давности не прерывается.

Положения о прекращении владения, разработанные древними римлянами, нашли отражение в действующем гражданском праве с учетом реалий современности.

Прежде всего выделим положения ст. 9 ГК РФ, определяющие порядок осуществления гражданских прав:

«1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осущест- вляют принадлежащие им гражданские права.

2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежа- щих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением слу- чаев, предусмотренных законом».

Субъективное право реализуется в конкретных реальных дей- ствиях, совершаемых «своей волей и в своем интересе» (п. 2. ст. 1 ГК РФ) и по своему усмотрению. Отсюда следует, что лицо по своей воле вправе отказаться от владения духом и от фактического матери- ального владения вещью (телом). При этом в ст. 10 ГК РФ закреплен принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления пра- вом и определены пределы осуществления гражданских прав и обя- занностей. Это означает, что каждый субъект гражданских прав, хотя он и волен свободно осуществлять права в своих интересах, должен осуществлять эти права разумно и добросовестно. При этом законом предусматривается, что разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Прямое отношение к рассматриваемому вопросу имеют нор- мы ГК РФ, регулирующие дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 26), дееспособность малолетних (ст. 28), признание гражданина недееспособным (ст. 29), ограни- чение дееспособности граждан (ст. 30), опеку и попечительство

(ст. 31, 32, 33).

Обнаруживается полное совпадение положений современно- го гражданского права с положениями древнеримского права о дей- ствии приобретательной давности после смерти владельца.

187

Раздел III. Вещное право

Так, в п. 3 ст. 234 ГК РФ говорится:

«Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим иму- ществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является».

В продолжение этого п. 4 ст. 234 ГК РФ предусматривает:

«Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребо- ваны в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, на- чинается не ранее истечения срока исковой давности по соответст- вующим требованиям».

Аналогичным образом решаются вопросы о способах принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ), о сроках принятия наследства (ст. 1154

ГК РФ) и др. (см. схему 3.8.12).

Иными словами, после смерти владельца-наследодателя его на- следники должны вновь осуществить и закрепить весь состав владе- ния в своем лице. Римляне писали:

«Когда мы назначены наследниками, к нам после принятия на- следства переходит все приватным путем» (D. 41. 2. 23. рг)1.

Прекращение владения, осуществляемое через представи-

теля. Юстинианское право предусматривало следующие способы прекращения права владения на вещь, находящуюся у посторонне- го лица: а) по воле владельца, б) вследствие его смерти и в) при ги- бели вещи.

По воле владельца прекращается владение, если он не желает вла- деть вещью (ammo). Владение над вещью прекращается тогда, когда представитель теряет фактическую власть над вещью, вещь погиб- ла (corpore). Если же представитель не желает осуществлять факти- ческую власть над вещью для владельца, то владение прекращается. Однако в этих случаях решение представителя о прекращении вла- дения должно быть выражено в конкретном действии, о чем должен быть осведомлен владелец вещи.

Смерть представителя или наступление его недееспособности прекращает его полномочия, не прекращая при этом владение над вещью.

Римское частное право: учебник. С. 163.

Глава 8. Владение (possessio)

Точно так же оставление представителем владения не влечет за собой прекращения владения вещью. Представляемый (настоящий владелец вещи) самостоятельно или через опеку и попечительство решает судьбу владения вещью (см. схему 3.8.13).

Что же было воспринято современным российским гражданским правом из древнеримских положений о прекращении владения, осу- ществляемого через представителя? Это находим в нормах ГК РФ, регулирующих отношения представительства, правомочия которого письменно определяются в доверенности. Так, ст. 188 ГК РФ опре- деляет основания прекращения доверенности. Такими основания- ми признаются: истечение срока доверенности; отмена доверенности лицом, выдавшим ее; отказ лица, которому выдана доверенность; смерть гражданина, которому выдана доверенность; признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсут- ствующим и др.

Статья 189 ГК РФ определяет последствия прекращения дове- ренности. В частности, предусматривается:

«Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее пре- кращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и б пун- кта 1 статьи 188 настоящего Кодекса».

Схема 3.8.8. Динамика отношений владения

Раздел III. Вещное право

Схема 3.8.9. Виды приобретения владения

Глава 8. Владение (possessio)

Схема 3.8.10. Условия приобретения владения через представителя

Осуществление владения вещью

_L

Осуществление владения вещью, приобретенной тайно, без воли собственника (владельца). Предел владения:

до предъявления иска собственником

Схема 3.8.11. Осуществление владения вещью

191

i

Схема 3.8.12. Понятие и условия прекращения владения

Схема 3.8.13. Понятие и условия прекращения владения,

осуществляемого через представителя

§ 4. Защита владения

Защита владения как особый институт вещного права осуществляет- ся против всех, включая и собственника вещи1. Она осуществляется, как правило, в административном, полицейском порядке, приказами (интердиктами) претора. Отказ от исполнения интердиктов влечет за собой судебное разбирательство, которое проводится по формуле претора. Поэтому в Древнем Риме защита владения осуществлялась исками преторского права (interdicta) и исками гражданского права (jus civilis) (характеристика исков дается в схеме 3.8.14 ниже).

Подробнее см.: Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве М

1996.

«Для получения владения представляется владельцу наследствен- ного имущества интердикт, который начинается словами quorum bonorumK Действие и сила его состоят в следующем: если кто вла- деет в качестве наследника или владельца тем имуществом, кото- рое претор дал в обладание другому, или если кто посредством обмана завладел этим имуществом, то он обязан возвратить та- ковое тому, кому владение дано претором. В качестве наследника, по-видимому, владеет как тот, кто является наследником, так и тот, кто считает себя наследником. В качестве наследника — тот, кто владеет без основания какой-либо наследственной вещью или даже целым наследством, зная, что это ему не принадлежит. Интердик том для получения владения он называется потому, что полезен только тому, кто теперь впервые добивается получить владение вещью. Следовательно, кто, получив владение, потерял таковое, тому этот интердикт перестает быть полезным»2.

лись права приобретения владения на инвентарь арендатора, пере-

предварительно разбирается вопрос, который из тяжущихся дол- жен владеть вещью и который должен доказывать свои права. На

этот случай установлены uti possidetis и utrubi.

Интердикт uti possidetis (пользования владением) охранял владе- ние недвижимостью (землею или зданиями), интердикт же utrubi

Глава 8. Владение (possessio)

Когда дается интердикт по поводу земли или здания, то по при- казу претора одерживает верх тот, кто владел во время интердик - та, если только он ни силой, ни тайно, ни прек арным образом не получал владения от противник а, и напротив, при интердикте о движимой вещи тот одерживает верх, кто владеет ею в течение большей половины последнего года и тоже ни насильно, ни тай- но, ни прек арным образом»1.

По интердик ту utrubi предпочтение в споре отдавалось тому, кто владел вещью большую часть того года, когда случилось дело (с за- четом срока владения предшественник а — титульног о владельца).

Нак онец, об интердик те reciperandae possessions у Гая читаем:

«Для восстановления нарушенного владения обык новенно дается интердикт в том случае, когда кто насильственно потерял владе- ние; такому представляется интердикт, начальные слова которо- го: „unde tu ilium vi dejecisti" — откуда ты его насильственно из- гнал. Этим интердиктом изгнавший примеривается возвратить владение вытесненному из своего участка, если только последний не владел недвижимым имуществом изгнавшего ни насильствен- но, ни тайно, ни прек арным образом; однако того, кто владел сво- им имуществом насильственно, тайно или прекарным образом, я

действий, о вводе во владение, о восстановлении в первоначальном

Гай. Указ. соч. С. 317. Там же. С. 319.

Раздел III. Вещное право

ми исками защищалось также и владение, которое составляло часть имущества (causa bonorum).

Иски, защищавшие владение по праву гражданскому, называ- лись condictiones actio. Такие иски предъявлял любой владелец, поте- рявший владение от действий других лиц. Истец получал по иску то, чем воспользовался ответчик. Если ответчик по своей воле потерял предмет владения, то он обязан был заплатить ему цену предмета. При этих исках ответчик вправе был высказать возражения (ехсерtiones) по поводу права собственности на искомую вещь, или на пол- ноту требований недостаточности законного интереса истца относи- тельно этой вещи1.

Рассмотренные положения римского частного права о защите владения были восприняты и современным российским граждан- ским правом. Напомним, что ст. 216 ГК РФ определила виды вещ- ных прав лиц, не являющихся собственниками. Выделим только п. 4 ст. 216 ГК РФ, который предусматривает, что

ственником. К этим правам относятся право истребования имуще- ства из чужого незаконного владения, право истребования имуще- ства от добросовестного приобретателя, а также право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Наконец, лицо, не явля- ющееся собственником, имеет право на защиту владения также про- тив собственника.

I

196

Глава 8. Владение (possessio)

Схема 3.8.14. Защита владения

197