- •1. Периодизация истории сравнительного правоведения.
- •2. Формирование идей сравнительного правоведения в XIX в.
- •3. Формирование и становление сравнительного правоведения (1900— 1945). Международный конгресс сравнительного права и его значение в становлении сравнительного правоведения.
- •4. Интенсификация развития сравнительного правоведения после Второй мировой воины.
- •5. Основные направления развития сравнительного правоведения на современном этапе.
- •6. Немецкая и французская концепции сравнительного правоведения. Х2
- •7. Эволюция идей сравнительного правоведения в XX столетии.
- •8. Развитие идей сравнительного правоведения на постсоветском пространстве.
- •9. Тенденции развития юридической компаративистики в хх1 веке.
- •10.Понятие сравнительного правоведения.
- •12.Предмет сравнительного правоведения.
- •13.Функции сравнительного правоведения.
- •14.Место сравнительного правоведения в системе гуманитарных наук.
- •15.Место сравнительного правоведения в системе юридических наук.
- •16.Структура сравнительного правоведения.
- •17.Понятийный аппарат сравнительного правоведения.
- •18.Сравнительное правоведение как учебная дисциплина (модуль).
- •19.Понятие методологии сравнительно-правовых исследований и ее структура. (вопрос звучит как методология спи)
- •20.Концептуальные подходы в методологии сравнительно-правовых исследований: понятие и основные виды.
- •1) Цивилизационный подход
- •2) Герменевтический подход
- •3). Аксиологический подход
- •4) Антропологический подход.
- •21.Понятие методологических принципов сравнительно-правовых исследований и их разновидности.
- •22.Методы сравнительно-правовых исследований.
- •23.Международные центры сравнительного правоведения.
- •24.Множественность и различие правовых систем.
- •25.Правовая система: понятие и компоненты.
- •26.Основные критерии классификации основных правовых систем.
- •27.Моноядерные и полиядерные правовые системы современности.
- •28.Характер правопонимания в разных национальных правовых системах. (вопрос – правопонимание в различных правовых традициях)
- •29.Сближение правовых систем в свете сравнительного правоведения.
- •30.Значение доктрины в различных правовых семьях.
- •31.Правовая аккультурация и её значение для сближения правовых систем. Х2
- •32.Закономерности и формы сближения правовых систем. (векторы и закономерности сближения правовых систем)
- •33.Формирование и эволюция африканского обычного права.
- •34.Африканское обычное право в колониальный период.
- •35.Пределы заимствования правовых положений у других правовых систем.
- •36.Формирование современных правовых систем африканских государств.
- •37.Понятие и особенности африканского обычного права.
- •38.Структура африканского обычного права.
- •39.Источники современного африканского права.
- •40.Африканское традиционное правосудие.
- •41.История формирования и развития исламского права.
- •42.Особенности исламского права.
- •43.Источники исламского права.
- •44.Структура исламского права. Х2
- •45.Роль исламского права в формировании и функционировании правовых систем исламских государств.
- •46.Особенности исламского судопроизводства.
- •47.История формирования и развития романо-германского права.
- •48.Роль рецепции римского права в формировании романо-германского права. Особенности романо-германского права.
- •49.Романское право и германское право: понятие и соотношение.
- •50.Источники романо-германского права.
- •51.Структура романо-германского права.
- •52.Формирование и развитие английского общего права.
- •1. Первый этап в становлении английского общего права связан с формированием права как централизованного и общенационального, нормы которого складывались в практике королевских судей.
- •2. Следующий этап, охвативший XIV — середину XIX вв., связывают с реформированием архаического общего права и формированием права справедливости.
- •53.Специфика английского общего права.
- •54.Прецедент и другие источники английского общего права. (вопрос – прецедентное право)
- •55. Структура английского общего права.
- •56.Доверительная собственность — центральный институт в структуре общего права.
- •57.Судебная система Англии. (и уэльса)
- •58.История формирования и развития латиноамериканского права. Х2
- •59.Латиноамериканское право как смешанный тип права.
- •60.Источники латиноамериканского права.
- •Акты делегированного законодательства
- •3) Подзаконные акты.
- •Судебная практика
- •Доктрина
- •7) Общепризнанные принципы
- •61.Структура латиноамериканского права.
- •Частное право.
- •Публичное право.
- •62.Скандинавское право как разновидность смешанного права.
- •63.Формирование и становление скандинавского права.
- •64.Источники скандинавского права.
- •66.Классификация постсоветских правовых систем.
- •67.Российская правовая система на юридической карте мира.
- •68.Значение процессов глобализации для современной юридической географии.
- •69. Основные черты китайской правовой системы
- •70. Судебная система сша
- •71. Роль закона в странах общего права
- •72. Система источников права в странах общего права
- •73. Методы поиска и установления достоверности информации о зарубежном праве х2
- •74. Системный анализ законодательных норм в контексте требований сравнительного правоведения
- •75. Судебная система Германии
- •76. Судебная система Франции
- •77. Законодательные акты в системе координат пространства и времени
- •78. Толкование законодательных норм в сравнительно-правовом измерении
- •79. Судебные средства защиты прав и законных интересов в сравнительно-правовом измерении
- •80. Внесудебные средства защиты прав и законных интересов в сравнительно-правовом измерении
- •81. Смешанные правовые системы х2 (можно смотреть в 27-28 вопросы тоже)
77. Законодательные акты в системе координат пространства и времени
Применение математических норм и формул в юриспруденции, смешение этих, казалось бы, противоположных направлений науки — довольно неожиданное и интересное явление. Однако, такое заимствование юриспруденцией математических приёмов несёт большую пользу для теоретической юриспруденции. Так, с помощью классической для математики системы координат мы можем проследить динамику действия норм права.
Итак, для того, чтобы описать действие нормы права, нам потребуется ввести 4 величины:
1) время;
2) пространство;
3) круг лиц;
4) предмет регулирования.
Время
Время действия, или жизни, норм, как и многое в нашем мире, имеет своё начало и конец. Норма права «рождается» и «умирает» в тот момент, когда она вступает и утрачивает юридическую силу соответственно. Каким образом норма вступает в силу — обычно указывается законодателем в самой норме (например: норма вступает в силу с момента её опубликования, подписания, с определённой указанной даты и т. п.). Утрачивает силу норма или в момент вступления другой нормы, регулирующей те же отношения, или по истечению срока действия (временные нормы), прямой отмены акта и т. д. [2, с. 15—19]. Таким образом, в системе координат на оси времени можно отметить точку «рождения», вектор «жизни» и точку «смерти» нормы права.
Однако график времени нормы права не всегда будет выглядеть как прямая линия. Обычно нормы имеют прямую силу (норма регулирует только настоящее и будущее) [1, с. 31]. Но некоторые нормы обладают и обратной силой — регулируют те отношения, которые возникли до «рождения» нормы [1, с. 31—35]. Так, например, немало известный в истории Трупный синод — суд, состоявшийся в январе 897 года над трупом римского папы Формоза, умершего 4 апреля 896 года [7, с. 34—37]. Суд в данном случае имел сильно политическую окраску, и шёл по современным на тот момент нормам над уже явно завершёнными отношениями. В современной же истории обратная сила закона применяется лишь в том случае, если новая норма облегчала состояние осуждённых по заменённой норме. В противном случае — нет.
Также стоит помнить и про правило переживания НПА — действие нормы даже после её отмены (например: до введения в действие части 3 Гражданского кодекса РФ в отношении вопросов наследования действовал Гражданский кодекс РСФСР, хотя в целом он утратил силу).
Также можно сказать о длящемся действии закона — когда реально закон отменен и не действует, но сохраняет свое действие на отношения, возникшие в тот период, когда закон еще действовал. Например, в 40-х г.г. XX века был принят акт, согласно которому отношения в семье и другие отношения супругов влекут юридические последствия только в том случае, если брак был официально зарегистрирован органами Загса. С тех пор это правило действует постоянно, в том числе и в современном законодательстве.
Пространство
Действие норм в пространстве связано с той территорией, на которую распространяется норма права. Эта территория определяется границей суверенитета государства или юрисдикцией издавшего норму органа. Так, например, в российском праве можно выделить федеральные законы, действующие на всей территории нашего государства, и законы субъектов, изданные законодательным органом самого субъекта и действующие только на его территории.
При этом не стоит забывать про территориальный и экстерриториальный принципы действия норм. Первый говорит нам о том, что норма действует на любого, кто находится на территории данного суверенного государства или на территории субъекта. Второй — что норма действует и за пределами границы государства на специально созданных участках территории другого государства (посольства) или территориях, «принадлежащих» суверенному государству, но находящимися за его пределами, как например, на палубе кораблей РФ действуют нормы права РФ.
Вместе с тем федеральные законы могут специально устанавливать территорию, на которую они распространяются (например, законы о Крайнем Севере).
Круг лиц или субъектов
Действие нормативно-правового акта по кругу лиц подчиняется общему правилу: он распространяется на всех лиц, находящихся на территории его действия и являющихся его адресатами. Однако из этого правила имеются исключения:
а) иностранные граждане и лица без гражданства не могут быть субъектами ряда правоотношений (например, быть судьями, состоять на службе в Вооруженных Силах России);
б) иностранные граждане, наделенные дипломатическим иммунитетом и пользующиеся правом экстерриториальности, не несут уголовной и административной ответственности по российскому законодательству;
в) некоторые нормативно-правовые акты Российской Федерации распространяют свое действие и на тех граждан России, которые находятся за ее пределами (например, Закон о гражданстве, Уголовный кодекс).
Круг лиц, на которых распространяет свое действие тот или иной нормативно-правовой акт, может определяться также по признаку пола, по возрасту (несовершеннолетние), по профессиональной принадлежности (например, военнослужащие), по состоянию здоровья (инвалиды) и др.
Также НПА может иметь адресный характер действия, то есть регулировать положения определённых лиц (например: Президент РФ).
Предмет правового регулирования
К предмету относится та группа общественных отношений, которой регламентирована норма права. Так, на основе предмета регулирования выделяются отрасли права.
Итак, благодаря этим величинам можно обозначить в виде графика действие нормы. Как уже было сказано, в системе координат можно поместить только 3 оси, и, соответственно, только 3 величины. Четвёртую же величину можно абстрактно представить вне осей системы, а как отдельные «зоны» в этой системе, в которой будет находиться график нормы. То есть если мы создаём график нормы права, основываясь на величинах времени, пространства и круга лиц, саму систему мы можем разделить на зоны по критерию предмета правового регулирования. Таким образом, каждый график правовой нормы будет находиться в «зоне» своей отрасли права. Другой же способ, более простой и, наверное, более математически верный, — это вынесение 4-ой величины за систему координат как критерий для всей системы координат.
То есть, отрасль права будет общим критерием для всей системы координат. Например, одна система координат будет о нормах уголовного права, и все графики внутри этой системы будут описывать действие во времени, пространстве и по кругу лиц нормы именно уголовного права, другая — о нормах гражданского права, третья — о подотрасли гражданского — семейного права, и т. д. Хотя, в этом случае будет меньше возможностей проследить взаимодействие норм разных отраслей права. Но, как я уже говорил, к созданию такой системы можно подходить по-разному.
Создание математической модели действия правовой нормы — интересный пример взаимодействия двух наук, который имеет большое теоретическое значение. Как мы можем предугадать движение графика в системе координат и проследить движение его развития, проследить, где он пересекается с другими графиками, так мы сможем проследить и динамику развития нормы права и предугадать, какой «вид» она примет в дальнейшем, увидеть, в каких аспектах она пересекается с другими нормами права. А это, на мой взгляд, имеет огромное значение для теоретической юриспруденции.