61. Акты применения права.

Правоприменительный акт – государственно-властный акт, совершаемый компетентным субъектом по конкретному юридическому делу с целью установления наличия или отсутствия субъективных прав или юридических обязанностей и определения их меры на основе соответствующий правовых норм.

Классификация:

1. По характеру регулятивного воздействия: исполнительные и правоохранительные. Исполнительные констатируют возникновение конкретных прав и обязанностей. Правоохранительные издаются в профилактических целях для охраны норм права от возможных правонарушений

2. По субъектам – правоприменителям: акты главы гос-ва, правительственные акты, акты органов гос. управления.

3. По форме: указы, приказы, протоколы, решения

4. По юридическому значению: основные – например, решение суда по гражданским делам, приговоры; вспомогательные – например, протоколы осмотра места происшествия, постановление суда о назначении мед экспертизы и т.д.)

5. По способу принятия: коллективные и единоначальные

6. По способам выражения: акты-документы, акты-действия, акты-символы

7. По времени действия: однократного действия, длящегося действия

Отличие правоприменительных актов от нормативно-правовых актов

1. Правоприменительный акт регулирует единичное конкретное правоотношение, а НПА – общие по своему характеру отношения

2. НПА – источник права, правоприменительный акт не является источником права. Он не создает новые нормы права, а принимается на основе действующих норм права

3. НПА распространяет свое действие на неопределенное число фактов и лиц, а правоприменительный акт действует в отношении точно установленных лиц, фактов, действий

4. НПА всегда имеет письменную форму, а правоприменительный акт может приниматься и устно

5. Решения, содержащиеся в правоприменительном акте, не могут выходить за пределы НПА, за пределы общей нормы

62. Пробелы в праве и способы их восполнения.

Пробелы в праве – отсутствие в действующем законодательстве нормы права, в соответствии с которой должен решаться вопрос, требующий правового регулирования

Виды пробелов в праве:

1. Мнимые (преднамеренное молчание законодателя, он осознанно оставляет вопрос открытым, предлагая передать его на усмотрение правоприменителя – квалифицированное молчание)

2. Подлинные или реальные (свидетельствуют об определенных недостатках правовой системы. Возникают по 3 главным причинам: законодатель не смог охватить регулированием все ситуации, недостатки юридической техники, невозможность законодателя успеть за развитием общественных отношений)

Способ устранения пробела: принятие соответствующим правотворческим органом недостающую норму права или группу норм

Способы преодоления пробелов:

1. Аналогия закона (при отсутствии нормы, но при наличии в законодательстве сходной нормы)

2. Аналогия права (возможна, когда отсутствует сходная норма и дело решается на основе общих принципов права: справедливости, гуманизма, равенства субъектов перед законом)

3. Субсидиарное правоприменение (для преодоления пробелов в одной отрасли законодательства используются нормы другой отрасли)