!Учебный год 2024 / АПРП_10 выпуск

учреждениямотихработников-авторов.Этораз-

поиск партнеров для применения созданных

граничение представляется некорректным, оно

результатов является непростой задачей.

не должно использоваться при распределении

Подчеркивается также, что выбор модели за-

исключительных прав на создаваемые объекты

крепленияправнарезультатыинтеллектуальной

интеллектуальной собственности, так как не

деятельности,создаваемые вучреждении,явля-

основано на рациональном анализе характера

ется основой целостной, взвешенной и эффек-

научных исследований и производительности

тивной политики. Необходимо в обозначенном

труда преподавателей и нарушает академиче-

контекстеопределитьсястем,комупринадлежат

скую свободу. Здесь необходимо понимать, что

исключительныеправанарезультатыинтеллекту-

с точки зрения результативности интеллекту-

альнойдеятельности,создаваемыевучреждении.

альной деятельности и соответствующих тру-

Может быть установлен любой порядок закреп-

дозатрат показатели как в случае с объектами

ления исключительных прав, не противореча-

патентного права, так и в случае с объектами

щий императивным нормам законодательства

авторскогоправамогутбытьвцеломсходными.

Российской Федерации, в том числе предусма-

Действительно, часто возникает высокая веро-

тривающий различные подходы к определению

ятность того, что университеты распространят

правообладателя в зависимости от вида резуль-

свои притязания на исключительные права на

тата интеллектуальной деятельности и/или его

объекты интеллектуальной собственности пре-

автора. Отдельно отмечается, что согласно поло-

подавателей,научныхсотрудников,охраняемые

жениямГКРФрезультаты,создаваемыеобучаю-

авторским правом, учитывая, что различие в

щимисявучреждении,неявляютсяслужебными

этом контексте является произвольным.

результатамиинтеллектуальнойдеятельностиив

Крайне важным, таким образом, представ-

отсутствиеспециальныхположенийвдоговорахс

ляется разработка внутри учреждений локаль-

обучающимися принадлежат обучающимся.

ных нормативных правовых актов — политик в

Таким образом, деятельность ВОИС способ-

сфере интеллектуальной собственности. В обо-

ствует развитию национальных систем под-

значенном контексте активную деятельность

держки научно-исследовательской деятельно-

осуществляетВсемирнаяорганизацияинтеллек-

сти. Кроме того, ВОИС поддерживает взаимо-

туальнойсобственности,разрабатываятиповые

действиеобразовательныхинаучно-исследова-

документы, в том числе адаптируя их под осо-

тельских учреждений по всему миру. Так, ВОИС

бенности отдельных государств. Так, в период

привлекает учреждения для участия в проекте

с 2016 по 2018 г. ВОИС совместно с Министер-

по разработке типовых положений националь-

ствомнаукиивысшегообразованияРоссийской

ной политики в области интеллектуальной

Федерации, Роспатентом и Бауманским уни-

собственности для оказания практической и

верситетом сформировали пул национальных

научной помощи отдельным университетам и

экспертов; была совместно разработана и вне-

иным учреждениям научной направленности

дрена Национальная модель институциональ-

в разработке собственной политики в области

ной политики в области интеллектуальной соб-

интеллектуальной собственности.

ственности для университетов и научно-иссле-

Действительно, как показывает практика,

довательскихорганизаций;организованоболее

для большинства сотрудников вузов и обучаю-

20 учебных мероприятий с целью повышения

щихся локальные правовые акты имеют перво-

квалификации сотрудников научно-образова-

степенное значение в повседневной работе и

тельных учреждений по всей России. В Нацио-

учебе, а ознакомление с ними и восприятие их

нальной модели институциональной политики

как части своей работы и/или учебы заставляет

средипрочегоотмечается,чтоособенностьРос-

поступатьвстрогомсоответствиисвнутренними

сийской Федерации — огромная территория, и

документами6.

Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 10 (155) октябрь

139

Переходя к основным предложениям в обо-

Отдельной проблематикой представляется

значенной сфере отношений и выделяя отдель-

обнародование (прежде всего путем опубли-

ные проблемы, которые находятся в поле зре-

кования) научных произведений как объектов

ния ВОИС и научного сообщества, сто́ит отме-

авторских прав представителей профессорско-

тить, что у преподавателей и научных сотруд-

преподавательского состава, научных сотруд-

ников должна сохраняться возможность широ-

ников в специализированных издательствах,

кого публичного распространения результатов

профессионально занимающихся издательской

своей интеллектуальной деятельности в опре-

деятельностью. В российской практике широко

деленных случаях. Если, например, профессор

распространенподход либо отчуждения исклю-

посчитает, что результаты его интеллектуальной

чительныхправнанаучныепроизведения,кото-

деятельности будут более широко использо-

рые зачастую выражаются в форме монографи-

ваться в продолжающихся исследованиях или

ческих или учебных изданий, либо предостав-

коммерческих приложениях (программах для

ления прав использования по лицензионным

ЭВМ), если они будут свободно распространять-

договорам на условиях исключительной лицен-

ся через открытые источники, то представля-

зии на длительные сроки (более 5 лет) от авто-

ется необходимым как минимум обеспечить

ра коммерческому издательству. Здесь крайне

наличие правил в локальных НПА о такой воз-

важно отметить, что часто такие договоры не

можностисперечислениемконкретныхслучаев

предполагают выплату автору вознаграждения.

или сфер, где такое свободное использование

То есть для авторов — представителей образо-

возможно, а как максимум — обеспечить воз-

вательных, научно-исследовательских учреж-

можность диалога с работодателем и решения

дений, как это часто бывает, сотрудничество на

этого вопроса в каждом конкретном случае

такихизначальноневыгодныхи«императивно»

индивидуально на основе общих принципов

предлагаемых условиях является единственной

разумности, целесообразности и достижения

возможностью выпуска в свет своих научных

общественного блага.

трудов.

Представляется,что заавторами—препода-

Таким образом, предлагается использовать

вателями и учеными целесообразно сохранять

институциональную модель обнародования

право предоставлять открытый доступ к своим

научныхпроизведенийкак результатов научной

исследованиям по общему правилу в обще-

деятельности авторов — работников образова-

ственно значимых целях, если речь не идет о

тельных и научно-исследовательских учрежде-

создании результатов интеллектуальной дея-

ний, когда издательскую функцию на себя при-

тельностипозаказу(государственномуиличаст-

нимает соответственно образовательное или

ному), когда заказчик не допускает раскрытие

научно-исследовательское учреждение либо на

сведений о создаваемых результатах интеллек-

основе деятельности своего издательского цен-

туальной деятельности. Таким образом, если

тра, либо выполняя посредническую функцию,

управление интеллектуальной собственностью

привлекая типографию к осуществлению непо-

структурным подразделением университета и

средственно технических функций по изданию

введение системы лицензионных платежей

произведения. При этом продажи могут быть

проистекает в большинстве случаев из желания

обеспечены как через маркетплейсы образова-

максимизировать доход для университета, а не

тельных и научно-исследовательских учрежде-

из желания максимизировать общественное

ний,такичерезиздательства,продажикоторых

использование изобретения, то авторы в ряде

могут быть подконтрольны учреждению-заказ-

случаев, напротив, могут быть заинтересованы

чику. В таком случае учреждения, что логично,

в общественно значимых целях создания ин-

могут иметь вознаграждение в виде процента с

теллектуальной собственности, в частности в

продаж (например, в размере 20 %) и компен-

просветительских целях, в целях широкого рас-

сации издательских издержек.

пространения знаний или решения конкретной

Ученым, которые не являются действую-

социально значимой проблемы.

щими работниками, представляется важным

140

Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 10 (155) октябрь

предоставить информацию о возможности об-

низации «Российский центр оборота прав на

народовать и распространять свои произведе-

результаты творческой деятельности», благо-

ния самостоятельно, доступно информируя их

даря чему учреждения получат возможность

об этом на ресурсах Минобрнауки. Кроме того,

использовать общественно-государственную

деятельность издательств, которые вступают в

блокчейн-инфраструктуру РЦИС.РФ для защи-

договорные отношения с учеными, преподава-

ты, продвижения и совершенствования обо-

телями и не открывают объективные данные о

рота права на результаты интеллектуальной

получаемой с продаж прибыли, принуждают

деятельности в современном трансграничном

подписывать безвозмездные договоры, как

цифровомформате.МинобрнаукиРоссиииРос-

представляется,должнабытьпредметом посто-

сийскийцентроборотаправнарезультатытвор-

янного контроля со стороны правоохранитель-

ческой деятельности подписали 2марта 2023 г.

ных органов.

Соглашениеовзаимодействииисотрудничестве

Крайне важным представляется создание и

в области оборота прав на интеллектуальную

функционирование в образовательных, науч-

собственность в цифровой среде.

но-исследовательских учреждениях отдель-

В контексте российской действительности

ных структурных подразделений — центров

коммерциализацияобъектовинтеллектуальной

интеллектуальной собственности, которые

собственности, создаваемых представителями

занимались бы выявлением, учетом создавае-

профессорско-преподавательского состава,

мых сотрудниками объектов интеллектуальной

научными сотрудниками образовательных и

собственности, содействием в закреплении и

научно-исследовательских учреждений, долж-

защите прав на такие объекты, выработкой на

на происходить с учетом разумных пределов

паритетныхосновахвиндивидуальномдиалоге

распределения соответствующих прав, а также

и в сотрудничестве с профсоюзом оптимальных

доходов от использования интеллектуальной

для обеих сторон (университет — сотрудник)

деятельности, в том числе с учетом соответ-

моделейраспределенияправнаобъектыинтел-

ствующего вклада образовательного, научно-

лектуальной собственности и доходов от их ис-

исследовательского учреждения и работника в

пользования, выработкой стимулов к созданию

процессе создания результата интеллектуаль-

высокоэффективныхрезультатовинтеллектуаль-

нойдеятельностив каждом конкретномслучае.

ной деятельности, соответствующих мер поощ-

При этом практика принуждения к автоматиче-

рения.Длягосударственныхобразовательных и

скому возникновению (переходу) у образова-

научно-исследовательскихучрежденийвидится

тельных,научно-исследовательскихучреждений

целесообразным рассмотрение возможности

исключительных прав на результаты интеллек-

закрепления на нормативно-правовом уровне

туальнойдеятельностипредставителейпрофес-

обязанностисозданияиподдержанияфункцио-

сорско-преподавательского состава, научных

нирования таких структурных подразделений.

сотрудников представляется в контексте про-

Отдельного внимания в обозначенном кон-

веденного исследования всё же негативной и

тексте заслуживает траектория использования

требующей переосмысления с учетом особой,

современных технологий закрепления и обо-

ключевой роли преподавателя, преподавателя-

рота прав на объекты интеллектуальной соб-

исследователя, научного сотрудника в иннова-

ственности. Особым механизмом здесьвидится

ционном и технологическом развитии страны, в

участие образовательных и научно-исследова-

формированиинаучных школ инаучного потен-

тельских учреждений в деятельности Общерос-

циала самих образовательных и научно-иссле-

сийской общественно-государственной орга-

довательских учреждений.

Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 10 (155) октябрь

141

142

Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 10 (155) октябрь

Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 10 (155) октябрь

143

атентноеправопредставляетсобойинсти-

С точки зрения методологии исследования

тут права интеллектуальной собственно-

классификацияпредставляет собой логический

сти — подотрасли гражданского права.

метод научного познания, основанный на опе-

ПВозникновение, развитие и прекращение па-

рации деления: определение объема делимого

тентно-правовых отношений осуществляется в

понятия путем распределения входящих в его

рамках сложноорганизованной системы взаи-

состав объектов (членов деления) по присуще-

мосвязанных юридических сроков.

му всем таким объектам признаку (основанию

Внастоящеевремявусловияхвозрастающей

деления). Данный процесс может быть обо-

актуальностиинновационногоразвитияРоссий-

значен как «особого вида деление или система

ской Федерации, краеугольным камнем кото-

делений, которые произведены с точки зрения

рого выступает патентная охрана технических

характеристик, существенных для решения тео-

решений, обостряются проблемы, связанные

ретическойилипрактическойзадачи,так что по

со срочным регулированием патентных право-

месту предмета в классификации можно судить

отношений. Отсутствие целостного представле-

о его признаках»1.

ния о классификации патентно-правовых сро-

Следовательно, классификация должна

ков препятствует построению согласованной

производиться в соответствии с логическими

системыуказанныхсроков,что,всвоюочередь,

требованиями операции деления: 1) сораз-

порождаетнедостаточностьтеоретическойбазы

мерность — совокупность членов деления

для решения проблем в правоприменительной

должна исчерпывать объем делимого поня-

практике, в частности связанных с определени-

тия и не включать элементы, не входящие в

ем моментов начала и окончания течения того

него; 2) правило исключения — члены деления

или иного срока, порядка исчисления срока,

должны являться несовместимыми и взаимо-

прерывания и приостановления сроков.

исключающими понятиями; 3) неизменность

Предпринятая в настоящей работе попытка

основания— в рамках одного деления не допу-

классифицировать патентно-правовые сроки

скается использование различных оснований;

преследует несколько целей: во-первых, иссле-

4)существенностьоснования;5)непрерывность

дование системы патентно-правовых сроков

деления2.

путем определения ее элементов; во-вторых,

В доктрине гражданского права вопросы

выявление особенностей срочного регулиро-

классификации сроков рассматривались в рам-

вания отношений в сфере патентного права;

ках специальных исследований, посвященных

в-третьих, развитие теории гражданско-право-

гражданско-правовымсрокам,вчастностивра-

вых сроков.

ботах В.П. Грибанова3, М.А. Гурвича4, А.В. Жгу-

144

Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 10 (155) октябрь

новой5, К. Ю. Лебедевой6, Б. А. Булаевского7,

Патентное право в данном отношении

М. Я. Кирилловой и П. В. Крашенинникова8, а

характеризуется значительным превалирова-

также в иных трудах по гражданскому праву9.

нием нормативных и ненормативных админи-

С учетом изложенного полагаем целесооб-

стративных сроков. Прежде всего, сто́ит отме-

разным осуществить классификацию патентно-

тить, что исключительные права на объекты

правовых сроков в два этапа: на первом этапе

патентного права имеют срочный характер и

рассмотреть разработанные в науке граждан-

действуют в течение установленного законом

ского права основания деления применительно

срока. Кроме того, законодательством пред-

к исследуемой категории сроков, на втором —

усмотрено значительное количество сроков,

определить наличие иных характерных для

относимых к процессу патентования, часть из

патентно-правовых сроков оснований деления.

которых установлена для административного

I. На первом этапе можно выделить 7 осно-

органа, рассматривающего заявку на выдачу

ваний классификации сроков.

патента, — Федеральной службы по интеллек-

1.Поспособуустановлениявдоктринечаще

туальной собственности (Роспатент), часть —

всего выделяют законные, договорные и судеб-

для иных субъектов, прежде всего заявителя,

ныесроки,однакотакоеделениенеохватывает

при этом несоблюдение последних приводит

все существующие сроки и потому не отвечает

к утрате возможности приобретения исключи-

правилу соразмерности, а также не соответ-

тельного права. Например, в силу п. 6 ст. 1386

ствует ст. 190 Гражданского кодекса РФ10, в ко-

ГК РФ непредоставление в трехмесячный срок

торой указаны установленный законом, иными

дополнительных материалов по запросу Рос-

правовыми актами, сделкой или назначаемый

патента является основанием для признания

судом сроки. Исходя из сказанного, предлагаем

заявки на выдачу патента отозванной.

разделить сроки по способу их установления на

Административными актами Роспатента по

нормативные и ненормативные.

ходатайствам заявителей могут продлеваться

К нормативным срокам следует отнести

установленные сроки представления материа-

сроки, которые установлены законодателем

лов и осуществления иных действий в ходе рас-

или уполномоченным на нормотворчество

смотрения заявкинавыдачупатента.Этоважно

компетентным органом в законах и подзакон-

не только для общей продолжительности при-

ных нормативных актах соответственно и рас-

обретения исключительного права конкретным

пространяютсвоедействиенанеопределенный

субъектом, но и для функционирования патент-

круг лиц.

ной системы в целом. Так, продление Роспатен-

Ненормативные сроки устанавливаются в

том в порядке п. 1 ст. 1382 ГК РФ срока подачи

рамках конкретного правоотношения органами

заявки, по которой испрашивается конвенци-

государственной власти в судебных решениях

онный приоритет, означает, что описанный в

или административных актах либо самостоя-

нейобъектможетбытьпротивопоставлениным

тельно участниками гражданского оборота по

объектам с более ранней даты, а следователь-

их волеизъявлению в сделках или решениях

но, указанное влияет на возможность патенто-

собраний.

вания сходных объектов иными лицами.

Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 10 (155) октябрь

145

2.Постепениобязательностигражданско-

императивными (установленные уполномо-

правовые сроки принято делить на императив-

ченным органом государственной власти) либо

ные, диспозитивные и императивно-диспози-

диспозитивными (установленные участниками

тивные.

гражданского оборота).

Императивные сроки устанавливаются в

Кроме того, сочетание двух данных осно-

законе или ином нормативном правовом акте,

ваний деления позволяет определить степень

административном акте или судебном реше-

гибкости срочного регулирования отношений

нии и не могут быть изменены по воле сторон

в сфере патентного права на нормативном и

гражданского правоотношения. Таковы сроки

правоприменительном уровне.

действия исключительных прав и абсолютное

3. По степени определенности различают

большинствосроков осуществления правиобя-

абсолютно-определенные, относительно-опре-

занностейврамкахпроцедурполученияиоспа-

деленные и неопределенные сроки.

ривания патента, а также прекращения, восста-

Абсолютно-определенные сроки опреде-

новления и продления срока его действия.

ляются указанием на конкретный момент вре-

К диспозитивным срокам следует отнес-

мени (календарную дату), период точной про-

ти все ненормативные сроки, определяемые

должительности или событие, которое должно

участниками гражданского оборота, а также те

неизбежно наступить и время его наступления

нормативные сроки, которые могут быть изме-

известно,либосочетаниемуказанныхспособов.

нены по желанию сторон конкретного правоот-

Например,всоответствиисп.7Методикиопре-

ношения.Вкачествепримерапоследнихсроков

деленияразмеракомпенсации,выплачиваемой

можнопривестиустановленныйвст.1252ГКРФ

патентообладателю при принятии решения об

срокрассмотренияпретензиистребованиямио

использовании изобретения, полезной модели

возмещенииубытковиливыплатекомпенсации

или промышленного образца без его согласия,

за нарушение исключительного права, по исте-

и порядка ее выплаты, утвержденной поста-

чениикотороговозникаетправонаобращениев

новлением Правительства РФ от 18.10.2021

арбитражныйсуд.Этотсроксоставляет30дней,

№ 1767, компенсация должна быть выплачена

если иное не предусмотрено договором.

не позднее шести месяцев со дня подписания

Императивно-диспозитивные сроки могут

патентообладателемсоглашенияовыплатеком-

быть установлены сторонами правоотношения

пенсации.

в пределах, закрепленных законом. Такие пре-

Котносительно-определеннымсрокамсле-

делы могут быть сформулированы путем уста-

дует отнести две категории сроков:

новления минимальной и/или максимальной

1) сроки,определяемыеуказаниемнасобы-

границы.Вкачествепримераимперативно-дис-

тие, которое должно неизбежно наступить, но

позитивного срока в патентном праве можно

время его наступления неизвестно. Так, соглас-

привести предусмотренный пунктом 3 ст. 1363

но п. 1 ст. 1390 ГК РФ заявитель вправе запро-

ГК РФ срок, на который может быть продлено

сить в научной или образовательной организа-

исключительноеправонапромышленныйобра-

ции проведение по заявке на полезную модель

зец: неоднократно на пять лет, но в целом не

предварительного информационного поискадо

более чем на 25 лет; таким образом, патенто-

завершения формальной экспертизы. Вместе с

обладатель свободен в определениисрока про-

тем подобные сроки в целом не свойственны

дленияисключительногоправавустановленных

патентному праву;

законом максимальных пределах.

2) сроки, определяемые понятиями, имею-

Соотнесение рассмотренных классификаций

щими приблизительный, оценочный характер,

позволяет утверждать, что общеобязательные

приобретающиеточностьвыражениявконкрет-

нормативные сроки могут быть императивны-

ных правоотношениях с учетом фактических

ми, диспозитивными, императивно-диспози-

обстоятельств. Это такие распространенные в

тивными, в то время как ненормативные сроки

гражданском праве категории, как «разумный

в зависимости от категории могут быть только

срок», «соразмерный срок», «нормально необ-

146

Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 10 (155) октябрь

Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 10 (155) октябрь

147

тязание определенного лица на описанный в

награждения по лицензионному договору

заявке объект и в случае выдачи патента по за-

либо договору об отчуждении исключитель-

явке именно с этой даты исчисляется срок его

ного права в форме фиксированных периоди-

действия. По датеподачизаявкивбольшинстве

ческих платежей или процентных отчислений

случаевустанавливаетсяприоритетзаявленного

от дохода (выручки) в пределах общего срока

объекта (п. 1 ст. 1381 ГК РФ), она учитывается и

выплаты вознаграждения выделяются частные

при установлении приоритета по иным основа-

сроки, которые по усмотрению сторон дого-

ниям (ст. 1381–1382 ГК РФ), и при применении

вора могут определяться ежемесячными, еже-

правила о льготе по новизне.

квартальными, полугодовыми, годовыми или

5.Постепениобобщениягражданско-право-

иными периодами. При этом законодательство

вые сроки разделяют на общие и специальные.

предусматривает различные правовые послед-

Подавляющеебольшинствосроковявляются

ствия нарушения частных сроков выплаты воз-

общими, то есть применяются во всех ситуа-

награждения правообладателю. При неиспол-

циях одного вида. Необходимость выделения

нении лицензиатом обязанности по выплате

специальных сроков появляется, если в рамках

вознаграждения по лицензионному договору

общейситуацииформулируютсяболееконкрет-

лицензиар на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ

ные обстоятельства, при которых применению

вправе требовать расторжения такого договора

подлежит иной (специальный) срок. Наиболее

в судебном порядке. Нарушение частных сро-

ярким примером таких сроков в гражданском

ков выплаты вознаграждения по договору об

праве являются общие и специальные сроки

отчужденииисключительногоправадомомента

исковой давности.

перехода исключительного права к приобре-

Что касается патентного права, в качестве

тателю дает право правообладателю на осно-

примера могут быть приведены правила опре-

вании абз. 2 п. 5 ст. 1234 ГК РФ отказаться от

деления даты приоритета: по общему правилу

договора в одностороннем порядке и требо-

она устанавливается по дате подачи заявки, но

вать возмещения убытков, причиненных рас-

вспециальныхслучаях можетбытьустановлена

торжением договора. Если же обязанность по

по дате поступления дополнительных материа-

выплате вознаграждения нарушена приобрета-

лов (п. 2 ст. 1381 ГК РФ), по дате подачи более

телем после перехода исключительного права,

раннейзаявки(п.3ст.1381ГКРФ),податепода-

прежний правообладатель вправе требовать в

чи первоначальной заявки (п. 4 ст. 1382 ГК РФ),

судебном порядке перевода на себя прав при-

по дате подачи первой заявки на изобретение,

обретателя исключительного права и возмеще-

полезную модель или промышленный образец

ния убытков (абз.1 п.5 ст.1234 ГКРФ). Вместе с

в государстве — участнике Парижской конвен-

тем указанные последствия могут иметь место

ции по охране промышленной собственности

при существенном нарушении обязанности по

(ст. 1382 ГК РФ).

выплате вознаграждения, что применительно

Как справедливо отмечал В. П. Грибанов,

к периодическим платежам и роялти означает,

«практическое значение данного деления со-

что нарушение сроков выплаты должно быть

стоит в том, что при наличии установленного

допущено неоднократно, то есть должны быть

законом специального срока установленный

нарушены несколько частных сроков выплаты

законом общий срок к данным правоотноше-

вознаграждения.

ниям не может быть применен»14.

Значение данного деления проявляется в

6. По соотношению сроков между собой

том, что выделение частных сроков как само-

можно выделить общие и частные сроки.

стоятельных, а не частей общего срока, с одной

Последние представляют собой обособлен-

стороны, способствует дисциплинированности

ные моменты или периоды в пределах общего

сторон правоотношения, с другой — обеспечи-

срока. Так, при выборе способа выплаты воз-

вает оперативность защиты их прав.

14 Грибанов В. П. Указ. соч. С. 12.

148

Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 10 (155) октябрь