!!Экзамен зачет 2023 год / Козлова_Н.В._Правосубъектность_юридического_лица
.pdfуправляющему, о возмещении убытков, причиненных обществу их виновными действиями (бездействием), является косвенным, или производным, иском. Своеобразие данного иска состоит в том, что акционеры защищают свои интересы опосредованно, тогда как прямым выгодоприобретателем становится само акционерное общество, в пользу которого производится взыскание <*>.
--------------------------------
<*> См.: Ярков В. Защита прав акционеров по Закону "Об акционерных обществах" с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. N 11. С. 72.
Г.Л. Осокина полагает, что акционер или группа акционеров, которые предъявляют иск в порядке п. 5 ст. 71 Закона об акционерных обществах, выступают в качестве законных корпоративных представителей истца - самого акционерного общества, которое является единственным надлежащим истцом по такому требованию. По мнению автора, данный иск следует признать особым корпоративным иском <*>.
--------------------------------
<*> См.: Осокина Г.Л. Косвенные иски: реальность или фикция // Хозяйство и право. 2001. N 1. С. 84 - 87, 94.
Подведомственность корпоративных споров. Многие исследователи считают, что споры по договорам между хозяйственным обществом и наемным управляющим должны рассматриваться арбитражным судом <*>.
--------------------------------
<*> См.: Зинченко С., Казачанский С., Зинченко О. Спорные вопросы правового статуса органов управления общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 1999. N 7. С. 47.
Согласно п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ 2002 г. к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <*> положения п. 4 ч. 1 ст. 33 подлежат применению с учетом ч. 1 ст. 27 АПК РФ, которая гласит, что арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ. Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.
--------------------------------
<*> Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.
Думается, что все споры между лицами, выполняющими функции органов юридического лица, и самим юридическим лицом, вытекающие из существующих между ними трудовых или корпоративных отношений, следует отнести к подведомственности арбитражных судов.
При этом, как пишет Д.В. Новак, во избежание затяжных корпоративных конфликтов необходимо установить исключительную подсудность корпоративных споров по месту нахождения соответствующих юридических лиц <*>.
--------------------------------
<*> См.: Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2004. N 6. С. 120.
Процессуальное законодательство многих стран императивно закрепляет правило, что споры между участниками корпорации (товарищества, общества) рассматриваются исключительно по месту нахождения данной корпорации. В частности, такой порядок был предусмотрен ст. 222 российского Устава гражданского судопроизводства 1864 г. <*> Аналогичные нормы установлены § 22 Гражданского процессуального кодекса ФРГ от 30 января 1877 г. (в ред. от 12 сентября 1950 г. с изм.) <**>, а также § 83b австрийского Закона об отправлении правосудия и компетенции судов
общей юрисдикции по гражданским делам от 1 августа 1895 г., ст. 27 Гражданского процессуального кодекса Греции от 16 сентября 1968 г., ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Испании от 7 января 2000 г., ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Италии 1940 г. <***>
--------------------------------
<*> См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисл. В.А.
Томсинова. М., 2003. С. 148.
<**> См.: Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000. С. 98.
<***> См.: Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. М., 2000. С. 129 - 180.
Думается, что в ст. 38 АПК РФ следует внести дополнительный п. 11, в котором установить, что дела по спорам, возникшим между юридическим лицом и его учредителями (участниками, акционерами, членами), а также лицами, осуществляющими функции его органов, подведомственны арбитражному суду по месту нахождения указанного юридического лица.
Д.В. Новак обоснованно полагает, что закрепление в процессуальном законодательстве общего понятия "корпоративные споры" и правила об их исключительной подсудности никоим образом не ограничит конституционных прав граждан (и юридических лиц. - Н. К.) на судебную защиту. Напротив, установление исключительной подсудности корпоративных споров отвечает конституционному принципу соразмерности (пропорциональности) и сбалансированности при ограничении субъективных прав <*>.
--------------------------------
<*> См.: Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2004. N 6. С. 121.
Как справедливо указывает Г.А. Гаджиев, необходимость введения законодательных ограничений связана с признанием важности каких-либо общественных (публичных) интересов, которые выступают в качестве цели, ради достижения которой норма, служащая способом достижения цели, вводит ограничение основного права <*>.
--------------------------------
<*> См.: Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М., 2002. С. 71 - 82.
Изложенное позволяет сделать следующие выводы.
Выводы
1.Органами юридического лица как искусственного субъекта права следует считать физических лиц, которые, будучи связаны с юридическим лицом корпоративными отношениями, на основании закона, учредительных документов и соответствующих договоров вырабатывают и осуществляют его волю и посредством которых оно совершает сделки и иные юридически значимые действия.
2.Правосубъектность юридического лица как искусственного образования реализуется посредством особого корпоративного представительства, осуществляемого физическими лицами (органами юридического лица), которые, будучи связаны с юридическим лицом корпоративными отношениями, в соответствии с законом, учредительными документами, договорами, иными сделками и/или правовыми актами вырабатывают и осуществляют волю юридического лица, не сводимую к воле самих представителей, через которых юридическое лицо совершает сделки, иные юридически значимые и фактические действия.
Специфика корпоративного представительства состоит в том, что физические лица, составляющие органы юридического лица, во внутренних, корпоративных отношениях являются самостоятельными субъектами, проявляющими собственную волю, тогда как во внешних отношениях между юридическим лицом и третьими лицами они рассматриваются, в силу принципа организационного единства, в качестве составных частей юридического лица, выражающих вовне его волю и без доверенности действующих от его имени.
3.Решение общего собрания учредителей (участников), совета директоров, правления или иного коллегиального органа юридического лица, принятое в соответствии с законом и учредительными документами юридического лица и направленное на установление, изменение или прекращение корпоративного правоотношения, является многосторонней гражданско-правовой корпоративной сделкой.
Решение, принятое коллегиальным органом юридического лица частного права, не является локальным нормативным актом, не может рассматриваться в качестве источника права. Если
нормативный или иной правовой акт есть акт публичной власти, акт реализации компетенции уполномоченного государственного органа (органа местного самоуправления), то указанная корпоративная сделка есть акт реализации гражданской правосубъектности юридического лица.
Законодательство и цивилистическая доктрина позволяют отнести корпоративные акты к особой категории юридических фактов, которые не являются ни сделками, ни индивидуальными (ненормативными) актами.
Если иное не предусмотрено законом, то в отношении данных корпоративных актов (решений общих собраний участников либо иных коллегиальных органов юридического лица), являющихся многосторонними корпоративными сделками, могут применяться общие нормы законодательства о сделках, в том числе о признании их недействительными.
4. Во внутренних, корпоративных отношениях корпоративный акт, принятый коллегиальным органом юридического лица, надлежит рассматривать как сделку, совершенную субъектами, составляющими этот орган.
Во внешних отношениях юридического лица с третьими лицами данная сделка должна рассматриваться как действие самого юридического лица, от имени которого выступают его полномочные органы.
Корпоративный характер отношений, складывающихся внутри юридического лица, обусловливает возможность привлечения субъектов, осуществляющих функции его органов, к гражданско-правовой, корпоративной ответственности перед самим юридическим лицом и его учредителями (участниками).
БИБЛИОГРАФИЯ
На русском языке
Абова Т.Е., Заменгоф З. Производственное объединение - единый производственно-хозяйственный комплекс // Хозяйство и право. 1979. N 3.
Авдаков Ю.К., Бородин В.В. Производственные объединения и их роль в организации управления советской промышленностью (1917 - 1932). М., 1973.
Авилов Г.Е. Унификация правовых норм о торговых товариществах в рамках ЕЭС // Проблемы современного международного частного права: Сборник обзоров. М., 1988.
Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.
Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. М., 2002. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1994.
Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. N 3 - 4.
КонсультантПлюс: примечание.
"Административное право: Учебник" (под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2005 (издание второе, переработанное и дополненное).
Административное право: Учебник / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. М., 2000. Административное право зарубежных стран: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Козырина. М.,
1996.
Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина, М.А. Штатиной. М., 2003.
Аиткулов Т.Д. Правовое регулирование слияния и присоединения // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 4 / Под ред. М.И. Брагинского. М., 2002.
Айзин В. Об ответственности хозорганов по обязательствам хозрасчетных предприятий //
Арбитраж. 1937. N 7.
Азаревич Д.И. Юридические лица по римскому праву // Временник Демидовского лицея.
1882.
Акопова Е.М. Правовое опосредование отношений найма труда в России // Государство и право. 2001. N 9.
Аксенчук Л.А. Правоспособность иностранного гражданина в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство. 2001. N 2.
Аксенчук Л.А. Правоспособность несовершеннолетнего в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство. 2001. N 12.
Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью: Сб. зарубежного законодательства / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1995.
Александров В. Учение о лицах юридических по началам науки. М., 1865.
Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.,
1966.
Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. М., 1982.
Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964.
Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Сб. ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. Свердловск, 1970. Вып. 13.
Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск,
1959.
Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.
Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 1996.
Алехина С. О процессуальном соучастии в арбитражном процессе по делам о защите права собственности // Хозяйство и право. 2000. N 9.
Амвросов А.И. Закон о государственной регистрации юридических лиц: теория и практика // Законодательство. 2001. N 12.
Амирханова И.В. Фирменные наименования как средства индивидуализации деятельности субъектов в предпринимательской сфере // Цивилистические записки: Межвуз. сб. научных трудов.
М., 2001.
Амфитеатров Г.Н. Ответственность по договору // Вопросы советского хозяйственного права / Под ред. Л. Гинцбурга, И. Суворова. М., 1933.
Андреев А.Ю. Лекции по истории Московского университета (1755 - 1855). М., 2001.
Андреев В.К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство // Государство и право. 1996. N 4.
Андреев В.К. Право собственности в России. М., 1993.
Андреев В.К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация. М., 1986. Андреев В.К. Предприятия и объединения: новые методы хозяйствования // Советское
государство и право. 1986. N 6.
Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.
Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. 1. Введение и общая часть. 2-е изд., пересм. и доп. СПб., 1899.
Аннерс Э. История европейского права: Пер. со швед. / Ин-т Европы. М., 1996.
Анохин В. Субсидиарная ответственность собственника по долгам учреждений (организаций) // Хозяйство и право. 2003. N 4.
Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952.
Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.,
1962.
Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. Л., 1985.
Аппакова Т.А. Проблемы административной ответственности юридических лиц // Вестник ВАС РФ. 2003. N 1.
Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1993.
КонсультантПлюс: примечание.
Статья В. Артемова "Органы местного самоуправления как субъекты гражданского права" включена в информационный банк согласно публикации - "Государственная власть и местное самоуправление", N 4, 2002.
Артемов В. Органы местного самоуправления как субъекты гражданского права // Хозяйство и право. 2003. N 3.
Архипов Б.П. Гражданско-правовой механизм слияний и присоединений акционерных обществ. Дис... канд. юрид. наук. М., 2004.
Архипов Б.П. Реорганизационные договоры о слиянии и поглощении акционерных обществ // Законодательство. 2002. N. 10.
Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // Законодательство. 2002. N. 3.
Архипов С.И. Понятие и юридическая природа локальных норм права // Правоведение. 1987.
N 1.
Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями // Ученые записки Ленингр. юрид. ин-та. Вып. IV. Л., 1947.
Асосков А.В. Акционерное законодательство Европейского Союза // Право и экономика. 1998.
N 4.
Асосков А.В. Акционерное законодательство Европейского Союза // Юридический мир. 1998.
N 6.
Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М., 2003.
Асосков А.В. Тенденции развития частноправового регулирования транснациональных корпораций // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2002. N 5.
Асосков А.В. Устав европейской компании: новый этап развития права Европейского Союза // Законодательство. 2002. N 8.
Арефьев Н.А. Акционерные общества и паевые товарищества, организуемые государственной властью // Вестник советской юстиции. 1923. N 10.
Аронович В.С. О внутрисиндикатских отношениях и их юридическом выражении // Право и жизнь. 1925. N 6.
Афонина Е.И. Вопросы недействительности сделок в судебно-арбитражной практике // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2002. N 4.
Ахмадуев А. Казенные предприятия: функции, критерии и механизм хозяйствования // Экономист. 1998. N 9.
Баженова Т.Б. Учение о специальной уставной правоспособности юридических лиц // Право и рынок. Барнаул, 1994. С. 133 - 134.
Бакулина Е. К вопросу о судебном оспаривании реорганизации хозяйственных обществ // Хозяйство и право. 2004. N 3.
Бакшинскас В.Ю., Дедов Д.И., Карелина С.И. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право). М., 1998.
Бакшинскас В.Ю. Правовая природа уставного капитала акционерного общества // Законодательство. 1998. N 6.
Бакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала в процессе учреждения акционерного общества (правовые вопросы) // Законодательство. 1998. N 1.
Бакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала хозяйственных обществ неденежными вкладами // Законодательство. 1998. N 8.
Барков А.В. Гражданская правосубъектность общественного объединения инвалидов. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2002.
Бартош В.М. Приватизация публичного имущества путем внесения его в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ // Законодательство. 2000. N 5.
Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М., 1989.
Бару М.И. Понятие и содержание возмездности и безвозмездности в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юрид. ин-та. 1959. Вып. 13.
Басин Ю.Г. Гражданско-правовая ответственность в хозяйственных правоотношениях // Известия АН Казахской ССР. Серия общественных наук. 1984. N 4.
Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву. СПб., 2003.
Басин Ю.Г. Основания гражданско-правовой ответственности за хозяйственные правонарушения // Известия АН Казахской ССР. Серия общественных наук. 1986. N 1.
Басин Ю.Г. Правовые проблемы концентрации капитала в условиях свободного рынка и необходимости защиты публичных интересов // Цивилистические записки: Межвуз. сб. научных трудов. М., 2001.
Басин Ю.Г. Субъективный фактор в основании гражданско-правовой ответственности за нарушение хозяйственной дисциплины // Актуальные проблемы гражданского права. Свердловск, 1986.
Басин Ю.Г. Юридические лица по законодательству Республики Казахстан: понятие и общая характеристика. Алматы, 1996.
Басин Ю.Г. Юридические лица по Гражданскому кодексу Республики Казахстан: понятие и общая характеристика: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. Алматы, 2000.
Батлер У.Э., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. М.,
1997.
Бахчисарайцев Х. Действующие правила об акционерных обществах с участием госкапитала // Еженедельник советской юстиции. 1925. N 46 - 47.
Бахчисарайцев Х. Заметки по действующему акционерному законодательству // Еженедельник советской юстиции. 1923. N 23.
Бахчисарайцев Х. Материалы к вопросу о юридической природе акционерных обществ с участием госкапитала в СССР // Советское право. 1927. N 2.
Белов В.А. Гражданское право. Общая часть: Учебник. М., 2002. Белов В.А. Гражданское право. Особенная часть: Учебник. М., 2004. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.
Белорже Ж.-М. Правовые формы публичного участия в коммерческой деятельности во Франции // Участие государства в коммерческой деятельности. М., 2001.
Беляев К.П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2000.
Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М., 1996.
Бердников В.В. Распорядительная сделка как способ изменения имущественно-правового положения лица // Законодательство. 2002. N 2, 3.
Бертгольд Т.В. Акционерные общества и товарищества на паях. М., 1904.
Бибиков А.И. Правовые проблемы реализации государственной собственности. Иваново,
1992.
КонсультантПлюс: примечание.
Статья М.В. Блинова "Иски о выделении средств из федерального бюджета" включена в информационный банк согласно материалу, подготовленному для Системы КонсультантПлюс, 1998.
Блинов М.В. Иски о выделении средств из федерального бюджета // Хозяйство и право. 1998. N 10.
Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. М., 1996.
Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица // Журнал российского права. 2001. N 3.
Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997.
N 10.
Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности.
СПб., 2002.
Большая советская энциклопедия / Под ред. А.М. Прохорова. Т. 5. М., 1971.
Бондарев А.К. Вопросы реформирования унитарных предприятий // Законодательство. 2002.
N 9.
Бондарев А.К. Регистрация предприятий: неурегулированные вопросы // Законодательство. 1998. N 5.
Бондарев А.К., Троценко С.А. Интересы кредиторов при правопреемстве юридических лиц // Законодательство. 1998. N 9.
Борунов И. Правовой статус индивидуальных (семейных) частных предприятий // Хозяйство и право. 2001. N 11.
Бочин А.А. Проблемы взыскания задолженности с учреждения // Законодательство и экономика. 2001. N 10.
Боярова О.Ю. Муниципальное образование: особенности правосубъектности в гражданских правоотношениях. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
Брагинский М.И. Договоры об учреждении коллективных образований // Право и экономика. 2003. N 3.
Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999.
Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.
Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981. Брагинский М.И. Юридические лица: Комментарий ГК РФ // Хозяйство и право. 1998. N 3.
КонсультантПлюс: примечание.
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е, стереотипное).
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. 2-е изд., испр.
М., 1999.
КонсультантПлюс: примечание.
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Договоры о передаче имущества" (Книга 2) включена в информационный банк согласно публикации - М.: Издательство "Статут", 2002 (издание 4-е, стереотипное)
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества.
М., 2000.
Брагинский М., Кляцкин М., Рындзюнский Г. Общества, товарищества, тресты, артели, кооперативы и другие объединения: правила об их учреждении и регистрации с приложением примерных уставов. М., 1924.
Брагинский М.И., Медведева Т.М., Тимофеев А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы. М., 2000.
Братусь С.Н. К проблеме юридического лица в советском гражданском праве // Проблемы социалистического права. 1938. Сб. 3.
Братусь С.Н. Некоторые вопросы учения о субъектах права // Советское государство и право. 1949. N 11.
Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. N 8.
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
Братусь С.Н. Юридическая личность государства и бюджетных учреждений // Ученые труды ВИЮН. Вып. IX. М., 1947.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 1976; М., 2001. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.
Брауде И.Л. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности. Пг.,
1923.
Брауде И.Л. Так называемые "негласные" товарищества // Право и жизнь. 1925. N 6.
Бублик В. Правовое регулирование предпринимательства: частные и публичные начала // Хозяйство и право. 2000. N 9.
Бузанов В.Ю. Правовой режим коммерческих обозначений // Законодательство. 2002. N 8. Бузанов В.Ю. Право на фирменное наименование в российском законодательстве. Дис...
канд. юрид. наук. М., 2003.
Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право: вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М., 1997.
Быков А.Г. Права и обязанности производственного объединения (предприятия) в области планирования // Хозяйство и право. 1986. N 8.
Вавин Н.Г. Правовая ситуация гражданских товариществ // Право и жизнь. 1926. N 1.
Вавин Н.Г. Формы права, нормирующие гражданские взаимоотношения. Из кассационной практики // Право и жизнь. 1927. N 3.
Вавин Н.Г., Вормс А.Э. Товарищества простое, полное и на вере. М., 1924.
Вагацума Сакаэ, Аридзуми Тору. Гражданское право Японии / Под ред. Р.О. Халфиной. М.,
1983.
Валеев М.М. Вещи как объекты гражданских правоотношений. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
Валявина Е.Ю. Религиозная организация как субъект гражданского права. Автореф. дис...
канд. юрид. наук. СПб., 2004.
Варламова А.Н., Кабатова Е.В. Российский кодекс корпоративного поведения: подготовка, структура, применение // Государство и право. 2002. N 5.
Василевская Л.Ю. О специфике правовой конструкции вещного договора по германскому праву // Вестник ВАС РФ. 2003. N 5, 6.
Василевская М., Овчаренко М. Реорганизация юридических лиц в форме выделения //
ЭЖ-Юрист. 1998. N 31.
Василенок М. Реорганизация юридических лиц в форме слияния // ЭЖ-Юрист. 1998. N 19. Василенок М., Овчаренко М. Реорганизация юридических лиц в форме присоединения //
ЭЖ-Юрист. 1998. N 24.
Васильев Р.Ф. Правовые акты органов управления. М., 1970. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. СПб., 1894.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003.
Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига,
1976.
Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948.
Венедиктов А.В. Государственные юридические лица в СССР // Советское государство и право. 1940. N 10.
Венедиктов А.В. О субъектах социалистических правоотношений // Советское государство и право. 1955. N 6.
Венедиктов А.В. Организация государственной промышленности в СССР. 1921 - 1934 гг. Т. II.
Л., 1961.
Венедиктов А.В. Органы управления государственной социалистической собственностью // Советское государство и право. 1940. N 5 - 6.
Венедиктов А.В. Правовая природа государственных предприятий. Л., 1928.
Венедиктов А.В. Правовое положение совнархоза и подведомственных ему предприятий. Л.,
1959.
Венедиктов А.В. Слияние акционерных компаний. Пг., 1914.
Вердников В.Г., Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые формы товарно-денежных отношений.
М., 1970.
Веснин А. Место военных организаций в гражданских правоотношениях // Законность. 1999.
N 6.
Викулин А.Ю. Банковская тайна как объект правового регулирования // Государство и право. 1998. N 7.
Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 1. Харьков, 1958. Виткявичус П. Гражданская правосубъектность советского государства. Вильнюс, 1978. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе.
М., 1979.
Витрянский В.В. Договор продажи предприятия // Вестник ВАС РФ. 1999. N 11.
Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский.
М., 1998.
Витрянский В.В. Новый Гражданский кодекс и судебная практика // Хозяйство и право. 1995.
N 7.
Витрянский В.В. Основные направления развития гражданского законодательства о предприятии как объекте гражданских прав // Вестник ВАС РФ. 2003. N 3.
Витрянский В.В. Особенности банкротства отдельных категорий должников // Вестник ВАС РФ. 2001. N 3. Спец. прил.
Витрянский В.В. Правовое положение государственных и муниципальных предприятий // Журнал российского права. 1998. N 10, 11.
Витрянский В.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц: забота об интересах кредиторов // Законодательство и экономика. 1995. N 3.
Витрянский В.В. Эти загадочные унитарные предприятия // Экономика и жизнь. 1998. N 32. Власов П.Е. Субъекты незаконных банкротств и неправомерных действий при банкротстве //
Законодательство. 2002. N 7.
Власова О. Законодательство Великобритании: охрана коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации // Хозяйство и право. 1998. N 8.
Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972. Воеводин Л.Д. Конституционные проблемы правового положения советских граждан.
Автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 1973.
Военное право: Учебник / Под ред. В.Г. Стрекозова, А.В. Кудашкина. М., 2004.
Вознесенская Н.Н. Совместные предприятия с участием фирм капиталистических и развивающихся стран на территории СССР // Советское государство и право. 1988. N 1.
Войтинский К.М. Трудовой договор по Кодексу законов о труде 1922 г. Пг., 1923. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М., 1927.
Вопросы совершенствования хозяйственного законодательства на современном этапе: Межвузовский сб. научных трудов. Свердловск, 1977.
Воронов А.Ф. Военное право: Учебник. М., 2004. Гл. 16.
Воронов А.Ф. Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде // Право в вооруженных силах. 2003. N 12. С. 30 - 35.
Габов А.В. Вопросы компетенции общего собрания акционеров // Законодательство. 2003. N
7.
Гаврилов Э.П. Вступительная статья // Закон Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. М., 1993.
Гаджиев Г.А. Конституционные основы и пределы правового регулирования корпоративных отношений // Предпринимательское право в рыночной экономике. М., 2004.
Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М., 2002.
Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель, налогоплательщик - государственно-правовые позиции Конституционного Суда РФ: Учебное пособие. М., 1998. С. 498.
Гай. Институции / Пер. с лат. Ф. Дадынского; Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. М.,
1997.
Гайдаенко Н.И. Товарищества с ограниченной ответственностью и объединения с общей экономической целью: по праву Франции. Дис... канд. юрид. наук. М., 1992.
Гайдаенко Н.И., Медведева Г.С. Закон РСФСР о торговых товариществах и объединениях с общей экономической целью. Каким ему быть? Мнение ученых. Инициативный авторский проект.
М., 1991.
Галенская Л.Н. Закон Республики Беларусь // Журнал международного частного права
(СПб.). 1993. N 2.
Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. СПб., 1911. Гейхман В.Л., Дмитриева И.К. Трудовое право: Учебник для вузов. М., 2002.
Гендзехадзе Е.Н. Жилищно-строительные кооперативы в городе и селе. М., 1976.
Генкин Д.М. Значение применения института юридического лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР // Сб. научных работ МИНХ. Вып. 9. М., 1955.
Генкин Д.М. Краткий курс кооперативного права. М., 1929.
Генкин Д.М. Юридические лица в советском гражданском праве // Проблемы социалистического права. 1939. N 1.
Герасименко С.А. Аренда как организационно-правовая форма предпринимательства. М.,
1992.
Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888.
Гессен Я.М. Устав Торговый: с разъяснениями по решениям бывшего Четвертого Судебного, Гражданского Кассационного Департаментов и Общих Собраний Правительствующего Сената.
СПб., 1914.
Гинзберг М.Г. Ответственность юридического лица за его предприятие // Бюллетень Госарбитража. 1935. N 21.
Гинцбург Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М., 1977.
Глушецкий А. Реорганизация акционерного общества: процедура осуществления //
ЭЖ-Юрист. 1998. N 8.
Глушецкий А.А. Органы управления акционерным обществом: компетенция, порядок формирования. М., 1997.
Глушецкий А., Кравченко М. Дивиденды акционерного общества: объявление и выплата. М.,
1998.
Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права. М., 1924.
Големинов Ч. Правовые аспекты нового экономического механизма в НРБ. М., 1984. Головизнин А. Некоторые вопросы участия в гражданском обороте органов государственной
власти (местного самоуправления) // Хозяйство и право. 1999. N 6.
Голубов Г.Д. Соотношение положений Гражданского кодекса и Закона об акционерных обществах // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.
Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. 2-е изд., доп. СПб., 2001.
Голубович А.Д., Ситнин А.В., Хенкин Б.Л. Создание акционерных обществ: отечественная и зарубежная практика. М., 1992.
Гонашвили Г.Л. Безвозмездная передача имущества между коммерческими организациями // Законодательство. 2004. N 2.
Гонгало Б.М. Предмет гражданского права // Проблемы теории гражданского права. М., 2003. Гончаров В.В. Создание и функционирование акционерных компаний. М., 1998.
Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. М., 2000.
Гордон А.О. Наши общественные собрания (клубы) с точки зрения юридической (право быть членом клуба может быть предметом иска). СПб., 1883.
Гордон А.О. Представительство без полномочия. СПб., 1893. Гордон А.О. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879.
Горелик А.П. Гражданско-правовой режим имущества учреждений МВД России. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2004.
Горлов В.А. Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью. Автореф. дис...
канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.
Горлов В.А. Правовые вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2000. N 4.
Горлов В.А. Происхождение и признаки общества с ограниченной ответственностью // Российский юридический журнал (Екатеринбург), 1997. N 3. С. 85 - 94.
Городняя А.В. Правовое регулирование деятельности государственных предприятий. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Казань, 2004.
Горячева Ю.Ю. Разграничение рекламы и информации нерекламного характера // Законодательство. 2000. N 5.
Гражданская правоспособность юридических лиц и ее осуществление по законодательству Российской Федерации // Актуальные вопросы правоведения в современный период. Томск, 1995.
С. 126 - 128.
Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., испр. и доп.
М., 1998.
Гражданское законодательство КНР: Пер. с кит. М., 1997.
Гражданское и торговое право зарубежных государств. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М., 2004.
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. К.К. Яичков. М.,
1966.
Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993.
Гражданское и торговое право капиталистических государств: Сб. нормативных актов / Сост.
В.П. Мозолин. Ч. 1. М., 1973.
Гражданское и торговое право капиталистических государств: Сб. нормативных актов / Сост.
В.П. Мозолин. Ч. 2. М., 1974.
Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. М., 1980.
Гражданское право: Учебник. Ч. 2. М., 1938.
Гражданское право. Т. 1 / Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М., 1944.
Гражданское право: Учебник. Ч. 1. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1996.
Гражданское право: Учебник. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002.
Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 1997. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.,
1998.
Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 2. Полутом 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.
Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 2. Полутом 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.
Гражданское право: В 4-х т. Т. I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
Гражданское право: Учебник для вузов. Ч. 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998.
Гражданское право России: Курс лекций. Ч. 1 / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных
актов: гражданские и торговые кодексы: Учебное пособие / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М., 1996.
Гражданско-правовые обязательства. Вопросы теории и практики: Сб. научных трудов. Владивосток, 2001.
Грешников И.П. Понятие юридического лица в гражданском праве и законодательстве. Дис...
канд. юрид. наук. Алматы, 1997.
Грешников И.П. Субъекты гражданского права. СПб., 2002.
Грибанов А. Понятие предприятия в российском гражданском праве // Хозяйство и право. 2003. N 5.
Грибанов А. Правовая природа предприятия - имущественного комплекса в праве России // Хозяйство и право. 2003. N 7.
Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 1970.
Грибанов В.П. Правовая последовательность перехода имущества по договору купли-продажи // Советское государство и право. 1955. N 8.
Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961.
Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973. Грибов А.Ю. Ошибки законодательства: тезисы о сущности денег и ценных бумаг // Юрист.
1997. N 9. С. 18 - 22.
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003. Гримм Д.Д. Основы учения о юридических сделках. СПб., 1900.
Гринкевич А.П. Гражданско-правовая ответственность казны // Хозяйство и право. 1996. N 4. Гринкевич А.П. Правовое положение казны по законодательству Российской империи и в
настоящее время // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1993. N 5. Гронский П.П. Децентрализация и самоуправление. М., 1917.
Грось Л.А. Участие публичных образований в гражданских правоотношениях - правовых и процессуальных // Журнал российского права. 1999. N 3.
Грось Л. Участие публично-правовых образований в отношениях собственности: гражданско-правовые проблемы // Хозяйство и право. 2001. N 5.
Губин Е.П. Правовые формы взаимодействия предпринимательства с государством // Научные труды РАЮН. 2001. N 1.