книги / Не политическая цензура региональные органы Главлита в Пермском крае (1922-1992)

В годы войны пермские цензоры проводили мероприятия по контролю книжной торговли на территории области. Совместно с сотрудниками УНКВД уполномоченный обллита Е.Л. Гуревич проводила кампании по проверке книжного фонда букинистического магазина г. Молотова. Только в 1943 г. из продажи было изъято 29 книг, согласно алфавитному перечню, присланному Главлитом125. В 1944 г. обллит разрешил к демонстрации 11 выставок, в первом полугодии 1945 г. – еще четыре, среди которых по тематике: «27 лет Красной Армии» (50 экспонатов), «75 лет со дня рождения В.И. Ленина» (73 экспоната), «Урал – кузница оружия» (286 экспонатов). Среди других объектов «изопродукции», прошедших предварительную цензуру, назовем так называемые агитокна, табель-календари, плакаты, детские книжки-картинки и т.д.126

В середине войны отток кадров на фронт продолжился. В марте 1943 г. аппарат управления покинул Сергей Иосифович Костарев. Примечательно, что С.И. Костарев воевал в составе знаменитой 62-й Гвардейской танковой Молотовской бригаде 10-го Гвардейского Уральского добровольческого танкового корпуса. В штабе бригаде он занимал должность завделопроизводством технической части. Зачастую С.И. Костарев оказывался на передовой, где проявлял мужество и героизм. За участие в боях он был награжден орденом «Красной звезды» (1945), медалями «За боевые заслуги» (1944), «За взятие Берлина» (1945), «За освобождение Праги» (1945), «За победу над Германией» (1945). Приведем выдержку из наградного листа (1945): «Находясь с оперативной группой штабрига под непрерывным огнем противника уточнял наличие и техническое состояние танков с последующей информацией в техотдел корпуса и командование бригады. Проявил инициативу и принял личное участие в организации помещения и переноске раненых во время боев за переправу через р. Одер у дер. Штейнау. Будучи раненым, во время горения машины отказался уйти в госпиталь и продолжал вы-

125ГАПК. Ф. Р-1156. Оп. 3. Д. 3. Л. 6об.

126См.: Там же. Д. 5. Л. 3.

51

полнять возложенную на него работу. Достоин правительственной награды орденом “Красная Звезда”»127. Демобилизовавшись в декабре 1945 г., он вернулся в обллит на свою прежнюю должность заведующего секретной частью обллита. Выше уже упоминалось, что

вего отсутствие эту ответственную работу выполняла М.П. ЧерныхНайданова. Кстати, после демобилизации в 1948 г. восстановился

вдолжности уполномоченного обллита и Александр Алексеевич Трясцин.

Подбор людей в обллит велся лично М.Н. Пермяковой. Нельзя не отдать должное ее профессионализму в этом деле. В конце июня 1943 г. из Лысьвенского района в аппарат управления был переведен

Николай Николаевич Колыванов. С 1 июля 1943 г. он стал заместителем начальника обллита128. В обллите Н.Н. Колыванов проработал без малого 20 лет и вышел на пенсию в 1962 г. Его главным профессиональным делом в годы войны был контроль над деятельностью 15 городских и 58 районных типографий. Спустя два года после окончания войны М.Н. Пермякова с удовлетворением отметила: «К цензорской работе относится с любовью… К руководящей работе способен. Навел порядок в типографиях»129.

Последний доклад о результатах работы Молотовского обллита в период войны М.Н. Пермякова представила в Главлит 23 июня 1945 г. К этому времени заслуги начальника обллита и ее коллег бы-

«За доблестный труд в Великой Отечественной войне в 1941– 1945 годах». Этой же награды были удостоены М.П. ЧерныхНайданова и Н.Н. Колыванов.

127Наградной лист на Костарева С.И. 1945 г. [Электронный ресурс] // Форум выпускников Сумского ВАКУ. 744-й Гв. самоходно-артиллерийский полк. URL: http://svaku.ru/forum/showthread.php?p=62554

128См.: ГАПК. Ф. Р-1156. Оп. 3. Д. 83. Л. 22.

129Там же. Л. 23.

52

Глава II. ОДИН ИЗ ГЛАВКОВ (1946–1966 ГГ.)

§ 1. Органы Главлита в Прикамье в послевоенный период: 1946–1954 гг.

В первые послевоенные годы структура и направления деятельности Молотовского обллита не подвергались серьезным изменениям. До весны 1950 г. руководителем пермских цензоров оставалась М.Н. Пермякова. В аппарате управления трудились Н.Н. Колыванов (замначальника), С.И. Костарев (зав. секретной частью), М.П. Чер- ных-Найданова (Ясакова), Е.Л. Гуревич. В 1946 г. в обллит трудоустроились М.П. Бороздин, П.Г. Назаров и Н.Я. Лукьянченко. Все они в дальнейшем проработают в цензуре свыше 15 лет.

При обллите продолжала действовать партийная организация цензоров. В 1945–1946 гг. ее секретарем был Н.Н. Колыванов. В сентябре 1946 г. С.И. Костарев стал его заместителем, а в октябре 1947 г. сам возглавил партийную организацию. В характеристике на С.И. Костарева, составленной 20 марта 1948 г., М.Н. Пермякова,

вчастности, отмечала: «Зная очень хорошо секретное делопроизводство, тов. Костарев передает свой опыт районным цензорам при инструктаже в Обллите и путем выездов на месте. Характерно для

тов. Костарева то, что он любит свое дело, дисциплинирован и требует аккуратности в работе от подчиненных…»130. Н.Н. Колыванов

всвоих отзывах о коллеге был солидарен с М.Н. Пермяковой, в ча-

стности говоря: «…тов. Костарев очень хорошо знает секретное делопроизводство. Имеет авторитет среди коллектива…»131. Сам Н.Н. Колыванов в послевоенное время сосредоточился на работе по проведению мероприятий по контролю за книжными фондами библиотек Молотовской области. В документах пермских архивов сохранились его доклады о результатах проверок цензорами книжных фондов пермских библиотек.

130ГАПК. Ф. Р-1156. Оп. 2. Д. 87. Л. 27.

131Там же. Л. 24.

53

Так, в 1948–1949 гг., по данным Н.Н. Колыванова, в областном центре функционировала 291 библиотека «с общим фондом – 3 384 572 томов». Цензор сетовал на то, что не все работники библиотек добросовестно исполняли регулярную работу по проверке состояния книжной номенклатуры. «На органы цензуры возлагаются функции систематического контроля, а проверку фондов должны проводить сами библиотекари, – писал Н.Н. Колыванов. – Солодникова – Госуниверситет и Скрябина – библиотека клуба им. Сталина работали плохо!»132. В помощь обллиту осенью 1948 г. районные комитеты ВКП(б) г. Молотова выделили 14 работников – «внештатных» инспекторов по проверке библиотек. В итоге только за вторую половину 1948 г. в г. Молотове было произведено изъятие из книгохранилищ библиотек 11 463 экземпляра книг. За первое полугодие 1949 г. было изъято только 1732 экземпляра; больше всего «изъятий» приходилось на библиотеки Ленинского и Сталинского районов города. «Цифры говорят за то, что библиотечный фонд города значительно засорен вредной литературой, это заставляет принимать срочные меры и мобилизовать все силы для скорейшей проверки всех библиотек по имеющимся приказам и спискам…», – говорил цензор. Кстати, работа по чистке библиотек велась по присланным из Главлита документам: «Алфавитный список» (сводный), «Список № 1. Устаревшие издания», «Список № 2», восемь приказов Главлита за 1948 г. и еще пять за 1949 г. В отчетном докладе за 1949 г. Н.Н. Колыванов подчеркивал важность проводимой работы: «Очищение библиотечных фондов от идеологически вредной литературы – кропотливая и вместе с тем почетная работа… При повседневной заботе о чистоте фонда мы не допустим, чтобы в руки советских читателей попадали ненужные и даже вредные книги»133.

На докладах Н.Н. Колыванова начальник обллита, как правило, кратко писала свои резолюции. В частности, заведующим пермскими библиотеками предписывалось «бывать в Обллите не реже 2 раз

132ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 15. Д. 483. Л. 16-17.

133Там же. Л. 18.

54

в месяц»134. Видимо, для библиотекарей проводились как групповые, так и индивидуальные инструктажи по работе с перечнями. Тем библиотекам, которые не предоставляли сведения о результатах чистки, обллит напрямую диктовал контрольные сроки подачи материалов, угрожая их заведующим обращением в правоохранительные органы.

В 1950 г. в Молотовском обллите сменился руководитель. 12 мая 1950 г. решением бюро Молотовского обкома ВКП(б) М.Н. Пермякова была освобождена от должности начальника обллита и переведена в штаты отдела пропаганды и агитации обкома партии135. На пенсию М.Н. Пермякова вышла в 1955 г.

С мая по сентябрь 1950 г. обязанности начальника обллита исполняла работник аппарата управления Надежда Петровна Керенцева, в должности руководителя она была утверждена в начале сентября. Н.П. Керенцева старалась придерживаться курса своей предшественницы. Кадровый состав аппарата управления был сохранен, коллектив принял нового руководителя. В отчетном докладе Молотовского обллита за 1950 г. она написала: «Условия работы аппарата обллита почти не изменились в сравнении с 1949 годом»136. На сохранившихся фотоснимках начала 1950-х годов Н.П. Керенцева запечатлена в городском парке им. М. Горького с коллегами: Н.Н. Колывановым, Е.Л. Гуревич, Н.Я. Лукьянченко и др. За годы ее руководства в цензурные органы пришли работать Л.В. Азанова и М.С. Баталова (Кудымкар), Т.Н. Павлова (Краснокамск), А.А. Лунегова (Соликамск), Л.И. Чернышева (Чусовой) и др. В основном это были специалисты с незаконченным высшим и средним образованием, опытом комсомольской и партийной работы.

Согласно сведениям, содержащимся в отчете за 1950 г., в аппарате управления работали шесть цензоров и еще десять человек занимали штатные должности в городах Молотовской области (Берез-

134ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 15. Д. 483. Л. 18.

135См.: Там же. Ф. 195. Оп. 243. Д. 1879. Л. 16, 19.

136ГАПК. Ф. Р-1156. Оп. 3. Д. 10. Л. 24.

55

ники, Кизел, Кунгур, Краснокамск, Лысьва, Соликамск, Чусовой, Губаха, Половинка, Кудымкар). В районах области цензурное дело вели 46 совместителей, кроме них еще трое осуществляли контроль за многотиражными газетами исправительно-трудовых лагерей, расположенных на территории Прикамья. Их статус был не совсем определен, эту работу они вели по совместительству, о ее результатах докладывали в обллит. Однако напрямую обллиту они всё же не подчинялись и заработную плату не получали. Н.П. Керенцева в отчетном докладе за 1953 г., в частности, писала об этой ситуации: «Три внештатных цензора осуществляют контроль за многотиражками ИТЛК…, не получают оплаты за работу, а только пользуются нашими документами, хотя уже неоднократно они ставили вопрос об оплате труда…»137. Очевидно «цензоры» не были энтузиастами и настойчиво просили компенсировать издержки за их труд, однако шли годы, менялись люди, но от Главлита никаких распоряжений по этому вопросу не поступало.

В районах почти все совместители были коммунистами, 16 человек по основному месту работы занимали должность завотделом пропаганды райкома ВКП(б), 11 человек – завпарткабинетом, четверо – помощник секретаря райкома ВКП(б). При этом состав цензоров-совместителей регулярно обновлялся, проблема текучести сохранялась и в этот период. В 1950 г. смена цензоров произошла в 21 районе (45 %), еще два штатных работника покинули должность цензора в г. Кизеле и г. Половинке. В 1953 г. смена цензоров произошла в 17 районах. Высокий процент текучести кадров Н.П. Керенцева объясняла, ссылаясь на заявления самих работников, а именно: «малой заработной платой» (низким размером оплаты труда). Процедура замены уволившегося работника часто затягивалась. Новичок должен был получить рекомендацию от местного партийного комитета, затем допуск к секретной работе от областного управления МГБ СССР, после чего руководитель обллита принимала решение об его назначение на должность цензора. Не всегда

137 ГАПК. Ф. Р-1156. Оп. 3. Д. 13. Л. 22.

56

местные власти быстро подбирали кандидата, в начале 1950-х годов допуск к секретной работе по времени занимал не меньше месяца. При этом районные власти не несли никакой ответственности за неудачный подбор кандидатов в цензоры, не препятствовали людям покидать должность цензора без какой-либо уважительной причины (по болезни, по уходу за ребенком, переезд в другую местность и др.). Попытка обязать местные партийные комитеты создать в районах эффективно действующую систему отбора кандидатов на должности цензоров была предпринята только в конце 1953 г.

8 октября 1953 г. Совет министров СССР принял постановление № 2632, в положениях которого закреплялось правило назначения цензоров-совместителей в районах только из «ответственных работников аппарата райисполкома или райкома КПСС»138. Это решение, по убеждению авторов данной инициативы, должно было свести

к минимуму бюрократические проволочки и формализм парткомов

вделе подбора кадров для цензуры. Однако это правило было принято к немедленному исполнению не во всех райкомах КПСС Молотовской области. Так, в начале 1954 г. в шести районах области цензурную работу вели люди, не имеющие никакого отношения к местным учреждениям власти. Особое возмущение Н.П. Керенцевой вызвала ситуация в Чердынском районе, где бюро райкома КПСС приняло решение об утверждении в должности цензора безработную женщину. «В Чердыни рекомендовали на должность цензора нигде не работающую т. Андрееву, – говорила начальник обллита. – На мое замечание, что это идет вразрез Постановления Совета Минист-

ров СССР, секретарь райкома сказал, что “пока эту работу дать некому, а тов. Андреева с ней справится”…»139. В Нытвенском и Ординском районах, Коми-Пермяцком округе партийные комитеты КПСС утвердили кандидатуры представителей системы образования – учительницу Е.М. Лобанову (с. Орда), помощника директора ремесленного училища Батуева (Нытва), преподавателя лесотехникума

138ГАКО. Ф. Р-1737. Оп. 2. Д. 6. Л. 1.

139ГАПК. Ф. Р-1156. Оп. 3. Д. 14. Л. 14.

57

М.С. Баталову (Кудымкар). Эти назначения также не устраивали обллит. И это обстоятельство иллюстрирует нам контраст в ситуации с подбором кадров в 1920–1930-х и 1950-х гг. Вместе с тем в 1954 г. в 45 районах Молотовской области, по сведениям Н.П. Керенцевой, цензурную работу вели ответственные работники райкомов КПСС и райисполкомов.

Образовательный уровень литовцев в начале 1950-х гг. не сильно отличался от довоенных показателей. По состоянию на 1 января 1940 г. высшее образование имелось у двух работников аппарата управления обллита (М.Н. Пермякова и А.И. Пигасова) и цензора г. Кудымкара; среднее образование имелось у 50 % цензоров в городах и районах области. По отчетным сведениям обллита, в 1950 г. высшее образование в аппарате управления имелось только у начальника Н.П. Керенцевой и у двух работников в городах: И. Комская (Краснокамск) и Н. Седова (Чусовой). В декабре 1950 г. в аппарат управления был принят на штатную должность студент заочной формы обучения исторического факультета Молотовского педагогического института С.Я. Салимгариев. Среднее образование было у восьми штатных «литовцев» в городах (50 %), неполное среднее и начальное образование имелось у четырех штатных работников, в частности старших цензоров Н.Н. Колыванова, М.П. Ясаковой, уполномоченных А.А. Трясцина (Кунгур) и С.И. Зверева (Березники). Из 16 штатных цензоров половина имела менее двух лет опыта работы в цензуре. С целью повышения образовательного и профессионального уровня цензоров в обллите проводилось ставшее уже традиционным обучение, включающее:

–подготовку индивидуальных докладов по теории марксиз- ма-ленинизма, по вопросам политического и экономического развития Молотовской области, по вопросам международного положения и др.;

–решение серий типовых задач, составленных специалистами Главлита по перечням и на основе ежемесячных сводок произведенных вычерков, поступаемых из крайобллитов;

58

–проведение еженедельных производственных совещаний в аппарате управления обллита с приглашением цензоров из районов;

–привлечение специалистов-лекторов из высших учебных, научных и научно-производственных учреждений для проведения тематических лекций для работников аппарата обллита;

–командировки работников управления в районы с целью инструктажа цензоров-совместителей, а также редакторов периодических изданий.

В1950 г. работниками управления было подготовлено и обсуждено 20 докладов по «политическим» и «международным» проблемам: «О международном положении» (замначальника Н.Н. Колыванов), «Итоги первой сессии Верховного Совета» (старший цензор П.Г. Назаров), «О работах тов. И.В. Сталина по языкознанию» (Н.П. Керенцева), «Великие стройки коммунизма» (цензор Ф.А. Григорьева), «О положении в Корее» (старший цензор П.Н. Новиков), «Итоги второго Конгресса сторонников мира» (Ш.Л. Гуревич) и др.

В1953 г. цензоры прослушали цикл тематических лекций, проведенных преподавателями пермских вузов, в частности: «Полезные ископаемые СССР и их значение в народном хозяйстве», «Погода и ее предвидение», «Реактивная техника» и т.п. На совещания работников обллита приглашались и представители прессы. Так, редактор областной газеты «Звезда» К.В. Латохин выступил с докладом «Об итогах работы Всесоюзного совещания редакторов областных и краевых газет», в котором проинформировал пермских цензоров о принятых решениях по вопросам развития советской печати140. В 1955 г. для работников обллита были подготовлены лекции по физике, которые провел заведующий кафедрой Молотовского государственного университета. «Кроме основного вопроса лекции лектор ответил на ряд других вопросов по физике, которые упоминаются в нашем Перечне, – писала Н.П. Керенцева. – Демонстрировал радиоактивный аппарат по наблюдению вспышек, произ-

140 См. ГАПК. Ф. Р-1156. Оп. 3. Д. 13. Л. 23.

59

водимых альфа-частицами на флюоресцирующем экране»141. Другая лекция на тему «Атомная энергия и ее применение в мирных целях» была закреплена демонстрацией документальной киноленты «Первая в мире» о запуске первой в мире атомной электростанции в подмосковном г. Обнинске. В 1958 г. коллектив цензоров присутствовал на лекциях, организованных совнархозом Пермского административного экономического района. Список тем говорит о том, что цензор должен был усвоить большой объем специфичной информации, сопоставить ее с параграфами секретных перечней и правильно применять ограничения в повседневной работе. Перечислим некоторые темы лекций: «Применение ультразвука в промышленности», «Непрерывная и вакуумная разливка стали», «Применение кибернетики в промышленности», «Перспективы развития химической промышленности области», «Семилетний план электрификации области»142 и т.д. В ноябре 1958 г. для работников управления Пермского обллита была организована и проведена экскурсия на пермский листопрокатный завод.

Во время «производственных» совещаний в обллите цензоры изучали разделы перечней сведений, составляющих государственную тайну, разбирали ошибки своих коллег и сигналы Главлита об необоснованных вмешательствах. В 1953 г. было проведено всего 42 совещания, в 1955 г. – 40 коллективных занятий и 39 индивидуальных бесед, в 1958 г. – 45 коллективных занятий и 39 бесед (начальника обллита с цензором). По словам Н.П. Керенцевой, наиболее эффективной методикой повышения квалификации оставалось решение работниками серии типовых учебных задач. В 1950 г. цензоры решали три серии задач, в 1953 г. и 1954 г. – уже по четыре серии. Методика проведения работы включала следующие этапы. Тексты задач с вопросами (каждый материал имел номер обллита и гриф «секретно») отправлялись в адрес районного уполномоченного. Сроки решения определялись исходя из указаний в циркуляр-

141ГАПК. Ф. Р-1156. Оп. 3. Д. 15. Л. 20.

142См.: Там же. Д. 18. Л. 1.

60