Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Трехмерная теория устойчивости стержней, пластин и оболочек

..pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
7.44 Mб
Скачать

ствами связующего; В то же

время жесткость и прочность материала

в направлении армирования

характеризуются свойствами жестких

и прочных волокон. Поскольку свойства полимерных связующих из­ меняются мало (табл. 3), анизотропия свойств композиционных мате­ риалов на основе перспективных наполнителей (табл. 1) существенно увеличивается. Анизотропия материалов, армированных жесткими и прочными волокнами, как правило, очень существенна, поэтому

необходимо внести поправки не только в

постановку

задач, но

и в

привычные

определения

(тонкая оболочка, длинная

и

т. д.)

[4 ].

В связи

с этим для

современных композиционных

материалов

оказалось необходимым учитывать факторы, которыми

пренебрегают

обычные классические и технические теории стержней,

пластин и обо­

лочек.

 

 

 

 

 

 

§ 3. Основные направления исследования устойчивости

 

тонкостенных элементов конструкций

 

 

 

 

В настоящее время при исследовании

устойчивости элементов кон­

струкций наметилось три основных направления.

 

 

 

Первое

направление связано с исследованиями, выполненными на

основе классических прикладных теорий стержней, пластин и оболо­ чек. Поскольку задачи устойчивости являются типичными для тонко­ стенных элементов конструкций из традиционных материалов (ме­ таллов), они в большинстве случаев ставились и исследовались на ос­ нове одномерных и двумерных теорий стержней, пластин и оболочек, построенных на гипотезах, Эйлера — Бе.рнулли Кирхгофа — Лява. Эти исследования позволили получить многие важные результаты, использующиеся при проектировании различного рода сооружений и

конструкций. В монографиях [26, 37, 82,

111, 114, 118, 123, 130,

131),

в обзорных работах [31, 38, 41, 42, 144)

н в некоторых других

изло­

жены основы прикладных теорий устойчивости, методы исследований и решэния конкретных задач, а также дан анализ исследований по устойчивости упругих и неупругих систем. Кроме упомянутых работ вопросам устойчивости как в теоретическом, так и в практическом ас­ пектах посвящено много публикаций в нашей стране и за рубежом.

Ко второму направлению можно отнести исследования, проведен­ ные на основании уточненных одномерных и двумерных теорий стерж­ ней, пластин и оболочек. Эти теории построены путем введения соот­ ветствующих кинематических гипотез менее жестких, чем классиче­ ские, или при помощи других способов приведения трехмерных задач к двумерным. Одной из первых кинематических моделей, выходящей за рамки классических гипотез, была сдвиговая модель С. П. Тимо­ шенко [152]. В дальнейшем двумерные уточненные теории, учитыва­

ющие

деформации

поперечных сдвигов, были

развиты в

работах

[3...5,

115,

119, 120, 139, 147, 150] и др.

 

 

Задачи

устойчивости элементов конструкций

из армированных ма­

териалов с

учетом

макроструктуры, рассматривались В. В.

Болоти­

ным и

его сотрудниками на основе предложенной им континуальной

теории

армированных сред [30]. В этой теории введены вспомогатель-

 

п

ные гипотезы при исследовании взаимодействия наполнителя и свя­ зующего и применен принцип осреднения.

К третьему направлению относятся работы, выполненные в трех­ мерной постановке без привлечения каких-либо гипотез. Публикации (как общего характера, так и решение конкретных задач) по трехмерной теории упругой устойчивости можно разделить на две группы.

Первая группа исследований связана с предположением о малости докригических деформаций, что является приемлемым для сравни­ тельно жестких материалов. Задачам, относящимся к первой группе исследований, в основном посвящены монографии [64, 140 J, причем в первой рассмотрены плоские задачи для упругих и упруговязких тел, а во второй — плоские и пространственные задачи. К этой группе относятся также исследования, приведенные в работах [G...23, 26...29, 35, 45...64. 66...79, 83, 99, 102...104, 126, 134...137, 145, 146, 1511 и.в некоторых других. В монографии [76) сделан обзор работ по устой­ чивости упругих тел при всестороннем сжатии.

Упрощенное направление в трехмерной теории устойчивости пред­ ложено в работе [961. Сущность его заключается в том, что потеря устойчивости равновесия определяется в основном за счет изменения граничных условий В этом случае в граничных условиях удержива­ ются члены одного порядка малости, которыми пренебрегают в основ­ ных уравнениях (в качестве основных принимаются линейные уравне­ ния трехмерной теории упругости). В этом направлении выполнены работы [33, 34, 84, 85, 90, 91) и лр.

Во второй группе публикаций никаких ограничений на величину докритических деформаций не налагается, а используется теория ко­ нечных деформаций. Необходимость этого направления вполне оправ­ дана при исследовании устойчивости конструкций, изготовленных из каучукоподобных материалов. Несмотря на наличие общих непро­ тиворечивых форм функциональной зависимости между напряжения­ ми и деформациями при конечных деформациях, здесь обычно сталки­ ваются с отсутствием исчерпывающих сведений о поведении материа­ лов. Поэтому существует несколько вариантов постановок, связанных с выбором конкретных законов состояния. Теория упругости конечных деформаций в различных постановках изложена во многих моногра­ фиях [40, 44, 69, 109, 112, 113, 122, 142] и др.

Первой работой этого направления, где в тензорной форме полу­ чены основные линеаризированные соошошения трехмерной теории упругой устойчивости при конечных деформациях и рассмотрены конкретные задачи, была работа [141]. Этому же направлению посвя­ щена монография [69], в которой исследованы общие вопросы трехмер­ ных линеаризированных задач теории упругости, являющиеся общими для теории устойчивости, теории распространения волн в телах с на­ чальными напряжениями и теории колебаний предварительно нагру­ женных упругих тел, а также рассмотрены конкретные задачи устой­ чивости нелинейно-упругих тел. Анализ исследований, проведенных в этом направлении, изложен в работе [67].

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ СООТНОШЕНИЯ ТРЕХМЕРНОЙ ЛИНЕАРИЗИРОВАННОЙ ТЕОРИИ УПРУГОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРИ МАЛЫХ ДЕФОРМАЦИЯХ

§ 4. Некоторые основные соотношения нелинейной теории упругости

Рассмотрим деформацию тела из идеально упругого материала, при которой точка М (положение ее до деформации опре­ делялось координатами xi по отношению к фиксированной прямоуголь­ ной декартовой системе координат) переходит в положение & по от­ ношению к той же системе координат.

Введем также криволинейную систему координат

которая свя-

зана с координатами xi так, что

 

xt = x, (002, 03),

(1. 1)

где Xi (0lf 02, 03) — однозначная и непрерывная вместе со своими производнымн функция. Предположим, что всюду

Ч-£-1

( 1.2)

 

и деформацию тела определим через координаты xi или 0t:

 

*2, *з. 0 ;

(1.3)

& = & (0i. в„ 03, t).

(1.4)

Координаты 8, и Xi называются материальными или лагранжевыми (в частном случае координаты 0i можно выбрать таким образом, чтобы они совпадали с прямоугольными декартовыми координатами х,). От­ носительно функций £< (0lf 02, 03, 0 предположим, что они являются однозначными и необходимое число раз дифференцируемыми по 0 и t. При наличии деформаций в реальном теле, имеем

Ч -|г|>0- (1'5)

Положение точки тела до и после деформации определим соответ­

ственно векторами г = г (01э 02, 03) и R = R (0lt 02, 03, t). Тогда ба­ зисные векторы и метрические тензоры для недеформированного и деформированного тела в координатах 0f будут иметь вид:

&Z=~W ~;

 

 

 

 

 

дх™ дхГ1

 

 

S 4 ^ 8 iS i =

г

Т' Г

J g

Ofe

,

J n

of.

G(, =

Gfii

dQi

—^ 7-

.

g

gni 0/,

13

 

 

 

( j nG„, = 6{;

 

 

(1.6)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

gl = g ngn\

G1=

G‘nGn;

 

 

 

 

g = detU^i/U;

G =

det || йц ||;

 

 

a _

<?>

l

dg .

,7

p1' _

i

ao

g

g

g

dgij

 

G

G

aGo

где dt* w D 11— алгебраические дополнения элементов gti и G,/ соот­ ветственно в определителях g и G.

Компоненты алгебраических дополнений с?1и D1' не являются тен­ зорами в обцычном смысле, их иногда называют относительными тен­ зорами или контравариантными тензорами с весом 2.

Вектор перемещений и (0!, 02, 03,

t) выразим в виде

 

и = umgm = umgm =

u j T = UmGm.

(i .7)

Если все величины отнесем к размерам тела до деформации и использу­ ем метрические тензоры в координатах 0£ недеформированного со­ стояния, то ковариантные составляющие тензора деформаций Грина представим в виде

2в£,- = Gn—gi, = V/Mf + V{M, + Viu,nViun.

(1.8)

Инварианты тензора деформаций Грина определяем по формулам.

Л = 3 2&т\ /2=

3 + 4е£ + 2 (е"|е" — в«в£);

^ ^ ^

/3 = det 1б* +

2е* 1; е' = g*nemr.

 

Напряженное состояние деформированного тела определяем при помощи симметричного тензора обобщенных напряжений ст*г/, изме­ ряемых на единицу площади недеформированного тела. Тогда уравне­ ния движения принимают вид

V, |с Л {Ьп + V„um)] - * ’m — рит = 0,

(1. 10)

где Х ’т — составляющие объемных сил, отнесенных к единице объема

недеформированного тела, причем X* = X"mgm.

Величины

а'Ч не

являются напряжениями в точном смысле этого слова.

 

Граничные условия на части

поверхности 5

= Sx + S 2 в

напря­

жениях представим в виде

 

 

 

\o in (б'" + V „ 0 ) Nt |Sl = Р'т,

 

(1.11)

где Ni — составляющие орта нормали к поверхности недеформирован­ ного тела;

Р'т— составляющие поверхностных сил, действующих на дефор­ мированное тело, но отнесенных к единице поверхности недеформиро­

ванного тела, причем Р* = P*mgm:

Граничные условия на части S2 поверхности S в перемещениях за­ писываем в виде

и* к = / * ( 01, 02, 08> /).

(1. 12)

14

Для динамических граничных и смешанных задач необходимо до­ бавить соответствующие условия:

ит l<=0 = fiV (9 i,

^2» 0а);

ит \i=T =

gm* (01»

02»

03);

(1-13)

Um 1/=п = (01,

0 „ 03);

ия |/-о =

й , (01,

02,

03).

(1.14)

Если тело идеально упругое, то существует упругий потенциал или функция энергии деформации Ф, отнесенная к единице объема недеформированного тела, которая зависит от компонент деформации гц и обладает свойством

6Ф = а 1'8е//.

П.15)

В дальнейшем будем считать упругий потенциал Ф дважды непрерывно дифференцируемой функцией компонент тензора деформаций Грина. Из формулы (1.15) находим для сжимаемого тела

Если тело несжимаемо, то

-«г + жг)Ф.

(U 6)

 

 

/3 =

1; (л'&ец = О

(1.17)

и тогда выражение (1.16) заменяем

 

 

 

(1.18)

где р — скалярная функция

координат 0/.

 

Напряженное состояние в точке деформированного тела,

отнесен­

ного к криволинейным координатам 0*, можно определять и через симметричный тензор напряжений |т), измеряемых на единицу пло­

щади деформированного тела,

 

т'' = а‘'7/.Г‘\

(1.19)

Поэтому приведенные выше формулы можно легко записать и в случае

использования тензора напряжений (т).

 

 

Введем еще несимметричный тензор напряжений

Кирхгофа (/},

связанный с введенным

выше тензором обобщенных напряжений (о*)

следующим

образом:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г 1= о‘тр(6" + V/').

(1.20)

В дальнейшем будем использовать и алгебраические инварианты

симметричного тензора

деформаций:

 

 

 

 

 

=

8/5

А% — 6^8/5

Л3 =

8/8/6ft,

(1.21)

которые связаны с инвариантами

(1.9) тензора деформаций Грина фор­

мулами:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ii =

3 -f- 2Ах,

1%=

3

4Л| -(- 2ЛГ — 2/42»

 

 

 

 

 

 

 

 

(1.22)

/8 =

2ЛХ+

2 (Л? -

/4а) +

 

(2/43-

ЗЛ2Л, +

Л?) + 1.

15

§ 5. Трехмерные линеаризированные задачи для сжимаемых тел

В дальнейшем будем рассматривать три состояния упругого тела. Первое — естественное недеформированное состояние, при котором в теле отсутствуют напряжения и деформации, второе — начальное деформированное состояние (все величины, относящиеся к нему, будем отмечать индексом 0) и третье — возмущенное деформированное со­ стояние, все величины которого равны сумме соответствующих величин начального состояния и малых величин, называемых возмущениями. Ниже возмущения не будем отмечать никакими индексами.

Предполагая, что возмущения значительно меньше соответствую­ щих величин начального состояния, линеаризируем соотношения и уравнения, приведенные выше. Под линеаризированными соотноше­ ниями и уравнениями будем понимать соотношения и уравнения з воз­ мущениях. Все величины начального деформированного состояния вычисляем по приведенным выше формулам, если при всех величинах поставим индекс 0. Из выражений (1.8) получаем линеаризированные соотношения для ковариантных составляющих тензора деформаций

Грина

 

2е// = (6Г + VfUo1) V/Hm+ (б/” + V(wol) ^iUm.

(1-23)

Из уравнения (1.10) находим линеаризированное уравнение дви­

жения

 

 

 

V, \а*1п (б„ + Упио) +

aonVnum| + Х*т— piiw = 0.

(1.24)

Граничные условия на части S, поверхности S принимают вид

[а*,л (87 +

+

ollnVnum\ Nt Is, = Р' т .

(1.25)

Аналогично получаем и граничные условия на части S2 поверх­

ности 5:

um\Si = 0.

(1.26)

 

Линеаризированные

условия

для динамических граничных

задач

и линеаризированные начальные условия для динамических смешан­ ных задач согласно (1.13) и (1.14) приведем соответственно в таком виде:

ит|/-о = 0;

ип |/=г =

0;

(1.27)

ит|г=о — 0;

ит\(~о =

0.

(1.28)

При использовании тензора напряжений Кирхгофа уравнения дви­

жения представляют следующим образом:

 

Vitim + X 'm — ра" = 0.

(1.29)

Граничные условия на части

поверхности 5

запишем в виде

timNt |s, = P*m.

(1.30).

Линеаризируем выражение (1.20) для несимметричного тензора

напряжений Кирхгофа

tmn:

 

Г " =

а тр (8р -f .Vp«о) + О о ^ У .

(1.31)

16

Линеаризируя уравнение состояния (1.16) для тензора обобщенных напряжений {о*} и для тензора напряжений Кирхгофа {/] (1.20), на­ ходим:

o'in =

(1.32)

Г = (ота%ар; Vat = V,^a,

(1.33)

-4. №?+w?) (-%■+■%){-%:+-%)*' (i-34)

-i[<6"+ '■ *> *■ +(-4-+-4-)x

х(-4г+-4 )+2^(-4 +-4 г)ф0- (U5>

Величины и представляют собой компоненты тензоров четвертого ранга. Согласно формуле (1.31) между ними существует связь:

= -tmafl + g«naff*i0.

.(1.36)

= I 1™* (gm + V X ).

С учетом

соотношений (1.31) и (1.33) уравнения

движения (1.24)

и граничные

условия (1.25) для сншмаемого упругого тела можно за­

писать в виде:

 

 

V, (w,mapV,}«e) + Х 'т — ри 1= 0;

(1.37)

 

(«<maPVp«a)lVi |Sl = P*m.

(1.38)

Таким образом, выражения (1.24)...(1.28), (1.32) и (1.34) исчерпы­ вают постановку статических и динамических линеаризированных за­ дач для сжимаемых тел в случае, когда напряженное состояние дефор­ мированного тела определяется при помощи симметричного тензора обобщенных напряжений {а*}. Для несимметричного тензора Кирх­ гофа {/} имеем выражения (1.26)...(1.30), (1.33) и (1.35).

Приведем еще линеаризированное соотношение для симметричного тензора напряжений (т) (1.19):

а '1 = |т" + г№ 0' ( Г + Vjtf) VrumI Vb

(1.39)

Вышеприведенные соотношения справедливы для теории конечных докритических деформаций. Ниже приведем классификацию линеари­ зированных задач для малых деформаций, под которыми будем пони­ мать малые начальные (докритические) деформации. Поэтому слово «начальные» иногда будем опускать. Кроме того, всюду возмущения значительно меньше соответствующих величин начального деформи­ рованного состояния.

-17

Предполагая малыми по сравнению с единицей удлинения и сдвиги, получаем первый вариант теории малых деформаций. Все линеаризи­ рованные соотношения и уравнения, приведенные выше, остаются в силе, если в них принять

ст*"~а''; Х'тс±Хт\ Р'т^ Рт

(1.40)

и не учесть изменения размеров тела до и после деформации. В этом случае соотношения (1.29), (1.30), (1.37), (1.38) и (1.32) переходят со­ ответственно в следующие:

V(t‘m+ x m — ри ‘ = 0;

(1-41)

timNi |s, = Р";

(1-42)

{й1та*Чсиа) + Хт - р и т = 0;

(1.43)

(co,OTaPVPHa) Nt |6-, = Рт;

(1.44)

0й =

Ъ!"а*Ъиа.

(1-45)

Предположим, что удлинения

и сдвиги малы по сравнению с еди­

ницей, а начальное деформированное состояние определяется

но гео­

метрически линейной теории. Тогда получаем второй вариант геории малых деформаций, а для компонент тензора деформаций имееи

2 V,«? + Vfи"; 2е„ =^Vfu{ + V,u,..

Все вышеприведенные соотношения остаются в силе, если учесть что

имеют место равенства (1.40) и, кроме того,

 

6| + ViU^ 6{.

(1.46)

Линеаризированные уравнения движения (1.24) и граничные условия в напряжениях (1.25) для второго варианта теории малых деформаций принимают вид:

Vc (а{т+ a'oVnum) Хтрит = 0;

(1-47)

(oim + o‘oлVnum)N l \st = P ,,l.

(1.48)

С учетом соотношений (1.31)...(1.36), (1.40) и (1.46) соотношения

(1.47) и (1.48) можно записать в виде:

 

 

V, ((о‘",аРУрца) + Хт рйт= 0;

(1.49)

 

((о'лаЧ

и а) ^ и ,

= /уи,

(1.50)

 

1 =

х ,тац +

^

 

 

■+'4г)('4 г+1Йг)ф"'

(1.51)

- ч

 

Предполагая кроме предыдущих допущений, что и углы поворота также являются малыми величинами по сравнению с единицей, можно получить еще один упрощенный вариант теории малых начальных де­ формаций [112 J.

18

§ 6. Трехмерные линеаризированные задачи для несжимаемых тел

Для несжимаемого упругого тела из выражений (1.17) получаем линеаризированное условие несжимаемости

Gj/(67 + V/i/S)V{an - 0 .

(1.52)

Запишем линеаризированные уравнения состояния несжимаемого те. ла. Для этого сначала вычислим величину Gm. Линеаризируя шестое соотношение (1.6), имеем

G‘mG0mi + GhmGml = 0.

(1.53)

Умножая соотношение (1.53) на Со1и учитывая (1.6), (1.23), выводим

Gin = - (6? + V/iiS) (G?Go* + GoGo") V&u*.

(1.54)

Линеаризированные уравнения состояния для симметричного тен­ зора обобщенных напряжений о**1 и несимметричного тензора напря­ жений Кирхгофа tim представим в виде:

ст*"' = р/л“Ч « « + pGo";

(1.55)

Г =

+ G‘0n (6? + VnUo) р,

(1-56)

где

 

 

^ = (6?+^ [ 4-(-4

+ж)(1|г +ж )ф"-

— р° (dodo + GoGo")];

(1.57)

= - г [ ( 6” + +

’ <“•“>(155- + -4 г ) Ы г

+

+1Йг)+2гт(-4г+1|г)]ф“+^/ “<!?-

 

- (6? + V„«y> (6? + V,UJ) «$0? + CM ")] •

(1.58)

В выражениях (1.57) и (1.58) на аргументы упругого потенциала по

условию несжимаемости.наложена связь

 

 

/3 = det || б* + 2ef || = det ВG« || (det ||gpgЦ)—1 = 1.

(1.59)

В соотношениях (1.55)...(1.58) величины

р/я а и у!та$ — компо­

ненты тензоров четвертого ранга. Согласно выражению (1.31)

между

ними существует связь

 

 

х‘та* = (б* + v nU-) у!"* +

Я'лао ^ .

(1.60)

Линеаризированные уравнения движенйя с учетом (1.56) и гранич­ ные условия на части Sx поверхности S соответственно представим в

19

виде:

 

 

^ \*lmalW + GfT№ + Vn«7) pi + * ’m-

Pum = 0;

(1.61)

l*,m*4tua + Go" (fi« + V„a?) Pi ЛГ, (fl =

P*m.

(1.62)

Граничное условие (1.26) на части S2поверхностиS и условия

(1.27) и

(1.28) для динамических граничных и смешанных задач остаются спра­ ведливы и для несжимаемого тела.

Таким образом, соотношения (1.26)...(1.28), (1.52), (1.57), (1.58), (1.61) и (1.62) исчерпывают постановку статических и динамических линеаризированных задач для несжимаемого упругого тела.

Линеаризированное выражение связи тензоров напряжений (а*} и {т} для несжимаемого тела имеет вид (1.39) при /§ = 1.

При малых докритических деформациях возможны упрощения вышеприведенных соотношений. Предполагая малыми по сравнению с единицей удлинения и сдвиги, можно получить соотношения для первого варианта теории малых деформаций. Поскольку для кесжима-

емого тела

> II >

р

линеаризированное условие несжимаемости

^ m(fi? + Vi4)Vmwn = 0. Линеаризированные уравнения состояния имеют вид:

Г

где величину x,mafi определяем по формуле

-/таР = (6т + УлЫ« ) ^ вР +

(1.63)

(1.64)

(1.65)

(1.66)

+^[^(1^ + ж )Ф“+Л1 >

<L67)

а величина Xlna&имеет вид (1.34).

В формулах (1.34) и (1.67) при малых деформациях упругий потен­

циал не зависит от первого алгебраического инварианта Л?. Линеаризированные уравнения движения и граничные условия на

части 5, поверхности S для первого варианта теории малых деформаций

приведем в виде:

pZr = 0;

 

Vi [x"”aPVpUa + gln(«Г + V„Ho) P) + Xm -

(1.68)

[xlma%Ua + gin(6n + V X ) p] Nt k

= P ” .

(1.69)

Граничные условия (1.26) на части S2поверхности 5 и условия (1.27) для динамических граничных задач, а также начальные условия (1.28)

20