Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Надежность и живучесть систем связи

..pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
10.52 Mб
Скачать

/>,,(*, Л 0 = П 1 -Рб>Р*Л l - e

( 10. 10)

Вероятность выживания рассчитывается отдельно для обслужи­ вающего персонала, зданий (сооружений) и используемой техни­ ки связи. В качестве интегральной оценки живучести элемента принимается минимальное значение, которое в условиях ядерного воздействия определяется в основном сохранением обслуживаю­ щего персонала, т. е.

PD(э) = min {/>D.0.n, Л ,зд}. (10.11)

Так, если вероятность выживания составляет: обслуживающего персонала с учетом здания, в котором расположен элемент связи,

Рв.о.п,эд=0,5, техники связи / V T.C = 0,8,.TO д л я всего элемента

свя­

зи принимаем Рп{э) =0,5.

со­

Площадной элемент системы связи может представлять

бой несколько точечных. В этом случае при оценке его живучести вычисляются по изложенной выше методике вероятности выжива­ ния его составных частей; затем они анализируются и оценивает­ ся состояние элемента в целом. Если же площадной элемент не может быть разделен на взаимонезависимые (по живучести) час­ ти, то его состояние определяется следующим образом [45].

Если центр

взрыва совпадает с центром площадного объекта,

то вероятность

попадания в него определяется из выражения

( , о т

где Ф — приведенная .функция Лапласа; а, b — размеры объекта, км; Ех, Еу — вероятные отклонения в направлении осей х, у (оси параллельны сторонам объекта). Если рассеивание круговое (Ех=

=ЕУ)>то

Л ы ,л-Ф

( 2Я) ^ [2Е]

(10.13)

 

 

Относительный ущерб площадному объекту может быть опре­

делен из выражения

 

 

 

 

М — ^ .

= М ХМ „

(10.14)

 

OxUn

 

 

 

где S.V, Bv— линейные размеры

очага поражения

объекта в

на­

правлении осей х, у\ Цх,

Цу — линейные размеры объекта;

Мх,

Му — относительные длины

перекрытия контура объекта и конту­

ра очага поражения в направлениях осей х, у.

 

 

Формулы для определения Мх и М„ довольно

громоздки,

по­

этому задачи по определению степени поражения площадных це­ лей решаются с помощью ЭВМ или специальных таблиц, графи­ ков. Для приближенных расчетов математического ожидания от­ носительного ущерба площадного элемента, если его размеры

много больше радиуса поражения и рассеивание является круговым, что справедливо для ядерного оружия и бомбометания, мож­ но использовать выражение

(10.15)

где Яц— радиус круга, равновеликого площади объекта. Безусловная вероятность выживания площадного элемента свя­

зи приближенно может быть определена из выражения

(10.16)

где Sni — площадь поражения, определяемая как Stti = nR 2ni\ Soi — площадь элемента связи, определяемая как 5э»= лЯ2щ-.

Отсюда выражение (10.16) принимает вид

(10.17)

Указанное выражение справедливо для случая, когда Sm<<Sai или Яп1< Я Цг. Если 5П{ > 5 Цг или Япг>Ящ и площадь поражения полностью перекрывает площадь объекта, то считается, что безу­ словная вероятность выживания для данного компонента (обслу­ живающего персонала, здания или техники связи) элемента связи равна нулю и ущерб составляет 100%. В общем случае величина ущерба зависит от удаления центра (эпицентра) ядерного взрыва от центра элемента и соотношения между радиусами поражения и собственно элемента.

В зависимости от степени поражения составных частей или все­ го элемента в целом, а также от математического ожидания ущер­ ба площадной элемент может оцениваться несколькими состояния­ ми функционирования, «возможностями по обеспечению связи». Следует установить «минимальный объем функционирования», ко­ торый необходимо обеспечивать в любых условиях эксплуатации. Это может быть или среднее снижение производительности элемен­ та по объему передаваемой (принимаемой) информации, или чис­ ло обеспечиваемых направлений связи, или «доля сохраняемых возможностей», или другие принятые показатели. При этом с те­ чением времени принятые пороговые «минимальные» значения ущерба и соответствующие им оценки могут изменяться.

Рассмотренные методические приемы применяются в тех слу­ чаях, когда элемент связи является целью или размещается на территории объекта, который может быть такой целью ядерного воздействия. Между тем большинство элементов систем связи ядерными целями, по всей вероятности, не будет. И тем не менее многие из них могут подвергнуться ядерному воздействию вследст­ вие нахождения вблизи объектов, по которым планируется нанесе­ ние ядерных ударов. Такое попутное поражение элемента связи

1 7 2

является косвенным. В принципе оно может определяться через величину возможного отклонения Е. Если обозначить расстояние между центром объекта и центром взрыва через индекс d, то ус­

ловно можно считать — объект является целью, когда

и

не является целью, когда d > 4 Е.

 

Расчеты косвенного поражения элементов систем связи ведут­ ся по всем факторам ядерного взрыва для всех компонентов эле­ мента, в том числе и по радиоактивному заражению местности для обслуживающего персонала объекта. Методика этих расчетов зависит от постановок задач. Наиболее характерны две формули­ ровки задач определения косвенного поражения элемента связи, различающиеся исходными данными: в первой из них известны цели возможных ударов вблизи объекта связи, прогнозируемые виды, мощности и центры ядерных взрывов; во второй — только цели, прогнозируемые виды и мощности ядерных взрывов по об­ ширной территории (зоне, району), на которой находятся также один или несколько элементов системы связи.

Расчет косвенного поражения элемента системы связи в пер­ вой постановке производится исходя из сравнения расстояний от

центра

каждого ближнего

ядерного взрыва до центра элемента

d. При

этом выбираются

данные, соответствующие конкретным

условиям расположения обслуживающего персонала, степени за­

щиты зданий и техники связи

на элементе. Если d> R a, то счи­

тается, что данный компонент

элемента или элемент в целом не

поражен (не поврежден). Если d^R u, то возможно поражение

(повреждение) компонента элемента или элемента в целом с ве­ роятностью, определяемой из выражений (10.7) — (10.17), а при известных значениях # ц, Rn, d может быть определен нанесенный элементу (компоненту) связи ущерб в процентах.

При втором варианте постановки задачи вероятность косвен­ ного поражения (повреждения) элемента связи в течение непро­ должительного времени определяется с помощью соотношения

/I

2 aSna

S -

О Я *ПСС

(10.18)

 

Аррр

 

KpSp

 

 

 

где а = 1 ,2 ,3,... ,п — число

ядерных взрывов К-го вида

j-й мощ­

ности в рассматриваемом

районе

(зоне). При этом учитываются

только такие взрывы, центры которых

не попадают в

соседние

площади поражения, т. е. площади поражения взрывов взаимно не пересекаются, отсюда и ограничение по времени. Если это вы­ полнить затруднительно, то учитывается тот взрыв, радиус пора­ жения которого больше, а из iBcero рассматриваемого числа ядер­ ных взрывов в данном районе (зоне) снимается порядка 10—15% ядерных боеприпасов меньшей мощности, полагая, что площади поражения от них входят в площади поражения взрывов большей мощности; 5П— площадь поражения от ядерного взрыва /(-го ви­ да j-й мощности для элемента системы связи или его компонента

И73

при определенной степени защиты и определенных условиях рас­ положения людей и техники связи; Rn— радиус поражения эле­ мента или отдельного его компонента, определяемый по табли­

цам, номограммам; Кр— коэффициент использования

района (зо­

ны) объектами

народного хозяйства. Обычно /СР«С1;

5 Р — общая

площадь района

(зоны).

Рдв для

каждого

Если известны прогнозируемые значения Роа

ядерного взрыва в течение Д/ в данном районе

(зоне),

то веро­

ятность косвенного поражения элемента системы связи

может

быть определена с помощью соотношения

 

 

 

 

Р<*> (Э, Д /) f , P6aPnaSna/KpS p ,

 

 

(10.19)

 

а= 1

 

 

 

где обозначения такие же как в (10.8) и (10.18).

Вероятности косвенного поражения элемента связи могут быть рассчитаны на ЭВМ для двух рассмотренных вариантов задач.

Косвенное поражение обслуживающий персонал элемента сис­ темы связи может получить от радиоактивного заражения местно­ сти наземными ядерными взрывами, произведенными на значи­ тельном удалении от объекта. Так, при наземном ядерном взрыве мощностью 10 Мт уровень радиации в 3000 Р/ч распространяется до 120 км от места взрыва, в 1000 Р/ч — до 190 км, в 500 Р/ч —на 260 км.

Расчет полученных доз радиации обслуживающим персоналом

ведется по формуле /[43]

 

 

где Рср— средний уровень радиации за время пребывания

в зоне,

определяемый из выражения

 

 

р „ =

,

(Ю.21)

где Ра — уровень радиации в начале работы в районе (зоне), Р/ч; Рк— уровень радиации в конце работы, Р/ч; Косл — коэффициент ослабления доз радиации средствами защиты; t — время работы в зоне, ч.

Для оценки радиационной обстановки применяется дозимет­ рическая линейка. С ее помощью определяются зоны заражения с различной интенсивностью излучения, полученная доза, допусти­ мое время пребывания ремонтной бригады © зоне и другие дан­ ные, необходимые для организации работ на элементе связи в ус­ ловиях радиоактивного заражения. Следует иметь в виду, что на величину дозы излучения существенное влияние оказывают рель­ еф местности, время года, суток и другие условия. В городах из-за наличия большого числа построек суммарная доза излучения мо­ жет быть на 25—30% ниже, чем на открытой местности.

Важным элементом системы связи являются магистральные кабельные линии связи. Следует полагать, что непосредственное

174

поражение их ядерными зарядами не планируется и повреждать­ ся они могут только вследствие прохождения вблизи возможных целей воздействия. Считается, что если воздействию ядерного ору­ жия подвергся элемент связи, к которому подходят кабельные ли­ нии связи, то в зоне поражения его, в том числе смежного здания на объекте, кабельные линии выходят из строя из-за ЭМИ и вол­

ны сжатия

в грунте, а на участке

от данного элемента связи до

ближайшего

необслуживаемого

усилительного пункта — из-за

ЭМИ. На этом участке возможны многочисленные пробои изоля­ ции и без замены кабеля невозможна последующая эксплуатация этого участка линии.

Помимо ядерного воздействия кабельные линии связимогут быть^повреждены токами короткого замыкания высоковольтных линий или эл. ж. д. и грозовыми разрядами. Вероятность пораже­ ния линии связи при аварии на ВЛ или эл. ж. д. зависит от дли­ ны их параллельного следования, кратчайшего взаимного удале­ ния, мест возникновения токов короткого замыкания, их величины и длительности, времени года и значения а вдоль трассы линии, типа кабеля связи и других условий. При невозможности выпол­ нить требования по разносу трасс линий и сокращению длины их параллельного пробега следует принимать специальные меры за­ щиты, предусмотренные действующими руководствами.

10.4. Пути повышения живучести элементов систем и сетей связи

Живучесть систем и сетей связи может быть повышена осу­ ществлением комплекса организационных и инженерно-технических мероприятий. К основным организационным мероприятиям отно­ сятся:

введение в систему структурной и функциональной избыточно-

сти; повышение удельного веса в системе более устойчивых линей­

ных средств; реализация принципа интеграции существующих систем раз­

личных ведомств; создание возможности обхода крупных промышленных цент­

ров;

повышение коэффициентов структурной живучести элементов системы;

создание мобильных резервов сил и средств связи.

Структурная и функциональная избыточность системы может быть создана путем увеличения числа сетевых узлов и магистра­ лей. При этом на каждом направлении связи следует использо­ вать не менее трех разнородных средств связи. Повышение живу­ чести системы может быть достигнуто также за счет пространст­ венного разноса используемых направлений связи из однотипных средств связи.

175

Интеграция существующих систем связи различных ведомств создает возможность использования различных путей для орга­ низации обходных связей в особо сложных условиях, т. е. повыша­ ет структурную избыточность системы. Особое внимание должно быть обращено на возможность сопряжения различных систем свя­ зи, так как в отдельных случаях они могут оказаться взаимно не­ совместимыми.

Повышение живучести системы связи обеспечивается путем оборудования на подходе к крупным промышленным центрам уси­

лительных пунктов, которые создают

возможность транзита

ма­

гистральных связей без ввода их в пункт,

который

может

быть

подвергнут

ядерному воздействию.

Для

организации транзи­

та могут

быть использованы мобильные

средства

тропосфер­

ной или радиорелейной связи. Заблаговременное создание и рассре­ доточенное размещение мобильных резервов сил и средств связи в различных районах, в том числе вблизи крупных центров, позволит восполнить возможные потери элементов и обеспечит более быст­ рое восстановление нарушенной системы связи.

Наряду с этим должны осуществляться и инженерно-техниче­ ские мероприятия, к которым прежде всего относятся: повышение степени защиты зданий (сооружений) к воздействию поражающих факторов ядерного оружия; защита от пожаров и других вторич­ ных факторов поражения; мероприятия по защите от ЭМИ, грозо­ вых разрядов и опасного влияния ВЛ и эл. ж. д.

Мы уже подчеркивали, что живучесть элемента связи опреде­ ляется сохранением обслуживающего персонала. Особое внимание обращается на обеспечение его защиты в условиях современной войны. С этой целью элемент связи должен располагаться в зда­ ниях с повышенной стойкостью к воздействию всех поражающих факторов, чтобы обеспечить нормальные условия обслуживающе­ му персоналу и используемой технике связи. Так, если повысить устойчивость здания элемента связи с 0,1 до 0,2 кгс/см2, т. е. толь­ ко на 0,1 кгс/см2, радиус поражения от наземного ядерного взры­ ва мощностью в 1 Мт уменьшится в .1,6 раза, а при воздушном —

в1,9 раза. По площади поражения это соответствует уменьшению

в2,5 и 3,6 раза соответственно. А если стойкость повысить еще больше?! i[43].

Для защиты людей от воздействия поражающих факторов ядер­ ного взрыва необходимо использовать различные защищенные со­ оружения, в том числе подземные. Степень защиты людей опреде­ ляется стойкостью сооружения, используемого для оборудования элемента связи. Аналогичную стойкость к воздействию поражаю­ щих факторов должна иметь и используемая техника связи. При­ менение различного рода укрытий и убежищ в значительной мере ослабит поражающее воздействие проникающей радиации, свето­ вого излучения и радиоактивного заражения местности. Так, даже обычный подвал обеспечивает ослабление дозы радиации от 40 до 400 раз, а защищенное убежище обеспечивает уменьшение в 800 раз и более.

1&

Исходя из вышеизложенного элемент системы связи должен быть размещен в здании, имеющем повышенную стойкость к удар­ ной волне, световому излучению, проникающей радиации и обес­ печивать защиту от радиоактивного -заражения местности. В по­ мещении должны быть оборудованы устройства для обеспечения людей воздухом, водой, запасами продуктов и другими условия­ ми жизнедеятельности, а техника связи — автономным энергопи­ танием. Особое внимание должно быть обращено на обеспечение защиты людей в первые часы после ядерного воздействия, так как за первый час набирается до 55% предельной дозы излучения, в то время как за последующие три часа она возрастает только до 70%, далее рост ее существенно замедляется, что объясняется существенным снижением излучения именно в первые часы.

Вблизи здания, антенных устройств и фидеров не должно быть посторонних предметов, которые под воздействием скоростного на­ пора воздуха могут перемещаться и служить причиной поврежде­ ния здания или антенн. Чтобы предохранить элемент связи от по­ жара, от него должны быть удалены возможные источники вто­ ричных факторов в виде резервуаров и емкостей с легковоспламе­ няющимися и горючими жидкостями и газами, взрывчатыми ве­ ществами и другими горючими материалами. Элементы связи должны также быть расположены вдали от внешних источников вторичных факторов, к которым относятся химические и нефтепе­ рерабатывающие заводы, промыслы, гидросооружения и другие возможные цели ядерного воздействия и источники образования

сплошных пожаров [43].

Для защиты от ЭМИ аппаратура связи должна быть оборудо­ вана на узле специальными устройствами типа грозозащиты, дли­ на кабельных вводов должна быть минимальной, особенно © вер­ тикальной плоскости. Аппаратура на микросхемах, полупроводни­ ках должна быть размещена в экранированном помещении или спе­ циальном экранированном блоке для защиты ее от опасного воз­ действия электрического и магнитного полей ЭМИ. Особенно это

касается аппаратуры с магнитной памятью.

Уменьшение опасного воздействия ЭМИ и грозовых разрядов' на проводных линиях связи может быть обеспечено^ использовани­ ем специальных грозостойких кабелей или кабелей, обладающих меньшим сопротивлением экрана и большей импульсной электриче­ ской прочностью изоляции. При этом в местах оборудования муфт электрическая прочность изоляции жил должна быть не хуже, чем собственно на линии; Считается, что кабельная линия связи надеж­ но защищена от ЭМИ и грозовых разрядов, если она способна •противостоять току молнии до 1-00 кА ([41, 44].

Большой эффект для защиты от грозовых разрядов и в неко­ торой степени от ЭМИ дает применение тросов, прокладываемых над кабелем. Снижение вероятности повреждения кабеля грозовы­ ми разрядами и другими факторами достигается также выполне­ нием следующих мероприятий 1[41, 42];

трасса должна быть удалена от опушки леса в сторону поля на

177

расстояние, при котором вероятность повреждения близка к нулю,

т. е. быть в пределах (1—1,5) Л, где А — средняя высота

деревьев

леса;

 

кабель не следует прокладывать по дну ущелий и глубоких ло­

щин, вблизи и параллельно руслам горных ручьев и рек;

не менее

в поле прокладку кабеля производить на удалении

25 м от отдельно стоящего высокого местного предмета

(дерева,

мачты и т. п.); не прокладывать кабель через антенные поля;

пересечение трассы кабеля с ВЛ следует производить под пря­ мым углом посередине пролета;

выполнять рекомендации, изложенные в соответствующих ру­ ководствах по защите трасс кабельных линий связи от грозовых

разрядов.

Для защиты кабеля связи от опасного влияния ВЛ при ава­ рийном режиме на них следует строго соблюдать предусмотренные меры эксплуатационного обслуживания, в необходимых случаях ставить вопрос о переносе трассы или принятия мер защиты на ВЛ: ограничение времени действия тока короткого замыкания или ограничение несимметричного режима работы и другое.

При переводе питания, эл. ж. д. с постоянного на переменный ток возникает необходимость удаления трассы связи от полотна до­ роги на такое расстояние, при котором в жилах кабеля и экране индуцированное напряжение не будет иметь опасного характера. В зависимости от величины а и типа кабеля связи это удаление мо­ жет составлять до 15 км для кабелей типа МКС или уменьшено за счет применения специальных кабелей, обладающих лучшим экра­ нирующим эффектом, но дорогостоящих. Помимо этого на эл. ж. д. следует включать отсасывающие трансформаторы, которые являют­ ся эффективной мерой ограничения их опасного влияния. Кроме того, на кабельных линиях осуществляются следующие мероприя­ тия: экранирование внешних электромагнитных полей, т. е. при­ менение кабелей, обладающих большим экранирующим эффектом; применение разрядников повышенной пропускной способности по току; использование редукционных или разделительных трансфор­ маторов; включение защитных контуров и фильтров и др.

Выполнение действующих правил и норм проектирования, стро­ ительства и эксплуатации по защите каналов, кабелей и аппара­ туры связи от мешающих и опасных влияний ВЛ, эл. ж. д. и гро­ зовых разрядов позволит обеспечить нормальную работу сети проводной связи в мирных и военных условиях.

Из изложенного видно, что при проектировании систем связи нельзя не учитывать многочисленных факторов, которые могут нарушать работу или выводить из строя элементы системы связи как в мирное, так и особенно в военное время. Приведенные в гла­ ве данные и методические приемы по оценке живучести элемен­ тов систем связи с учетом основных поражающих факторов яв­ ляются одной из первых попыток анализа и обобщения имеющих­ ся по этим вопросам результатов исследований.

178

Г л а в а 11. МАШИННЫЕ ПРОГРАММЫ РАСЧЕТА НАДЕЖНОСТИ И ЖИВУЧЕСТИ СИСТЕМ СВЯЗИ

11.1.Общие положения

Вглаве изложены назначение, инструкции по эксплуатации и тексты пяти программ, применение которых позволяет проводить оценку надежности и живучести систем связи, а также опреде­

лять характеристики узлов

и ребер

для выполнения требований

по надежности

(живучести) системы.

 

Программы

составляют

унифицированный комплекс. Унифи­

кация достигается использованием программы формирования мно­ жества возможных путей передачи информации между полюсами системы в качестве начального модуля остальных программ.

Для подготовки исходных данных система связи представля­ ется графом, множество вершин которого делится на подмноже­ ства А0 (полюса) и Ат (транзитные узлы коммутации).

Если какой-либо УК выполняет функции и оконечного и тран­ зитного, то в множество А0 вводится дополнительная вершина, соединенная с вершиной из Ат абсолютно надежным ребром. Вер­ шины нумеруются по порядку с соблюдением правила: вершины

а ^ А т имеют

номера 1,2,... ,ЛГТ, а

вершины

а,еА 0 — номера

vVT + 1,..., Nr+N0. Ребра нумеруются

программой автоматически.

 

Исходные

переменные

 

 

 

 

 

MKUZ

— число

транзитных

узлов

коммутации

 

системы связи.

 

 

 

 

 

КМР

число ребер системы связи.

 

 

 

КРТ

— сумма рангов транзитных УК плюс ранг

 

полюса первой пары,

относительно

ко­

 

торой

начинается

анализ, плюс

макси­

KPRAL

мальный из рангов полюсов.

 

 

 

— допустимое

число

промежуточных

УК

IZ

в одном пути.

 

 

 

 

 

— допустимое

число

разрешенных

исходя­

 

щих направлений от транзитного УК.

KMPR

— число

ребер

системы между

транзитны­

 

ми УК.

 

 

 

 

 

 

NLP=I(MPR + \.

 

 

 

 

 

 

 

LP

— число

пар

полюсов,

относительно

кото­

LO

рых проводится анализ системы связи.

— номер начальной пары полюсов, относи­

 

тельно которой начинается анализ сис­

 

темы связи, минус единица.

 

 

179

KSB=MKVZ+2.

KSB1=MKUZ+N.

N =2{KPRAL+\). MNAL=MKUZ+KMP.

KKT — предполагаемое (наибольшее) число пу­ тей между одной парой полюсов о уче­ том ограничения только по числу про­ межуточных вершин в одном пути ( д а ~ юоо).

KVMGRP — предполагаемое число итераций расчета вероятности сохранения связности двух­ полюсной -сети корреляционным мето­ дом {KVMGRP^ 20).

KVKT

KLRG

KGKT

KMZ

KDMP

KMK-MKUZ+N. IRAS1

PZ

VTR

KPUZ

м

предполагаемое число столбцов массива КТ с учетом заданного числа итераций расчета вероятности сохранения связно­

сти корреляционным методом (при N=

=13 7Cl//(r=100).

ключ. Если KLRG>0, то расчетная про­ грамма выполняется в полном объеме;

если KLRG = 0, то выполняется

только

модуль

формирования множества

путей

между

всеми заданными парами

вер­

шин.

 

 

суммарное число путей между всеми за­ данными парами полюсов.

наибольшее предполагаемое число эле­ ментов в простом сечении двухполюсной сети.

предполагаемое число дополнительных ребер, вводимых в двухполюсную сеть.

масштабный множитель для установле­ ния соответствия между длиной сторо­ ны координатного прямоугольника и ре­ альным расстоянием на местности.

вероятность исправности дополнительно­ го ребра, вводимого программой в сис­ тему связи.

требуемая вероятность исправности двухполюсной сети.

максимальный из рангов полюсов плюс

2.

число двухполюсных сетей в анализи­ руемой многополюсной системе связи.

180