книги / Надежность и живучесть систем связи
..pdf/>,,(*, Л 0 = П 1 -Рб>Р*Л l - e |
( 10. 10) |
Вероятность выживания рассчитывается отдельно для обслужи вающего персонала, зданий (сооружений) и используемой техни ки связи. В качестве интегральной оценки живучести элемента принимается минимальное значение, которое в условиях ядерного воздействия определяется в основном сохранением обслуживаю щего персонала, т. е.
PD(э) = min {/>D.0.n, Л ,зд}. (10.11)
Так, если вероятность выживания составляет: обслуживающего персонала с учетом здания, в котором расположен элемент связи,
Рв.о.п,эд=0,5, техники связи / V T.C = 0,8,.TO д л я всего элемента |
свя |
зи принимаем Рп{э) =0,5. |
со |
Площадной элемент системы связи может представлять |
бой несколько точечных. В этом случае при оценке его живучести вычисляются по изложенной выше методике вероятности выжива ния его составных частей; затем они анализируются и оценивает ся состояние элемента в целом. Если же площадной элемент не может быть разделен на взаимонезависимые (по живучести) час ти, то его состояние определяется следующим образом [45].
Если центр |
взрыва совпадает с центром площадного объекта, |
то вероятность |
попадания в него определяется из выражения |
( , о т
где Ф — приведенная .функция Лапласа; а, b — размеры объекта, км; Ех, Еу — вероятные отклонения в направлении осей х, у (оси параллельны сторонам объекта). Если рассеивание круговое (Ех=
=ЕУ)>то
Л ы ,л-Ф |
( 2Я) ^ [2Е] • |
(10.13) |
||
|
|
|||
Относительный ущерб площадному объекту может быть опре |
||||
делен из выражения |
|
|
|
|
М — ^ . |
= М ХМ „ |
(10.14) |
||
|
OxUn |
|
|
|
где S.V, Bv— линейные размеры |
очага поражения |
объекта в |
на |
|
правлении осей х, у\ Цх, |
Цу — линейные размеры объекта; |
Мх, |
||
Му — относительные длины |
перекрытия контура объекта и конту |
|||
ра очага поражения в направлениях осей х, у. |
|
|
||
Формулы для определения Мх и М„ довольно |
громоздки, |
по |
этому задачи по определению степени поражения площадных це лей решаются с помощью ЭВМ или специальных таблиц, графи ков. Для приближенных расчетов математического ожидания от носительного ущерба площадного элемента, если его размеры
много больше радиуса поражения и рассеивание является круговым, что справедливо для ядерного оружия и бомбометания, мож но использовать выражение
(10.15)
где Яц— радиус круга, равновеликого площади объекта. Безусловная вероятность выживания площадного элемента свя
зи приближенно может быть определена из выражения
(10.16)
где Sni — площадь поражения, определяемая как Stti = nR 2ni\ Soi — площадь элемента связи, определяемая как 5э»= лЯ2щ-.
Отсюда выражение (10.16) принимает вид
(10.17)
Указанное выражение справедливо для случая, когда Sm<<Sai или Яп1< Я Цг. Если 5П{ > 5 Цг или Япг>Ящ и площадь поражения полностью перекрывает площадь объекта, то считается, что безу словная вероятность выживания для данного компонента (обслу живающего персонала, здания или техники связи) элемента связи равна нулю и ущерб составляет 100%. В общем случае величина ущерба зависит от удаления центра (эпицентра) ядерного взрыва от центра элемента и соотношения между радиусами поражения и собственно элемента.
В зависимости от степени поражения составных частей или все го элемента в целом, а также от математического ожидания ущер ба площадной элемент может оцениваться несколькими состояния ми функционирования, «возможностями по обеспечению связи». Следует установить «минимальный объем функционирования», ко торый необходимо обеспечивать в любых условиях эксплуатации. Это может быть или среднее снижение производительности элемен та по объему передаваемой (принимаемой) информации, или чис ло обеспечиваемых направлений связи, или «доля сохраняемых возможностей», или другие принятые показатели. При этом с те чением времени принятые пороговые «минимальные» значения ущерба и соответствующие им оценки могут изменяться.
Рассмотренные методические приемы применяются в тех слу чаях, когда элемент связи является целью или размещается на территории объекта, который может быть такой целью ядерного воздействия. Между тем большинство элементов систем связи ядерными целями, по всей вероятности, не будет. И тем не менее многие из них могут подвергнуться ядерному воздействию вследст вие нахождения вблизи объектов, по которым планируется нанесе ние ядерных ударов. Такое попутное поражение элемента связи
1 7 2
является косвенным. В принципе оно может определяться через величину возможного отклонения Е. Если обозначить расстояние между центром объекта и центром взрыва через индекс d, то ус
ловно можно считать — объект является целью, когда |
и |
не является целью, когда d > 4 Е. |
|
Расчеты косвенного поражения элементов систем связи ведут ся по всем факторам ядерного взрыва для всех компонентов эле мента, в том числе и по радиоактивному заражению местности для обслуживающего персонала объекта. Методика этих расчетов зависит от постановок задач. Наиболее характерны две формули ровки задач определения косвенного поражения элемента связи, различающиеся исходными данными: в первой из них известны цели возможных ударов вблизи объекта связи, прогнозируемые виды, мощности и центры ядерных взрывов; во второй — только цели, прогнозируемые виды и мощности ядерных взрывов по об ширной территории (зоне, району), на которой находятся также один или несколько элементов системы связи.
Расчет косвенного поражения элемента системы связи в пер вой постановке производится исходя из сравнения расстояний от
центра |
каждого ближнего |
ядерного взрыва до центра элемента |
d. При |
этом выбираются |
данные, соответствующие конкретным |
условиям расположения обслуживающего персонала, степени за |
|
щиты зданий и техники связи |
на элементе. Если d> R a, то счи |
тается, что данный компонент |
элемента или элемент в целом не |
поражен (не поврежден). Если d^R u, то возможно поражение |
(повреждение) компонента элемента или элемента в целом с ве роятностью, определяемой из выражений (10.7) — (10.17), а при известных значениях # ц, Rn, d может быть определен нанесенный элементу (компоненту) связи ущерб в процентах.
При втором варианте постановки задачи вероятность косвен ного поражения (повреждения) элемента связи в течение непро должительного времени определяется с помощью соотношения
/I
2 aSna |
S - |
О Я *ПСС |
(10.18) |
|
|
Аррр |
|
KpSp |
|
|
|
|
||
где а = 1 ,2 ,3,... ,п — число |
ядерных взрывов К-го вида |
j-й мощ |
||
ности в рассматриваемом |
районе |
(зоне). При этом учитываются |
||
только такие взрывы, центры которых |
не попадают в |
соседние |
площади поражения, т. е. площади поражения взрывов взаимно не пересекаются, отсюда и ограничение по времени. Если это вы полнить затруднительно, то учитывается тот взрыв, радиус пора жения которого больше, а из iBcero рассматриваемого числа ядер ных взрывов в данном районе (зоне) снимается порядка 10—15% ядерных боеприпасов меньшей мощности, полагая, что площади поражения от них входят в площади поражения взрывов большей мощности; 5П— площадь поражения от ядерного взрыва /(-го ви да j-й мощности для элемента системы связи или его компонента
И73
при определенной степени защиты и определенных условиях рас положения людей и техники связи; Rn— радиус поражения эле мента или отдельного его компонента, определяемый по табли
цам, номограммам; Кр— коэффициент использования |
района (зо |
|||
ны) объектами |
народного хозяйства. Обычно /СР«С1; |
5 Р — общая |
||
площадь района |
(зоны). |
Рдв для |
каждого |
|
Если известны прогнозируемые значения Роа |
||||
ядерного взрыва в течение Д/ в данном районе |
(зоне), |
то веро |
||
ятность косвенного поражения элемента системы связи |
может |
|||
быть определена с помощью соотношения |
|
|
|
|
|
Р<*> (Э, Д /) f , P6aPnaSna/KpS p , |
|
|
(10.19) |
|
а= 1 |
|
|
|
где обозначения такие же как в (10.8) и (10.18).
Вероятности косвенного поражения элемента связи могут быть рассчитаны на ЭВМ для двух рассмотренных вариантов задач.
Косвенное поражение обслуживающий персонал элемента сис темы связи может получить от радиоактивного заражения местно сти наземными ядерными взрывами, произведенными на значи тельном удалении от объекта. Так, при наземном ядерном взрыве мощностью 10 Мт уровень радиации в 3000 Р/ч распространяется до 120 км от места взрыва, в 1000 Р/ч — до 190 км, в 500 Р/ч —на 260 км.
Расчет полученных доз радиации обслуживающим персоналом
ведется по формуле /[43] |
|
|
где Рср— средний уровень радиации за время пребывания |
в зоне, |
|
определяемый из выражения |
|
|
р „ = |
, |
(Ю.21) |
где Ра — уровень радиации в начале работы в районе (зоне), Р/ч; Рк— уровень радиации в конце работы, Р/ч; Косл — коэффициент ослабления доз радиации средствами защиты; t — время работы в зоне, ч.
Для оценки радиационной обстановки применяется дозимет рическая линейка. С ее помощью определяются зоны заражения с различной интенсивностью излучения, полученная доза, допусти мое время пребывания ремонтной бригады © зоне и другие дан ные, необходимые для организации работ на элементе связи в ус ловиях радиоактивного заражения. Следует иметь в виду, что на величину дозы излучения существенное влияние оказывают рель еф местности, время года, суток и другие условия. В городах из-за наличия большого числа построек суммарная доза излучения мо жет быть на 25—30% ниже, чем на открытой местности.
Важным элементом системы связи являются магистральные кабельные линии связи. Следует полагать, что непосредственное
174
поражение их ядерными зарядами не планируется и повреждать ся они могут только вследствие прохождения вблизи возможных целей воздействия. Считается, что если воздействию ядерного ору жия подвергся элемент связи, к которому подходят кабельные ли нии связи, то в зоне поражения его, в том числе смежного здания на объекте, кабельные линии выходят из строя из-за ЭМИ и вол
ны сжатия |
в грунте, а на участке |
от данного элемента связи до |
ближайшего |
необслуживаемого |
усилительного пункта — из-за |
ЭМИ. На этом участке возможны многочисленные пробои изоля ции и без замены кабеля невозможна последующая эксплуатация этого участка линии.
Помимо ядерного воздействия кабельные линии связимогут быть^повреждены токами короткого замыкания высоковольтных линий или эл. ж. д. и грозовыми разрядами. Вероятность пораже ния линии связи при аварии на ВЛ или эл. ж. д. зависит от дли ны их параллельного следования, кратчайшего взаимного удале ния, мест возникновения токов короткого замыкания, их величины и длительности, времени года и значения а вдоль трассы линии, типа кабеля связи и других условий. При невозможности выпол нить требования по разносу трасс линий и сокращению длины их параллельного пробега следует принимать специальные меры за щиты, предусмотренные действующими руководствами.
10.4. Пути повышения живучести элементов систем и сетей связи
Живучесть систем и сетей связи может быть повышена осу ществлением комплекса организационных и инженерно-технических мероприятий. К основным организационным мероприятиям отно сятся:
введение в систему структурной и функциональной избыточно-
сти; повышение удельного веса в системе более устойчивых линей
ных средств; реализация принципа интеграции существующих систем раз
личных ведомств; создание возможности обхода крупных промышленных цент
ров;
повышение коэффициентов структурной живучести элементов системы;
создание мобильных резервов сил и средств связи.
Структурная и функциональная избыточность системы может быть создана путем увеличения числа сетевых узлов и магистра лей. При этом на каждом направлении связи следует использо вать не менее трех разнородных средств связи. Повышение живу чести системы может быть достигнуто также за счет пространст венного разноса используемых направлений связи из однотипных средств связи.
175
Интеграция существующих систем связи различных ведомств создает возможность использования различных путей для орга низации обходных связей в особо сложных условиях, т. е. повыша ет структурную избыточность системы. Особое внимание должно быть обращено на возможность сопряжения различных систем свя зи, так как в отдельных случаях они могут оказаться взаимно не совместимыми.
Повышение живучести системы связи обеспечивается путем оборудования на подходе к крупным промышленным центрам уси
лительных пунктов, которые создают |
возможность транзита |
ма |
|||
гистральных связей без ввода их в пункт, |
который |
может |
быть |
||
подвергнут |
ядерному воздействию. |
Для |
организации транзи |
||
та могут |
быть использованы мобильные |
средства |
тропосфер |
ной или радиорелейной связи. Заблаговременное создание и рассре доточенное размещение мобильных резервов сил и средств связи в различных районах, в том числе вблизи крупных центров, позволит восполнить возможные потери элементов и обеспечит более быст рое восстановление нарушенной системы связи.
Наряду с этим должны осуществляться и инженерно-техниче ские мероприятия, к которым прежде всего относятся: повышение степени защиты зданий (сооружений) к воздействию поражающих факторов ядерного оружия; защита от пожаров и других вторич ных факторов поражения; мероприятия по защите от ЭМИ, грозо вых разрядов и опасного влияния ВЛ и эл. ж. д.
Мы уже подчеркивали, что живучесть элемента связи опреде ляется сохранением обслуживающего персонала. Особое внимание обращается на обеспечение его защиты в условиях современной войны. С этой целью элемент связи должен располагаться в зда ниях с повышенной стойкостью к воздействию всех поражающих факторов, чтобы обеспечить нормальные условия обслуживающе му персоналу и используемой технике связи. Так, если повысить устойчивость здания элемента связи с 0,1 до 0,2 кгс/см2, т. е. толь ко на 0,1 кгс/см2, радиус поражения от наземного ядерного взры ва мощностью в 1 Мт уменьшится в .1,6 раза, а при воздушном —
в1,9 раза. По площади поражения это соответствует уменьшению
в2,5 и 3,6 раза соответственно. А если стойкость повысить еще больше?! i[43].
Для защиты людей от воздействия поражающих факторов ядер ного взрыва необходимо использовать различные защищенные со оружения, в том числе подземные. Степень защиты людей опреде ляется стойкостью сооружения, используемого для оборудования элемента связи. Аналогичную стойкость к воздействию поражаю щих факторов должна иметь и используемая техника связи. При менение различного рода укрытий и убежищ в значительной мере ослабит поражающее воздействие проникающей радиации, свето вого излучения и радиоактивного заражения местности. Так, даже обычный подвал обеспечивает ослабление дозы радиации от 40 до 400 раз, а защищенное убежище обеспечивает уменьшение в 800 раз и более.
1&
Исходя из вышеизложенного элемент системы связи должен быть размещен в здании, имеющем повышенную стойкость к удар ной волне, световому излучению, проникающей радиации и обес печивать защиту от радиоактивного -заражения местности. В по мещении должны быть оборудованы устройства для обеспечения людей воздухом, водой, запасами продуктов и другими условия ми жизнедеятельности, а техника связи — автономным энергопи танием. Особое внимание должно быть обращено на обеспечение защиты людей в первые часы после ядерного воздействия, так как за первый час набирается до 55% предельной дозы излучения, в то время как за последующие три часа она возрастает только до 70%, далее рост ее существенно замедляется, что объясняется существенным снижением излучения именно в первые часы.
Вблизи здания, антенных устройств и фидеров не должно быть посторонних предметов, которые под воздействием скоростного на пора воздуха могут перемещаться и служить причиной поврежде ния здания или антенн. Чтобы предохранить элемент связи от по жара, от него должны быть удалены возможные источники вто ричных факторов в виде резервуаров и емкостей с легковоспламе няющимися и горючими жидкостями и газами, взрывчатыми ве ществами и другими горючими материалами. Элементы связи должны также быть расположены вдали от внешних источников вторичных факторов, к которым относятся химические и нефтепе рерабатывающие заводы, промыслы, гидросооружения и другие возможные цели ядерного воздействия и источники образования
сплошных пожаров [43].
Для защиты от ЭМИ аппаратура связи должна быть оборудо вана на узле специальными устройствами типа грозозащиты, дли на кабельных вводов должна быть минимальной, особенно © вер тикальной плоскости. Аппаратура на микросхемах, полупроводни ках должна быть размещена в экранированном помещении или спе циальном экранированном блоке для защиты ее от опасного воз действия электрического и магнитного полей ЭМИ. Особенно это
касается аппаратуры с магнитной памятью.
Уменьшение опасного воздействия ЭМИ и грозовых разрядов' на проводных линиях связи может быть обеспечено^ использовани ем специальных грозостойких кабелей или кабелей, обладающих меньшим сопротивлением экрана и большей импульсной электриче ской прочностью изоляции. При этом в местах оборудования муфт электрическая прочность изоляции жил должна быть не хуже, чем собственно на линии; Считается, что кабельная линия связи надеж но защищена от ЭМИ и грозовых разрядов, если она способна •противостоять току молнии до 1-00 кА ([41, 44].
Большой эффект для защиты от грозовых разрядов и в неко торой степени от ЭМИ дает применение тросов, прокладываемых над кабелем. Снижение вероятности повреждения кабеля грозовы ми разрядами и другими факторами достигается также выполне нием следующих мероприятий 1[41, 42];
трасса должна быть удалена от опушки леса в сторону поля на
177
расстояние, при котором вероятность повреждения близка к нулю,
т. е. быть в пределах (1—1,5) Л, где А — средняя высота |
деревьев |
леса; |
|
кабель не следует прокладывать по дну ущелий и глубоких ло |
|
щин, вблизи и параллельно руслам горных ручьев и рек; |
не менее |
в поле прокладку кабеля производить на удалении |
|
25 м от отдельно стоящего высокого местного предмета |
(дерева, |
мачты и т. п.); не прокладывать кабель через антенные поля;
пересечение трассы кабеля с ВЛ следует производить под пря мым углом посередине пролета;
выполнять рекомендации, изложенные в соответствующих ру ководствах по защите трасс кабельных линий связи от грозовых
разрядов.
Для защиты кабеля связи от опасного влияния ВЛ при ава рийном режиме на них следует строго соблюдать предусмотренные меры эксплуатационного обслуживания, в необходимых случаях ставить вопрос о переносе трассы или принятия мер защиты на ВЛ: ограничение времени действия тока короткого замыкания или ограничение несимметричного режима работы и другое.
При переводе питания, эл. ж. д. с постоянного на переменный ток возникает необходимость удаления трассы связи от полотна до роги на такое расстояние, при котором в жилах кабеля и экране индуцированное напряжение не будет иметь опасного характера. В зависимости от величины а и типа кабеля связи это удаление мо жет составлять до 15 км для кабелей типа МКС или уменьшено за счет применения специальных кабелей, обладающих лучшим экра нирующим эффектом, но дорогостоящих. Помимо этого на эл. ж. д. следует включать отсасывающие трансформаторы, которые являют ся эффективной мерой ограничения их опасного влияния. Кроме того, на кабельных линиях осуществляются следующие мероприя тия: экранирование внешних электромагнитных полей, т. е. при менение кабелей, обладающих большим экранирующим эффектом; применение разрядников повышенной пропускной способности по току; использование редукционных или разделительных трансфор маторов; включение защитных контуров и фильтров и др.
Выполнение действующих правил и норм проектирования, стро ительства и эксплуатации по защите каналов, кабелей и аппара туры связи от мешающих и опасных влияний ВЛ, эл. ж. д. и гро зовых разрядов позволит обеспечить нормальную работу сети проводной связи в мирных и военных условиях.
Из изложенного видно, что при проектировании систем связи нельзя не учитывать многочисленных факторов, которые могут нарушать работу или выводить из строя элементы системы связи как в мирное, так и особенно в военное время. Приведенные в гла ве данные и методические приемы по оценке живучести элемен тов систем связи с учетом основных поражающих факторов яв ляются одной из первых попыток анализа и обобщения имеющих ся по этим вопросам результатов исследований.
178
Г л а в а 11. МАШИННЫЕ ПРОГРАММЫ РАСЧЕТА НАДЕЖНОСТИ И ЖИВУЧЕСТИ СИСТЕМ СВЯЗИ
11.1.Общие положения
Вглаве изложены назначение, инструкции по эксплуатации и тексты пяти программ, применение которых позволяет проводить оценку надежности и живучести систем связи, а также опреде
лять характеристики узлов |
и ребер |
для выполнения требований |
|
по надежности |
(живучести) системы. |
|
|
Программы |
составляют |
унифицированный комплекс. Унифи |
кация достигается использованием программы формирования мно жества возможных путей передачи информации между полюсами системы в качестве начального модуля остальных программ.
Для подготовки исходных данных система связи представля ется графом, множество вершин которого делится на подмноже ства А0 (полюса) и Ат (транзитные узлы коммутации).
Если какой-либо УК выполняет функции и оконечного и тран зитного, то в множество А0 вводится дополнительная вершина, соединенная с вершиной из Ат абсолютно надежным ребром. Вер шины нумеруются по порядку с соблюдением правила: вершины
а ^ А т имеют |
номера 1,2,... ,ЛГТ, а |
вершины |
а,еА 0 — номера |
|||||
vVT + 1,..., Nr+N0. Ребра нумеруются |
программой автоматически. |
|||||||
|
Исходные |
переменные |
|
|
|
|
|
|
MKUZ |
— число |
транзитных |
узлов |
коммутации |
||||
|
системы связи. |
|
|
|
|
|
||
КМР |
— число ребер системы связи. |
|
|
|
||||
КРТ |
— сумма рангов транзитных УК плюс ранг |
|||||||
|
полюса первой пары, |
относительно |
ко |
|||||
|
торой |
начинается |
анализ, плюс |
макси |
||||
KPRAL |
мальный из рангов полюсов. |
|
|
|
||||
— допустимое |
число |
промежуточных |
УК |
|||||
IZ |
в одном пути. |
|
|
|
|
|
||
— допустимое |
число |
разрешенных |
исходя |
|||||
|
щих направлений от транзитного УК. |
|||||||
KMPR |
— число |
ребер |
системы между |
транзитны |
||||
|
ми УК. |
|
|
|
|
|
|
|
NLP=I(MPR + \. |
|
|
|
|
|
|
|
|
LP |
— число |
пар |
полюсов, |
относительно |
кото |
|||
LO |
рых проводится анализ системы связи. |
|||||||
— номер начальной пары полюсов, относи |
||||||||
|
тельно которой начинается анализ сис |
|||||||
|
темы связи, минус единица. |
|
|
179
KSB=MKVZ+2.
KSB1=MKUZ+N.
N =2{KPRAL+\). MNAL=MKUZ+KMP.
KKT — предполагаемое (наибольшее) число пу тей между одной парой полюсов о уче том ограничения только по числу про межуточных вершин в одном пути ( д а ~ юоо).
KVMGRP — предполагаемое число итераций расчета вероятности сохранения связности двух полюсной -сети корреляционным мето дом {KVMGRP^ 20).
KVKT
KLRG
KGKT
KMZ
KDMP
KMK-MKUZ+N. IRAS1
PZ
VTR
KPUZ
м
—предполагаемое число столбцов массива КТ с учетом заданного числа итераций расчета вероятности сохранения связно
сти корреляционным методом (при N=
=13 7Cl//(r=100).
—ключ. Если KLRG>0, то расчетная про грамма выполняется в полном объеме;
если KLRG = 0, то выполняется |
только |
|
модуль |
формирования множества |
путей |
между |
всеми заданными парами |
вер |
шин. |
|
|
—суммарное число путей между всеми за данными парами полюсов.
—наибольшее предполагаемое число эле ментов в простом сечении двухполюсной сети.
—предполагаемое число дополнительных ребер, вводимых в двухполюсную сеть.
—масштабный множитель для установле ния соответствия между длиной сторо ны координатного прямоугольника и ре альным расстоянием на местности.
—вероятность исправности дополнительно го ребра, вводимого программой в сис тему связи.
—требуемая вероятность исправности двухполюсной сети.
—максимальный из рангов полюсов плюс
2.
—число двухполюсных сетей в анализи руемой многополюсной системе связи.
180