Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Специальные методы электрических измерений

..pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
15.1 Mб
Скачать

понимание процесса уравновешивания безусловно спо­ собствует более эффективному использованию мостов переменного тока, а в ряде случаев обусловливает ус­ пешное проведение измерений вообще.

Выше (см. § 6-1) мы указывали, что для уравнове­ шивания моста переменного тока необходимо одновре­ менное регулирование не менее двух параметров схемы, в общем «случае из шести возможных, что дает 16 ком­ бинаций регулируемых пар. Однако более тщательное изучение вопроса показывает, что выбор объектов регу­ лирования вовсе не так произволен, как это на первый взгляд кажется. Выбор параметров схемы вообще и из них регулируемых, в частности, определяет такие важ­ ные свойства, как так называемая «сходимость» и раз­ дельный отсчет.

Следовательно, нельзя отрывать изучение процесса уравновешивания и отсчета от выбора постоянных и пе­ ременных параметров схемы.

Процесс уравновешивания моста проще всего пред­ ставить себе с помощью топографической (круговой) диаграммы.

На рнс. 6-10 представлена в качестве примера схема индуктив­ ного моста, а на рис. 6-11 его топографическая диаграмма. При по­ строении диаграммы мы исходили из того, что измеряемое комплекс­ ное сопротивление находится в плече ас (Яи Ц ) , а переменными

параметрами могут быть выбраны любые из оставшихся — Яг, Яз, Ял и 1*4. Точки а, Ь^ с и й на топографической диаграмме представ­ ляют потенциалы одноименных вершин моста; линии N. Я и ^ — траектории потенциальных точек й и с при изменении соответствую­ щих параметров для траектория Р, Яз для ДО и т* Д-).

Для четырехплечих мостов, включая и общий случай, когда все плечи являются комплексными сопротивле­ ниями, траекториями потенциальных точек на топогра­ фической диаграмме являются окружности. Приведем одно из возможных доказательств того, что траектория­ ми потенциальных точек вершин хмоста, которые обычно называются линиями уравновешивания, являются ок­ ружности.

Напряжение Оаа равно:

 

 

 

( 6 " 2 9 )

Подставляя значения

комплексных сопротивлений 2 г

и 2 4 в (6-29), получаем:

 

 

Ту

_

У а Ъ

( К -*Ь } Х 4 )

 

ай~ <«, + /*»Н -(Л .+ /А '.Г

Для дальнейшего весьма удобно ввести функцию

 

 

и

а Ь

т. е. функцию, выражающую падение напряжения в пле­ че моста в долях напряжения питания ОаЬ:

у

____ ^4 4~ /ДГ4_____.

О а Ь

(Л1 + № )+ (Л 4+ /^4)

Избрав один из входящих в это выражение парамет­ ров в качестве переменного (например удобнее функ­ цию № выразить в виде:

\Х4+

(6-30)

[Лз+/(*з+ Хь)} +

 

Уравнение (6-30) представляет собой дробно-линейную функцию от переменного /?4. В этом легко убедиться, сопоставив (6-30) с выражением для дробно-линейной функции в общей форме:

 

е + (Р

(6-31)

 

ё

+Л Р ’

 

 

где е,

и к — постоянные

комплексные величины;

 

Р — переменный параметр.

 

Одним из свойств дробно-линейной функции являет­ ся как известно, простая зависимость между траектори-

ей, описываемой концом вектора и траекторией из­ менения параметра Р, а именно: если 'при изменении Р траекторией, соответствующей точке Р, является пря­ мая, конец вектора № описывает окружность.

В нашем случае в качестве переменного выступает Р4 или любой другой параметр моста (*/?г или Х{), изме­ нение которых можно представить в плоскости 2,- толь­

ко по

прямой (ось

действительных или

мнимых вели­

чин);

следовательно,

конец вектора

движется

 

 

 

и аь

по окружности.

Нетрудно показать, что уравнения для напряжения

и ас или Цъс аналогичным образом приводятся к виду дробно-линейной функции типа уравнения (6-31).

В случае параллельного соединения сопротивлений

в плече выражение для вектора напряжения 0 аа будет отлично по своим коэффициентам от уравнения (6-30), оставаясь в то же время дробно-линейной функцией. Последнее основано на известном положении, что ре­ зультат применения двух дробно-линейных -преобразо­ ваний есть также дробно-линейная функция. При парал­ лельном соединении параметров в плече общее сопро­ тивление плеча 2 есть дробно-линейная функция от пе­ ременного параметра /? или X, т. е.

2 = Др(Я) — или Др(Х),

а ранее уже было показано (6-29), что

И7 = Др(2),

следовательно,

№ = Др(Р) или Др (X).

При этом развернутое выражение для И? будет, есте­ ственно, иметь иные, чем в (6-31), коэффициенты

*+

т-\-пР

Последнее дает нам право считать, что в любой схе­ ме четырехплечевого моста выражения для траекторий точек с и й приводятся к дробно-линейной функции. Вследствие этого мы можем считать^ что изменение лю­ бого параметра четырехплечего моста переменного тока вызывает движение точек с и й на топографической

184

диаграмме по окружности. Иначе говоря, линиями урав­ новешивания в четырехплечих мостах переменного тока являются окружности. При этом следует иметь в виду, что частный случай, когда линия уравновешивания представляет собой прямую (например: 23=|/?3; 24=./?4), также не опровергает только что приведенной общей формулировки, если рассматривать прямую как окруж­ ность с радиусом г = оо.

Рассмотрим теперь на ряде примеров процесс урав­

новешивания моста

(рис. 6-10) с помощью обычно при­

меняемого нулевого прибора в качестве указателя.

П е р е м е н н ы е

п а р а м е т р ы

и */?3. В этом слу­

чае процесс уравновешивания будет происходить в со­ ответствии с топографической диаграммой, представлен­ ной на рис. 6-12. Мост уравновесится тогда, когда потен­ циальная точка с(0 будет приведена к точке С0. Начав процесс уравновешивания с регулировки переменного мы ведем эту регулировку до прихода точки йо в точку йи соответствующую наименьшему отклонению указате­

ля. При этом линия С0о?1 перпендикулярна

касательной

к окружности в точке к\.

 

Далее переходим к регулированию параметра 14 до

тех пор, пока точка й\ попадает в точку

отвечающую

аналогичным условиям, и т. д. Путем переменного регу­

лирования переменных */?3 и

мы, наконец, совмещаем

точку йо с точкой С0.

 

и /?3. Процесс

П е р е м е н н ы е п а р а м е т р ы */?4

уравновешивания представлен

на рис.

6-13.

I

Рцс. 6-11*2.

Рис. 6-13.

П е р е м е н н ы е п а р а м е т р ы </?4 и /?2. В этом слу­ чае переменные параметры находятся в разных ветвях (асЬ и ас1Ь), и для равновесия необходимо точки с и Л привести к общей точке к. На рис. 6-14 изображен про­ цесс уравновешивания моста при указанном случайном, но вполне возможном начальном положении точек С0 и Ао, неизбежно ведущем к ложному равновесию в точке Ь,

где

а Ка= оо.

 

В подобных случаях следует установить переменные

параметры Т?2 и Ка в положение, когда /?2 максимально, а Т?4=0. При этом начальные положения точек с10 и Со

переместятся в положения ^ и С0. Дальнейшие попе­

ременные регулировки приведут мост в положение ис­ тинного равновесия в точке к.

Ознакомление с процессом уравновешивания моста

спомощью обычного нулевого указателя, включаемого

визмерительную диагональ, позволяет сделать следую­ щие заключения:

1.Процесс уравновешивания связан с поочередным регулированием двух переменных параметров и вообще

 

физически возможен только

 

при выборе такой пары этих

 

параметров, линии

уравно­

 

вешивания

которых

пересе­

 

каются

(или

касаются) в

 

плоскости

диаграммы хотя

 

бы еще в одной точке, кро­

 

ме а или Ь. Так, например,

 

уравновесить

мост

(рис.

 

6-10) при помощи измене­

 

ния параметров Т?2 и Кз со­

Рис. 6-14.

гласно

диаграмме,

приве­

денной на

рис. 6-11, вообще

 

невозможно.

2. Процесс приведения мостовой цепи к состоянию равновесия зависит от выбора переменных параметров и может быть охарактеризован некоторым понятием сходимости, под которым мы будем подразумевать спо­ собность моста приближаться к равновесию.

3. Количество переменных регулировок тем меньше, чем больше угол пересечения окружностей 1 уравнове­

1 Более строго — карательных о точке пересечения.

шивания

(ср. рис. 6-12 с 6-13)— так

называемый угол

сходимости, являющийся

численной

характеристикой

свойства сходимости моста.

 

 

4.

В случае,, когда

переменные" параметры располо­

жены в разных ветвях моста

(асЬ и айЬ), процесс урав­

новешивания может привести

к точкам ложного равно­

весия а и Ь. Для исключения этого необходимо перед началом уравновешивания установить переменные пара­ метры в определенные предельные положения.

Из вышеизложенного видно, что, действительно, ис­ следование процесса уравновешивания мостов перемен­ ного тока получается .простым и наглядным при приме­

нении

топографических (круговых)

диаграмм. В

связи

л: этим

возникает весьма важный

практический

вопрос

о рациональном способе построения круговых диаграмм. Другой не менее важной задачей является определение линий центров окружностей уравновешивания.

Прежде всего определим сущность самого понятия — л и н и я це нт ров . При построении окружности урав­ новешивания мы исходим из того, что в рассматривае­ мой ветви имеется только один переменный параметр, для которого и строится окружность уравновешивания, а остальные постоянные параметры определяют коорди­ наты ее центра. Практически это сводится к тому, что регулируется лишь один параметр ветви моста.

Однако для уравновешивания моста переменного то­ ка необходимо иметь два регулируемых параметра. Сле­ довательно, в случае, если оба переменных параметра находятся в одной ветви, произойдет перемещение цент­ ра окружности, так как один из постоянных параметров, определивших координаты центра, становится в свою очередь переменным.

В соответствии с изложенным линию, представляю­ щую собой геометрическое место последовательных по­ ложений центров окружностей уравновешивания для одного переменного параметра, при переходе на регу­ лирование второго параметра ветви называют л и н и е й ц е н т р о в .

Из рассмотрения и сопоставления различных спосо­ бов построения круговых диаграмм можно заключить, что наиболее рациональным путем решения этой задачи является метод построения окружностей уравновешива­ ния по координатам центра и длине радиуса.

Рациональность этого метода подтверждается сле­ дующим. Во-первых, выражение, которое будет служить для определения координат центра, одновременно явит­ ся исходным и для уравнения линии центров. Действи­ тельно, положив в этом выражении один из постоянных параметров переменным, мы получим это уравнение. Во-вторых, построение окружности уравновешивания мостов переменного тока по координатам центра и дли­ не радиуса фактически сводится к построению ее только по координатам центра; длину радиуса никогда не при­

сходится определять вследствие то­ го, что все эти окружности обяза­ тельно проходят через неподвиж­ ные точки круговой диаграммы а и

Ь или же

одновременно через

а и Ь.

показать

чрезвычай­

Последнее

но просто. На

рис. 6-15

представле­

на схема моста с различным харак­ тером сопротивлений плеч.

В качестве переменных могут быть приняты различные парамет­ ры моста. Так, например, для пере­ менного У?2 окружность уравнове­

шивания проходит через точку а при 1^ 2= °о и через точ­ ку Ъ при /?2= 0.

Для переменного ^?з окружность уравновешивания проходит через точку Ь при 1/?3= 0, а для переменного Х± окружность проходит через точку а при Х^=оо и т. д.

Все эти примеры .нетрудно обобщить, так как все плечи моста примыкают либо к вершине а, либо к вер­ шине Ь моста. Сопротивления в плече могут быть вклю­ чены последовательно или параллельно. Вследствие это­ го при доведении последовательно включенного пере­ менного параметра до бесконечно большого значения мы получим равенство потенциалов вершин с или д. с вершинами а или Ъ. Точно так же совпадение потен­ циалов вершин с или й с вершинами а или Ь будет по­ лучено, когда параллельно включенный переменный па­ раметр получит (значение, равное нулю.

Выражение, служащее для определения координат центра окружности, может быть получено несколькими путями (в том числе и методами аналитической геомет-

188

^ /Л* ^
Рис. 6-16.

рии), однако наиболее простым является вывод этого выражения, основанный на методе конформных отобра­ жений. Применение этого метода дает следующее выра­ жение для определения аффикса центра \РСокружности уравновешивания (вектора, определяющего центр):

 

_

1

I

 

 

I

ь

 

 

 

2 ’ Це(я)

I

 

 

 

Ре (Л)

1ш (А) |

 

гд е

е ,

ё , п — постоянные комплексные ве­

 

 

личины, полученные

в ре­

 

 

зультате приведения выраже­

 

 

ния для функции У7 иссле­

 

 

дуемой ветви к виду уравне­

 

 

ния (6-31);

 

 

 

ё, ь — сопряженные значения

комп­

 

 

лексных чисел ё и Н;

 

Ее (я), Ке(/г), 1т (ё), 1ш(/г) — вещественные и мнимые части соответствующих комплекс­

ных чисел.

•Рассмотрим на примере общего вида моста с четырьмя ком­ плексными плечами способ построения окружности уравновешивания с помощью выражения /(6-32). Само собой разумеется, что для этого достаточно исследовать только одну ветвь, содержащую переменный параметр (скажем аЛЬ), изображенную на рис. 6-16, так как вторая ветвь асЬ представляет собой аналогичную цепь.

Пусть оба переменных па­ раметра (пример должен охва­ тить и построение линии цен­ тров) находятся в исследуемой

нами ветви айЬ. »При этом не­

 

переменных пара­

обходимо ввести

различные наименования для

метров,

 

 

 

•Принимаем, что переменный параметр, для которого строится

окружность уравновешивания,

будет называться

н е з а в и с и м ы м

п е р е м е н н ы м ,

а параметр,

регулирование которого определяет

линию центров окружностей уравновешивания для независимого переменного, будет называться просто п е р е м е н н ы м п а р а м е ­ тром.

В нашем примере будет независимым переменным, а одни из оставшихся трех параметров будет выполнять роль переменного па­ раметра.

В дальнейшем для удобства на круговых диаграммах будут изображаться точки, соответствующие относительным потенциалам,

Т. е. потенциалам, отнесенным к постоянному Ц аь. Эту величину мы уже ранее обозначили через №. Таким образом, всегда №„ = 0 (т. е, № для вершины.а равно нулю), №ь = 1 ,-а для произвольной точки

к имеем №Л= — .

Мак

Окружность уравновешивания строится в такой последователь­ ности:

1 . Приводим выражение для №а

к виду дробно-линей

иаъ

функции, т. е. к виду:

у - е

"й+кР

причем в качестве параметра Р в нашем примере будет выступать независимая переменная Р г:

-

# 4 + / * 4

-

* 4 + / * 4

Оаъ

^ + / * 4 + Д г И

* .

[« 4 + ]{Хг + Х Л + Я , •

2. Выписав предварительно значения коэффициентов е, {, §, к, Не(^), Ке(/*), 1 ш(^), 1 ш(Л), входящих в состав формулы дробнолинейной функции, находим координаты центра в соответствии с вы­ ражением (6-32) и наносим их на диаграмме.

Значения коэффициентов в нашем примере будут равны:

е = Рл -\- } Х 4; } = 0; ^ =

# 4 +

/ ( Х 9 + Х 4); Л =

1;

Ке(2) = Д4; 1т (ё ) =

Х 3 +

Х 4,

К е ( Л ) = 1 ; 1ш(Л)=0,

откуда

Я* + 4;

0|

 

 

 

|

Я4‘,

(*> + **)

 

После раскрытия определителей

получаем:

 

1Гс =

2 (А, +

А*) '

(6‘33)

Координаты центра, которые, как известно, равны соответствен­ но вещественной и мнимой составляющим аффикса, будут:

.

я.

1

2 (* . + *«) - - >

2(А', +

А.)

3. Определяем неподвижную точку, через которую должна про­ ходить искомая окружность. Из рассмотрения рис. 6-16 видно, что при -Дз-юопотецниальная точка й. совпадает с точкой а.

Таким образом, в нашем распоряжении имеются все необходи­ мые данные для построения окружности уравновешивания, а имен­ но: координаты центра окружности и точка на окружности.

190

 

4.

Определяем характер и направление линий центров. Как ука­

зывалось, уравнением линии центров служит выражение для аффик­

са центра окружности

(6-32) в случае, если один из параметров,

входящих в правую часть его, станет переменным. Выражение (6-32)

представляет собою

дробно-линейную функцию, и, следовательно,

при линейном изменении переменного параметра конец вектора 117с

описывает окружность

(или в частном случае прямую). Траектория

конца вектора

ТГС и

является

искомой

линией центров.

 

 

Для

определения

характе­

ра линии центров в нашем

примере

необходимо

 

дополни­

тельно проанализировать выра­

жение (6-33). Так нетрудно

Заметить,

что

при

определен­

ных

значениях

возможных

пе­

ременных

параметров,

а имен­

но

/?4=°°

или

 

Х 3= — Х А,

№с = оо,

что

свойственно

не

окружности, а прямой, т. е.

выражение (6-33) является уравнением прямой линии. Как показы­ вают более детальные исследования, линии центров в виде прямой вообще свойственны всем практически применяемым схемам мостов переменного тока,

Решив принципиально вопрос о характере линий центров, не­ трудно уже установить и точное направление этих линий путем опре­ деления двух точек на каждой из них.

(Рассмотрим все три возможных линии центров.

Л и н и я ц е н т р о в

д л я п е р е м е н н о г о

 

/?4. В данном слу­

чае линия центров — это

прямая,

проходящая

через центр окруж­

ности параллельно оси

мнимых

величин, так как действительная

 

X

 

 

 

часть вектора №с. равная

2(Л~ + ~Х±) » остается

неизменной.

Л и н ия ц е н т р о в д л я п е р е м е н н о г о

X

Определяем две

точки на прямой: первая точка будет при Х ^ = 2 Лу.

в качестве второй точки

может

служить найденный ранее центр

окружности. Однако при желании определить линию центров неза­ висимо от проделанного ранее удобно для нахождения второй точки

положить ^ 4= 00, при этом №с—~2 и* такнм образом, линия цент­

ров вполне определена, являясь прямой, расположенной под некото­ рым углом к координатным осям.

Л и н и я ц е н т р о в

д л я л в р е м е н и ого Х&

Первая точка: №с = 0 при Х а =

оо.

Вторая точка: № с =

1 — / ^

при Х а = -----!р Х 4.

Линия центров, так же как и в предыдущем случае, является циклонной к осям прямой.