Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Усталость металлов

..pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
15.72 Mб
Скачать

механически обработанных образцов при одной и той же шерохо­ ватости поверхности.

Грубое шлифование, однако, может снизить предел усталости [332], что можно считать результатом влияния остаточных рас­ тягивающих напряжений, наведенных в поверхности сильным местным нагревом.

Влияние специальных поверхностных обработок на сопротивление усталости

Поверхность металлов может обрабатываться различными способами. Во-первых, существует механическая обработка, включающая резание, шлифование и полирование, а также спе­

* - t

 

 

 

 

 

циальные

виды обработки,

на­

 

 

 

 

 

пример, обдувка дробью и об­

кГ_

 

 

 

 

 

мм1

 

 

 

 

 

катка

поверхности

роликами,

77

 

 

 

 

 

благоприятно

влияющие

 

на

 

 

 

/ /

 

 

сопротивление

усталости.

Во-

55

 

 

 

 

 

вторых,

существует

термиче­

 

V

 

 

 

ская обработка, например пла­

 

 

 

 

 

менная или индукционная

по­

 

 

 

 

 

 

33

 

 

 

 

 

верхностная закалка, и в-треть-

 

 

 

 

 

 

их, поверхностная химико-тер­

1125

1

 

 

о 4*"

мическая обработка,

включаю­

100

150

б$р кГ/мм1

щая цементацию, а также

по­

50

 

 

 

 

 

 

крытия. Прежде чем подробно

Рис. 97.

Влияние

обезуглероживания

изложить влияние поверхност­

на сопротивление

усталости

сталей

ных обработок, рассмотрим со­

 

 

[326, 333]:

 

 

противление

усталости

дета­

1

полированные

образцы;

2

образ­

лей, которым

не дается

ника­

 

 

цы после ковки

 

 

кой дополнительной

поверхно­

стной обработки после формирования.

Все металлы в этих слу­

чаях показали

пониженное сопротивление усталости

из-за

де­

фектов поверхности, но их влияние особенно существенно в ста­ лях, вследствие обезуглероживания поверхности, которое проис­ ходит в процессе горячей обработки или ковки в окисляющей ат­ мосфере.

Обезуглероживание. Заметное снижение сопротивления уста­ лости в результате обезуглероживания поверхности иллюстриру­ ется на рис. 97 [326, 333]. Испытывались образцы, не обработан­ ные после ковки, и полированные образцы, с которых был снят обезуглероженный слой. При низкой исходной прочности разли­ чие в пределах усталости небольшое, но влияние обезуглерожи­ вания возрастает с ростом предела прочности на растяжение. При свр = 94 кГ/мм2 предел усталости образцов после ковки составляет половину предела усталости полированных образцов,

лости, а цементация с последующим хонингованием повышает прочность поверхности до такой степени, что усталостное раз­ рушение переносится под поверхностные слои.

Обдувка дробью. Основными результатами этой обработки является наклеп поверхностного слоя материала и наведение в нем остаточного сжимающего напряжения. Хотя поверхность, получаемая после обдувки дробью, много грубее, чем после ме­ ханической обработки, получающаяся при этом концентрация напряжений невелика, потому что глубина впадин составляет только небольшую часть их радиуса.

Обдувка дробью применяется почти исключительно для сталь­ ных деталей: влияние ее на сопротивление усталости описано в литературе [335—337]. Обдувка дробью мало влияла на предел усталости гладких полированных образцов. Лав [120] показал, что улучшение обычно составляет менее 20%, а в некоторых слу­ чаях образцы после обдувки дробью имели более низкий предел усталости, чем полированные. Значительное увеличение предела усталости можно получить при обдувке дробью кованых или тру- бо обработанных образцов. Данные об улучшении, которое мож­ но получить на окисленной и обезуглероженной поверхностях, приведены в табл. 36. Процесс наиболее широко используется для обработки пружин как спиральных, так и пластинчатых, так как пружины часто имеют обезуглероженную поверхность и дро­ беструйная обработка может увеличивать долговечность более эффективно и значительно более экономично, чем механическая обработка или шлифование. Этот метод используется также для обработки поверхностей, имеющих следы инструмента, царапины или другие источники концентрации напряжения и для шлифо­ ванных поверхностей, при наличии в поверхностном слое оста­ точных растягивающих напряжений. Лав [120] показал, что со­ противление усталости при дробеструйной обработке может увеличиваться на 5—100%.

Дробеструйная обработка повышает также сопротивление усталостной коррозии и коррозии трения (см. гл. VII).

Оптимальные условия дробеструйной обработки можно луч­ ше всего определять для каждого материала и детали проведе­ нием усталостных испытаний в рабочих условиях. Регулируемыми факторами являются тип и размер дроби, скорость, сообща­ емая ей, и длительность обдувки. Недостаток применения чугун- I ной дроби заключается в том, что она вследствие хрупкости рас­ калывается в процессе обработки, снижая ее качество. Стальная дробь из высокопрочной проволоки имеет большую долговеч­ ность, что обеспечивает постоянство режима обработки. Дробь диаметром 0,64—0,76 мм была признана удовлетворительной для обработки разнообразных по форме и величине деталей, но раз­ мер дроби, по-видимому, не является оптимальным (335, 336].

Дробь значительно меньших размеров оказалась эффектив-

164

ной для обработки деталей небольших сечений, таких как легкие пружины, и деталей с резкими изменениями сечения, хотя есть данные, что дробеструйная обработка эффективна, даже если дробь не проникает в вершину надреза [338]. Лессель и Бродрик

[339]

показали, что для

легированной стали оар = 91 и

180,5

кГ/мм2 возникающее

при обдувке максимальное остаточ­

ное напряжение не зависит от диаметра дроби при изменении его от 0,076 до 0,64 мм, а глубина остаточного сжатого слоя с увели­ чением размера дроби возрастает.

Джонис [336] установил, что при дробеструйной обработке давление сжатого воздуха обычно составляет 47—63 кГ/мм2, а

скорость дроби диаметром

0,76 мм равна 55 м[сек\

при таком

режиме сопротивление

усталости сталей с

овр = 135

-г- 157 кГ/мм2 повышалось. Чтобы получить хороший результат, обдувку дробью следует продолжать до тех пор, пока вся поверх­ ность детали не будет полностью обработана. Длительная обра­ ботка, а также слишком высокое давление могут дать перенаклеп, вызывающий поверхностные трещины и последующее пони­ жение предела усталости. Некоторый контроль интенсивности дробеструйной обработки можно осуществить, применяя пластин­ ки Олмена, представляющие собой тонкие стальные пластинки, наклепываемые дробью только с одной стороны; полученная в результате наклепа кривизна пластинки показывает величину остаточной напряженности [337, 340].

Олмен [341] показал, что максимальное сжимающее остаточ­ ное напряжение, вызываемое нормальной дробеструйной обра­ боткой, равняется приблизительно половине предела текучести материала, но оно может быть больше, если обрабатывается по­ верхность, на которую в это время действует растягивающее на­ пряжение; этот процесс известен как обдувка под напряжением. Сжимающее остаточное напряжение, равное пределу текучести От, можно получить при действии растягивающего напряжения, равного приблизительно от/2; Олмен считает это оптимальным условием. Максимальное увеличение предела усталости при этом может быть получено только тогда, когда на деталь при работе действует растягивающее напряжение; в противном случае ос­ таточное напряжение будет снижено последующей пластической деформацией. Влияние дробеструйной обработки под напряже­ нием на сопротивление усталости легких листовых рессор пока­ зано на рис. 98. В этих экспериментах некоторые образцы были обдуты под напряжением при сжатии, чтобы вызвать вредные растягивающие напряжения на поверхности. График результи­ рующего остаточного напряжения показан в правой части диа­ граммы; из результатов видно заметное влияние остаточных на­ пряжений на сопротивление усталости.

В некоторых случаях может быть необходимым или жела­ тельным применить дальнейшую поверхностную обработку после

165

обдувки дробью. Например, чтобы удалить очень острые высту­ пы на валу, возникшие в результате дробеструйной обработки, достаточно хонингования, которое незначительно снижает сопро­ тивление усталости (335]. Было показано, что предел усталости может быть увеличен на 20% полированием после обдувки дробью, причем оптимальная глубина полирования составляет около 0,13 мм [342]. Есть предположение, что повышение проч­ ности было получено в связи с тем, что максимум остаточного напряжения находился под поверхностью, но эта точка зрения не полностью разделяется и возможно, что этот эффект обуслов-

Рис. 98. Кривые для различных обдутых дробью листовых рессор в зависимости от степени наклепа [322]:

а — кривые усталости при изгибе в одной плоскости; б — рас­ пределение остаточных напряжений по толщине рессоры (х — расстояние от поверхности)

ливается также результатом полирования. Термообработка при температуре выше 250° С может снять остаточные напряжения и снизить сопротивление усталости.

Дробеструйную обработку можно также применять для улуч­ шения предела усталости деталей из цветных металлов и спла­ вов. Фаунд [343] исследовал влияние обдувки дробью на сопро­ тивление усталости литого магниевого сплава; он показал, что обычная обработка повреждала поверхность, но при свободном падении дроби с высоты 7,3 и 14,6 м предел усталости значитель­ но повышался. Влияние обдувки дробью также было исследова­ но для титановых [344] и алюминиевых сплавов [337].

Поверхностная обкатка. Обкатка поверхности металла может значительно улучшить его сопротивление усталости. Этот про­ цесс может быть более эффективным, чем обдувка дробью, пото­ му что при надлежащем давлении возможно достичь большей степени упрочнения и более высоких остаточных напряжений сжатия у поверхности. При поверхностной обкатке материал

166

использован для улучшения сопротивления усталости воздушных винтов из магниевого сплава [347].

Предварительное деформирование. Благоприятное влияние растягивающего статического деформирования на предел уста­ лости стержня с надрезом было впервые показано Форрестом [321]. Он предварительно нагрузил образцы с надрезом из алюми­ ниевого сплава BS6L1 напряжением, составляющем 3/4 их проч­ ности на растяжение, и это удвоило предел усталости при 108 цик­ лах. Подобные эксперименты уже описывались Розенталем и Сайнисом [318] и Дагдейлем [319], показавшими, что повышение предела усталости зависит в первую очередь от остаточного на­ пряжения, так как большой эффект получался при высоких средних напряжениях и для материалов с высоким отношением От/сгвр. Предварительная деформация деталей и конструкций почти не используется в практике (исключая заневоливание пру­ жин), однако эта обработка является простым способом повы­ шения сопротивления усталости. Например, было показано, что предварительное нагружение собранного крыла самолета может заметно повысить его долговечность. Как и при поверхностной обкатке, оптимальную предварительную нагрузку для данной детали можно определить только экспериментально. Ограничен­ ные опубликованные данные показывают, что предварительное напряжение может составлять свыше 90% от предела прочности на растяжение, т. е. может быть значительно выше предела те­ кучести в областях концентраций напряжений [348]. Однако сле­ дует помнить, что остаточные сжимающие напряжения всегда уравновешиваются остаточными растягивающими напряжения­ ми в других местах, и следует соблюдать осторожность, чтобы

они не снизили предел усталости.

из-за

возникно­

П р а в к а . Холодная правка обычно вредна

вения

растягивающих остаточных напряжений,

которые наво­

дятся

в областях, где материал перенапрягается

при

сжатии.

Лав [120] приводит данные о снижении предела усталости при холодной правке на 20—50%, однако он также указывает, что предел усталости не снижается, если для операции правки ис­ пользуется наклеп молотком.

Упрочнение пламенной и индукционной закалкой. Для сталей пламенная или индукционная закалка часто используется для обеспечения сопротивления поверхностному износу. Остаточные напряжения растяжения на поверхности, наведенные при нагре­ ве, снимаются при увеличении объема детали, связанном с фазо­ выми превращениями [349]. Результирующее остаточное сжимаю­ щее напряжение на поверхности вместе с упрочнением поверх­ ностного слоя может значительно увеличить предел усталости, особенно для деталей, имеющих концентрацию напряжений (табл. 38). При закалке необходимо обеспечить, чтобы усталост­ ные разрушения не происходили на границе закаленных облас-

 

 

 

 

 

 

 

Изменение

 

 

 

 

Условия

 

предела

 

 

Сталь

 

 

усталости

 

 

 

испытания

 

вследствие

 

 

 

 

 

пламенной

 

о

 

 

 

 

 

 

 

закалки

 

 

 

 

 

 

 

 

в %

*2 3 о >»■

(-

 

 

 

 

 

 

 

CJ

 

 

 

 

 

 

 

 

S к и п

Гх

 

 

 

 

 

Без надреза

 

 

 

Углеродистая

Изгиб с вращением

40.0

+60 до +88

[120]

 

Кручение

 

 

22.0

+ 18

 

 

 

 

 

 

Еп12

Изгиб

с вращением

33.0

+ 19

| [350]

(0,35-0,45о/о С)

То

же

 

 

 

40,8

+54

Еп16 (Мп, Мо)

»

»

 

 

 

47.1

 

+40

 

Еп24 (1,5% Ni, Сг,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мо)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С надрезеIMU

 

 

 

SAE 1045

Изгиб с вращением

 

+80

 

 

(0,45о/о С)

 

 

 

 

 

 

(обработан

 

[120]

 

Образец

0

12,7 мм

12,55

только бурт)

 

 

+ 190

 

 

 

с

острым

буртом

 

(обработана

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вся деталь)

 

Никелемолибдено­

Изгиб

с вращением

24,5

+40

[120]

вая

Образец

с

умерен­

 

 

 

 

(2,5% Ni; 0,5% Мо)

ным буртом

 

 

 

 

Хромоникелемолиб-

Кручение

60 мм

16

+ 6

 

 

деновая

Образец

0

 

[1201

 

Образец 0

60 мм с

20,9

—19

 

 

 

поперечным отвер­

 

 

 

 

 

стием

 

 

 

 

 

 

 

Оси с напрессованными колесами

 

 

SAE 1045

Изгиб

с вращением

9,1

> + 2 4 6

[120]

(0,45о/о с)

Образец

0

50,8 мм

Углеродистая

Образец 0

177,8 мм

8,6

> + 8 3

[120]

(0,52о/о С)

Образец

0

241,3лш

7,7

+46 до +64

 

тей, где вероятны очень высокие остаточные растягивающие на­ пряжения. Этим можно объяснить низкие' пределы усталости, иногда наблюдаемые для поверхностно закаленных деталей.

Повышение твердости поверхности стали путем цементации, азотирования и цианирования. Повышение твердости поверхнос­ ти используется главным образом для повышения сопротивления

169

износу поверхностей стальных деталей, а также для повышения сопротивления усталости, особенно при коррозии и коррозии тре­ ния. При цементации упрочнение получается в результате насы­ щения поверхности металла углеродом и последующей закалки. При азотировании металл нагревается в атмосфере аммиака и упрочнение достигается поглощением азота без закалки. При на­ греве в расплавленном цианиде как углерод, так и азот погло­ щаются, после чего для получения твердой поверхности обычно следует закалка [351].

Предел усталости повышается при любом из этих процессов как вследствие высокого предела усталости поверхностного твер­ дого слоя, так и вследствие сжимающего остаточного напряже­ ния, возникающего в этом слое при термохимических обработках. Комбинированного влияния этих факторов обычно достаточно, чтобы сопротивление усталости поверхностного слоя стало боль­ ше, чем сердцевины. Усталостные разрушения в деталях, под­ вергнутых термохимической обработке, начинаются в области, граничащей между слоем и сердцевиной. В этих условиях повы­ шение предела усталости, создаваемое поверхностной обработ­ кой, зависит от напряженного состояния и глубины слоя по от­ ношению к размеру детали. При осевом нагружении и при отсутствии концентрации напряжений, напряжение под поверх­ ностью приблизительно такое же, как на поверхности, и, следо­ вательно, упрочняющий слой меньше влияет на сопротивление усталости. IJpn изгибе или кручении небольших образцов наблю­ дается заметное повышение пределов усталости, но наиболее сильно повышается предел усталости образцов с надрезом, по­ тому что на прочность сердцевины концентрация напряжения у поверхности не влияет. (Это, конечно, не относится к тому слу­ чаю, когда концентрация напряжения, распространяющаяся глубже упрочненного поверхностного слоя, образуется после соз­ дания слоя.)

Некоторые типичные данные, показывающие влияние цемен­ тации и азотирования, представлены в табл. 39 и 40. По влия­ нию цианирования также есть некоторые данные в литературе: Ли [352] получил увеличение предела усталости до 97% для мяг­ кой стали; по данным Хенкинса предел усталости различных ста­ лей увеличивается на 5—74% при условии предварительного обезуглероживания [326, 333].

Обработка поверхностного слоя для каждого конкретного случая выбирается в зависимости от марки стали, глубины слоя, величины допускаемого коробления и температуры, при которой работает деталь. При цементации получается более толстый •слой, чем при азотировании; глубина науглероженного слоя со­ ставляет обычно 0,76—2,5 мм, а азотирование, например, при 485° С в течение 72 ч дает слой глубиной от 0,30—0,51 мм [351]. Есть данные, которые показывают, что предел усталости возрас-

170

Сталь

Временное соп­ ротивление на разрыв в кГ/мм*

 

 

Предел

Изменение пре­

 

 

усталости

дела

усталости

 

 

необработан­

образцов вслед­

Вид

Детали

ного образца

ствие обработки

в кг/мм*

 

в %

нагру-

образца

 

 

 

 

женин

 

глад­

с над­

глад­

с надре­

 

 

 

 

кий

резом

кий

зом

Углеродистая

 

47.1

 

 

 

25,9

22,0

+88

+82

(О,16о/0

с)

 

 

94.2

 

 

 

 

 

 

 

Хромистая (1,0% Сг)

 

 

 

40,8

19,9

+ 105

+95

Хромомарганцевая

 

 

Изгиб

0

6,6 ММ,

55.0

25.0

+75

+ 120

(1,4% Сг;

1,0% Мп)

 

 

 

 

 

Хромомарганцевомо­

105,0 с враще­

радиус

44.0

20.0

+68

+ 120

либденовая (1,2% Сг;

 

нием

надреза

 

 

 

 

1,0% Мп; 0,25% Мо)

 

 

0,5 м м

 

 

 

 

То же

 

 

 

125,5

 

 

 

45,5

13,95

+72

+230

Никелехромомолибде­

 

 

 

59,7

16,0

+32

+219

новая

(2,0%

Ni;

 

 

 

 

 

 

 

 

2% Сг; 0,2% Мо)

 

 

 

 

 

 

 

 

2,0% Сг;

2,0%

Ni;

125,5

Изгиб

0

14 м м ,

61,2

49,5

+13*

—38**

0,25%

Мо

 

 

 

с враще­

с

попе­

 

 

 

+2 9 ***

 

 

 

 

 

нием

речным

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кручение

отвер­

25

11,9

+ 2 6 *

—17**

 

 

 

 

 

 

 

стием

 

 

 

+ 124***

Углеродистая сталь

_

Изгиб

0

7,95 м м

32,7

__

+83

 

Никелевая сталь

 

97,5

с враще­

 

 

45,5

+85

 

(3,5%

N1)

 

 

 

нием

 

 

 

 

 

 

То же (5,0% Ni)

 

113,0

 

 

 

53,5

+62

*Шлифовка после цементации.

**Отверстие просверлено после цементации. '** Отверстие просверлено перед цементацией.

тает с глубиной покрытия, но Фриш [196] относит это в основном за счет влияния размера небольшого образца — разрушение происходит между упрочненным слоем и сердцевиной, где напря­ жение заметно ниже максимального; если глубина покрытия со­ ставляет значительную часть радиуса образца. На больших дета­ лях от такого упрочнения был получен незначительный эффект, и по Фришу эффект различных обработок следует сравнивать по напряжению в месте разрушения. В соответствии с этим для хро­ момолибденовой стали Фриш установил, что тонкий азотирован­

ный слой

(1,0 мм, полученный за 10 ч при 485° С)

дает

почти

такое же

сопротивление усталости, как толстый

слой

(3,56—

5,1 мм, полученный за 72 ч при 485° С), и для деталей была ре­ комендована первая обработка. При цементации наблюдается