книги / Самоубийство Социолог. этюд

ства, которое относится у нас к 1865 г. Наконец, после вой­ ны 1870 г. началось новое, до сих пор продолжающееся по­ вышение, которое захватило почти всю Европу.

Каждое общество в известный исторический момент име­ ет определенную склонность к самоубийству. Интенсивность этой склонности измеряют обычно отношением общей циф­ ры добровольных смертей к населению без различия пола и возраста. Мы назовем эту цифровую величину общим показа­ телем самоубийств, присущим определенному обществу. Вычисляют его по отношению к 1 млн. или к 100 тыс. жите­ лей. Этот показатель не только постоянен для долгого пери­ ода времени, но неизменяемость его оказывается еще боль­ шей, чем та, которой обладают главные демографические яв­ ления. Общий показатель смертности изменяется гораздо чаще, из года в год, и те колебания, которым он подвергает­ ся, гораздо более значительны. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить, в какой мере варьируют на про­ тяжении нескольких лет показатель общей смертности и по­ казатель самоубийств. Мы можем это видеть на таблице II. Чтобы облегчить это сравнение, мы как в отношении обык­ новенных случаев смерти, так и в отношении самоубийств изобразим показатель каждого года, отправляясь от средней цифры периода, принятой за 100. Колебание из года в год, а также отклонение от среднего показателя в обоих столб­ цах делаются, таким образом, сравнимыми между собой. И это сравнение показывает, что на протяжении каждого такого периода размеры колебаний гораздо более значитель­ ны в отношении общей смертности, чем в отношении само­ убийств; в среднем, первые колебания в два раза больше.

Только отклонение минимума между двумя последователь­ ными годами выражается почти одинаковой цифрой в обоих случаях в течение двух последних периодов. Но в столбце общей смертности этот минимум является исключением, тогда как, напротив, годовые колебания самоубийств отклоняются от него лишь в виде исключения. В этом можно убедиться, сравнивая среднюю цифру отклонений.3 Правда, если сравни­ вать не следующие один за другим годы одного и того же пе­ риода, но средние цифры различных периодов, то отклонения,

С равнительные колебания показателя самоубийств и общей смертности

которые наблюдаются в показателе смертности, становятся очень незначительными. Изменения в противоположном смысле, наблюдаемые из года в год и зависящие от преходя­ щих и случайных причин, взаимно нейтрализуются, когда основанием расчета берется большая единица времени; они исчезают в средней цифре, которая, благодаря такой взаим­ ной нейтрализации отклонений, оказывается в достаточной мере постоянной. Так, во Франции в 1841—1870 гг. последо­ вательно для каждого десятилетия средняя цифра колебалась следующим образом: 23,18; 23,72; 22,87. Но, во-первых, уже достаточно замечателен сам по себе тот факт, что самоубийст­ во из года в год обнаруживает такое же, если не большее, постоянство, что и общая смертность при сравнении сред­ них за целые периоды. Более того, среднйй показатель смерт­ ности достигает этой правильности только в том случае, если

он становится чем-то общим и безличным, почти совершен­ но неспособным характеризовать данное общество.

В самом деле, средняя смертность одинаково устойчива для всех народов, достигших одного и того же уровня культу­ ры; во всяком случае, разница бывает очень незначительна. Так, во Франции, как мы уже видели, она колеблется на протя­ жении 1841—1870 г. около 23-х случаев смерти на 1.000 жи­ телей; в то же время в Бельгии она достигает 23,93, 22,5, 24,04; в Англии 22,32, 22,21, 22,68; в Дании 22,65 (1845— 1849 гг.), 20,44 (1855-1859 гг.), 20,4 (1861-1868 гг.). Если исключить из этого перечисления Россию, 'которая может считаться европейской страной только географически, то единственные великие державы Европы, у которых величина смертности отличается довольно значительно от вышеприве­ денных цифр, это Италия, где уровень достигал еще в 1861— 1867 гг. 30,6, и Австрия, где он еще более значителен, а именно 32,52.4 Напротив, показатель самоубийств, почти не изменя­ ясь по годам, удваивается, утраивается, учетверяется и т. д. при переходе из одной страны в другую (таблица III). Зна­ чит, он гораздо больше, чем показатель общей смертности, специфичен для каждой социальной группы и может рас­ сматриваться как ее характерная черта. Он настолько тесно связан с тем, что есть самого глубокого и коренного в каж-

дом национальном темпераменте, что тот порядок, в кото­ ром располагаются в этом отношении различные общества, остается почти неизменным в самые различные эпохи. В этом можно убедиться из прилагаемой таблицы. На протяжении трех указанных в ней периодов количество самоубийств воз­ растало повсюду, но в этом движении вперед различные на­ роды сохраняли неизменной относительную разницу; у каж­ дого из них был свой коэффициент ускорения.

Таблица III

Показатель самоубийств указывает на вполне определен­ ную закономерность явлений, подтверждаемую одновремен­ но и его постоянством, и его изменяемостью; это постоянст­ во было бы необъяснимым, если бы оно не зависело от соче­ тания связанных между собой характерных признаков, которые, несмотря на разнородность окружающих их обстоя­ тельств, одновременно утверждают друг друга; изменяемость их свидетельствует об индивидуальной и конкретной при­ роде этих характерных черт, ибо они изменяются вместе с изменением самой социальной индивидуальности. Словом, эти статистические данные выражают склонность к само­ убийству, которой коллективно подвержено каждое общество. Мы не будем теперь разбирать, в чем именно заключается

эта склонность и составляет ли она состояние зш депепз коллективной души,5 имеющее свою собственную реальность, или же она представляет собою только сумму индивидуаль­ ных состояний. Хотя предшествующие рассуждения с тру­ дом согласуются с этой последней гипотезой, мы оставляем сейчас этот вопрос открытым и будем говорить о нем впо­ следствии на страницах настоящей книги. Что бы ни думали по этому поводу, но склонность эта существует под тем или иным названием. В каждом обществе можно констатировать предрасположение к известному количеству добровольных смертей.

Такое предрасположение может служить предметом спе­ циального изучения в пределах социологии. Этим-то вопро­ сом мы и намерены заняться.

Мы не собирались давать возможно более полный пере­ чень всех условий, которые могут служить причиной част­ ных случаев самоубийства, а ставим себе задачей отыскать те из них, от которых зависит строго определенный факт, на­ званный нами социальным показателем самоубийств. Нельзя не согласиться с тем, что эти два вопроса значительно раз­ нятся между собой, несмотря на существующую между ни­ ми связь.

В самом деле, среди индивидуальных условий есть, без сомнения, много таких, которые не являются достаточно об­ щими для того, чтобы оказать влияние на соотношение меж­ ду общей цифрой добровольных смертей и численностью населения. Условия эти могут повлиять таким образом, что тот или иной отдельный индивид лишит себя жизни, но они не могут усилить или ослабить склонность к самоубийству всего общества т д1оЬо <пат.: в целом>.

Точно так же если эти условия не зависят от известного состояния социальной организации данного общества, то они не имеют социального отражения и потому могут быть инте­ ресны для психолога, но не для социолога; предметом изыс­ кания последнего служат причины, при посредстве которых можно оказать воздействие не на отдельных индивидов, а на целую группу. Поэтому среди факторов самоубийства социо­ лога касаются только те, которые действуют на целое общест­

во. Показатель самоубийств есть продукт этих факторов, и вот почему они должны интересовать нас.

Таков предмет предлагаемой нами книги, объединяющей, по нашему плану, три части. Явление, которое придется нам здесь объяснять, может зависеть или от причин внесоциальных в самом общем смысле этого слова, или от чисто соци­ альных причин.

Мы сначала займемся рассмотрением влияния первых и увидим, что или его не существует, или оно очень ограниче­ но. Мы определим затем природу социальных причин, тот способ, каким они осуществляют свое действие, и те отноше­ ния, в каких они находятся с индивидуальным состоянием, сопровождающим различные виды самоубийства.

Закончив это изыскание, мы будем в состоянии с большей точностью определить, в чем заключается социальный эле­ мент самоубийства, т. е. в чем заключается эта коллективная склонность, о которой мы только что говорили, а также в ка­ ких отношениях находится она с другими социальными фак­ тами и каким путем возможно было бы повлиять на нее.6

>Остается очень ограниченное число фактов, которые не объясняются таким образом, но которые более чем подозрительны. К таким случаям от­ носится наблюдение Аристотеля над жеребцом, который, узнав, что его за­ ставляют спариваться без его ведома с его матерью, многократно отказывался это делать и, наконец, сознательно бросился с высокой скалы («История животного мира» IX. 47). Коннозаводчики свидетельствуют, что лошади нисколько не противятся кровосмешению. По всем этим вопросам см.: \Уе51сои. 5и1сШе . Р. 174-179.

2 В прилагаемой таблице мы поставили в скобках числа, относящиеся к

годам, составляющим исключение.

3 Вагнер именно таким образом сравнивал смертность и брачность: Шадпег. 01е Сезеггтёзз^дкеП 1П беп асЬетЪаг чпИкйгНсЬеп тепзсЬПсЬеп

НапсНипдеп. НатЬигд, 1864 (2. ТеП). 87.

4 Данные эти взяты из статьи: МогЫкё / / ОюНоппайге ЕпсусКэрёсНцие йез заепсез тёсНса1е5. Т. ЬХ1. Р. 738.

Роиау. Ье зшаёе ои 1а тог* уо1оп*а!ге. Рапе, 1870; Ьегоу. Ё*иёе зиг 1е зшаёе е* 1ез т а 1аё1ез теп*а1ез ёапз 1е ёёраг*атеп* ёе

8е!пе-е*-Магпе. Рапз, 1870; ОеНшдеп. Э1е Мога1з*а*15*1к. 3. АиЯ. Ег1апдеп, 1882. 5. 786—832 и. *аЬ.

103-120; ОеПтдеп. ОЬег аси*еп ипс1 сЬготзсЬеп 8е1Ьз*тогс1. Иограг, 1881;

МогзеШ. II зшасНо. МИапо, 1879;

Ьедоу*. Ье зи1с1с1е апаеп е* тоёегпе. Рапз, 1881; Мазагук. Рег 8е1Ьз*тогс1 а!з зоаа1е МаззепегзсЬешиипд. Ухеппе, 1861; №ез(сои. 8шсИе, Из Ыз1огу, 111ега*иге, е(с. Ьопёоп, 1885; Мойа. ВйЬНодгайа ёе! 5шс1ёю. БеШпгопа, 1890; Согге. Спте е* зшс!ёе. Рапз, 1891;

ВопотеШ. II 8шс1ёо. МОапо, 1892;

Мауг. 8е1Ьз(тогёз1а115(1к / / Напё\убг*егЪисЬ ёег ВгааиипззепзсЬайеп. Нгзд. уоп Сопгаё. Егз*ег 8ирр1етеп(Ьапё. Депа, 1895.

КНИГА I

Факторы внесоциального характера

Г л а в а I

САМОУБИЙСТВО И ПСИХОПАТИЧЕСКИЕ СОСТОЯНИЯ1

Есть два рода внесоциальных причин, которым а рпогг <пат.: на основании ранее известного> можно приписать влияние на количество самоубийств: психоорганическое пред­ расположение и природа окружающей физической среды? В индивидуальном строении людей или* во всяком случае^ в строении значительного класса человеческих индивидов мо­ жет существовать склонность различной силы: в зависимо­ сти от данной страны, — склонность, которая непосредствен­ но влечет человека к самоубийству; с другой стороны, кли­ мат, температура и т. д. могли бы в силу того воздействия, которое они производят на организм человека, приводить косвенно к тем же результатам. Гипотеза эта, во всяком слу­ чае, не может быть отвергнута без предварительного обсуж­ дения. Мы последовательно рассмотрим эти два рода факто­ ров и постараемся узнать, имеют ли они на самом деле ка­ кое-нибудь значение для изучаемого нами явления и если — да, то — каково оно.

I

Существуют болезни, общий годовой процент которых, обыкновенно, относительно постоянен для данного общества; и в то же время он значительно колеблется у разных наро­ дов. Таково сумасшествие. Если бы были какие-нибудь точ­

ные данные, на основании которых в каждой добровольной смерти можно было видеть проявление сумасшествия, то поставленная нами проблема могла быть разрешена, и само­ убийство было бы тогда ничем иным, как индивидуальной болезнью.2

Этот тезис поддерживается значительным числом психи­ атров. Так, например,рскироль (Езцшго1) говорит: «В са­ моубийстве проявляются все черты сумасшествия (Ма!ас1!е5 тепЫ ез. Т. I. Р. 639). Только в состоянии безумия человек способен покушаться на свою жизнь, и все самоубийцы — душевнобольные люди>хКШс1. Т. I. Р. 665). Исходя из этого принципа, он пришел к тому заключению, что, будучи непро­ извольным фактором, самоубийство не должно преследовать­ ся законом.

Фальре (Ра1ге1:. Ии зшсИе. Р. 137) и Моро де Тур (Могеаи бе Тоигз) высказывают почти одинаковое с ним мнение по этому вопросу. Правда, последний в том же месте своей кни­ ги, где он излагает разделяемую им доктрину, делает замеча­ ние, которого одного достаточно для того, чтобы вызвать сомнение в справедливости этой доктрины, «Должно ли само­ убийство, — говорит он, — рассматриваться во всех случаях как результат сумасшествия? Не желая решать здесь этого трудного вопроса, скажем, в общем, что чем глубже удается изучить сумасшествие, чем больше накапливается по этому вопросу опыта, чем больше, наконец, делается наблюдений над сумасшедшими, тем сильнее подсказывает нам инстинкт, что это мнение вполне правильно»Д(Аппа1ез тёсНсо-рзусЬ. Т. VII. Р. 287). В 1845 г. доктор Бурден (ВоигсИп) в своей брошюре, появление которой произвело большую сенсацию в медицинском мире, еще с большей убежденностью настаи­ вал на этом предположении.

Эту теорию можно защищать двояко: можно утверждать, с одной стороны, что самоубийство само есть болезнь $ш депегхв <пат.: своего рода>, что оно представляет собой осо­ бый вид сумасшествия, или же, не выделяя его в качестве особого вида, усматривать в нем просто эпизодическое явле­ ние того или иного вида сумасшествия, явление, не встречаю­ щееся у людей со здоровым рассудком Первый тезис защи­