Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Механика разрушения. Быстрое разрушение, остановка трещин

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
26.62 Mб
Скачать

32

Й Кальтхофф, Й. Бейнерт, С. Винклер

о,мм

Рис. 6. Зависимость коэффициентов интенсивностей напряжений от длины для остановившихся трещин.

Обозначения

Лгв образца

К ц . МН/м3/2

Скорость 0т а х ,

м/с

 

 

 

> , • . о

35, 4, 21

2,32

295

8

1,76

272

Л

17

1,33

207

V

24

1,03

103

X

62

0,74

15

увеличивается с ростом величины Кщ, т, е. с ростом упругой энергии, запасенной в образце. Перед остановкой скорость трещины снижается, начиная с этой максимальной постоян* ной величины (см. рис. 6).

Измерения коэффициента интенсивности напряжений

33

Динамический коэффициент интенсивности напряжений

Для трещин, кривые роста которых приведены на рис. 5, в верхней части рис. б показаны зависимости коэффициента интенсивности напряжений от длины трещины. Данные для образцов 21 и 35 были получены практически для тех же условий, что и для образца 4. Экспериментальные точки — это динамические коэффициенты интенсивности напряжений

/С?уп, вычисленные в соответствии с приведенным уравнением для теневой фигуры. Самые ранние стадии распространения трещин не исследовались. Однако ожидаемый ход кривых показан толстой пунктирной линией. Для сравнения на том же рисунке показаны кривые изменения статического коэф­

фициента интенсивности К\\ который вычислялся по изме­ ренным значениям прогибов 26 в точках приложения нагруз­ ки с помощью известных формул для коэффициента интен­ сивности [11]. Скорости трещин, вычисленные по данным рис. 5, показаны в нижней части рис. 6. На рис. 7 приведены результаты, показанные на рис. 6, но в несколько ином виде.

Полученные данные позволяют сделать следующие вы­ воды относительно процесса распространения и остановки.

1. В начале фазы распространения трещины динамиче­ ский коэффициент интенсивности напряжений ^ fyn меньше

соответствующего статического значения Kt-

2. В конце фазы распространения трещины динамиче­ ский коэффициент интенсивности напряжений /Ciyn больше

соответствующего статического значения 3. Лишь после окончательной остановки трещины дина­

мический коэффициент интенсивности напряжений Kiyn при­ ближается к величине статического коэффициента интенсив­

ности .Ала, соответствующей остановке трещины.

Различие между кривыми изменения динамического и статического коэффициентов интенсивности уменьшается, когда максимальная скорость Отах распространения трещины мала, т. е. динамические эффекты уменьшаются с уменьше­ нием скорости, что и следовало ожидать. Например, для образца 62, в котором максимальная скорость распростра­ нения трещины составляла лишь 15 м/с, значения динамиче­

ского коэффициента расположены около кривой для K t с небольшим разбросом. В пределах точности эксперимента обе кривые практически совпадают; это показывает, что в та­ ком случае динамические эффекты пренебрежимо малы.

Было также исследовано поведение трещины после оста­ новки. Для образца 8 был выбран сравнительно большой2

2 Зак, 665

34

Я. Калыхофф, Я. Бейнерт, С. Винклер

временной интервал между последовательными кадрами фо­ тосъемки, что означало, что трещину продолжали фотогра­ фировать в течение достаточно большого времени после ее

Рнс. 7. Зависимости нормированных динамических коэффициентов интен­ сивности напряжений от скорости остановившейся трещины.

Обозначения

№ образца

к иг МН/м3/2

Скорость t>max.

м/с

 

 

 

Е>. •. О

35, 4, 21

2,32

295

8

1,76

272

Д

17

1,33

207

V

24

1,03

108

остановки. В результате выяснилось, что динамический коэф­ фициент интенсивности напряжений K iyn уменьшается до

величины, меньшей статического коэффициента Kia (рис. 6), соответствующего остановке трещины, но затем увеличивает­ ся опять — что, конечно, не показано на рис. 6.

Для исследования такого поведения образца были прове­ дены эксперименты, в которых время задержки пуска камеры превышало время распространения трещины. Результаты двух экспериментов приведены на рис. 8, где относительный

Измерения коэффициента интенсивности напряжений

35

динамический коэффициент интенсивности напряжений отло­ жен как функция времени. Видно, что динамический коэффи­

циент интенсивности Kiyn осциллирует относительно статиче­ ской величины Kfa с затухающей амплитудой. Частота этих

Рнс. 8. Осцилляции динамического коэффициента интенсивности напряже­ ний после остановки трещины: / — распространяющаяся трещина, 2 — остановившаяся трещина.

Обозначения

№ образца

Длина остановившейся

трещины, мм

12

176

о

13

159

колебаний по порядку величины равна частоте колебаний консольной балки, соответствующей одной половине образца с остановившейся трещиной.

Данные о трещиностойкости

Проведенные эксперименты позволили определить трещиностойкость по отношению к остановке трещины, приведен­ ную на рис. 9, вместе с кривыми изменения коэффициента интенсивности напряжений с длиной трещины, показанными ранее на рис. 6. Экспериментальные точки, соответствующие

Kia (темные ромбики), получены расчетом в статическом приближении. Эти величины зависят от скорости трещины перед ее остановкой: чем больше скорость, тем меньше величина трещиностойкости. Измеренные в момент оста­ новки трещины динамические коэффициенты интенсивности

2*

2,5

35

а,мм

Рис. 9. Значения трещиностойкости по отношению к остановке трещины и зависимости коэффициентов интенсивностей напряжений от длины тре­ щины.

Обозначения

Кя образца

Klq, МН/м3/2

- Скорость Umax»

 

 

 

м/с

О. # , О

35, 4, 21

2,32

295

8

1,76

272

Л

17

1*33

207

V

24

1,03

103

X

62

0,71

Г)

Измерения коэффициента интенсивности напряжений

37

напряжений представляют собой динамическую трещиностойкость по отношению к остановке трещины, обозначаемую че­

рез /Сfa1 (большие светлые кружки). Эта трещиностойкость больше статической. Более того, значения трещиностойкости расположены вблизи горизонтальной прямой и, очевидно, по крайней мере как показывают экспериментальные данные, не зависят от скорости трещины. Тонкой горизонтальной пунк­ тирной линией показан уровень трещиностойкости по отно­ шению к инициированию трещины Ки, определенной на ком­ пактных образцах и равной Кю — 0,79 ± 0,13 МН/м3/2.

Зависимость скорости трещины от длины трещины

Теоретические расчеты Хана и др. [6] и Шмюли [12] по­ казывают, что между длиной трещины в момент остановки и ее скоростью существует однозначная зависимость, которая

а/а0

Рис. 10. 'Зависимость между максимальной постоянной скоростью тре­ щины н длиной остановившейся трещины (с0 — скорость волн в стержне); сплошная и штрихпунктирная кривые соответствуют результатам работ [6] и [12] соответственно.

Обозначения

Материал

оСталь

аралдит В

38

Й. Кальтхофф, Й. Бейнерт, С. Винклер

определяется лишь геометрией образца и ие зависит от трещиностойкости материала. Эти две зависимости, соответ­ ствующим образом нормированные, приведены на рис. 10. Там же нанесены все экспериментальные данные, полученные для аралдита В, а также данные для различных сталей, заим­ ствованные из работы [13]. И несмотря на значительное раз­ личие материалов, эксперимент показал существование той же самой зависимости, что и предсказанная теоретическими расчетами.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Описан теневой оптический метод определения коэффици­ ентов интенсивности напряжений, который был применен при изучении динамически распространяющихся и затем оста­ навливающихся трещин. Было использовано соотношение между диаметром каустики D и коэффициентом интенсивно­ сти Ки выведенное при допущении, что поле напряжений и деформаций у вершины трещины соответствует получаемому из статического решения. Точная формула в случае распрост­ раняющейся трещины, несомненно, может быть получена только с учетом динамического возмущения поля напряжений у конца трещины. Над получением такой формулы авторы работают в настоящее время. Однако в исследованном диа­ пазоне скоростей трещин можно ожидать лишь малые разли­ чия между динамическим и статическим распределениями напряжений. Это подтверждается также тем, что форма кау­ стики для распространяющейся трещины пренебрежимо мало отличается от каустики для неподвижной трещины.

Описанным методом были измерены действительные ко­ эффициенты интенсивности напряжений для трещин до, во время и после остановки. Было установлено, что в начале фазы распространения трещины величина этих коэффициен­ тов интенсивности меньше соответствующих статических ве­ личин, а в конце больше. Этот результат находится в согласии с выводами Хана и др. [4—6], сделанными на основе теоре­ тического рассмотрения с учетом возникающей кинетической энергии. Волны напряжений, несущие кинетическую энергию испускаются концом распространяющейся трещины и после отражения от границ образца вносят свой вклад в величину действительного коэффициента интенсивности напряжений, характеризующего истинную интенсификацию напряжений у конца трещины. Наличие этих волн напряжений явно пока­ зывают колебания динамического коэффициента интенсивно­ сти напряжений, наблюдаемые продолжительное время после остановки трещины.

Измерения коэффициента интенсивности напряжений

39

Влияние этих динамических эффектов на процесс тормо жения трещины подтверждается величиной трещиностойко* сти по отношению к остановке трещины, оцененной по ре­ зультатам этих экспериментов. Значения последней величи­ ны, определенные в статическом приближении, зависят ог скорости трещины до ее остановки. С другой стороны, оказа­

лось, что трещиностойкость по отношению к остановке Kian, найденная по измерениям динамического коэффициента ин­ тенсивности, не зависит от скорости трещины и, по-видимому, является более фундаментальным свойством материала. Од­ нако исследования проводились лишь для одной геометрии образца. В настоящее время для подтверждения этой гипо­ тезы эксперименты ведутся и на образцах других форм и размеров.

Определенные в статическом приближении значения трещиностойкости К\а для больших скоростей значительно

меньше динамической трещиностойкости К\1п и поэтому неоправданно консервативны. Лишь при малых скоростях трещины оба подхода приводят к практически одинаковым результатам. Значения динамической трещиностойкости по отношению к остановке лежат несколько ниже (но в преде­ лах разброса) величины трещиностойкости по отношению к инициированию трещины Kir. Для материалов, более чув­ ствительных к скорости деформирования, можно ожидать большего различия между этими величинами.

В литературе имеются различные решения задач теории упругости, определяющие динамический коэффициент интен­

сивности напряжений AT?vn для трещин, распространяющих­ ся в бесконечной среде. Значения этого коэффициента, вы­ численные Бробергом [14J, Фройндом [15], Нильсоном[16] и другими авторами, меньше соответствующих значений стати­

ческого коэффициента интенсивности напряжений Kf и уменьшаются с увеличением скорости трещины. Эксперимен­ тальные данные, представленные на рис. 7, показывают, что эти результаты из-за наличия отраженных волн напряжений неприменимы для замедляющихся трещин в образцах конеч­ ных размеров. Динамические коэффициенты интенсивности напряжений, превышающие статические значения, были так­ же обнаружены экспериментально в работе [17] и предска­ заны теоретически для останавливающихся трещин в полосах конечной высоты [18].

Результаты по торможению трещин в аралдите В, полу­ ченные в данной работе, подтверждают предсказанное тео­ ретически существование единой зависимости между длиной остановившейся трещины и скоростью трещины, характер

40

/У. Кальтхофф, fl. Бейнерт, С. Винклер

которой не зависит от свойств материала. Наличие такой корреляционной зависимости показывает, что существует воз­ можность прогнозирования остановки трещин в конструк­ циях, основанного на экспериментах с простой и недорогой моделью.

Полученные результаты служат экспериментальным до­ казательством того, что динамические эффекты, связанные с быстрым распространением трещин в образцах ДКБ, оказы­ вают влияние на процесс остановки трещины. Эти эффекты необходимо учитывать при определении значений трещиностойкости по отношению к остановке трещины и при прогно­ зировании надежности работы конструкций по стадии оста­ новки трещины.

Благодарности

Авторы признательны А. Вольфу за искусную помощь в эксперименте. Работа финансировалась Bundesministerium fur Forschung and Technology ФРГ.

ЛИТЕРАТУРА

1.Crosley P. В.. Ripling E. J. — J. Basic Engng., Trans. ASME, ser. D, 1969, v. 91, p. 525—534 [перевод см.: Теоретические основы инженер­

ных расчетов, сер. D, 1969].

2. Crosley Р. В., Ripling Е. J. — Nuclear Eng. and Design, 1971, v. 17, No. 1, p. 32—45.

3.Crosley P. B., Ripling E. J. — Proceedings, Second International Confe­ rence on Pressure Vessel Technology, San Antonio, Tex., American So­

ciety of Mechanical Engineers, Oct. 1973, p. 995— 1005.

4.Hahn G. T., Hoagland R. G., Kanninen M. F., Rosenfield A. R. — In: Dynamic Crack Propagation (G. C. Sih, ed.), Lehigh University, Beth­

lehem, Pa. — Leyden: Noordhoff International Publishing, The Nether­ lands, Part VII. July 1972, p. 649—662.

5.Hahn G. T., Hoagland R. G., Kanninen M. F., Rosenfield A. R .— Proceedings, Second International Conference on Pressure Vessel Tech­

 

nology, San Antonio, Tex., American Society

of Mechanical Engineers,

 

Oct. 1973,

p. 981—994.

 

 

 

 

 

 

6.

Hahn G. T„ Hoagland R. G., Kanninen M. F., Rosenfield A. R., Sej-

 

noha R. Fast fracture resistance and crack arrest In structural steels.—

 

SSC-Progress Report on Project SR-201, Battelle Columbus Laboratories,

 

Columbus

Ohio, 1973.

 

 

 

 

 

 

7.

Manogg

P. — Proceedings, International Conference on

the Physics of

 

Non-Crystalline Solids. — Delft,

The Netherlands,

1964,

p. 481—490.

8

Theocaris

P. S. — J. Mech. and

Phys. Solids,

1972,

v. 20,

No. 4,

p. 265—

 

279.

 

 

 

 

 

 

 

9

Clark A. B. J., Sanford R. J. — Exp. Mech.,

1963,

v. 3,

No. 6,

p.

148—

 

151.

 

 

 

 

 

 

 

10

Soltesz U. — Report 7/73 of the Institut fur Festkorpermechanik,

Frei­

 

burg, Germany, 1973.

 

 

 

 

 

 

H

Kanninen

M. F. — Internet. J. Fracture, 1973, v. 9,

No. 1, p. 83—92.

12 Shmuely

M. Analysis of fast fracture and crack arrest by finite diffe­

 

rences (будет опубликовано в Internat. J. Fracture, 1977).

 

 

 

 

Измерения коэффициента интенсивности напряжений

41

13.

Hahn G. Т., Gehlen Р. С., Hoagland R. G., Kanninen М. F., Popelar С.,

 

Rosenfield

A. R. — Fourth

Quarterly Progress Report, Task 62, BMI-

14.

1939, Battelle Columbus Laboratories, Columbus, Ohio, Nov. 1975.

 

Broberg

B. — Arkiv

for Fysik, 1960, v. 18, p. 152— 192.

 

15.

Freund

L. B. — J.

Mech.

and

Phys. Solids, 1972, v. 20, No. 3, p. 129—

 

140,

141—152.

 

 

 

 

 

16.

Nilsson

F. — Internat. J.

Fracture, 1972, v. 8,

No. 4, p. 403—411.

 

17.

Bradley

W. B., Kobayashi A. S. — Exp. Mech., 1970, v. 10, No. 3, p. 106—

18.

133.

 

F.

Sudden

arrest

of

steadily moving

cracks. — Rapport

18,

Nilsson

 

Division of Strength of Materials and Solid Mechanics, The Royal

 

Institute

of

Technology, Stockholm, Sweden, 1976.