7. Разъяснение прав участникам судебного разбирательства (ст. 267– 270 упк).

Председательствующий в судебном заседании разъясняет права подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.

• Прежде всего права разъясняются подсудимому, так как значительную их часть он может использовать в полной мере только в ходе судебного разбирательства.

Председательствующий обязан удостовериться в том, что разъясненные права подсудимому понятны, и обеспечивает их реализацию в течение всего судебного разбирательства

• Далее разъясняются права потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.

• В случаях необходимости использования в ходе судебного заседания специальных знаний приглашаются эксперт и (или) специалист, которым председательствующий также разъясняет их права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 57 и 58 УПК.

8. Заявление и разрешение ходатайств (ст. 271 упк).

Председательствующий выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК.

Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Исключением является ходатайство о допросе в судебном заседании явившегося по инициативе стороны свидетеля или специалиста. Такое ходатайство подлежит безусловному удовлетворению.

Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

9. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (ст. 272 упк).

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника

100. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Соотношение предварительного расследования и судебного следствия.

Судебное следствие — часть судебного разбирательства, в ходе которой суд и стороны в условиях состязательности и равноправия сторон исследуют доказательства, как представленные ими самостоятельно, так и полученные судом, с целью решения вопроса о событии преступления, виновности подсудимых и других обстоятельств, значимых для уголовного дела.

Судебное следствие является центральной (важнейшей) частью судебного разбирательства, поскольку суд может вынести приговор исключительно на основе доказательств, рассмотренных в судебном заседании.

Судебное следствие не является повторением предварительного следствия (дознания). Суд не связан доводами стороны обвинения, для него они являются лишь одной из версий развития событий. Суд принимает решение, основываясь на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании и нашедших отражение в протоколе судебного заседания

Начало судебного следствия

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем.

Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Порядок исследования доказательств

Движущей силой всего уголовного судопроизводства, и, в частности, судебного разбирательства, является выдвинутая стороной обвинения уголовно-правовая претензия, задача доказать обоснованность которой перед судом возложена на государственного (частного) обвинителя.

Именно этим и обусловлена очередность представления доказательств: сначала стороной обвинения, а затем — стороной защиты. Такое построение судебного следствия дает возможность каждой из сторон осуществлять свою процессуальную функцию, что служит важнейшей гарантией полноты и всесторонности исследования доказательств, а суду позволяет сохранить объективность и беспристрастность, необходимые для правильного разрешения уголовного дела.

О ПОРЯДКЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОДРОБНЕЕ В СЛЕД. ВОПРОСЕ

Когда, по мнению суда, все доказательства в судебном заседании исследованы, председательствующий опрашивает стороны об их желании дополнить судебное следствие. Если стороны ходатайствуют о продолжении судебного следствия, суд обязан обсудить и разрешить каждое из заявленных ходатайств, включая и те из них, которые были отклонены на более ранних этапах судебного разбирательства (ч. 1,2 ст. 271 УПК). В случае удовлетворения заявленных ходатайств суд обязан принять меры к их выполнению, для этого возможно объявление перерыва или отложение рассмотрения дела для продолжения судебного следствия.

После того, как суд рассмотрел поступившие от сторон ходатайства о дополнении судебного следствия, председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.