(Мгу)Критерии классификации принципов уголовного процесса.

По предмету регулирования на:

• общеправовые (действующие во всех отраслях права, например, принцип законности),

• принципы судоустройства (определяют основы организации суда и его вспомогательных органов, например, принцип независимости судей) и

• принципы судопроизводства (составляют основные начала уголовно-процессуальной деятельности, например, принцип презумпции невиновности).

По источнику на:

• конституционные (т.е. нашедшие отражение в основном законе государства – его Конституции, в частности, принцип состязательности и равноправия сторон)

• иные, закрепленные в нормативных актах меньшей юридической силы (прежде всего в законе, в частности, принцип публичности).

По способу закрепления принципы могут:

• быть обозначены в законе прямо (например, в ст. 61–19 УПК),

• выводиться из нескольких уголовно-процессуальных норм путем их толкования (в частности, как это имеет место в отношении принципа публичности.

Значение классификации

• помогает законодателю согласовать содержание правовых норм и, в конечном счете, обеспечить высшую юридическую силу Конституции.

• помогает ориентироваться в системе источников уголовно-процессуального права и понимать соотношение актов различной юридической силы.

14. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей.

Статья 8. Осуществление правосудия только судом 1. Правосудие по уголовному делу в РФ осуществляется только судом. 2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом. 3. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Часть 1

Конституционный принцип (ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ)

Принцип решает вопрос	может ли какой-либо иной орган осуществлять полномочия по рассмотрению и разрешению дел, которыми наделена судебная власть.
Суть принципа	исключительность полномочий судебной власти: эти полномочия не могут осуществляться никакой иной ветвью власти

!Дискуссия!

Ряд авторов считают, что под правосудием следует понимать только рассмотрение и разрешение судом уголовного дела по существу.

Часть 1 ст. 4 Закона о судах общей юрисдикции (2011 г.) установила, что ≪суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенных к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства≫.

В уголовном судопроизводстве к компетенции суда отнесено не только рассмотрение и разрешение всех уголовных дел по существу, но и разрешение иных споров, обусловленных нарушением прав участников процесса (ст. 125 УПК), а также разрешение иных вопросов, составляющих исключительную компетенцию суда (ч. 2 ст. 29УПК).

ВЫВОД

Не только рассмотрение и разрешение уголовных дел, но и всех вопросов и споров, связанных с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве, охватывается теперь понятием правосудия.

Термин ≪правосудие≫, в свете формирования независимой и самостоятельной судебной власти, определяет само содержание этой власти: исключительную компетенцию суда судить о праве и на основании права и в этом смысле ≪осуществлять правосудие≫ в каждом случае обращения в суд за разрешением дела или иного правового вопроса, отнесенного к компетенции суда.