- •Документ к экзамену (зимняя сессия 4 курса)
- •1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение.
- •Назначение (ст. 6 упк)
- •Общие цели:
- •2. Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система.
- •3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
- •4. Источники уголовно-процессуального права. Общая характеристика упк рф
- •Имей в виду:
- •6. Постановления Пленума Верховного Суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- •Характеристика
- •По кругу лиц
- •Иммунитет если есть
- •Во времени
- •Это правило имеет особое значение в период изменения упк.
- •8. Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в уголовно-процессуальном праве.
- •Элементы
- •Особенности
- •Одна норма может быть изложена в нескольких статьях закона.
- •Различают два вида санкций:
- •Виды норм упп
- •9. Уголовно-процессуальные правоотношения.
- •Предмет
- •Признаки
- •Они возникают в связи с совершенным преступлением и по поводу преступления.
- •Характерные черты
- •3. Правовая форма
- •10. Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение.
- •11. Процессуально-правовые гарантии и их значение.
- •Значение
- •12. Уголовно-процессуальное право и нормы морали.
- •Значение
- •13. Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение.
- •Признаки
- •Каждый из принципов и вся система в целом обеспечиваются соответствующей системой процессуальных гарантий.
- •Значение принципов уголовного процесса.
- •(Мгу)Критерии классификации принципов уголовного процесса.
- •Значение классификации
- •14. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей.
- •Часть 1
- •!Дискуссия!
- •Часть 2
- •Часть 3
- •16. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
- •Принцип уважения чести и достоинства личности
- •Суть принципа охраны и защиты прав человека
- •Гарантии
- •17. Презумпция невиновности.
- •Процессуальное содержание
- •Доказывание виновности
- •Неустранимые сомнения
- •17. Принцип состязательности и равенства прав сторон в уголовном судопроизводстве.
- •О равноправии
- •Суть принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 15 упк):
- •Суд отделен от сторон.
- •Характерные черты
- •18. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •Соотношение с презумпцией невиновности
- •Конституция вещает
- •19. Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение.
- •Гарантии
- •Обязательное участие защитника.
- •За чей счёт сей банкет?
- •Функции переводчика:
- •Кто призывает переводчика?
- •20. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды.
- •А теперь вспомним этих легенд: (я не могла это не вставить, простите…)
- •21. Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве.
- •22. Понятие и виды уголовного преследования в уголовном процессе.
- •Виды уголовного преследования (ст. 20 упк рф):
- •23. Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации.
- •Классификация
- •Функции суда:
- •Полномочия суда
- •Состав суда
- •25. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии обеспечения независимости судей в уголовном судопроизводстве.
- •Что за независимость такая?
- •Гарантии
- •26. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях.
- •Участие прокурора на различных стадиях:
- •27. Руководитель следственного органа: процессуальный статус.
- •Полномочия руководителя следственного органа осуществляют
- •Полномочия:
- •28. Следователь: процессуальный статус.
- •Задачи следователя:
- •Что делает следователь?
- •Как связан с дознанием?
- •Что можно попросить у дознания:
- •29. Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель: процессуальный статус.
- •1) Органы внутренних дел рф. Указанные в и. 1 ч. 1 ст. 40 упк;
- •3) Органы Федеральной службы судебных приставов;
- •Начальник подразделения дознания.
- •Полномочия начальника подразделения дознания:
- •Дознаватель
- •30. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус.
- •Обязанности
- •Потерпевший может:
- •Частный обвинитель
- •Представители потерпевшего и частного обвинителя
- •Участие в процессе
- •Документы, необходимые для подтверждения полномочий представителя
- •31. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус.
- •Гражданский истец
- •Права гражданского истца:
- •Гражданский ответчик
- •32. Подозреваемый: процессуальный статус.
- •Права vs Обязанности
- •33. Обвиняемый: процессуальный статус.
- •Права vs Обязанности
- •34. Защитник: процессуальный статус.
- •Защитник участвует в уголовном деле:
- •Положение адвоката:
- •35.Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника. Приглашение защитника
- •Назначение защитника
- •Замена защитника
- •Обязательное участие защитника.
- •Отказ от защитника
- •36. Свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве: процессуальный статус.
- •Права vs Обязанности
- •Свидетельские иммунитеты
- •37. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста.
- •Права vs Обязанности
- •Специалист
- •Права vs Обязанности
- •Отличие специалиста от эксперта
- •38. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.
- •Основания для отвода судьи, прокурора, следователя, дознавателя
- •Специальные основания для отвода
- •Порядок заявления, рассмотрения и разрешения самоотводов
- •Кто решает на районе?
- •Пределы доказывания:
- •40. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств.
- •Свойства, которыми должно обладать любое доказательство:
- •41. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.
- •Условия (критерии, основания) допустимости доказательств.
- •Последствия призвания доказательств недопустимыми можно разделить на две группы:
- •42. Классификация доказательств. Основания и практическое значение.
- •43. Прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства
- •Косвенные доказательства
- •44. Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.
- •Предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства:
- •45. Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет.
- •46. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.
- •Заключение эксперта
- •Показания эксперта
- •47. Вещественные доказательства.
- •Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
- •Процедура оформления вещественного доказательства включает в себя три стадии:
- •48.Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства. Протокол
- •В протоколе указываются:
- •Иные документы
- •49.Процесс доказывания.
- •50.Особенности участия в доказывании защитника, подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
- •51.Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
- •Правила оценки доказательств
- •52.Обязанность доказывания.
- •53.Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
- •Виды мер процессуального принуждения:
- •54.Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки.
- •Фактическое задержание
- •Процессуальное задержание
- •Как соотносятся моменты фактического и процессуального задержания лица по подозрению в совершении преступления?
- •55.Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).
- •Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения:
- •Мерами пресечения являются (виды):
- •56.Подписка о невыезде и залог как меры пресечения. Подписка о невыезде
- •57.Личное поручительство, наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения. Личное поручительство
- •Наблюдение командования воинской части
- •Присмотр за несовершеннолетним
- •Надлежащее поведение :
- •58.Запрет определенных действий и домашний арест как меры пресечения. Запрет определенных действий:
- •Какие запреты?:
- •Домашний арест
- •59.Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки содержания под стражей.
- •Сроки содержания под стражей
- •В срок содержания под стражей также засчитывается время:
- •60.Иные меры процессуального принуждения.
- •58. Запрет определенных действий и домашний арест как меры пресечения.
- •59. Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки содержания под стражей.
- •60. Иные меры процессуального принуждения.
- •2) Привод
- •4) Наложение ареста на имущество
- •61. Понятие гражданского иска в уголовном процессе, порядок его заявления и разрешения.
- •62. Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора. Процессуальный порядок рассмотрения жалоб.
- •63. Процессуальные сроки, их виды и порядок исчисления, продления, восстановления. Понятие разумного срока осуществления уголовного судопроизводства.
- •Что делать, если сроки затянулись?
- •Процессуальные издержки.
- •Реабилитация: основания и процессуальный порядок.
- •Меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду:
- •Явка с повинной (устная – заносится в протокол, письменная)
- •Признаки явки с повинной
- •Иные источники:
- •4. Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании
- •Основание
- •Признаки преступления на момент вуд:
- •Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения.
- •Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения.
- •Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования. Виды решений, принимаемых в стадии вуд:
- •Решение о вуд
- •Решение об отказе в вуд Порядок отказа в вуд
- •Некоторые особенности:
- •Содержание прокурорского надзора на стадии вуд (ч.6 ст.148 упк)
- •Решение о передаче по подследственности
- •Понятие и формы предварительного расследования.
- •Формы предварительного расследования
- •Подследственность.
- •Виды подследственности
- •Основания и порядок соединения и выделения уголовных дел. Соединение уголовных дел
- •Выделение уголовного дела
- •Не путай с выделением в отдельное производство материалов уд.
- •Начало предварительного расследования. Понятие и основания производства неотложных следственных действий.
- •Неотложные следственные действия
- •Сроки дознания и предварительного следствия: порядок исчисления и продления.
- •Общие правила производства следственных действий.
- •Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения на предварительном следствии.
- •Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
- •78. Осмотр, его виды. Освидетельствование. Следственный эксперимент.
- •Цели осмотра
- •Виды осмотра:
- •Освидетельствование
- •Следственный эксперимент
- •79. Обыск и выемка: различие в основаниях и порядке производства. Обыск
- •Контроль и запись переговоров
- •Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентными устройствами
- •81. Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии. Очная ставка. Допрос
- •Следователь свободен при выборе тактики допроса.
- •Очная ставка
- •Признаки существенных противоречий:
- •82. Предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия. Предъявление для опознания.
- •Проверка показаний на месте
- •83. Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.
- •84. Процессуальные виды экспертиз. Понятие и особенности производства. По субъекту исследования (числу экспертов)
- •По предмету исследования
- •По объему исследования
- •По степени достоверности исследования
- •85. Приостановление предварительного следствия, основания: процессуальный порядок и сроки. Возобновление предварительного следствия.
- •Основания для приостановления
- •Порядок
- •Ну, приостановил, как дальше жить
- •Основания для возобновления
- •86. Основания и порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на предварительном следствии. Обжалование решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.
- •Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования
- •87. Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании предварительного следствия.
- •Основания такой формы окончания следствия
- •88. Обвинительное заключение, обвинительный акт, обвинительное постановление: структура и значение. Обвинительное заключение
- •Значение
- •Структура
- •Обвинительный акт
- •Обвинительное постановление
- •89. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением.
- •Обвинительное заключение
- •Направляем в суд
- •Обвинительный акт
- •Обвинительное постановление
- •90. Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности.
- •Значение:
- •Виды (критерии) подсудности: Родовая (предметная)
- •Территориальная
- •Изменение территориальной подсудности уголовного дела, допускается лишь до начала судебного разбирательства по постановлению председателя вышестоящего суда или его зама
- •Персональная (личная)
- •По связи дел
- •91. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу.
- •Какие это вопросы?
- •Решения
- •92. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений.
- •Основания для проведения
- •Ходатайства стороны об исключении доказательств из дела;
- •Порядок предварительного слушания
- •93. Осуществление правосудия на основе непосредственности и устности в неизменном составе суда.
- •94. Гласность как общее условие судебного разбирательства.
- •95. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве.
- •96. Пределы судебного разбирательства.
- •97. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции.
- •Порядок изготовления протокола:
- •Порядок ознакомления
- •Замечания на протокол
- •Открытие судебного заседания (ст. 261 упк).
- •Проверка явки в суд (ст. 262 упк).
- •Разъяснение переводчику его прав (ст. 263 упк).
- •Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 упк).
- •Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 265 упк).
- •Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода (ст. 266 упк).
- •Разъяснение прав участникам судебного разбирательства (ст. 267– 270 упк).
- •Заявление и разрешение ходатайств (ст. 271 упк).
- •Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (ст. 272 упк).
- •100. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Соотношение предварительного расследования и судебного следствия.
- •101. Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу.
- •102. Прения сторон и последнее слово подсудимого
- •103. Приговор – акт правосудия по уголовному делу. Свойства приговора и требования, предъявляемые к нему
- •Особенности
- •Двоякое процессуальное значение.
- •Требования
- •Структура приговора
- •106. Основания постановления оправдательного приговора.
- •112. Особенности судебного следствия в суде присяжных
- •Порядок постановки вопросов
- •Напутственное слово
- •117. Основные черты апелляционного обжалования
- •Предмет
- •Пределы
- •Приговор,
- •Определение
- •И постановление.
- •Отличия:
- •Отличается круг обжалуемых решений:
- •При этом в постановлении об отказе указываются мотивы, по которым отказали
- •В постановлении о передаче указываются мотивы; предложения судьи, вынесшего решение; изложение содержание обжалуемого решения (ст. 412.8);
- •Связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
- •Порядок.
- •Особенности производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката
- •Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора
Порядок постановки вопросов
Вопросный лист формулируется с учетом результатов судебного следствия и прений сторон
Вопросы перед коллегией присяжных заседателей должны ставиться только в пределах предъявленного и поддерживаемого государственным обвинителем обвинения и только в отношении подсудимых по рассматриваемому уголовному делу
Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого и каждого деяния отдельно. Если в совершении преступления обвиняется несколько лиц, то в отношении каждого из них вопросы должны быть сформулированы таким образом, чтобы определить степень и характер участия каждого подсудимого.
Вопросы ставятся отдельно в отношении каждого деяния
Вопросы должны ставиться в понятных присяжным заседателям формулировках.
Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.
Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.
На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.
С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.
Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы
|
Напутственное слово
Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом.
При произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.
В напутственном слове председательствующий:
приводит содержание обвинения;
сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;
излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;
обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;
разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.
Председательствующий завершает свое напутственное слово напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.
Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.
Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.
114. Вердикт коллегии присяжных заседателей. Процессуальное значение. Порядок вынесения и провозглашения.
Вердикт — это решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК).
Вердикт выносится основным составом коллегии в совещательной комнате, в которую присяжные заседатели удаляются сразу после произнесения председательствующим напутственного слова. Какого-либо перерыва между произнесением напутственного слова и удалением присяжных заседателей в совещательную комнату быть не должно.
Присутствие в совещательной комнате иных лиц, а также запасных присяжных заседателей не допускается и является основанием для отмены приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей (и. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК).
В совещательную комнату во время обсуждения и вынесения присяжными вердикта не вправе входить даже председательствующий судья и сотрудники аппарата суда, в том числе для разрешения каких-либо вопросов организационного характера.
Председательствующий обязан обеспечивать тайну совещания присяжных заседателей, исключать возможность общения присяжных с лицами, не входящими в основной состав коллегии. Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.
В совещательной комнате присяжные заседатели для подготовки ответов на поставленные перед ними вопросы могут использовать свои записи, которые они вели в судебном заседании.
На протяжении всего времени обсуждения вердикта присяжным заседателям запрещается покидать совещательную комнату. Однако с наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха.
Статья 342. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате
1. Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. 2. Голосование проводится открыто. 3. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку. 4. Старшина голосует последним.
Статья 343. Вынесение вердикта
Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.
Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.
Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.
При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.
Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т.п.).
Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа".
В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.
Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.
|
Статья 345. Провозглашение вердикта
После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.
Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения.
Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них.
Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.
Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.
|
Статья 348. Обязательность вердикта
Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.
Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением:
|
115. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных
В соответствии со ст. 350 УПК разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:
1) постановления о прекращении уголовного дела.
Данное решение принимается в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК, а именно:
2) оправдательного приговора
Оправдательный приговор выносится председательствующим в двух случаях:
3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него в соответствии со ст. 302, 307, 308 УПК.
Обвинительный приговор председательствующий постановляет, если присяжные заседатели утвердительно ответили па все три основных вопроса, и при этом у судьи не возникло неустранимых сомнений в виновности подсудимого.
Кроме того, председательствующий должен прийти к выводу, что деяние, доказанность которого установила коллегия присяжных заседателей, является преступлением согласно УК и ответственность за него предусмотрена соответствующей статьей Особенной части УК.
4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК; |
Статья 351. Постановление приговора
Приговор постановляется председательствующим в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, со следующими изъятиями: 1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;
2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается:
Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;
3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться
4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения об апелляционном порядке его обжалования.
|
116. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: история и современное развитие
Судебное решение, завершающее судебное разбирательство, — это акт правосудия. Являясь актом индивидуально-властного веления, такой акт должен отвечать требованиям законности, обоснованности и справедливости. Вместе с тем, как и в любом ином виде деятельности, в сфере уголовного судопроизводства не исключена возможность судебной ошибки.
Одним из средств выявления и устранения судебных ошибок является институт пересмотра судебных решений. Государство, обеспечивая гарантии прав участников уголовного процесса, заинтересованных в исходе дела, предоставляет им возможность обжалования судебного решения.
Исторический анализ законодательства России дает основание говорить о существовании элементов судебного контроля в виде апелляционных жалоб уже в эпоху Петра I.
По свидетельству И. Я. Фойницкого, «пересмотр приговоров первой инстанции имел место в ревизионном порядке и по жалобам», правда, замечает ученый «право жалобы было крайне стеснено».
Дальнейшее развитие института судебного контроля в российском уголовном процессе связывается с принятием Устава уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г., определившего порядок рассмотрения судом жалоб.
Анализируя состояние и значение изменений законодательства этого времени, И. Я. Фойницкий констатирует: реформирование законодательства открыло возможности «законного контролирования судебной деятельности. Ревизионный порядок уступает место порядку жалобы»
Начиная со Всеобщей декларации прав человека многочисленные современные международно-правовые документы включают положение о праве каждого человека на то, чтобы его дело было рассмотрено судом с соблюдением всех требований справедливости. Справедливость как общечеловеческая ценность является общепризнанным принципом международного права.
Конвенция о защите нрав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. закрепляет право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом.
Право на обжалование процессуальных действий и решений закреплено в ст. 50 Конституции РФ и в качестве принципа уголовного судопроизводства — в ст. 19 УПК. Свобода обжалования судебных решений предполагает особую систему гарантий прав осужденного, потерпевшего и иных лиц, заинтересованных в исходе дела.
УПК РФ действие института апелляции до принятия Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» было ограничено и распространялось лишь на приговоры мирового судьи. Ныне механизм апелляционного судебного контроля распространяет свое действие на решения всех судов общей юрисдикции.