52.Обязанность доказывания.

Содержание обязанности доказывания и решение вопроса о носителе этой обязанности обусловлены принципами презумпции невиновности и состязательности сторон.

Обязанность доказывания возложена на сторону обвинения, представленную ( п. 47 ст. 5 УПК):

• прокурором

• следователем

• руководителем следственного органа

• дознавателем

• частным обвинителем

• потерпевшим, его законным представите­лем и представителе

• гражданским истцом и его представителем.

Обязанности стороны обвинения доказывать предъявленное обвинение противостоит вытекающее из принципа презумпции невиновности пра­вило о том, что подозреваемый или обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность.

Представление доказательств для них — право, но не обязанность.

В обязанность доказывания, возложенную на сто­рону обвинения, включается опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого или подозреваемого.

«слову» стороны защиты стороной обвинения должно быть противопостав­лено только доказательство, которое сможет устранить возникшее сомне­ние. Это является частным проявлением правила благоприятствования защите, согласно которому стороне защиты предоставляются отдельные процессуальные преимущества с целью ниве­лирования общего преимущества стороны обвинения, представленной в основном государственными органами и должностными лицами, обла­дающими властными полномочиями на совершение процессуальных дей­ствий и принятие процессуальных решений.

53.Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.

Меры процессуального принуждения — прямо предусмотренные уго­ловно-процессуальным законом виды государственно-правового принуж­дения, применяемые уполномоченными должностными лицами и государ­ственными органами в сфере уголовного судопроизводства. Применение мер процессуального принуждения связано с ограничением (в некоторых случаях — лишением) конституционных прав и свобод.

Цель применения предусмотренных законом мер принуждения обу­словлена необходимостью обеспечить должный ход производства по уго­ловному делу. В этом отношении можно говорить о том. что применение мер принуждения не является целью судопроизводства, а выполняет вспо­могательную, подчиненную роль в выполнении стоящих перед уголовным судопроизводством задач.

Процессуальное принуждение применяется только теми из органов государственной власти, ведущих уголовное судопроизводство, которые специально на это уполномочены:

• Дознавателем

• Следователем

• Орган дознания

• Начальник органа дознания, подразделения органа дознания

• Судом

Каждый из них не обязан, но вправе применять процессуальное принуждение только в тех случаях и в том порядке, которые определены процессуальным законом.

Применяется к :

• Обвиняемому

• Подозреваемому

• Свидетель

• Потерпевший

• Понятой

• Гражд истец и ответчик и др.

Не применяется к гос органам и ДЛ, представителям

Закон при этом определяет:

• перечень видов мер процессуального принуждения;

• основания и условия для применения каждого из них;

• круг лиц, к которым может быть применено принуждение;

• процессуальный порядок применения и оформления избранной меры принуждения;

• сроки применения отдельных мер принуждения;

• порядок их отмены или изменения.

Строгая регламентация в законе этих вопросов служит гарантией законности применения принуждения в уголовном судопроизводстве.