Последствия призвания доказательств недопустимыми можно разде­лить на две группы:

последствия для самого доказательства

последствия для других доказательств по делу

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК недопустимые доказа­тельства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоя­тельств, входящих в предмет доказывания (ст. 73 УПК).

Теоретический и практический интерес для определения правовых последствий нарушений, допущенных при получении доказательства, имеет концепция асимметрии доказательств. Согласно этой концепции доказательства, полученные с нарушением требований закона, не могут быть положены в основу обвинения, однако могут использоваться в инте­ресах защиты.

Правовой основой концепции об асимметрии доказательств отча­сти может служить положение ч. 1 ст. 75 УПК, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Признание доказательства недопустимым, как пра­вило, влияет и на другие доказательства по уголовному делу.

при признании доказательства недопустимым имеет место «эффект плодов отравленного дерева».

Согласно данной концепции, доказательства, полученные (производные) от недо­пустимого доказательства, сами являются недопустимыми.

В зависимости от источника получения:

1. показания подозреваемого, обвиняемого;

2. показания потерпевшего, свидетеля;

3. заключение и показания эксперта;

4. заключение и показания специалиста;

5. вещественные доказательства;

6. протоколы следственных и судебных действий;

7. иные документы.

По отношению к предмету доказывания:

1. Прямые доказательства

2. Косвенные доказательства

Их разберем подробнее в след. вопросе

В зависимости от источника (способа образования):

1. Первоначальные доказательства (от первоисточника - показания сви­детеля-очевидца. оригинал документа, вещественное доказательство-ори­гинал)

2. Производные доказательства (полученные из второго или последующего источника («из вторых рук») - показания свидетеля о фактах, известных ему со слов другого лица, копия документа, слепок с веще­ственного доказательства (например, с объемного следа в почве, обнару­женного при осмотре места происшествия).

Практическое значение: Для практики важно знать, из какого источника получена информация, чтобы учесть это при ее проверке и оценке. Это влияет на определение пределов доказывания и порой требует производства дополнительных следственных действий по проверке производных доказательств или подтверждению первоначальных.

Отношение содержания доказательства к обвинению:

1. Обвинительные доказательства (пример - показания обвиняемого, признавшего свою вину, показания свидетеля либо потерпевшего о совершении обвиняемым преступления, обнаружение у обвиняемого ору­дия преступления либо похищенного имущества)

2. Оправдательные доказательства (пример - доказатель­ства того, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте (алиби), а также доказательства отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления (например, что обвиняемый действовал в состоянии необходимой обороны))

Практическое значение: Классификация необходима для правильной оценки совокупности собранных доказательств и их достаточности; для решения вопроса о доказанности виновности. Классификация может повлиять на правильность квалификации; ее учитывают при выборе вида и размера наказания.

Принимают ли сознание человека участие в отображении на носи­ теле доказательственной информации.

1. Личные доказательства (являются результатом психического воспри­ятия человеком событий и передачи устно или письменно в языковой или иной специальной форме сведений, имеющих значение для дела. Примеры - показания свидетеля, потерпевшего и тд; заключение эксперта, заключение специалиста, протоколы следственных н судебных действий, иные документы.

2. Вещественные (вещные) доказательства (это материальные объекты, которые обладают свойствами, отображающими обстоятельства преступле­ния в виде следов воздействия, изменения, происхождения и др. (орудия преступления, предметы со следами преступления и т.п.).

Практическое значение: Зная теорию классификации доказательств, можно более полно и последовательно собирать необходимую совокупность доказательств, более критично проверять получаемую информацию, более логично оценивать значение и доказательственную силу как отдельно взятого доказательства, так и их совокупности.