!Учебный год 2024 / Evolyutsia_sravnitelno-pravovykh_issledovanii_774_na_soglasovanie2

Эволюция сравнительно-правовых исследований в западной и восточной традиции права

90.Miller J. M. A Typology of Legal Transplants: Using Sociology, Legal History and Argentine Examples to Explain the Transplant Process // AJCL. — 2003. —

№51.

91.MillerJ.M.TheAuthorityofaForeignTalisman:AStudyofU.S.Constitutional Practice as Authority in Nineteenth Century Argentina and the Argentine Elite’s Leap of Faith // American University LR. — 1997. — № 46.

92.Mirow M. C. Borrowing Private Law in Latin America: Andrés Bello’s Use of the Code Napoléon in Drafting the Chilean Civil Code // Louisiana LR. — 2001. — № 61.

93.Noriega Cantú A. El origen nacional y los antecedents hispánicos del juicio del amparo // Jus (Mexico). — 1942. — № 9.

94.Octávio R. La codification du droit civil au Brésil: Teixeira de Freitas et l’unité du droit privé // Revue trimestrielle de droit civil. — 1930. — № 29.

95.Pacheco M. G. Don Andrés Bello y la formación del jurist // Andrés Bello y el derecho latinoamericano. Congreso Internacional, Roma 10/12 diciembre 1981. — Edición de La Casa de Bello, Caracas, 1987.

96.Parra Aranguren G. Nuevos Antecedentes sobre la codificación civil venezolana (1810–1862) // La codificación de Paez: Código Civil de 1862. — 1974. — Vol. I.

97.Pellegrin Grinover A., Watanabe K., Gidi A. Anteproyecto de Código Modelo de Procesos Colectivos para Iberoamérica // Revista Ibero-americana de Derecho Procesal. — 2004. — № 5.

98.Pereznieto Castro L. Comentarios al ‘Proyecto México-Estadounidense para una Ley Modelo en Materias de Garantías Mobiliarias // Revista Mexicana de Derecho Internacional Privado. — 2001. — № 10.

99.Perrota S. Introducción al Estudio de las Fuentes del Código de Comercio de 1862 // Libro del Centenario del Código de Comercio. — 1966. — № 95.

100.Phelan J. L. Authority and Flexibility in the Spanish Imperial Bureaucracy // Administrative Science Quarterly. — 1960. — № 5.

101.Pistor K., Keinan Y., Kleinheisterkamp J., West M. D. Evolution of Corporate Law // University of Pennsylvania Journal of International Economic Law. — 2002. — № 23.

102.Porto Macedo R. Aç̧ão Civil Pública completa 20 anos // RT Informa. — 2005. — May/June.

103.Rosenn K. S. Teaching Latin-American Law // AJCL. — 1971. — № 19.

104.Rosenn K. S. Brazil’s Legal Culture: The Jeito Revisited // Florida International LJ. — 1984. — № 1.

105.Rosenn K. S. Brazil’s new Constitution: An Exercise in Transient Constitutionalism for a Transitional Society // AJCL. — 1990. — № 38.

106.Rosenn K. S. The Jeito: Brazil’s Institutional Bypass of the Formal Legal System and its Developmental Implications // AJCL. — 1971. — № 19.

150

Библиографический список

107.Rosenn K. S. The Success of Constitutionalism in the United States and its Failure in Latin America // An Explanation University of Miami InterAmerican LR. — 1990. — № 22.

108.Saleilles R. Conception et objet de la science du droit compare // XXIX Bulletin de la Société de législation compare. — 1900.

109.Samtleben J. Das Internationale Prozeßund Privatrecht des MERCOSUR — Ein Überblick // RabelsZ. — 1999.

110.Samtleben J. Die Entwicklung des Internationalen Privatund Prozessrechts im MERCOSUR // Praxis des Internationalen Privatund Verfahrensrechts. — 2005.

111.Samtleben J. Menschheitsglück und Gesetzgebungsexport: Zu Jeremy Benthams Wirkung in Lateinamerika // RabelsZ. — 1986. — № 50.

112.Samtleben J. Neue interamerikanische Konventionen zum Internationalen Privatrecht // Rabels Zeitschrift. — 1992. — № 56.

113.Sánchez Sorondo G. Introduction // Argentine Republic: Code of Commerce / G. Wilson-Rae and B. de Speluzzi (eds. and trans.). — Stevens, 1904.

114.Santos Justo A. O direito brasileiro: Raízes históricas // Revista Brasileira de Direito Comparado. — 2002. — № 20.

115.Schmoeckel M. Vor § 1: Der Allgemeine Teil in der Ordnung des BGB // Historisch-kritischer Kommentar zum BGB / M. Schmoeckel, J. Rückert, and R. Zimmermann (eds.). — 2003. — Vol. I.

116.Swartz W. R. Codification in Latin America: The Brazilian Commercial Code of 1850 // Texas International LJ. — 1975. — № 10.

117.Valladão H. L’étude et l’enseignement du Droit comparé au Brésil: XIX et XX siècle // Livre du centenaire de la Société de législation comparé: Évolution internationale et problèmes du droit compare / in M. Ancel (ed.). — Paris, 1971.

118.Wiarda H. J. Law and Political Development in Latin America: Towards a Framework for Analysis // AJCL. — 1971. — № 19.

119.Wilson Molina J. Secured Financing in Latin America: Current Law and the Model Inter-American Law on Secured Transactions // Uniform Commercial Code Journal. — 2000. — № 33.

120.Winizky I. Le droit comparé en Argentine durant les cent dernières années // Ancel. — 1957. — № 37.

121.Zajtay I. Les destinées du Code civil // Revue internationale de droit compare. — 1954. — № 6.

122.Zamudio F. Diversos Significados Jurídicos del Amparo en el Derecho Ibero-americano // Boletín del Instituto de Derecho Comparado de México. — 1965. — № 18.

151

Эволюция сравнительно-правовых исследований в западной и восточной традиции права

Судебная практика

123.Tribunal de Justiç̧a de Santa Catarina (3 Câmara de Direito Comercial), 26 June 2003, AC 2002.022015–4/So; and 11 September 2003, AC 2003.001897–2/Bl; cited by Secretaría del MERCOSUR et al. (eds), Primer informe sobre la aplicación del derecho del MERCOSUR por los tribunales nacionales (2003), (2005).

124.Cour de Cassation, Ch réunies, 13.02.1930, D., 1930, I, 57. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, 14 March 2000, Case No. 539/99, Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires c/ EDESUR SA s/ responsabilidad por daños.

125.Corte Suprema de Justicia de la Nación, 05.11.1996, № 1.XXXI, Nardelli, Pietro Antonio s/ extradición, мнение судей Fayt, Petracchi и Bossert.

126.Corte Suprema de Justicia de la Nación, 15.10.1998, U.14.XXXIII, Urteaga, Facundo Raúl c/ Estado Nacional — Estado Mayor Conjunto de las FF.AA. — s/ amparo ley 16.986 параграф 13, но особенно мнение судьи Petracchi.

127.Corte Suprema de Justicia de la Nación, 05.04.2005, A.126.XXXVI, Angel Estrada y Cía. S.A. c/ resol. 71/96 — Sec. Ener. y Puertos.

Законодательные акты и комментарии

128.Carlos R. S. Alconada Arambrurú, Código de Comercio Anotado 1954. — Vol. I.

129.Código Civil de la República de Nicaragua Código civil de la República de Nicaragua / revisado definitivamente por la Comisión Legislativa.

130.Código Civil dos Estados Unidos do Brasil (vol. I, 1926).

131.Consentini F. Código Civil Pan-Americano. Vox populorum, 1929.

132.International Commission of Jurists (of the Pan-American Union), Projects Concerning Permanent Technical Organs — Resolution Concerning the Unification of Legislation // American Journal of International Law (Supplement Codification of International Law). — 1928. — № 22.

133.Lama M. A. Código de Comercio (1902).

134.Levine R. Napoleon, Bourses and Growth in Latin America (1998) : InterAmerican Development Bank — Office of the Chief Economist Working paper no. 365.

135.Oudin L. Étude sur le Code civil du Chili (1878) // VII Bulletin de la Société de Législation Comparée 506.

136.Revoredo de Debakey D. Comentarios: Enriquecimiento sin causa // Código Civil: Exposición de Motivos y Comentarios. Ст. 1954 и 1955 Aquel que se enriquece indebidamente a expensas de otro está obligado a indemnizarlo, La acción a que se refiere el artículo 1954 no es procedente cuando la persona que ha sufrido el perjuicio puede ejercitar otra acción para obtener la respectiva indemnización.

152

Библиографический список

137. Schreiber Pezet M. A. Exposición de Motivos y Comentarios: Contratos en General // Código Civil: Exposición de Motivos y Comentarios.

§ 3. Англосаксонская традиция компаративных исследований

Монографии и учебники на русском языке

1.Бакулина Л. Т., Губайдуллин А. Р. Теоретические основы сравнительного правоведения : учебное пособие. — Казань : Казанский университет, 2014. — 164 с.

2.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А. Туманова. — М. : Международные отношения, 2009. — 456 с.

3.Дайси А. Основы государственного права Англии: Введение в изучение английской конституции. — М. : Тип. товарищества И. Д. Сытина, 1907.

4.Дженкс Э. Английское право. Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право : пер. с англ. —

М.: Юрид. изд-во МЮ СССР. — 378 с.

5.Кресин А. В. Становление теоретических оснований сравнительноправовых исследований во второй половине XVIII — первой трети XIX века: компаративная концептуализация : монография. — Одесса : Фенікс, 2018. — 678 с.

6.Лафитский В. И. Сравнительное правоведение в образах права. —

М.: Статут, 2010. — Т. 1. — 429 с.

7.Мэйн Г. Древнее право. Его связь с древней историей общества и его отношение к новейшим идеям. — М. : Красанд, 2012. — 320 с.

8.Очерки сравнительного права : сборник / сост., пер. и вступ. статья д-ра юрид. наук проф. В. А. Туманова. — М. : Прогресс, 1981. — 256 с.

9.Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) : учебник / отв. ред. В. А. Туманов. — 2 е изд., доп. и перераб. — М. : Юристъ, 2007. — 510 с.

10.Сидорова Т. А. Фредерик Уильям Мейтленд: историк в контексте времени. — Казань : Изд-во Казанского университета, 2003. — 212 с.

11.Синха С. П. Юриспруденция. Философия права. — Москва ; Будапешт, 1996. — 304 с.

Научные статьи на русском языке

12. Батлер У. Э. Фрагменты ранней истории сравнительного правоведения // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2014. — № 2 (45). — С. 234–237.

153

Эволюция сравнительно-правовых исследований в западной и восточной традиции права

13. Захарова М. В. История развития идей сравнительного правоведения // Lex russica (Русский закон). — 2011. — № 2. — С. 199–223.

Монографии и учебники на иностранных языках

14.Elias T. O. Africa and the Development of International Law. — 2nd rev. ed. / by R. Akinjide, M. Nijhoff. — Dordrecht, 1988. — 297 p.

15.Finnis J. Aquinas: Moral, Political, and Legal Theory. — Oxford : Oxford University Press, 1998. — 408 p.

16.Goodhart A. Precedent in English and Continental Law. — London : Stevens & Sons Ltd., 1934. — 312 p.

17.Green L. The Authority of the State. — Oxford : Oxford University Press, 1988. — 273 p.

Научные статьи на иностранных языках

18.Bryce J. The Relations of History and Geography // The Contemporary Review. — 1886. — № 49. — P. 426–443.

19.Green L. The Duty to Govern // Legal Theory. — 2007. — № 13. — P. 165–180.

20.Green L. Who Believes in Political Obligation? // The Duty to Obey the Law: Selected Philosophical Readings. — Lanham, 1999. — P. 301–318.

21.Samuel G. Comparative Law and Jurisprudence // International and Comparative Law Quarterly. — 1998. — Vol. 47. — Is. 4. — P. 817–836.

22.Schmitthoff M. The Science of Comparative Law // The Cambridge Law Journal. — 1939. — № 7 (1). — P. 94–110.

23.Toufayan M. When British Justice (in African Colonies) Points Two Ways: On Dualism, Hybridity, and the Genealogy of Juridical Negritude in Taslim Olawale Elias // Leiden Journal of International Law. — 2008. — № 21 (2). — P. 31–70.

24.Vinogradov P. G. The teaching of sir Henry Maine // Collected works. — Oxford, 1928. — Vol. 1.

25.Watson A. Comparative law and legal change // Cambridge Law Journal. — 1978. — № 37 (2). — P. 313–336.

§4. Религиозно-правовые школы ислама как компаративное наследие восточной традиции права

Книги на русском языке

1. Аль-Фахури Х. История арабской литературы : в 2 т. — Т. 2. — М., 1961.

154

Библиографический список

2.Ван ден Берг Л. В. С. Основные начала мусульманского права согласно учению Имамов Абу Ханифы и Шафии. — М. : Наталис, 2005.

3.Введение в историю исламского права и его основы : учебное пособие / Р. У. Маликов. — Уфа : Изд-во БГПУ им. М. Акмуллы, 2019.

4.Журавский А. В. Ислам. — М. : Весь мир, 2004.

5.Исламский энциклопедический словарь. — М. : Ансар, 2007.

6.Исламское право : учебник для вузов / А. Рахманов, Абд. Рахманов ; Министерство юстиции Республики Узбекистан, Ташкентский государственный юридический институт. — Ташкент : Янги аср авлоди, 2003.

7.Кётц Х., Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : в 2 т. — Т. 1. — М., 1995.

8.Основы исламского вероучения / под ред. М. М. Мутаилова. — Махачкала : Северо-Кавказский университетский центр, 2009.

9.Основы исламского законодательства : учебное пособие / В. В. Момотов, Л. Г. Свечникова. — Краснодар : Кубанский государственный университет, 2009.

10.Основы теории и истории исламского права : учебное пособие /

В.В. Архипов, И. А. Васильев, П. А. Гусенова [и др.] ; под общ. ред. И. Ю. Козлихина и И. А. Васильева. — СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 2018.

11.Саидов А. Х. Введение в основные правовые системы современности. — Ташкент : ФАН, 1988.

12.Санаи М. Мусульманское право и политика : учебное пособие. — М., 2004.

13.Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. — М. : Наука, 1986.

14.Цветков П. Исламизм. — Ашхабад, 1912.

Книги на иностранных языках

15.Azami M. M. On Schacht’s Origins of Muhammadan Jurisprudence. — New York, 1985.

16.Azami M. M. Studies in Early Hadīth Literature. — 2nd ed. — Indianapolis,

1978.

17.Hasan A. The Early Development of Islamic Jurisprudence. — Islamabad,

1970.

18.Rahman F. Islamic Methodology in History. — Karachi, 1965.

19.Schacht J. An introduction to Islamic Law. — Oxford : Clarendon Press,

1964.

20.Sezgin F. Buhârî’nin kaynakları hakkında araștırmarlar. — Istanbul, 1956.

155

Эволюция сравнительно-правовых исследований в западной и восточной традиции права

§ 5. Китайская традиция сравнительного права

Монографии и учебники на иностранных языках

1.[ ] (Шэнь Цзябэнь. Новый перевод законов и нормативных актов).

2.[ ] (Шэнь Цзябэнь. Известные работы правоведения. Исследование уголовного права веков).

3.[ ] (Шэнь Цзябэнь. Ван Мубо. Новая заметка на записи о несправедливости. Исследование уголовного права веков).

4.( ) 1990 (Ян Хунле. Развитие китайских законов. — Ч. 2. — Шанхай, 1990).

5.20 2006 (Ли Сюцин. Сравнительное правоведение в XX в. — Пекин, 2006).

6.1987 (Шень Цзунлин. Общая теория о сравнительном правоведении. — Пекин, 1987).

7.Чжу Цзинвэнь. Введение в сравнительное правоведение. — Пекин : Изд-во прокуратуры Китая, 1991.

Научные статьи на иностранных языках

8.1990 2

(Пань Ханьдянь. Сравнительное право в Китае: прошлое и будущее // Исследование сравнительного права. — 1990. — № 2).

9.« » 2008

(Ван Чонхуэй. О юриспруденции // Собрание сочинений. — Юридическая пресса, 2008).

10.« » 1931 2 3 (Ван Чонхуэй. Введение о сравнении гражданского права // Журнал юриспруденции Китая. — 1931. — № 3).

11.« —» 2004 (Сю Чжанжунь. Исследование об истории пяти правоведов нового Китая // Юриспруденция Цинхуа. — 2004. — № 4).

12.. [J]. , 2011(01) (Бай Шэн. Предварительное исследование мысли Пань Ханьдяня о сравнительном правоведении // Исследование сравнительного права. — 2011. — № 1).

13.. [J]. , 2018, 36(04) (Лу Нань. Положение и роль незападной правовой культуры в преподавании и исследованиях сравнительного правоведения // Форум политики и права. — 2018. — № 36 (04)).

156

Библиографический список

§ 6. Японская традиция сравнительного права

Монографии и учебники на русском языке

1.Вагацума Сакаэ, Ариидзуми Тюру. Гражданское право Японии :

в2 кн. : пер. с англ. — М., 1983.

2.Воробьев В. М. Японский кодекс «Тайхо Ёро рё» (VIII в.) и право раннего Средневековья. — М., 1980.

3.Еремин В. Н. История правовой системы Японии. — М., 2010.

4.Еремин В. Н. Политическая система современного японского общества. — М., 1992.

5.Инако Ц. Современное право Японии : пер. с яп. / под ред. и со вступ. ст. В. Н. Еремина. — М., 1981.

6.Карнаушенко Л. В., Трикоз Е. Н., Швец А. А. Правовая система Японии: история и современность. — Краснодар, 2020.

7.Попов К. А. Законодательные акты средневековой Японии. — М.,

1984.

8.Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть / И. С. Власов, Н. А. Голованова, В. Н. Еремин [и др.] ; отв. ред. Н. Ф. Кузнецова. — М., 1991.

9.Свод законов «Тайхорё» 702–718 гг. : I–XV законы. — М., 1985.

10.Уголовный кодекс Японии / под ред. А. И. Коробеева. — Владивосток, 2000.

Научные статьи на русском языке

11.Денисенко В. В., Трикоз Е. Н. Типология смешанных правовых систем // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. — Н. Новгород, 2018. — № 2 (42). — С. 29–37.

12.Еремин В. Н. К вопросу о типологической характеристике современного японского права // Советское государство и право. — 1977. — № 3. —

С.101–104.

13.Ковальчук М. К. Великая Британия глазами японцев. Миссия Ивакура в Англии, 1872 г. // Ежегодник «Япония». — 2012. — № 41. — С. 352–366.

14.Нода И. Сравнительное правоведение в Японии: прошлое и настоящее // Очерки сравнительного права / отв. ред. В. А. Туманов. — М., 1981. — С. 229–255.

15.Оки Масао. Правовые идеи японцев // Антология мировой правовой мысли : в 5 т. — Т. 1. — М., 1999. — С. 614–617.

16.Салтыкова И. В. Семейные суды в Японии // Советская юстиция. — 1972. — № 17. — С. 31–32.

157

Эволюция сравнительно-правовых исследований в западной и восточной традиции права

17.Травин Д. Великие реформаторы. Император Мэйдзи. Путь восходящего солнца // Еженедельник «Дело». — 2007. — 24 дек.

18.Трикоз Е. Н. Военно-сословные кодификации в средневековой Японии (эпоха первых сёгунатов) // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». — 2020. — Т. 24. — № 4. — С. 965–984.

19.Трикоз Е. Н. Всемирный конгресс компаративистов в Японии (г. Фукуока, The IACL World Congress — 2018) // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». — 2018. — Т. 22. — № 4. — С. 602–609.

20.Трикоз Е. Н. Особенности кодификации права в средневековой Японии // Правовые традиции. Жидковские чтения : материалы международной научной конференции. — М., 2014. — С. 327–333.

21.Трикоз Е. Н. Феномен кодификации в смешанных правовых системах // Тенденции развития права в социокультурном пространстве. Жидковские чтения / отв. ред. М. В. Немытина. — М., 2018. — С. 410–417.

22.Трикоз Е. Н., Швец А. А. Особенности рецепции западного частного права в Японии эпохи Мейдзи // Право и государство: проблемы методологии, теории и истории. — Краснодар, 2019. — С. 298–304.

23.Трикоз Е. Н., Швец А. А. Система источников традиционного японского права // Общество и право. — 2020. — № 1 (71). — С. 132–139.

24.Яппаров Ш. Ш. «Новая аристократия» в Японии последней четверти XIX — первой половины XX века: структура, роль и особенности // История и культура традиционной Японии — 4. Труды Института восточных культур и Античности. — Вып. XXXIX / отв. ред. А. Н. Мещеряков. — М., 2011.

Монографии и учебники на иностранных языках

25.BeckerJ.E.CommentaryontheCommercialCodeofJapan.—Yokohama,

1913.

26.Cheng L., Rosett A. I., Woo M. Y. K. East Asian Law: Universal Norms and Local Cultures. — London : Routledge Curzon, 2002.

27.Dean M. Japanese Legal System: Text & Materials. — RoutledgeCavendish, 1997.

28.Feldman E. A. The Ritual of Rights in Japan: Law, Society and Health Policy. — Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 2000.

29.Foote D. H. Law in Japan: A Turning Point. — University of Washington Press, 2007.

30.Goodman C. F. The rule of law in Japan: A Comparative analysis. — 4 rev. — The Hague, The Netherlands : Kluwer Law International, 2017. — 552 p.

31.Gordon A. A Modern History of Japan: from Tokugawa Times to the Present. — Oxford University Press, 2003.

158

Библиографический список

32.Haley J. O. The Spirit of Japanese Law. — Athens: University of Georgia Press, 1998. — 251 p.

33.Hall J. C. Japanese Feudal Law. — Washington, 1979.

34.Henderson D. F. Conciliation and Japanese law, Tokugawa and modern. — Seattle: Published for the Association for Asian Studies by University of Washington Press, 1965. — 420 p.

35.Henderson F. The Constitution of Japan: Its First Twenty Years, 1947–1967. — Seattle, University of Washington Press, 1969.

36.Hiroshi Oda. Japanese Law. — 4th ed. — Oxford University Press, 2021. —

544 p.

37.Hozumi N. Lectures on the New Japanese Civil Code as Materials for the Study of Comparative Jurisprudence. — Tokyo, 1904.

38.Law in Japan = Nihon hō. — Tokyo : Japanese American Society for Legal Studies, 1967–2021.

39.Law in Japan: The Legal Order in a Changing Society / ed. by A. T. von Mehren. — Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1963.

40.Marutschke H. P. Beiträge zur modernen japanischen Rechtsgeschichte. — Berliner Wissenschafts-Verlag, 2006.

41.Merryman J. H., Clark D. S., Haley J. O. Comparative Law: Historical Development of the Civil Law Tradition in Europe, Latin America, and East Asia. — LexisNexis, 2010.

42.Noda Y. Introduction to Japanese Law. — University of Tokyo Press,

1976.

43.Port K. L., McAlinn G. P. Comparative Law: Law and the Legal Process in Japan. — 2nd ed. — Carolina Academic Press, 2003. — 1136 p.

44.Roberts Ch. British courts and extra-territoriality in Japan, 1859–1899. — Leiden : Brill, 2013.

45.Sansom G. A History of Japan, 1615–1867. — Tokyo, 1977.

46.Shapiro I. Edokko: Growing Up a Foreigner in Wartime Japan. — iUniverse, 2010. — 244 p.

47.Shiro Ishii. Beyond Paradoxology: Searching for the Logic of Japanese History. — Tokyo, 2007.

48.The Changing Role of Law in Japan: Empirical Studies in Culture, Society and Policy making / ed. by D. Vanoverbeke [et al.]. — Mass., 2015.

49.The Iwakura Mission in America and Europe / ed. by Ian Nish. — Japan Library, 1998.

50.Turan Kayaoglu. Legal imperialism: sovereignty and extraterritoriality in Japan, the Ottoman Empire, and China. — Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 2010.

51.Upham F. K. Law and social change in postwar Japan. — Cambridge ; Mass. : Harvard University Press, 1987. — 269 p.

159