Задача 20. Коля и Артем

В период рассмотрения дела арбитражный суд назначил проведение экспертизы промышленной безопасности построенного истцом по заданию заказчика сооружения. Экспертное учреждение, проведя исследование, представило в суд заключение. В период проведения судебной экспертизы истец обратился в независимую экспертную организацию, которая по его заказу провела также исследование в области промышленной безопасности построенного сооружения. Результаты данного исследования истцом также были представлены в суд и приобщены к материалам дела. При исследовании документов было обнаружено, что выводы, содержащиеся в исследованиях, полностью противоречат друг другу. Примените нормы права, определив то, каким образом следует оценить суду представленные доказательства. Каково их место в системе средств доказывания?

В соответствии со статьей 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке, сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, и заключение экспертов в законом. является один из видов доказательств.

Следует обратить внимание на то, что объяснения сторон, заключения экспертов, представленные в виде письменного документа, являются личными доказательствами в письменной форме, а не письменными доказательствами. (По источнику формирования доказательства подразделяются на Личные - объяснения сторон, показания свидетелей, консультация специалиста и др.; Вещественные - письменные и собственно вещественные; Смешанные - заключение эксперта, данное в письменной форме)

Заключение эксперта — это письменный документ, содержащий подробное описание экспертного исследования, выводы, полученные в результате его проведения, и ответы на поставленные судом вопросы, относящийся к письменному доказательству, необязательный для арбитражного суда и оцениваемый им наряду с другими доказательствами.

При том, исходя из пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.

Задача 21.Арсений

ООО «Проспект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта владения и пользования нежилым помещением как своим собственным. В обосновании заявления указано, что заявитель является правопреемником ООО «Респект», на балансе которого нежилое помещение - баня 1992 года постройки, числилось с 1992 года. Передаточный акт был оформлен небрежно, баня в нём не указана. Баня находится на земельном участке, принадлежащем ООО «Проспект» на праве собственности. Спор о праве с органом местного самоуправления отсутствует.

Примените нормы права и укажите какое полномочие должен реализовать арбитражный суд в отношении данного заявления.

Согласно ч.1 ст.219 АПК РФ: Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно п.1.4. Обобщения судебной практики по спорам, связанным с признанием права собственности на недвижимость, за 2017-2018 годы (одобренное постановлением Президиума Арбитражного суда Магаданской области от 25.04.2019 г. № 4): Требования истца о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению судом в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся.

В соответствие с ч.2 ст.218 АПК РФ арбитражный суд в отношении данного заявления реализует своё полномочие об установлении факта владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом как своим собственным.