3.5.2 Стратегические элементы управления городскими недрами

Стратегические элементы цепочки принятия решений Европейского агентства по охране окружающей среды «Монитор-данные-индикатор-оценка-знание» (EEA MDIAK) представлены на рисунке 1. Он содержит полезные инструменты для интеграции и управления городскими недрами. Основное внимание уделяется частям планирования, моделирования, мониторинга и картирования, которые отклоняются от традиционных гидрогеологических методов для сельских районов, и они включают городское планирование (строительство, городской квартал, городской ландшафт, метрополия и государство), планирование питьевой воды - снабжение (полевой и местный забор, а также будущая разработка) и комплексное планирование ресурсов.

Моделирование позволяет нам изучать соответствующие процессы и прогнозировать последствия для экологического планирования. Соответствующие вопросы и данные должны быть интегрированы на уровне, который соответствует отдельному случаю каждой области, поскольку ни одна модель не подходит для всех случаев. Необходимо определить масштаб водосбора, поскольку модели должны быть очень подробными для городских районов (например, для моделирования зданий и городских кварталов). Согласованность между гидрогеологическим моделированием, гидрологическим моделированием и мониторингом важна, поскольку их методологии дополняют друг друга.

Невозможно правильно управлять, если данных слишком мало по сравнению с решенными проблемами. Таким образом, мониторинг является первым важным шагом на пути к созданию более устойчивой и устойчивой городской территории. Например, для засушливого лета необходимо изучить, как и когда развиваются процессы, и зарегистрировать их воздействие (рис. 1). Выбранные параметры должны быть сопоставлены с точки зрения времени их появления, частоты и продолжительности, а также размера. Выбор предельного значения для каждого показателя важен. Таким образом, мониторинг является ключевым вопросом для управления .

3.5.3 Операционная устойчивость

Исследование социальной устойчивости в Скандинавских странах, включая Данию, показывает, что основное внимание уделяется совместному производству знаний с упором на картирование устойчивости, создание показателей адаптивной способности, уязвимости и социального обучения на территориальном уровне. как часть хорошего и прозрачного управления. Эти факторы могут способствовать адаптивному городскому проектированию и устойчивости к стихийным бедствиям, позволяя гибко реагировать и адаптироваться к изменяющимся условиям, а также выступая в качестве потенциальных движущих сил повышения социальной устойчивости.

Enhanced information sharing at the local, national, international and cross-border levels were identified to facilitate information sharing . However, dealing with uncertainty and especially ambiguity as part of knowledge co-production is still in its infancy. This means that that there is not yet full acknowledgement of subjectivity and proportionality, and there are multiple ways of knowing, especially when it comes to handling emergent groundwater management challenges. In many smaller Danish municipalities with only one or few persons dealing with groundwater management (and because municipalities are the authority responsible for climate change adaptation and urban planning ), co-production capacity may be limited.

As part of environmental governance, and as described with these examples from Odense, adaptive planning and governance of the urban subsurface and water resources need to be coordinated with the other types of planning, e.g., ecosystems, infrastructure, housing, cultural heritage protection, etc. This is especially in order to address the environmental challenges and problems at hand, which are often wicked or complex and thus has a very high degree of uncertainty. Furthermore, similar to spatial planning projects or adaptive measures dealing with environmental issues, such require policy responses that are cross-sectoral, rethinking of norms, territories (or places), and policy levels.