10014

ный объект в хозяйственной деятельности предприятия в ка честве коммерческой тайны, в том числе «ноу-хау».

Однако, при использовании «ноу-хау» как объекта интеллект уальной собственности могут возникнуть противоречия между налоговым законодательством и законодательством о бухгалтерс ком уче- те. В бухгалтерском учете «ноу-хау» не относится к нематериальным активам, а по налоговому законодательству – относится (пп. 6 п. 3 ст. 257 НК РФ), из-за чего могут возникать ошибки в соответствующих бухгалтерских отчетах. Данная коллизия требует правовог о разрешения. Объекты интеллектуальной собственности должны уч итываться на балансе предприятия как нематериальные активы. Согл асно правил бухгалтерского учета стоимость нематериальных а ктивов погашается посредством начисления амортизации, а сумма нач исленной амортизации непосредственно влияет на финансовый результат организации, а, следовательно, и на налогооблагаемую базу по налогу на прибыль235 . Иначе говоря, капитализация интеллектуальной собственности в нематериальные активы предприятия позв оляет амортизационные отчисления на законных основаниях включать в себестоимость продукции, которая не облагается налогом на прибыль236 .

Что касается оценки объектов интеллектуальной собствен ности, нормативная база по этому вопросу развита очень слабо. Кр итерии оценки рыночной стоимости научно-технической продукции до сих пор четко не выработаны, в связи с чем обоснованная оценка инт еллектуальной собственности почти всегда зависит от квалификации и про-

фессионализма оценщиков, количество которых в стране нев елико. Согласно НК РФ и законодательству о бухгалтерском учете к ом-

мерциализации подлежат объекты промышленной собственно сти (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, прог раммы для ЭВМ, средства индивидуализации хозяйствующих субъ ектов и производимой ими продукции и т.д.), исключительные права на которые защищены охранными документами. Такие результаты, как отчеты о НИОКР, методики, программы, технические условия, стан-

235См. Методические рекомендации для руководителей предприятий по вопросам учета, правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета, утвержденные Министром образования и науки РФ от 26 ноября 2004 г.

236Новосельцев О.В. Юридическое оформление, оценка и учет права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности) в качестве имущества предприятия. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. – С. 11.

161

дарты не могут быть коммерциализованы в полном смысле, по скольку авторское и патентное право не защищает данные результаты интеллектуальной деятельности. А незащищенные объекты и нтеллектуальной собственности не могут стать имуществом пре дприятия. Поэтому возникают сложности с коммерциализацией огр омного массива научно-технических результатов, принадлежащих отече- ственным разработчикам. Нередко такие результаты научно-техни- ческой деятельности безвозвратно утекают за границу.

Действующие правила бухгалтерского учета предъявляют ж есткие требования к объектам интеллектуальной собственности, предъявляемым разработчиком для учета и введения в состав имущес тва предприятия в качестве нематериального актива. Отдельны е требования бухгалтерского учета противоречат нормам налогов ого законодательства. Так, согласно пункта 2 статьи 258 НК РФ по нематериальным активам, по которым невозможно определить срок пол езного использования объекта нематериальных активов, нормы а мортизации устанавливаются в расчете на 10 лет, по правилам бухгалтерского учета – 20 лет. Исходя из чего, возникает необходимость корректировки бухгалтерского учета для целей налогообложения.

На последнем этапе коммерциализации необходимо определ ить способы использования объектов интеллектуальной собств енности: применение в собственном производстве; передача права по льзования (на исключительных или неисключительных условиях); пе реуступка прав; вклад в уставный капитал. Для решения данного в опро-

са разработчику потребуется квалифицированная помощь с о стороны юристов и оценщиков. Так, при создании общества с ограниченной ответственностью оценщик привлекается в случаях, когда стоимость нематериальных активов превышает 20000 рублей. При создании малых предприятий доля нематериальных активов в у ставном капитале по закону не должна превышать 25 %.

Таким образом, процесс коммерциализации интеллектуальной собственности требует комплексного подхода, усилий и зна ний целого ряда специалистов, а также особого внимания со сторо ны законодательной власти проблемам, возникающим в сфере интеллектуальной собственности в России.

162

Хасанов Р.А.,

аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права, Казанский государственный университет, Научный руководитель:

канд. юрид. наук, доц. Челышев М.Ю.

ПРАВОВОЙ СТАТУС:

ОТ ФИЛОСОФИИ К ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

В отечественной юридической науке так и не сложилось един ого мнения о том, что есть правовой статус, как он соотносится с правовым положением и какова его структура. В юридической энциклопедии статус (лат. status – состояние, положение) определяется как совокупность общих прав, определяющих правоспособность , и основных прав и обязанностей, неотделимых от лиц, органов, ор ганизаций, юридических лиц237 . Думается, что данное определение, представляющее собой лишь суммирование субъективных прав и о бязанностей, могло бы быть усовершенствовано.

Зададимся вопросом о назначении и природе такой категори и, как правовой статус. Для чего необходимо выделение правов ого статуса субъекта права и что он под собой подразумевает? Дума ется, верным будет ответить на вопрос о назначении правового ст атуса таким образом: выделение правового статуса того или иного субъекта права позволяет рассмотреть данного субъекта права в е го само-

стоятельности, независимо от иных правовых явлений, выяви ть его основные признаки и особенности. Однако очевидно, что изу чать субъект права в абсолютной его самостийности невозможно , поскольку само право является регулятором общественных отношен ий, то есть тех отношений, которые в любом случае предполагают н е единственного участника. Резюмируя сказанное, мы необходимым образом придем к выводу о том, что смысл выделения правового ст атуса субъекта права заключается в рассмотрении данного субъе кта в совокупности его связей с иными субъектами права, изучении его положения относительно других субъектов в правовом поле. А это по-

ложение или совокупность связей выражаются в субъективн ых правах и обязанностях субъекта права.

237Юридическая энциклопедия / Под общ. ред. акад. Б.Н. Топорнина. – М., 2002. –

Ñ.527.

163

Таким образом, мы подошли к разрешению коллизии, касающейся правового статуса, а именно к соотношению понятий прав ового положения и правового статуса. Часть исследователей считают, что понятия правового статуса и правового положения либо раз личны по логическому объему238 , либо положение выражает динамику, а правовой статус, соответственно, статику прав и обязанностей субъекта права239 . Те же, кто отождествляют эти понятия, ссылаются в основном на справочную литературу и синонимичность понятий «п оложение» и «статус»240 .

Мы же обратимся за помощью к философии науки, в рамках кото - рой утверждается, что «любые определения – это условные с оглашения о значении терминов и к ним не применима характеристи ка истинности или ложности. Они могут быть лишь эффективными или н еэффективными, удобными или неудобными, полезными или бесполезными»241 . Применительно к проблеме правового статуса это означает, что использование одновременно двух терминов, различающ ихся объемом или изменчивостью, бесполезно и неэффективно, пос кольку цель у них одна и та же, а именно, определить положение субъ екта права в правовом поле, его позицию относительно других су бъектов права. Кроме того, использование столь близких терминов одновременно просто дезориентирует исследователей, имеющих нау чный интерес в данной сфере. Итак, вывод таков: правовой статус и правовое положение суть одно и то же, поскольку данные термины – синонимы, как с лингвистической, так и с логической точки зрени я.

Вышеописанный подход к пониманию правового статуса накл а- дывает отпечаток и на понимание его структуры. Так, поскольку мы считаем, что правовой статус выражает положение субъекта права в системе правовой действительности, то, соответственно, к элементам правового статуса могут быть отнесены любые правовые категории, которые могут в этом содействовать. Однако отбор подо бных категорий, конечно же, не может быть произвольным. Во-первы х, такая

238Лукашева Е.А. Правовой статус: понятие и структура / Общая теория прав человека. – М., 1996. – С. 30.

239Хамитова Г.Р. Гражданско-правовое положение валютных бирж: Дисс. … канд. юрид. наук. – Казань, 2005. – С. 16.

240Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалисти- ческом обществе – М., 1979. – С. 38.

241Философия науки: Учебник / Под ред. С.А. Лебедева. – М.: «Академический проект», 2006. – С. 148.

164

категория должна относиться к субъекту, правовой статус которого рассматривается, а, во-вторых, характеризовать его относи тельно других субъектов права.

Очевидно, что при таком подходе круг элементов, вовлекаем ых в определение правового статуса, будет различаться в завис имости от вида правового статуса. Различают правовой статус в ши роком смысле (юридических лиц) и в узком смысле (определенного ю риди- ческого лица). Правовой статус может подразделяться по су бъектам права (например, статус физических лиц, юридических лиц) и по отраслевому признаку (конституционно-правовой, гражданско -право- вой)242 .По степени определенности статусы подразделяются на общий, специальный и конкретный (индивидуальный)243 .

Наиболее теоретически разработанным видом правового ст атуса является правовой статус личности. Несомненную роль здес ь сыграло то внимание, которое начало уделяться проблеме прав человека в XX веке. Большинство государств закрепило права челове ка как одну из основных ценностей в своих конституциях и основны х актах. Неслучайно самый большой вклад в изучение правового стат уса личности был внесен теоретиками права и учеными-конститу ционалистами. Проблемы соотношения правового статуса и положения, структуры и видов правового статуса подробно разрабатыв ались именно в рамках этих наук.

Основываясь на тех посылках, которое мы сформулировали ра - нее, попробуем дать определение гражданско-правового ста туса, его

признаков и особенностей.

Гражданско-правовой статус субъекта права – это, прежде всего, отраслевой правовой статус. ГК РФ В статье прямо указывает, что правовое положение участников гражданского оборота опр еделяется гражданским законодательством. Следовательно, с учетом в ышеприведенных умозаключений под гражданско-правовым статусо м можно понимать множество прав и обязанностей, определяющих пол ожение участника гражданского оборота относительно других его участников, закрепленное в гражданском законодательстве, иных актах , содержащих нормы гражданского права, обычаях делового оборота, н ормах

242Теория права и государства: Учебник / Под общ. ред. В.В. Лазарева. – М.: Право и закон, 2002. – С. 485.

243Витрук Н.В. Правовой статус личности: содержание, виды и тенденции в развитии // Проблемы правового статуса субъектов права: Ме жвузовский сборник. – Калининград, 1976. – С. 17.

165

международного права, гражданско-правовых договорах и на уровне локального правотворчества (учредительные документы).

Поясним отдельные элементы в данном определении. Под граж - данским законодательством статья 3 ГК РФ понимает сам Гражданский кодекс РФ и принятые в соответствии с ним иные федерал ьные законы, регулирующие отношения, указанные в статье 2 ГК РФ. К иным актам относятся указы Президента РФ, постановления П равительства РФ, акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти. Там же, в статье 3 ГК РФ закреплено правило, что каждый нормативный акт последующего уровня должен соотв етствовать предыдущему и не применяется в несоответствующей ча сти.

Понятие гражданского оборота, употребляемое в пункте 1 статьи 2 ГК РФ, «включает в себя сделки и иные действия, направленн ые на возмездную и безвозмездную передачу имущества и иных о бъектов в рамках возникающих между их участниками граждански х правоотношений»244 . Отношения, объектами которых являются неотчуждаемые права, свободы и другие нематериальные блага, находятся за пределами гражданского оборота.

Участники же гражданского оборота определены в подразде ле 2 раздела 1 ГК РФ. К ним относятся граждане (физические лица) – глава 3, юридические лица – глава 4, Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования – глава 5. Несомненно, гражд анс- ко-правовой статус каждого из этих субъектов, которые, в св ою оче- редь, делятся на виды внутри своей группы, – это сложное ком плекс-

ное явление, изучение которого является необходимым для п онимания роли каждого субъекта права в гражданском обороте и о пределения направлений совершенствования правового регулирова ния в данной сфере. Данная работа будет проделана нами в дальнейше м в отношении обладателей исключительных прав на товарные знаки.

244 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю..Кабалкина – М.: Юрайт-Издат, 2004.

166

Хасимова Л.Н.,

соискатель кафедры гражданского права и процесса, Институт экономики, управления и права (г. Казань), Научный руководитель:

канд. юрид. наук, доц. Ахметьянова З.А.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕДАЧИ (ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ) ПРАВ

НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА

Товарный знак и знак обслуживания – это обозначения, способные отличить соответствующие товары и услуги одних юриди ческих или физических лиц от однородных товаров других юридичес ких и физических лиц. Одновременно товарный знак выполняет и ре кламную функцию, позволяет потребителям лучше ориентировать ся в выборе товаров и услуг и оценки их качества с учетом репут ации производителя.

Существуют словесные, изобразительные, объемные, звуковы е и другие товарные знаки и их комбинации245 . По действующему законодательству к регистрации в качестве товарных знаков не допускаются некоторые обозначения (государственная символик а, общепринятые термины и т.д.)246 .

Заявка на регистрацию товарного знака подается заявител ем или его патентным поверенным в федеральный орган исполнител ьной власти по интеллектуальной собственности. При положительном решении федеральный орган исполнительной власти по интелл ектуальной собственности вносит товарный знак в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, производит публикацию о регистрации в своем официальном бюллетене и выдает заявителю (после уплаты им пошлины) свидетельство на товарный з нак. Владелец товарного знака имеет право в течение 10 лет с даты поступления заявки в федеральный орган исполнительной вла сти по интеллектуальной собственности пользоваться и распоряж аться товарным знаком и запрещать третьим лицам использовать дан ный знак без разрешения (лицензии). Допускается продление рег истра-

245См.: Дементьев В.Н. Как «развести» объекты авторского права и товарные знаки? // Патенты и лицензии. – 2000. – ¹ 3. – С. 17-20.

246См.: Ариевич Е.А. Лицензионный договор на товарный знак: закон нуждается

âизменении // Патенты и лицензии. – 1998. – ¹ 9. – С. 30-35.

167

ции товарного знака по заявлению его владельца, подаваемо му в последний год действия регистрации, каждый раз на 10 лет.

Наряду с товарными знаками и знаками обслуживания, правовая охрана предоставляется и наименованиям мест происхо ждения товара.

Наименование места прохождения товара – это название стр аны, населенного пункта, местности или другого географическо го объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются харак терными для данного географического объекта природными услов иями или людскими факторами, либо тем и другим одновременно, а такж е историческое название географического объекта. Отношения по регистрации, по подаче и экспертизе заявки, а также по выдаче сви детельства на право пользования (в течение 10 лет с возможным продлением) наименованием места происхождения товара подро бно регламентируется Законом РФ «О товарных знаках, знаках об служивания и наименованиях мест происхождения товаров» (дал ее – Закон о товарных знаках).

В приказе Роспатента от 29 апреля 2003 г. ¹ 64 «О Правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегр альной микросхемы и права на их использование, полной или частич ной передаче исключительного права на программу для электро нных

вычислительных машин и базу данных» (с изменениями от 11 декабря 2003 г.)247 в главе 3 регулируются особенности регистрации договоров о передаче исключительного права на товарный знак ( договоров об уступке товарных знаков) и лицензионных (сублицензионных) договоров о предоставлении права на использование товар ного знака. Так, в указанном источнике отмечается, что заявление подается правообладателем, лицом, которому передается право по договору, или патентным поверенным. К заявлению может прилагаться с видетельство (свидетельства) на товарный знак.

При установлении соответствия представленного на регис трацию договора положениям Закона о товарных знаках проверяетс я нали- чие в договоре положений, относящихся к: определению стор он до-

247 Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2003. – ¹ 36.

168

говора; предмету договора (номер свидетельства на товарн ый знак, номер международной регистрации и т.п.); виду передачи права; объему передаваемых прав по лицензионному договору; усло вию о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качест ва товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контро ль за выполнением этого условия (п. 26 вышеуказанного приказа).

При установлении соответствия представленного на регис трацию лицензионного договора положениям Закона о товарных зна ках объем передаваемых прав по лицензионному договору определяет ся исходя из содержания условий договора248 . Договор об уступке товарного знака не регистрируется, если в соответствии со статье й 25 Закона о товарных знаках уступка может явиться причиной введе ния в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя (п. 27 вышеназванного приказа).

Уступка товарного знака может рассматриваться как вводящая в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя в случаях, когда товарный знак содержит: обозначение, представляющее собой государственный герб, флаг или эмблему; официальное название государства, эмблему, сокращенное или полное наименование международной межправительственной ор ганизации; официальное контрольное, гарантийное или пробирно е клеймо, печать, награду и другой знак отличия или сходное с ними до степени смешения, которое было включено как неохраняемый элемент на основании согласия соответствующего компетентн ого орга-

на или его правообладателя, если товарный знак уступается лицу, которому такое согласие не предоставлено; обозначение, ук азывающее на место производства или сбыта товара и включенное в товарный знак как неохраняемый элемент; если товарный знак уступается лицу, находящемуся в другом географическом объекте; обозначение, воспроизводящее официальное наименование и из ображение особо ценных объектов культурного наследия народов РФ либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях, фондах, если товарный знак уступается лицу, не имеющему согласия собственника; обозначение, зарегист рированное в качестве наименования места происхождения това ра и

248 См.: Шпак Е.С. Передача прав на использование товарных знаков: лицензионный договор // Юрист. – 2004. – ¹ 1. – С. 27-31.

169

включенное в товарный знак как неохраняемый элемент, если товарный знак уступается лицу, не являющемуся обладателем свидетельства на право пользования этим наименованием мест а происхождения товара.

Уступка товарного знака может рассматриваться как вводящая в

заблуждение, когда она также осуществляется в отношении: части товаров, являющихся однородными с товарами, в отношении к оторых правообладатель товарного знака сохраняет за собой право на товарный знак; товарного знака, признанного в установленн ом порядке общеизвестным; товарного знака, воспроизводящего п ромышленный образец, право на который принадлежит лицу, уступающему товарный знак, но сохраняющий за собой право на промышлен ный образец; товарного знака, воспроизводящего фирменное наи менование (или его часть), право на которое принадлежит лицу, уступающему товарный знак, но сохраняющему за собой право на фирм енное наименование (п. 27 вышеназванного приказа).

В случае передачи исключительного права на товарный знак в соответствии со статьей 25 Закона о товарных знаках в отнош ении части товаров или услуг, для которых он зарегистрирован, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной соб ственности оформляет на имя лица, которому уступлен товарный знак , новое свидетельство на товарный знак с указанием в нем товаров (услуг), в отношении которых зарегистрирован договор об уступке т оварного знака, и направляет его в адрес упомянутого лица вместе с и ными

необходимыми документами249 .

Федеральным органом исполнительной власти по интеллект уальной собственности может быть зарегистрирован сублицензионный договор. При регистрации сублицензионного договора применяются правила установленные для регистрации лицензионного до говора.

Сведения о зарегистрированном договоре о передаче исклю чи- тельного права на товарный знак (уступке товарного знака ), лицензионном договоре на использование товарного знака, зарегис трированных изменениях и дополнениях к лицензионному договору и р астор-

249 Шпак Е.С. Лицензионный договор как форма передачи прав на использование товарных знаков // Гарантии прав физических и юридических лиц в Российской Федерации: К 10-летию Конституции Российской Федерации : Доклады и сообщения IV Международной научно-практической конференц ии. Москва, 13 апреля 2004 г. – М.: Изд-во РГГУ, 2004. – С. 340-346.

170