10014

дельных отношений в рамках налогового права набором спос обов, средств и приемов, используемых в гражданском праве. В это й связи предлагаем рассматривать обязательственные отношени я в рамках налогового права не в качестве разновидности граждан ско-пра- вового обязательства, а как правоотношение, имеющее схожу ю с гражданско-правовым обязательством конструкцию. Такой подход, по нашему мнению, наиболее продуктивен57 .

Дабаев А.Ж.,

аспирант кафедры гражданского права и процесса, ИЭУП (г. Казань), Научный руководитель:

канд. юрид. наук, доц. Ахметьянова З.А.

ПРАВОВЫЕ РЕЖИМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРАВ НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ, СОЗДАННОЕ

СОВМЕСТНЫМ ТВОРЧЕСКИМ ТРУДОМ ДВУХ И БОЛЕЕ ЛИЦ

Âсоответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ «об авторском праве и смежных правах» соавторством является создание п роизведения творческим трудом двух и более лиц, независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или с остоит

из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значен ие. Таким образом, при наличии соавторства мы имеет дело с двумя

или более лицами, творческим трудом которых создано произ ведение.

Âсоответствии с пунктом 2 статьи 10 вышеназванного закона п раво на использование произведения в целом принадлежит соавт орам совместно; взаимоотношения соавторов могут определятьс я соглашением между ними; если произведение соавторов образует о дно неразрывное целое, то ни один из соавторов не вправе без до статоч- ных к тому оснований запретить использование произведен ия. Представляется, что из указанного положения закона следует вы вод о том, что закон предусматривает три правовых режима исполь зования произведения, созданного творческим трудом двух и бол ее лиц:

57 Аналогичная точка зрения высказывается Винницким Д.В. (См.: Винницкий Д.В. Налоговое обязательство и система налогового обязате льственного права // Законодательство. – 2003. – ¹ 7. – C. 22-31).

41

1)совместное использование прав на произведение в силу закона;

2)договорное использование права на произведение;

3)преимущественное использование прав на произведение одним из его соавторов.

Представляя указанную выше классификацию правовых режимов использования прав в отношении произведения, созданного твор- ческим трудом двух и более лиц, и учитывая е¸ условность, не обходимо дать правовой анализ каждому из них и определить усл овия их возникновения.

Режим «совместного использования прав на произведение». Указанный правовой режим использования произведения, создан-

ного творческим трудом двух и более лиц, возникает при сущ ествовании следующих условий:

а) создание совместным творческим трудом двух и более лиц одного произведения, независимо от того, является ли прои зведение одним неразрывным целым либо состоит из частей;

б) отсутствие какого-либо соглашения между лицами, создавшими такое произведения, о форме, способах и возможностях ис пользования прав на него.

Таким образом, такой правовой режим, как «совместное использование произведения», характеризуется, прежде всего, тем, ч то соавторы (при создании произведения или после его создания) не в ыразят своей совместной воли, определяющей порядок, формы и спос обы использования совместно созданного ими произведения. При этом пред-

полагается, что соавторы будут действовать разумно и добр осовестно, не злоупотреблять принадлежащими им правами и совместно стремится к введению в гражданский оборот созданного произведен ия.

При использовании прав на произведения в режиме «совмест ного использования», соавторы могут и должны при каждом осу ществлении прав на него совместно согласовать свою волю в отно шении каждого такого осуществления прав. Однако из этого не сле дует вывод о том, что любое осуществления прав в отношении созд анного совместным творческим трудом произведения (а, осущест вление прав в отношении произведения, и есть совершение сделки в понимании ст. 153 ГК РФ) одним из соавторов, должно быть признано недействительным в соответствии со ст.168 ГК РФ, в случае если он не получил согласие или иное письменного разрешение на то от других соавторов.

В случае, если все соавторы произведения впоследствии пря мо одобрят действия одного из соавторов по использованию пр инадле-

42

жащих им всем прав на произведение, то осуществление одни м из соавторов прав на использование произведение должно ква лифицироваться либо как действия в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК РФ), либо как совершение сделки неуполномоченным на то л и- цом (ст. 183 ГК РФ). Правовым последствием осуществления одним из соавторов прав на использование произведения должно я виться признание такой сделки заключенной и возникновение обяз ательственных правоотношений между всеми соавторами и третьи м лицом в случае заключения именно с ним сделки – действия, пор ождающего у него возникновение каких бы то ни было прав в отнош ении произведения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 10 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» каждый из соавторов впр аве использовать созданную им часть произведения, имеющую са мостоятельное значение, по своему усмотрению, если иное не п редусмотрено соглашением между ними.

Таким образом, при создании произведения творческим трудом двух и более лиц и использовании всего произведения в реж име «совместного использования прав» каждый из соавторов вп раве самостоятельно использовать созданную им часть произведе ния, в случае, если она имеет самостоятельное значение и может б ыть использована отдельно от основного произведения.

Указанное положение закона содержит такое оценочное понятие, как «имеющее самостоятельное значение». В ряде случаев не воз-

можно самостоятельно определить «наличие самостоятельн ого зна- чения», то есть возможность использования части произвед ения отдельно от основного. В таких случаях вывод о возможности с амостоятельного использования части произведения отдельно от основного может сделать только суд при предъявлении соответствующ его иска.

Таким образом, в случае использования прав на произведение, созданное совместным творческим трудом двух и более лиц, в режиме «совместного использования прав» может возникнуть ряд проблем и коллизий, которых могло бы и не быть при использовании произведения в режиме «договорного использования прав» .

Режим «договорного использования прав на произведение». Указанный правовой режим может существовать только при на-

личии следующих условий:

а) создание совместным творческим трудом двух и более лиц одного произведения, независимо от того, является ли прои зведение одним неразрывным целым либо состоит из частей;

43

б) заключение между соавторами такого произведения соглашения об использовании произведения, прав на него.

Соглашение может определять как права и обязанности внут ри авторского коллектива, так и в отношениях с конкретным тр етьим лицам, которое имеет намерение приобрести имущественные права на произведение, созданное творческим трудом двух и более лиц.

В случае, если соглашение регулирует отношения внутри авт орского коллектива, то представляется, что такое соглашение должно иметь форму договора простого товарищества (гл. 55 ГК РФ), по - скольку несколько авторов, объединяя свой творческий тру д, создают некое одно произведение – создание которого и является целью такого объединения. В таком соглашении соавторы, как види тся, должны действовать так, как товарищи в договоре простого товарищества, а именно: определять цель создания товарищества (с оздание произведения), определять вклады (творческий труд) в о бщее дело (в создание произведения), определять доли каждого в общем деле (создании произведения и последующем использовании прав на него). Все сделки, в том числе и по осуществлению прав на п роизведение от имени товарищества (авторского коллектива) совершаются при достижении согласия по всем существенным услови ям такой сделки либо одним из товарищей (соавторов), который уполно мочи- вается на то другими товарищами (соавторами). Прибыль (авт орское вознаграждение) распределяется в соответствии с долей вк лада (творческим трудом) каждого из соавторов.

Соглашение об использовании прав на произведение, создан ное творческим трудом двух и более лиц, может быть заключено м ежду соавторами либо до создания произведения, либо в процессе его создания (в том числе в случае привлечения к созданию прои зведения лиц, не являющихся первоначальными соавторами), либо у же после создания произведения. Однако в случае, если произведение уже создано, то такое соглашение устанавливает «де-факто» доли каждого из соавторов и порядок осуществления прав на него .

Если произведение уже создано и имеется третье лицо, наме ревающееся приобрести у авторского коллектива имущественны е права на произведение, авторский коллектив может заключить неп осредственно с ним иное соглашение, которое будет являться авт орским договором, в том числе и авторским договором заказа, с множ ественностью лиц (соавторов) на стороне правообладателя и регулироваться статьями 31-34 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах ». При этом такое соглашение должно содержать следующие усл овия:

44

а) основные (существенные) – определенные в законе для всех авторских договоров: способы использования произведени я (конкретные имущественные права, передаваемые по соглашению); срок использования произведения, на которые передаются имуще ственные права; территория использования произведения; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознагра ждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты.

б) дополнительные – включаемые в договор именно в случае создания произведения творческим трудом двух и более лиц : указание на то, что произведение создано творческим трудом кон кретных соавторов; указание на то, является ли произведение едины м неразрывным целым или состоит из самостоятельных частей. При э том полагаем, что в случае, если произведение является состав ным, необходимо также указать на авторов конкретных частей и н а возможность или невозможность самостоятельного использова ния этих частей; указание на доли участия каждого из соавторов в со здании произведения, в соответствии с которыми должно распредел яться авторское вознаграждение.

Таким образом, такой правовой режим, как «договорное использование прав», позволяет наиболее полно регулировать воп росы, связанные с созданием и осуществлением прав на произведе ние, созданное творческим трудом двух и более лиц, а также спос обствует включению такого произведения в гражданский оборот.

Режим «преимущественного использования прав на произведение». Такой правовой режим использования прав на произведение име-

ет место в случае, если:

а) существует произведение, созданное совместным творческим трудом двух и более лиц, представляющее собой одно единое целое; б) отсутствует какое-либо соглашение между лицами, создавшими такое произведение, о форме, способах и возможностях ис поль-

зования прав на него; в) один или несколько из соавторов осуществляют права на та-

кое произведение (заключают авторские договоры), а один ил и несколько других соавторов не дают своего согласия на такое осуществление прав в отношении произведения, созданного в том числе и их творческим трудом.

Представляется, что указанный правовой режим является, ск о- рее всего, разновидностью такого правового режима, как «с овместное использование прав». Однако, выделяя его в самостояте льный

45

режим, следует отметить, что в данном случае присутствуют два существенных момента (отличия): во-первых, отсутствует сог ласие всех соавторов в осуществлении прав на созданное их совме стным творческим трудом произведение; во-вторых, произведение п редставляет собой одно неразрывное целое.

Итак, практическим обоснованием существования указанно го правового режима является то, что в случае, если произведе ние уже создано и между его соавторами не имеется какого-либо сог лашения об осуществлении прав на него, а один или несколько из с оавторов стали осуществлять права на него (заключать сделки) в отсутствие согласия одного или нескольких других соавторов, то заклю- ченные сделки не будут являться недействительными в соот ветствии со статьей 168 ГК РФ. Поскольку в соответствии с абзацем 3 пунк та 2 статьи 10 Закона РФ «об авторском праве и смежных правах», если произведение соавторов образует одно неразрывное ц елое, то ни один из соавторов не вправе без достаточных к тому осно ваний запретить использование произведения.

Таким образом, законодатель установил, что один из соавторов вправе самостоятельно осуществлять права в отношении пр оизведения, созданного творческим трудом двух и более лиц и пре дставляющего собой одно неразрывное целое. Более того, ни один и з других соавторов, чьим творческим трудом было создано так ое произведение, не вправе запретить осуществление прав в отнош ении такого произведения без достаточных к тому оснований.

Что является достаточными основаниями, позволяющими зап ретить осуществление прав в отношении произведения, создан ного творческим трудом двух и более лиц и представляющим собой единое неразрывное целое, законодатель не определяет, и не может определить, поскольку это должно решаться в каждом конкре тном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела.

46

Давыдова Г.Н.,

канд. юрид. наук, ст. преподаватель кафедры гражданского права и процесса, ИЭУП (г. Казань)

ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Анализ норм действующего законодательства о государств енной регистрации юридических лиц и, в первую очередь, Федераль ного закона от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юриди- ческих лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – з акон о регистрации) показывает, что процедура государственной регистрации применяется не только при создании, но и при прекращен ии деятельности юридических лиц. Другими словами, она использу ется при реорганизации и ликвидации юридического лица. Поэтом у в ситуациях с прекращением деятельности юридического лица п редставляется справедливым выделять те же самые три этапа – пред регистрационный, регистрационный и послерегистрационный, кот орые имеют место быть при создании юридических лиц.

Рассмотрим существо названных этапов применительно к ре организации юридических лиц. Общие основы процедуры реорга низации юридического лица закреплены в статьях 57-60 ГК РФ.

В рамках первого предрегистрационного этапа процедуры реорганизации осуществляются следующие основные действия :

1) Принимается решение о реорганизации юридического лица (ст.

57 ГК РФ). Такое решение принимается учредителями (участниками) юридического лица или органом юридического лица, уполном оченным на то учредительными документами (добровольная реоргани зация). Указанное решение принимается в рамках специальной процедуры принятия решений органами юридического лица, которая рег ламентируется законодательством о юридических лицах, а также их учредительными документами. Например, акционерное общество при нимает решение о реорганизации58 на общем собрании акционеров, порядок (процедура) деятельности которого определяется в соотве тствии с

58О правовой природе такого решения при слиянии и присоединении акционерных обществ см.: Архипов Б.П. Гражданско-правовой механизм слияний и присоединений акционерных обществ: Автореф. дисс. … канд. ю рид. наук. – М., 2004. – 27 с.

47

Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. ¹ 208-ФЗ «Об акционерных обществах»59 . Следовательно, в рамках добровольной реорганизационной процедуры осуществляется относительно самост оятельная юридическая процедура принятия решения о реорганизации .

Кроме того, в случаях, установленных законом, реорганизац ия юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществл яется по решению уполномоченных государственных органов или п о решению суда (принудительная реорганизация). Такая принудительная реорганизация может производиться, в частности, в соответ ствии со статьей 19 Закона РФ от 22 марта 1991 г. ¹ 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»60 , которая предусматривает специальную процедуру (на осно - вании предписания антимонопольного органа).

Как видно, построение процедуры реорганизации в части принятия соответствующего решения может различаться в зависи мости от ее вида (добровольная или принудительная). Так, в случае принудительной реорганизации, осуществляемой по судебному акту, решение о реорганизации принимается, в том числе, и согласно пр оцессуальному законодательству.

Наряду с этим, законодательство об отдельных видах юридич еских лицах формулирует специальные положения о порядке (п роцедуре) принятия решения о реорганизации, либо отдельных эл ементах такой процедуры, ставя этот порядок в зависимость от ф ормы

реорганизации (см., например, ст. ст. 16-20 Федерального закона «Об акционерных обществах», ст. ст. 52-56 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. ¹ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»61 , ст. ст. 30-34 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. ¹ 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предпр иятиях»62 ). Отсюда следует вывод о том, что специфика процедуры

59Собрание законодательства РФ. – 1996. – ¹ 1. – Ст. 1; ¹ 25. – Ст.2956; 1999.

–¹ 22. – Ст. 2672; 2001. – ¹ 33 (часть I). – Ст. 3423; 2002. – ¹ 12. – Ст. 1093; ¹ 45. – Ст. 4436; 2003. – ¹ 9. – Ст. 805; 2004. – ¹ 11. – Ст. 913.

60Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1991.

–¹ 16. – Ст. 499; 1992. – ¹ 34. – Ст. 1966; Собрание законодательства РФ. – 1995. – ¹ 22. – Ст. 1977; 1998. – ¹ 19. – Ст. 2066; 2000. – ¹ 2. – Ст. 124; 2002.

–¹ 1 (часть I). – Ст. 2; ¹ 12. – Ст. 1093; ¹ 41. – Ст. 3969.

61Собрание законодательства РФ. – 1998. – ¹ 7. Ст.785; 1999. – ¹ 1. Ст. 2.

62Собрание законодательства РФ. – 2002. – ¹ 48. – Ст. 4746; 2003. – ¹ 50. – Ст. 4855.

48

реорганизации различается в зависимости от организацио нно-право- вой формы юридического лица, поскольку для реорганизации некоторых видов организаций законодатель устанавливает осо бые правила. Также обозначенная специфика является проявлением особенностей форм реорганизации (слияние, присоединение, разде ление, выделение, преобразование).

Важно указать, что иногда с принятием решения о реорганизации возникает необходимость осуществить некоторые дополнит ельные действия в соответствии с антимонопольным законодатель ством. Это может быть либо получение предварительного согласия ант имонопольного органа на реорганизацию (слияние и присоединени е коммерческих организаций, суммарная балансовая стоимость а ктивов которых по последнему балансу превышает 200 тысяч установл енных федеральным законом минимальных размеров оплаты тру да), или последующее (после государственной регистрации) уве домление антимонопольного органа о реорганизации63 . В данных ситуациях имеет место объективное усложнение исследуемой юриди ческой процедуры реорганизации.

2) Оформляются необходимые для реорганизации передаточный акт или разделительный баланс (ст. ст. 58, 59 ГК РФ), а также иные документы в соответствии с законодательством64 . Практически все эти документы необходимо впоследствии представить для г осударственной регистрации. К таким документам, в частности, отн осится договор о слиянии. Интересно здесь обратить внимание на т о обсто-

ятельство, что кроме отмеченного договора, законодательс тво предусматривает необходимость совершения и другого подобн ого договора – договора о присоединении65 , заключаемого при реорганизации в форме присоединения. Вместе с тем, статья 14 закона о регистрации прямо не требует предоставлять данный договор для государственной регистрации юридического лица. Соответст венно, можно предложить законодателю внести изменения в указан ную норму и закрепить обязанность заявителя при реорганизации в форме присоединения предоставлять на регистрацию в том числе и договор о присоединении.

63См. ст. 17 Закона РФ от 22 марта 1991 г. ¹ 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

64Общий перечень этих документов определяется статьей 14 закона о регистрации.

65См. ст. 17 Федерального закона «Об акционерных обществах».

49

Закрепление в законодательстве о юридических лицах указ анных договоров, не предусмотренных ГК РФ и оформляемых при некоторых формах реорганизации, еще раз доказывает высказа нное выше положение о том, что некоторые юридические процедуры могут включать в себя в качестве самостоятельных элементов другие юридические процедуры.

3) Кредиторы реорганизуемого юридического лица письменно уведомляются о принятом решении о реорганизации (ст. 60 ГК РФ). При этом документы, подтверждающие такое уведомление, предос тавляются в регистрирующий орган, хотя закон о регистрации пря мо этого не требует66 . Процедура уведомления кредиторов обычно раскрывается в законах об отдельных видах юридических лиц примени тельно к соответствующей организационно-правовой форме юридичес кого лица (см., например, п. 7 ст. 29 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).

Вторая регистрационная стадия юридической процедуры реорганизации юридического лица осуществляется в соответ ствии с общими и специальными положениями закона о регистрации, к оторый содержит отдельную Главу V, посвященную государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реоргани зации.

Данная стадия реорганизационной процедуры является цен тральной в процессе реорганизации, поскольку именно с ней зако нодатель связывает определение момента завершения реоргани зации.

Отмеченные положения ГК РФ конкретизируются67 применитель-

но к отдельным формам реорганизации в законе о регистрации. Так, например, в соответствии со статьей 16 названного закона ре организация юридического лица в форме преобразования считаетс я завершенной с момента государственной регистрации вновь возн икшего

66Необходимость предоставления подобных документов может быть прямо установлена в иных федеральных законах, например, в стать е 15 Федерального закона «Об акционерных обществах». Кроме того, о прав омерности требования регистрирующих органов при регистрации юридиче ских лиц, создаваемых путем реорганизации, предъявлять доказательства уведомления кредиторов и выносить решение об отказе в государственно й регистрации при их отсутствии см.: Письмо МНС РФ от 10 февраля 2003 г. ¹ ММ-6-09/177 // Финансовая газета. – 2003. – ¹ 12.

67В некоторых случаях законодатель просто дублирует данные предписания ГК РФ в законах об отдельных видах юридических лиц, но уже п рименительно к конкретной организационно-правовой форме юридическог о лица. См., например, п. 4 ст. 15 Федерального закона «Об акционерных обществах».

50