10046

ВОС

ния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также иным положениям Общей части УК РФ;

г) отношение суда к совершенному преступному деянию и надлежа-

щему уголовному наказанию;

д) отношение учреждения и / или исполняющего надлежащее уголовное наказание за совершенное осужденным преступление, к порядку и условиям исполнения наказания с позиций возможной реализации своих прав, обязанностей и законных интересов;

е) переживание потерпевшим совершенного в отношении него преступного деяния и назначения надлежащего за него уголовного наказания также с позиции причиненного преступлением вреда и возможного его возмещения;

ж) отношение осужденного к совершенному преступному деянию и надлежащему за него уголовному наказанию с точки зрения причиненного преступлением вреда и воздаяния за его нанесение, в том числе к порядку и условиям отбывания наказания с позиции возможной реализации своих прав, обязанностей и законных интересов;

з) реагирование общественности на совершенное преступное деяние и на порядок условия применения (назначения и исполнения) соответствующего наказания с точки зрения господствующих в обществе представлений о должном поведении и ожидаемых мерах;

и) отношение мировой общественности к совершенному преступному деянию и порядку, условиям применения соответствующего наказания с позиций господствующих в мире

представлений о должном поведении и ожидаемых мерах1.

Результат восстановимости социальной справедливости как цели наказания, как считают представители уголовно-правовой науки, следует оценивать в следующих степенях:

1) высокая степень, то есть на стадии назначения и (или) исполнения уголовного наказания социальная справедливость в большей мере восстановлена, – при достижении цели уголовного наказания в виде социальной справедливости учтено большинство законных прав, обязанностей и интересов личности, юридического лица, общества, государства и мирового сообщества; осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;

2)средняя степень, то есть на стадии назначения и (или) исполнения уголовного наказания социальная справедливость восстановлена не полностью, – при достижении цели уголовного наказания в виде социальной справедливости учтены некоторые законные права, обязанности

иинтересы личности, юридического лица, общества, государства и мирового сообщества;

3)низкая степень, то есть на стадии назначения и (или) исполнения уголовного наказания социальная

справедливость восстановлена лишь частично, – при достижении цели

___________________________

1 См.: Энциклопедия уголовного права. Т. 8. Уголовная ответственность и наказание: Издание профессора Малинина. СПб., ГКА, 2007. С. 153; Уголовное право. Практический курс / под общ. редакцией А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова 3-е изд. М., Wolters Kluwer 2007. С. 193.

уголовного наказания в виде социальной справедливости учтены лишь отдельные законные права, обязанности и интересы личности, юридического лица, общества, государства и мирового сообщества;

4) нулевая степень, то есть на стадии назначения и (или) исполнения уголовного наказания социальная справедливость фактически не восстановлена, – при достижении цели уголовного наказания в виде социальной справедливости не учтены законные права, обязанности и интересы личности, юридического лица, общества, государства и мирового сообщества1.

При этом О. В. Филимонов определяет пять уровней, на которых должно по возможности осуществляться восстановление социальной справедливости одновременно с применением наказания:

«Первый из них – это уровень требований к справедливости наказания, предъявляемых обществом, с позиции господствующих в нем представлений о должном поведении и ожидаемых мерах, овеществляющих в себе адекватный ответ на социальные отклонения...

Второй уровень отражает требования к наказанию со стороны государства, которые находят отражение в санкциях, предусмотренных уголовным законом за совершение конкретных преступлений.…

Третий уровень отражает требования к наказанию, подлежащие учету со стороны суда. Назначенное судом

___________________________

1 Уголовное право. Практический курс / под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова: 3-е изд.

М., Wolters Kluwer, 2007. С. 193–194.

наказание, как указано в ч. 1 ст. 6 УК РФ, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.…

Четвертый уровень предполагает учет интересов потерпевшего….

Наконец, пятый уровень обеспечения справедливости наказания состоит в учете законных интересов осужденного1».

Достижение социальной справедливости как конечного результата применения наказания государство обеспечивает путем использования следующих средств:

·лишения, ограничения, замены

идополнения прав, обязанностей и законных интересов осужденного;

·возмещения причиненного пре-

ступлением вреда; · недопущения в качестве цели

наказания причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства;

·исключения виновного как субъекта из тех общественных отношений, которым он причинил вред;

·назначения виновному справедливого наказания;

·возвращения осужденного (ресоциализация) как полноправного

субъекта в систему общественных отношений после отбытия им наказания, а также после погашения или снятия с него судимости.

© С.А. Иванов

___________________________

1 Уголовное право РФ. Общая часть:

Учебник / под ред. О. Н. Ведерниковой и С. И. Никулина. С. 234–235.

ВПЕРВЫЕ СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕ-

НИЕ 1. (фактически) – когда лицо действительно совершает преступление первый раз в своей жизни. || 2. (юридически) – когда лицо фактически совершает преступление не в первый раз, но в силу указанных в законе обстоятельств его преступление оценивается как совершённое впервые.

Существует два основных способа определения случая впервые совершённого преступления в юридическом смысле слова.

Первый способ определения таких случаев используется в судебной практике и теории уголовного права в течение уже довольно долгого времени. Согласно ему содержание термина «впервые совершённое преступление» устанавливалось путем систематического толкования уголовного закона и с учётом положений, закреплённых в ст. 16 и ч. 6 ст. 86 УК РФ, и означало совершение преступления, после аннулирования всех уголовно-правовых последствий ранее совершённого преступного деяния. Это, в частности, те случаи, когда преступление совершено после снятия или погашения судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ, в результате акта амнистии и помилования, при освобождении лица от уголовной ответственности и наказания за ранее совершённое преступление, причем как по реабилитирующим, так и по нереабилитирующим основаниям.

Второй способ определения случая впервые совершённого преступления в его юридическом значении появился сравнительно недавно, после принятия ППВС РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения

судами РФ уголовного наказания»1. Он коренным образом отличается от первого способа. Его содержание раскрывается в абзаце 2 п. 20 указанного ППВС РФ, где говорится, что «впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу».

Характеризуя новую трактовку категории, «впервые совершённое преступление» сложно не согласиться с мнением А. М. Миньковой, которая указывает, что «изменение содержания категории очевидно: оценка деяния как впервые совершённого «привязывается» к отсутствию вступившего приговора суда по иному преступлению. Перед нами типичная юридическая конструкция, которая создает реальность – особого рода правовую, искусственную, во многом фиктивную, не совпадающую с социальной: когда множество фактически совершенных деяний юридически признаются впервые совершенными и когда смешивается фактическая и юридическая хронология (деяние по предыдущему не вступившему в законную силу приговору может быть фактически совершено ранее деяния, в отношении которого лицо признается впервые совершившим преступление, и наоборот: наличие вступившего в законную силу приговора по фактически позднее совершенному преступления препятствует признать в качестве впервые совершенного деяния

___________________________

1 БВС РФ. 2007. № 4. С. 7.

по времени, если приговор выносится с опозданием)»1.

Следовательно, в новой трактовке категории «впервые совершенное преступление», данной Пленумом Верховного Суда РФ юридически значимым становится сам факт осуждения вне зависимости от аннулирования его правовых последствий, что соответствует буквальному толкованию ст. 86 УК РФ. Как совершенно справедливо по этому поводу указано в литературе, «истечение срока судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ аннулирует правовые последствия именно судимости как особого правового состояния, а не самого по себе признанного судом факта совершения преступления»2.

По иному решается вопрос о признании лица впервые совершившим преступление в Обзоре Военной коллегии Верховного Суда РФ судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием от 1 июня 2005 г. Оно и понятно почему. Ведь когда Военная коллегия Верховного Суда РФ давала соответствующие разъяснения о том, кого считать лицом, впервые совершившим преступление, ещё не было принято ППВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007 г., где рассматриваемая категория трактовалась по-новому.

В этом Обзоре было сказано, что: «В рамках рассматриваемой проблемы возникает также вопрос о том, можно ли считать лицо впервые со-

___________________________

1Там же.

2Там же.

ВП

вершившим преступление, если ранее оно освобождалось от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям. Действительно, объективно в указанных случаях совершенное преступлением не является первым, и, казалось бы, что ответ на этот вопрос должен быть отрицательным. Однако с учетом, что уголовно-правовые последствия совершенного деяния зависят от его юридической оценки, а в случае прекращения уголовного дела, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, лицо считается несудимым, оно при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление»3.

Между приведенными позициями Пленума Верховного Суда РФ и Военной коллегией Верховного Суда РФ, касающимися содержания понятия «впервые совершенное преступление» существует также и ещё одно различие, которое заключается в следующем. Согласно позиции, содержащейся в абзаце п. 20 ППВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 понятие впервые совершенного преступления может применяться не только к одному, но сразу к нескольким преступлениям. В то время как в Обзоре Военной коллегии Верховного Суда судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи примирением с

___________________________

3 Режим доступа: www.supcourt.ru. [электронный ресурс].

риваемой категории только к одному преступлению. При этом уголовноправовая доктрина в лице А. М. Миньковой предпочитает поддерживать первую точку зрения, поскольку, по её мнению: «Пленум при толковании анализируемой категории полностью смещает акценты в сторону процессуального права, полностью сняв тем самым возможные упреки в игнорировании принципа презумпции невиновности. Содержание ст. 49 Конституции очень плотно встроено в конструкцию лица, впервые совершившего преступления в текущей интерпретации его Пленумом Верховного Суда1».

Любопытным является тот факт, что А. М. Минькова при рассмотрении данного вопроса отмечает, что «законодатель и Пленум, вслед за ним, говорят не о впервые совершенном деянии, а о лице, впервые совершившим преступление». Это терминологическое разночтение на её взгляд принципиально: «преступление существует само по себе, вне зависимости от факта внешней оценки, в то время как преступник (лицо, совершившее преступление) – конструкт социальноюридический. И здесь более чем уместно вспомнить концепцию стигмы: подавляющее большинство населения совершает деяния, формально предусмотренные уголовным законом как преступные, однако лишь небольшая маркируется в ходе весьма сложных

___________________________

1 Минькова А. М. Категория лица, впервые совершившего преступление, в свете разъяснений ППВС РФ №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Режим доступа: www.sartraccc.ru. [электронный ресурс].

институциональных практик в качестве преступников. И в этом смысле, конечно, маркировка важнее факта совершения преступления: не само по себе совершение преступления, а стигма делает обычное лицо преступником (лицом, ранее совершившим преступление, делинквентом)»2.

Уголовно-правовое значение совершения преступления впервые заключается в том, что оно наряду с другими условиями входит в состав:

·освобождения лица от уголовной ответственности в связи с дея-

тельным раскаянием;

·освобождения лица от уголовной ответственности в связи с при-

мирением с потерпевшим;

·освобождения лица от наказания

всвязи с изменением обстановки;

·вменения виновному смягчающе-

го наказание обстоятельства, пре-

дусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

© С.А. Иванов

ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (вид общественно опасных последствий) – нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды (п.2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 5223).

Вред здоровью человека характеризуется несколькими признаками:

___________________________

2Там же.

3СЗ РФ от 27 августа 2007 г. № 35,

ст. 4308.

1)он всегда поддается достаточно точной, объективной оценке;

2)выражается в изменении в худшую сторону здоровья человека.

Поэтому под здоровьем человека,

при оценке нанесенного ему вреда, понимается такое психофизиологическое состояние организма потерпевшего, которое имело место до момента воздействия на него другого человека, а не нормальное естественное состояние человеческого организма. Это необходимо для того, чтобы состояние здоровья людей, страдающих различными заболеваниями либо физически неполноценных, также подлежало уго- ловно-правовой охране;

3) он всегда предусматривает одного или нескольких потерпевших лиц.

Вред здоровью человека бывает нескольких видов. В основе его классификации лежат присущие ему качественные и количественные характеристики.

На основании качественных характеристик выделяют следующие виды вреда здоровью: телесное повреждение (травма), заболевание, патологическое состояние, физическая боль, физические страдания, психические страдания1.

Под телесным повреждением

(травма) понимается вред здоровью другого человека, наступивший в результате нарушения анатомической целостности тела или нарушения нормального функционирования организма либо его органов (п.2 Правил судебно-медицинского определения

___________________________

степени тяжести телесных повреждений, являющихся приложением к ПриказуМинздрава СССР от 11 декабря 1978 г. № 1208). Схожесть содержания понятий «вред здоровью» и «телесные повреждения» происходит вследствие того, что в советском уголовном законодательстве эти понятия отождествлялись. Да и сейчас ряд ученых продолжает считать их идентичными, несмотря на то что психическое расстройство, предусмотренное в ч. 1 ст. 111 УК РФ, никак нельзя отнести к телесным повреждениям.

Современная судебная медицина все телесные повреждения (травмы) классифицирует на следующие основные группы с учетом возрастающей интенсивности:

1) ссадины, то есть нарушения целостности эпидермиса (верхнего слоя кожи);

2) кровоподтеки, то есть различ-

ные по происхождению и интенсивности скопления крови в толще мягких тканей тела или в промежутках между ними;

3) раны, то есть механические повреждения мягких тканей с нарушением целостности кожных покровов;

4)смещения, то есть перемещения органов со своего обычного места (например, вывихи);

5)переломы, то есть повреждение кости или хряща;

6)разрывы, то есть повреждения мягких тканей, происходящие от

внешнего насилия; 7) размозжение, то есть полное

уничтожение целостности органов2.

ВР

человека, вызываемые многократным введением в его организм разного рода психостимуляторов, галлюциногенов, других средств и препаратов наркотического, токсического или психотропного свойства1;

– изнурительное физическое недомогание вследствие голода, жажды, охлаждения тела и т. д.2.

Разногласия среди учёных вызывает не только содержание понятия физических страданий, но и само их наименование. Так, В. Векленко предлагает заменить термин «физические страдания» термином «физические недомогания»3, под которым понимать совокупность субъективных ощущений нездоровья.

Термин «психическое страда-

ние» используется в диспозиции ст. 117 УК РФ. Тем не менее его определение отсутствует не только на законодательном уровне и в теории уголовного права, но и в судебнопсихологической литературе. Учитывая это, можно дать собственное определение психических страданий как негативного, субъективно крайне мучительного эмоционального состояния (душевных мук), связанных с воздействием на сознание виновного различных по характеру стрессовых факторов, не относящихся к причинению физической боли.

___________________________

1Шарапов Р. Д. Физическое насилие

вуголовном праве. СПб., 2001. С. 121.

2Самолюк И. Ответственность за истязание // Советская юстиция. 1965. № 12. С. 21.

3Векленко В. Галюкова М. Уголов-

но-правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право № 1. СПС

«Консультант Плюс».

По количественным характеристикам уголовный закон выделяет следующие виды вреда здоровью:

тяжкий вред здоровью, средней тяжести

легкий вред здоровью.

При определении тяжести вреда здоровью правоприменительные органы должны руководствоваться как минимум, двумя критериями:

анатомическим и экономическим.

Однако некоторые учёные их число увеличивают.

Так, Е. В. Благов выделяет целых шесть таких критериев:

Во-первых, критерий опасности. Вред здоровью, опасный для жизни, отнесён к тяжкому, а не опасный для жизни – к средней тяжести.

Во-вторых, критерий анатомо-пси- хологический. Исключительно к тяжкому вреду здоровья законом отнесены потеря зрения, слуха, речи, органа, утрата органом его функций.

В-третьих, критерий физиологический. По нему оказалось возможным отнести к тяжкому вреду здоровья прерывание беременности.

В-четвертых, критерий биологический. Он различается по видам заболевания и их длительности.

В-пятых, критерий эстетический. Он дал возможность отнести к тяжкому вреду здоровью неизгладимое обезображивание лица.

В-шестых, критерий трудоспособности4.

Конкретные квалифицирующие признаки, позволяющие определить тяжесть вреда здоровью, установлены в Правилах определения степени

___________________________

4 Благов Е. В. Преступления против личности. М.: Юрлитинформ, 2010.

С.32–33.