10046

тяжести вреда, причиненного здоровью человека утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. и в Медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 г. № 194н.

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда (п. 5 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522)1.

При проведении судебно-меди- цинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия.

___________________________

1СЗ РФ от 27 августа 2007 г. № 35

ст. 4308.

В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.

При наличии повреждений разной давности возникновения определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека каждым из них, производится отдельно (п.п. 9 и 10 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 № 5222).

В действующем российском уголовном законодательстве причинение вреда здоровью человека играет роль конструктивного (криминообразующего), квалифицированного, особо квалифицированного признака либо обстоятельства отягчающего наказание криминализировано в следующих статьях УК РФ:

В качестве конструктивного признака причинение вреда здоровью закрепленов следующих статьях УК РФ.

–ст. 111 (умышленное причине-

ние тяжкого вреда здоровью);

–ст.112 (умышленное причинение

средней тяжести вреда здоровью);

–ст.113 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоро-

вью в состоянии аффекта);

– ст. 114 (причинение тяжкого или

средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходи-

мой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление);

– ст. 115 (умышленное причине-

ние легкого вреда здоровью);

___________________________

2 Там же.

– ст. 118 (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожно- сти) и т. д.

Уголовно-правовая охрана здоровья не безгранична. Не наказывается вред здоровью человека, причинённый при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (необ-

ходимой обороны, крайней необхо-

димости и т. д.). Не подлежит уголовной ответственности лицо и за причинение вреда своему здоровью, за исключением тех случаев, когда он причинил себе такой вред с целью выплаты ему страховых компенсаций либо уклонения от военной службы, но и в этих случаях ответственность наступает не за причинение вреда здоровью, а совсем по иным основаниям.

© С.А. Иванов

ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. в широком смысле слова (предел действия уголовного закона) – оп-

ределенный срок, в течение которого совершалось преступление и применялся тот или иной уголовный закон, предусматривающий ответственность за это преступление.

Как известно, время – это, прежде всего, фундаментальная философская категория, принятая для обозначения длительности существования и последовательности смены друг другом различных процессов, явлений, объектов и событий. В современной философской науке подавляющим большинством ученых признается, что время универсально, объективно, одномерно, однонаправлено (то есть протекает от прошлого к будущему), необратимо, неразрывно свя-

зано с пространством и материей, зависит от скорости движения материальных тел. Во времени существуют все без исключения материальные объекты и явления и происходят все процессы и события объективной реальности. Процессы и явления социальной действительности, в том числе и преступления не являются в данном случае исключениями. Им также, как и всему остальному, присущи различные по продолжительности временные пределы их существования и совершения. Поэтому совершение преступления всегда занимает определенный промежуток времени и время, таким образом, становится одной из важнейших характеристик состава преступления. Причем для характеристики совершаемого преступления важно не столько физическое время (то есть то количество минут, часов, дней и т. д., в течение которых оно совершается), сколько так называемое «социальное время» (то есть совершение преступления на фоне происходящих событий и определённых условий жизни общества и государства). Учет социального времени так важен потому, что именно оно качественным образом влияет на характер и степень об-

щественной опасности совершенно-

го виновным преступления, позволяя правильно оценивать и наказывать это преступление государству.

Исследованию времени совершения преступления в теории уголовного права уделялось не очень много внимания. Вместе с тем было бы неверно утверждать, что проблема времени совершения преступления совершенно не привлекала внимание представителей уголовного пра-

щих объективную сторону этого преступления.

В отношении определения времени совершения преступления для любого из соучастников (кроме исполнителя), в теории уголовного права нет единства мнений. Одни ученые в данном случае предлагают считать временем совершения преступления время совершения преступления исполнителем1. Другие ученые указывают на то, что временем совершения преступления соучастниками необходимо считать время совершения деяния каждым из соучастников персонально2.

Время совершения преступления в ряде случае не совпадает со временем признания преступления оконченным, установление которого необходимо для определения стадии совершения преступления (приготовления к пре- ступлению, покушения на преступле- ние, оконченного преступления). Так,

например, происходит в длящихся преступлениях, в преступлениях с материальным составом, однако никакого противоречия в уголовном праве в этом случае не происходит, поскольку время совершения преступления и время признания преступления оконченным имеют различное значение в правоприменительной деятельности.

|| 2. в узком смысле слова (фа-

культативный признак объективной стороны преступления) – это определенный период или момент,

___________________________

1 Есаков Г. А., Рарог А. И., Чучаев А. И. Настольная книга по уголовным делам // СПС Консультант плюс.

2 Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве.

СПб., 1995. С. 71–73.

описанный в диспозиции уголовноправовой нормы, имеющий уголов- но-правовое значение, в который было выполнено общественно опасное деяние или наступил преступный результат3.

Как на признак объективной стороны состава, на время совершения преступления имеются в уголовном законодательстве как прямые, так и косвенные указания.

Прямые указания на время совершения преступления имеют место в тех случаях, когда в диспозиции непосредственно говорится о времени совершения преступления. Они содержатся, например, в ст. ст. 334 и 336 УК РФ (во время исполнения обязанностей военной службы); в ст. 106 УК РФ (во время родов или сразу же после них) и т. д. Обзор уголовного законодательства показывает, что прямых указаний на время совершения в настоящее время там немного.

Косвенные указания на время совершения преступления характерны для тех случаев, когда в диспозиции нет прямого указания на этот признак, но при её толковании однозначно делается вывод о его наличии. К числу косвенных указаний на время совершения преступления можно отнести, например, ч. 2 ст. 337 УК РФ (там имеется в виду «время отбывания военнослужащим наказания в дисциплинарной воинской части»), ч. 1 ст. 307 УК РФ (там имеется в виду «время судебного заседания и время производства предварительного расследования»), ст. 271

___________________________

3Энциклопедия уголовного права. Т.

4.Состав преступления / под. ред. В. Б.

Малинина. СПб., 2005. С. 414.

УК РФ (там имеется в виду «время международного полета) и т. д.

Время совершения преступления используется законодателем не только в качестве обстоятельства, влияющего на увеличение или уменьшение сте-

пени общественной опасности совер-

шаемого преступления, но и в качестве необходимого условия для совершения преступления (так, в частности, вос-

препятствование осуществлению из- бирательных прав или работе изби- рательных кампаний возможно лишь во время проведения референдума или избирательной кампании).

В ряде случаев время совершения преступления вместе с местом со-

вершения преступлению составляют часть обстановки преступления.

Время совершения преступления имеет не только общее для всех фа-

культативных признаков состава преступления уголовно-правовое значение, но и оказывает влияние на:

–назначение виновному справедливого наказания;

–определение степени общественной опасности личности виновного и интенсивности рецидива преступле-

ний (например, путем установления периода времени прошедшего от момента отбытия наказания до совершения нового преступления);

– установление пенитенциарного рецидива (в случае совершения виновным преступления во время отбытия наказания, назначенного за предыдущее преступление);

– нецелесообразность привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности или к отбыванию наказания в связи исте-

чением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности

ВР-ВЫМ

или исполнения в отношении него об- винительного приговора суда;

– порядок назначения виновному наказания, в частности при совершении им преступления в течение испытательного срока при условном осуж- дении, в период неотбытой части на-

казания при условно-досрочном осво- бождении, в период отсрочки отбы-

вания наказания, во время отбывания наказания, назначенного за предыдущее преступление;

–характер и степень общественной опасности совершенного виновным общественно опасного деяния;

–установление состояния аффекта;

–разграничение таких видов умысла, как заранее обдуманный и внезапно возникший;

–на определение направленности умысла виновного (например,

при дезертирстве, злостном уклонении от уплаты алиментов и т. д.).1

© С.А. Иванов

ВЫДАчА ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕ-

СТУПЛЕНИЕ, то же что и Экстрадиция. © С.А. Иванов

ВЫМОГАТЕЛЬСТВО (состав преступ-

ления, предусмотренный ст. 163 УК РФ) – это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угро-

___________________________

1 См.: Акоев К. Л. Кауфман М. А. и

др. Объективная сторона преступления (факультативная сторона преступле-

ния). М., 1995. С. 30–52.

зой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Основным непосредственным объектом вымогательства являются отношения собственности. Факульта-

тивными объектами преступления,

предусмотренного ст. 163 УК РФ, выступают здоровье потерпевшего, а также его честь и достоинство или честь и достоинство близких ему лиц.

Буквальное толкование ч. 1 ст. 163 УК РФ позволяет выделить следующие виды предмета вымогательства:

·чужое имущество – понятие, ко-

торое раскрывается в статье Кража.

·право на имущество – понятие,

которое раскрывается в статье Мо-

шенничество.

· действия имущественного ха-

рактера – это такие действия потерпевшего, совершение которых без вымогательства привело бы к растрате виновным своего имущества либо к затрате им лично или членами его семьи определенного труда для преумножения либо улучшения качества как своего имущества, так и имущества родственников или иных лиц, в пользу которых совершалось данное преступление.

Объективная сторона вымога-

тельства характеризуется:

1) общественно опасным деяни-

ем (действием), а именно требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера;

2) четырьмя альтернативными

способами совершения преступле-

ния, к которым относятся:

–угроза применения насилия;

–угроза уничтожения или повреждения имущества;

–угроза распространения сведе-

ний, позорящих потерпевшего или его близких;

– угроза распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Слово «требование» в русском языке означает выраженную в решительной, категоричной форме просьба, распоряжение1.

Для того чтобы требование подпадало под состав вымогательства оно должно характеризоваться следующими признаками:

1) его содержание составляют имущественные претензии, поскольку требование согласно ст. 163 УК РФ заключается в совершении определенных имущественных актов: передачи имущества, прав на имущества либо совершении иных имущественных действий;

2)это требование должно быть адресовано конкретному лицу или лицам;

3)оно должно быть объективно противоправным;

4)противоправность требования должна осознаваться и виновным и потерпевшим (потерпевшими). Установление законности требования о

передаче имущества (права на имущество) исключает ответственность за вымогательство2;

___________________________

1Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. – М.. 1997. – С. 809.

2БВС РФ. 2002. № 3. С. 19.

5) требование может быть выражено в любой форме (устной, письменной, по телефону). В связи с чем судебная практика признает вымогательством и такое требование, которое завуалировано, замаскировано «вежливой формой», сформулировано в вежливых, корректных выражениях1;

6)требование должно преследовать цель безвозмездной передачи имущества, прав на имущество или иных действий имущественного характера;

7)требование должно быть подкреплено одной из угроз, указанных

вдиспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ. Таким образом, требование как

признак вымогательства означает адресованное конкретному лицу (либо лицам) категоричное (не допускающее возражений), настойчивое, повелительное высказывание о совершении в пользу виновного либо указанных им лиц незаконных действий имущественного характера, подкрепленное соответствующей угрозой.

Как уже указывалось, при вымогательстве используются следующие виды угроз:

1. Угроза применения насилия, ко-

торая охватывает собой угрозу причинения потерпевшему или его близким любой тяжести вреда здоровью, включая и угрозу убийства. Угроза насилием направленная на получение имущества в будущем является признаком вымогательства, а не разбоя2.

2. Угроза уничтожения или повреждения имущества. При высказывании этой угрозы не важно, о каком виде (движимом, недвижимом)

___________________________

1 Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 108.

2 БВС СССР. 1988. № 3. С. 18–19.

ВЫМ

и размере имущества, которое намеревается уничтожить или повредить виновный, идет речь. Не имеет также значения и то, каким способом собирается виновный уничтожать или повреждать это имущество. Содержание понятий уничтожения или повреждения чужого имущества раскрывается в статье

Уничтожение или повреждение чужого имущества.

3. Угроза распространения сведе-

ний, позорящих потерпевшего или его близких. Характеризуя данный вид угрозы важно отметить, что для признания его способом совершения вымогательства:

– не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство или нет, то есть являются ли они правдивыми или ложными;

–потерпевший стремился сохранить указанные сведения в тайне;

–не имеет значения насколько такие сведения в действительности опозорят потерпевшего либо его близких.

При этом под близкими лицами

судебная практика понимает не только близких родственников, перечисленных в УПК РФ, но также и иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему (п. 13 ППВС РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. № 3)3.

В случае если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического, либо оскорбительного характера, содеянное, при

___________________________

3 БВС РСФСР. 1990. № 7. С. 2.

ВЫМ

наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ и соответственно ст. ст. 129 и 130 УК РФ (п. 3 ППВС РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. № 31).

4. Угроза распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Понятие существенного вреда правам или законным интересам потерпевшего или его близких, является оценочным понятием.

Несмотря на различные виды угроз, используемых при вымогательстве психическое насилие в целом по ст. 163 УК РФ характеризуется следующими общими чертами:

·во-первых, оно служит средством, способом воздействия на психику потерпевшего с целью побуждения его выполнить требование вымогателя;

·во-вторых, угрозы виновного воспринимаются потерпевшим или его близкими как вполне реальные;

·в-третьих, адресатом высказываемых угроз может быть как сам потерпевший, так и его близкие;

·в-четвертых, реализация психи-

ческого насилия при вымогательстве направлена в будущее2.

Раскрывая последний признак угрозы, особо следует отметить то обстоятельство, что в отличие от насильственных хищений угроза при вымогательстве направлена на то, чтобы запугать потерпевшего, обеспечить выгодное

___________________________

1Там же.

2Третьяк М. И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства. Ставрополь. 2002. С. 36–37.

для вымогателя поведение потерпевшего – страхом парализовать его действительную волю итем самым обеспечить передачу им имущества вымогателю. Виновный не прибегает к насильственному изъятию имущества, а добивается таких действийот потерпевшего, когда он сам передает своё имущество. При этом только отказ потерпевшего от передачи имущества является условием реализации угрозы. И возможная реализация угрозы направлена лишь на месть потерпевшему за отказ передать имущество вымогателю. В ситуации вымогательской угрозы, пока в силе «отлагательное условие»3, потерпевший имеет возможность выбора нескольких вариантов своего поведения, не опасаясь немедленного осуществления угрозы. Ему предоставлено время на осмысление требования и принятия решения. Выполняя требование вымогателя во избежание реализации угрозы, потерпевший действует как бы по своей воле. В этом моменте проявляется более низкая степень общественной опасности вымогательства по сравнению с разбоем.

Кроме перечисленных особенностей, определенное различие вымогательства от хищения состоит в содержании психического насилия. При хи- щении виновный может угрожать потерпевшему только насилием, а при вымогательстве психическое насилие может выражаться не только в угрозе применения к потерпевшемуили к его близким насилия, но и в угрозе распространения сведений, которые могут опозорить потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые мо-

___________________________

3 См.: Чечель Г. И. Избранные труды по уголовному праву и криминологии. Ставрополь, 2006. С. 335.

гут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, а также в угрозе уничтожением или повреждением имущества. Таким образом, содержание психического насилия при вымогательстве шире, чем при разбое.

Оконченным вымогательство считается с момента предъявления требования передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, подкрепленного одной из вышеперечисленных угроз. Выполнение потерпевшим требования виновного находится за пределами основного состава вымогательства. Поэтому действия вымогателя, которому потерпевший передал материальные ценности, не являющиеся его частной собственностью, следует квалифицировать наряду со ст. 163 УК РФ по ст. 33 и ч. 1 ст. 160 УК РФ как подстрекательство к совершению хище- ния. Действия лица, передавшего вымогателю вверенное ему имущество – по ч. 1 ст. 160 УК РФ1.

Субъективная сторона вымога-

тельства, кроме прямого умысла, характеризуется обязательной целью – получением чужого имущества, приобретением права на имущество, совершением в его пользу действий имущественного характера. Если виновный выдвигает сопровождаемое угрозами требование о передаче имущества, на которое тот имеет ка- кое-либо правомочие, то содеянное

___________________________

1 Минская В. С. Чечель Г. И. Уголов-

ная ответственность за вымогательство. (Актуальные вопросы квалификации и совершенствования законодательства). Ставрополь. 1994. С. 11.

ВЫМ

не является вымогательством и может быть квалифицировано как самоуправство (ст. 330 УК РФ)2.

Субъект вымогательства – общий (физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет).

Квалифицированными видами преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, является вымогательство, совершенное:

–группой лиц по предварительно-

му сговору (п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ);

–с применением насилия (п. «в»

ч. 2 ст. 163 УК РФ). Максимально допустимый в этом пункте объем насилия выражен в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпев-

шему или близких ему лиц. Так как этот квалифицированный вид вымогательства во многом совпадает по своим субъективным и объективным признакам с насильственными хищениями, необходимо отметить, что при хищении насилие является средством завладения имуществом или его удержания, и его завладение происходит одновременно с насилием либо сразу после его применения. Насилие при вымогательстве лишь подкрепляет угрозу, угроза насилием реализуется только в связи с невыполнением потерпевшим требования преступника и при этом не сразу, а спустя определенное время, в более или менее отдаленном будущем3;

___________________________

2См.: БВС РФ 1998. № 11. С. 8.

3См.: Тишкевич И. С. Личная соб-

ственность граждан под охраной закона: уголовно-правовые аспекты. Минск, 1983; Воробьев Е., Горбуза В., Сухарев Е. Отграничение вымогательства от хищений социалистического имущества // Советская юстиция. – 1984. № 12. С. 53.

ВЫМ-ВЫН

– в крупном размере (п. «г» ч. 2

ст. 163 УК РФ). Этот состав преступления вменяется виновному только в том случае, если в момент выдвижения требования он преследует цель получить имущество на сумму, превышающую 250 000 рублей.

К особо квалифицированным видам преступления, предусмот-

ренного ст. 163 УК РФ относится вымогательство:

–совершенное организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ);

–с целью получения имущества

вособо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ); под особокрупным размером имущества понимается

имущество на сумму свыше 1 миллиона рублей;

– с причинением тяжкого вре-

да здоровью потерпевшего (п. «г» ч.3 ст. 163 УК РФ).

© М.И. Третьяк

ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУД-

НЫХ ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ ИЛИ ИНОГО СУ-

ДЕБНОГО АКТА (состав преступления, предусмотренный ст. 305 УК РФ).

Объектом рассматриваемого преступления является нормальная деятельность судебной системы государства по осуществлению правосудия. Дополнительным объектом выступают законные права и интересы личности.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, считается приговор, решение, иной судебный акт. Поскольку в ст. 305 УК РФ не содержится исчерпывающего перечня судебных актов, следует обратиться к соответствующему процессуальному законодательству.

Вгражданском судопроизводстве

всоответствии с ГПК РФ к судебным актам относятся:

1) судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по

требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ (ст. 121 ГПК РФ);

2)решение – постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ст. 194 ГПК РФ);

3)определение – судебное постановление суда первой инстанции, которое не разрешает дела по существу (ст. 224 ГПК РФ);

4)частное определение – выно-

сится судом, когда выявляются слу-

чаи нарушения законности (ст. 226 ГПК РФ);

5)кассационное определение – по-

становление, которым разрешается вопрос о правильности решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы (ст. 366 ГПК РФ);

6)частное определение суда кассационной инстанции – выносится в случаях, указанных в ст. 226 ГПК РФ;

7)определение или постановление суда надзорной инстанции (ст. 388 ГПК РФ).

Статья 15 АПК РФ называет следующие судебные акты:

1)решение – судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу;

2)постановление – судебный акт,

принимаемый арбитражным судом апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных