10046

жалоб, а также Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора;

3) определения – иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства.

В ст. 29.9 КоАП РФ сказано, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении могут быть вынесены постановление или определение. В ст. 29.13 КоАП РФ предусмотрена возможность вынесения судьей представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В ст. 5 УПК РФ раскрывается содержание таких судебных актов уголовного судопроизводства, как:

1) приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28);

2) определение – любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения (п. 23);

3) постановление – любое реше-

ние, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу (п. 25);

4) заключение суда – вывод о на-

личии либо об отсутствии в действиях лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовному делу, признаков преступления (п. 11.1).

В связи с тем что все вышеназванные судебные акты различны по своему характеру, к предмету преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, относятся лишь те их них, в которых по существу решаются вопросы, в связи с которыми возникло уголовное, гражданское или административное дело. Такие же определения, как, например, о порядке допроса свидетелей, о переносе судебного заседания, не решают дела по существу и, следовательно, не могут причинить вреда охраняемому объекту и быть предметом данного преступления. По той же причине не могут являться предметом преступления, указанного в ст. 305 УК РФ, частные определения, о которых сказано в ст. ст. 226, 368 ГПК РФ.

Таким образом, раскрывая содержание признака предмета пре- ступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, правоприменитель ис-

пользует ограничительное толко- вание уголовного закона.

Потерпевшим от преступления, указанного в ст. 305 УК РФ, является любое лицо, в отношении которого вынесен заведомого неправосудный приговор, решение суда, судебный акт.

Объективная сторона преступ-

ления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ, выражается в единственном

общественно опасном деянии (дей-

ствии) – вынесении судьей заведомо неправосудных приговора, решения и судебного акта.

Вынесение такого акта сложное

общественно опасное действие,

слагающееся из обсуждения судьями (судьёй) вопросов, подлежащих разрешению, голосования по данным вопросам либо принятия решения, составления судебного акта, его подписания и провозглашения.

Для того чтобы вынесение судебного акта подпадало под признаки состава преступления, содержащегося в ст. 305 УК РФ, оно должно характеризоваться двумя признаками:

·объективным – то есть непра-

восудности вынесенного судьёй судебного акта;

·субъективным – означающим,

что виновное лицо преднамеренно вынесло именно неправосудный судебный акт.

При отнесении того или иного судебного акта к неправосудным в учебной литературе предлагают руководствоваться двумя критериями:

1)юридическим – несоответ-

ствие существующему законодательству;

2)фактическим – несоответствие установленным фактическим данным.

В первом случае судебный акт вынесен с нарушением норм уголовнопроцессуального, гражданско-про- цессуального, арбитражно-процессу- ального, административного и иного законодательства, во втором – выводы, содержащиеся в судебном акте, не соответствуют установленным по делу фактическим данным1.

Применительно к судебным актам того или иного вида судопроиз-

___________________________

1 См.: Уголовное право: Особенная часть / под общ. ред. Л. Д. Гаухмана,

С. В. Максимова. Т. 2. М., 1999. С. 343.

водства содержание данных критериев будет конкретизироваться.

Так, например, в соответствии со ст. ст. 380–383 УПК РФ неправосудным будет считаться приговор:

а) вынесенный с нарушением требований Общей части УК РФ;

б) когда применена не та статья (части, пункты) Особенной части УК РФ;

в) если назначено более строгое наказание, чем предусмотрено конкретной статьей Особенной части УК РФ;

г) если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости;

д) вынесенный с существенным нарушением норм уголовно-процессу- ального закона (например, при непрекращении судом уголовного дела при наличии к этому законных оснований; при вынесении приговора незаконным составом суда; при рассмотрении дела в отсутствии подсудимого в тех случаях, когда его присутствие обязательно; при нарушении судом права обвиняемого на защиту и т.д.);

е) содержащий выводы суда, не подтверждённые доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; ж) в котором не учтены обстоятельства, которые могли существен-

но повлиять на выводы суда; з) когда при наличии противоре-

чивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов

суда, в нём не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

и) изложенные в нём выводы суда имеют существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Неправосудность решения по гражданскому делу может выразиться в незаконном удовлетворении иска или в отказе удовлетворить обоснованный риск, в намеренном завышении или занижении размеров ущерба, подлежащего возмещению, и т. д.

Неправосудность определения может заключаться в незаконной отмене меры пресечения, в необоснованном прекращении уголовного дела, в отмене кассационной и надзорной инстанциями законных приговоров и решений, в удовлетворении или отклонении без основания протеста или жалобы.

Состав преступления, предусмотренныйст. 305 УКРФ относится, кфор-

мальным составам. В теории уголов-

ного права нет единого мнения по вопросу о моменте окончания данного преступления. Одни ученые считают, что преступление является оконченным с момента подписания приговора, другие – с момента оглашения его в зале судебного заседания.

Вступление приговора суда, решения суда или иного судебного акта в законную силу находится за рамками состава преступления, содержащегося в ст. 305 УК РФ.

Наличие в одном судебном акте нескольких признаков его неправо-

судности на квалификацию не влияет, а учитывается лишь при назначении наказания.

Субъективная сторона пре-

ступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что преднамеренно выносит неправосудный судебный акт и желает совершить именно это действие. Возможность совершения данного преступления только с прямым умыслом свиде-

тельствует о том, что по ст. 305 УК РФ нельзя привлекать к уголовной ответственности судей, вынесших неправосудный приговор из-за судебной ошибки, возникшей вследствие недостаточной компетенции либо небрежности. В этом случае лицо подлежит ответственности за

халатность (ст. 293 УК РФ).

Субъект преступления, указан-

ного в ст. 305 УК РФ, – специальный. К нему относятся судьи, входящие в состав судов всех уровней и осуществляющие функции правосудия на профессиональной основе, а также народные и арбитражные заседатели, когда они в составе единой коллегии судей выносят судебные решения по гражданским, арбитражным и уголовным делам. Отнесениенародных и арбитражных заседателей к субъектам рассматриваемого преступления указывает на применение расширительного толкования к перечню субъектов ст. 305 УК РФ работниками правоприменительных органов и учеными.

Квалифицированные составы

рассматриваемого преступления закреплены в ч. 2 ст. 305 УК РФ. К ним относятся два состава:

1) вынесение незаконного приговора суда, осуждающего человека к

лишению свободы;

ВЫН-ВЫС

2) вынесение судьей заведомо неправосудного судебного акта, решения или иного судебного акта, повлекшее иные тяжкие последствия.

Тяжкие последствия – оценоч-

ная категория, поэтому она определяется только судом на основе фактических обстоятельств дела. Однако обзор материалов судебной практике приводит к выводу о том, что суды, как правило, к тяжким последствиям относят:

1)осуждение невиновного (невиновных) за тяжкое или особо тяжкое преступление;

2)осуждение к смертной казни1;

3)самоубийство или покушение

на самоубийство осужденного, ответчика, истца или его близких;

4)психическое заболевание указанных лиц;

5)крупный имущественный ущерб;

6)разорение предприятия;

7)назначение наказания, не соот-

ветствующего тяжести содеянного;

8)оправдание виновного в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;

9)отбытие невиновным значительного срока лишения свободы и т. п.2.

©М.И. Третьяк

ВЫСШАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ (вид на-

казания) см. Смертная казнь.

© М.И. Третьяк

___________________________

1В настоящее время в связи с неприменением смертной казни – это осуждение

кпожизненномулишению свободы.

2См.: Галахова А. В. Преступления против правосудия. М., 2005. С. 207.

Г

ГЕНОЦИД 2. (состав, преступле-

ния, предусмотренный ст. 357 УК РФ) – действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы.

Основным непосредственным объектом геноцида являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность национальных, расовых, этнических и религиозных групп. В качестве факультативных непосредственных объектов могут выступать жизнь, здоровье, свобода и неприкосновенность личности.

Потерпевшими от преступления

считаются не отдельные люди, члены вышеперечисленных групп, а сами эти группы в целом. Если же потерпевшими от преступления будут выступать отдельные лица, принадлежащие к той или иной расовой, национальной, религиозной или этнической группе, то такие случаи необходимо рассматривать как соот-

ветствующие преступления против личности, совершенные по экстремистским мотивам (например, убийство, причинение тяжкого вреда здоровью и т.д. совершенные по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды)

Понятия расовой, национальной, религиозной и этнической группы отсутствуют в уголовном законе, но они достаточно хорошо разработаны в научной литературе.

Так, под расовой группой (от ита-

льянского “razza” – “род, порода, племя”) понимается исторически сложившаяся группа людей, имеющих сходные анатомические и физиологические признаки, передаваемые по наследству (например, цвет кожи, форма носа и губ, рост, пропорции тела, а также такие “скрытые” физиологические признаки, как группа крови, резус-фактор и пр.). Таким образом, в основе расовой принадлежности человека лежат его наследственные биологические характеристики.

Этническая группа (от греческого

– “θνος” – “группа, племя, народ”) – это исторически сложившаяся устойчивая общность людей, имеющая в основе не биологические, а социальные признаки – общность территории и языка. Они образуются в процессе исторической эволюции, когда внутри определенной группы людей проживающих на одной территории складывается общая материальная и духовная культура, групповые психологические характеристики и общее этническое самосознание (“этнический менталитет”). Если раса является стабильной биологической характеристикой вида людей, то человеческий этнос – это “форма их общежития,

способ их совместной жизни” являющаяся “социо-географической” характеристикой людей. Человеческая раса может состоять из многих этносов, а в один и тот же этнос могут входить представители различных рас.

Национальной группой (от латин-

ского “natio” – “племя, народ”) – с точки зрения демографии, является тип этноса либо совокупность этносов, представляющих собой историческую общность людей, сложившуюся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, культуры и характера, национального самосознания. В отечественной науке традиционно считается, что в основе формирования нации как общности людей лежат соци- ально-экономические и социальнополитические признаки (общность экономики, государственного устройства и т.п.) При этом национальность обычно состоит из совокупности нескольких этносов. Однако, в науке подчеркивается, что в принципе отсутствует четкое и закономерное соотношение между национальностью и этнической принадлежностью. Но, в любом случае, национальность

– социальная характеристика, носящая скорее “официальный” характер.

Религиозная группа – общность людей, исповедующих ту или иную религию. При этом не имеет значение, носит ли религия мировой характер или имеет локальное значение1.

Буквальное толкование ст. 357 УК РФ позволяет сделать вывод, что в

___________________________

1 См. Вартанян В.М. Уголовная ответственность за геноцид. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Ставрополь. 2000. С.13-14.

ней содержится исчерпывающий перечень демографических групп населения, стремление к уничтожению которых образует объективные признаки геноцида. Поэтому действия, направленные против иных демографических групп населения (сословных, классовых, профессиональных и пр.), в отечественном уголовном праве не могут подпадать под действие уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за геноцид.

Объективная сторона преступ-

ления, предусмотренного ст. 357 УК РФ включает:

1)общественно опасное деяние в виде общественно опасных действий,

направленных на полное или частичное уничтожение расовой, этнической, национальной, религиозной группы.

2)шесть альтернативных спосо-

бов совершения преступления, к ко-

торым относятся:

– убийство членов указанных в

ст. 357 УК РФ групп;

–причинение им тяжкого вре-

да здоровью;

–насильственное воспрепятство-

вание деторождению у членов таких групп;

–принудительная передача детей

всемьи, относящиеся к другим эт-

ническим, расовым, религиозным и национальным группам;

–насильственное переселение этих групп с одного места в другое;

–иное создание жизненных условий, рассчитанных на физическоеуничтожение членов расовой, этнической, национальной, религиозной группы.

Под действиями, направленными наполное уничтожение расовой, этни-

ческой, национальной и религиозной

группы понимается прекращение физического существования всех принадлежащих к указанным группам лиц, проживающих в пределах одного государства или отдельногорегиона вне зависимости от применяемого способа (лишение жизни членов таких групп путем использования огнестрельного оружия, оружия массового поражения, заражения окружающей среды, водоемов, находящихся на участках местности, территориях, где проживают эти группы, резервирование их на каких-либо территориях в условиях невозможных для выживания, содержание в условиях голода, раздельное содержание мужчин и женщин т.д.).

Действия, направленные на частичное уничтожение расовой, этни-

ческой, национальной и религиозной группы предполагают сокращение численности указанных групп любым способом1.

Исходя из анализа диспозиции ст. 357 УК РФ бездействие, приводящее к частичному или полному уничтожению расовой, этнической, национальной и религиозной группы, не может образовывать рассматриваемого состава преступления и поэтому квалифицируется в зависимости от субъекта преступления и обстоятельств его совершения, например,

как халатность (ст. 293 УК РФ), на- рушение равноправия граждан (ст. 136 УК РФ) и т. д.

Как уже выше отмечалось способами совершения геноцида, являются:

1. Убийствочленов расовой, этни-

ческой, национальнойи религиозной

___________________________

1 Комментарий к УК РФ. Особенная часть. Т.2 / Под ред. С. И. Гирько, М., 2005. С. 1047.

группы – то есть умышленное причинение им смерти. При этом дополнительная квалификация таких убийств по ст. 105 УК РФ не требуется.

2.Причинение тяжкого вреда членам вышеперечисленных групп. Понятие тяжкого вреда и его признаки раскрываются в ст. Тяжкий вред здоровью.

3.Воспрепятствование деторож-

дению может заключаться в осуществлении насильственной стерилизации или кастрации людей репродук-

тивного возраста, искусственного прерывания беременности против воли женщин (независимо от её срока); в использовании препаратов, вызывающих бесплодие у мужчин или женщин либо нежизнеспособность плода; в раздельном содержании мужчин и женщин; в издании нормативных актов, ограничивающих или запрещающих деторождение под угрозой применения наказания, а также в иных действиях, насильственного характера, направленных на недопущение деторождения.

Заслуживает определенного внимания, уточнение этого признака, сделанное в своих работах В.М. Вартаняном. По его мнению «прерывание беременности без согласия потерпевшей, кастрация, стерилизация являются признаками указанного в ч. 1 ст. 111 УК РФ умышленного причи-

нения тяжкого вреда здоровью. И

вряд ли в этом случае может идти речь о конкуренции более специального признака – ибо эти признаки (т.е. причинение тяжкого вреда здоровью и воспрепятствование деторождению) являются альтернативными признаками одного и того же состава преступления. Исходя из правил квалифика-

ции преступлений, в данном случае конкуренция отсутствует, а прерывание беременности, кастрация, стерилизация должно расцениваться как частный случай причинения тяжкого вреда здоровью. Следовательно, рассматриваемый признак объективной стороны геноцида может быть самостоятельно вменен при условии, что насильственное воспрепятствование деторождению не связано с причинением тяжкого вреда здоровью представителям демографической группы (например, недопущение сексуальных контактов между представителями одной и той же демографической группы; химиотерапевтическое либо медикаментозное подавление половой функции у представителей демографической группы, имеющее обратимый характер и пр.)1».

4. Принудительной передачей де-

тей является их незаконная передача против воли родителей, другим лицам, не являющимся родственниками передаваемых детей и принадлежащим к иной расовой, этнической, национальной и религиозной группе.

5. Незаконным переселением людей применительно к составу рассматриваемого преступления является их принудительное, незаконное перемещение в непривычные для них климатические, природные условия, которые ведут к вымиранию данной группы людей.

6. Иным созданием жизненных

условий рассчитанных на физическое уничтожение членов расовой,

этнической, национальной и религи-

___________________________

1 Вартанян В.М. Уголовная ответственность за геноцид. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Ставрополь. 2000. С.17.

озной группы считается выполнение действий, осуществление мер, делающих неизбежным или вероятностным гибель людей этих групп в силу тех или иных неблагоприятных обстоятельств. Это может быть

-заражение природной среды их обитания;

-запрет занятия деятельностью

являющейся основным источником дохода членов этих групп;

- уничтожение или повреждение объектов необходимых для выживания таких лиц1.

Оконченным геноцид является с момента совершения действий, направленных на полное или частичное уничтожение расовой, этнической, национальной, религиозной группы любым из вышеперечисленных способов. При этом в научной литературе говорится, что состав геноцида, с точки зрения конструкции объективной стороны, носит формально-мате-

риальный характер. Если проявлени-

ем геноцида является убийство или причинение тяжкого вреда здоровью членам демографической группы, то преступление окончено в момент причинения любого из названных последствий как минимум двум представителям такой группы. Остальные четыре проявления геноцида (насильственное воспрепятствование деторождению, принудительная передача детей, насильственное переселение, иное создание жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов демографической группы) являются по своей юридической

___________________________

1 Комментарий к УК РФ. Особенная часть. Т.2 / Под ред. С.И. Гирько, М., 2005. С. 1047–1048.

природе действиями, и рассматриваемое преступление должно считаться оконченным при их совершении, вне зависимости от достижения поставленной виновным цели2.

Субъективная сторона геноцида характеризуется прямым умыслом.

Обязательным признаком субъективной стороны геноцида является также цель совершения преступле-

ния – полное или частичное уничтожение расовой, этнической, национальной и религиозной группы.

Субъектом геноцида – общий.

Им является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Субъект в возрасте от 14 до 16 лет, совершивший акт геноцида несет ответственность, только за те преступления, уголовная ответственность за которые, наступает с 14 лет.

© П.В. Волосюк

ГИПОТЕЗА УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОР-

МЫ (структурная частьуголовно-пра-

вовой нормы) – содержащая условия, при наличии которых начинает применяться уголовно-правовая норма.

Из приведенного определения видно, что понятие гипотезы уголов- но-правовой нормы в целом совпадает с понятием гипотезы нормы права, предложенным общей теорией права. К такому же выводу приходишь и после анализа научной литературы по данному вопросу. Так, по мнению Н. Д. Дурманова, гипотеза подразумевается в виде условия: «если лицо, обозначенное в

___________________________

2 Вартанян В. М. Уголовная ответственность за геноцид. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Ставрополь. 2000. С. 19.

диспозиции уголовно-правовой нормы, нарушит запрет, содержащийся в ней, и совершит то, что описано в диспозиции этой нормы (включая и относящиеся сюда положения Общей части), то есть совершит действия (или бездействие), образующее состав преступления, то к нему будет применена санкция данной уголовно-правовой нормы1».

А. В. Наумов полагает, что гипотезой уголовно-правовой нормы «является в первую очередь положение об основании уголовной ответственности, сформулированное в ст. 8 УК РФ2». Это мнение поддержано и некоторыми другими учеными, которые считают, что гипотеза уголовно-правовой номы – это перечень условий наступления уголовной ответственности за совершение преступления3.

Основной массив гипотез уголов- но-правовых норм сосредоточен в

Общей части УК РФ. Такое их мес-

торасположение в системе уголовного законодательства, во многом, определяет содержание этой структурной единицы уголовно-правовой нормы.

Гипотеза определяет условия и сферу применения норм Общей и Особенной части УК, описывает их субъектный состав, а также юридические факты, порождающие регулируемые ими общественные отношения. В роли таких фактов самостоя-

___________________________

1Дурманов Н.Д. Советский уголов-

ный закон. М., 1967. С.118.

2Наумов А. В. Российское уголовное

право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 97.

3 Энциклопедия уголовного права. Т.2. Уголовный закон / под общей ред. В.Б. Малинина. СПб., 2005. С. 47.

ГИ

тельно или, какправило, нарядус другими обстоятельствами могут быть:

- поступки участников этих отношений правомерного (необходимая оборона — ч.1 ст.37 УК) или неправомерного характера (отказ от ребенка – ч.2 ст.82 УК), в форме действия (явка с повинной – п.”и” ч.1 ст. 61 УК) либо бездействия (уклонение от следствия или суда – ч.3 ст. 78 УК);

- различного рода события: чрезвычайное положение, стихийное или иное общественное бедствие (п.”д” ч.1 ст.63 УК), истечение конкретных сроков (ст.83 УК) и т.д.

- определенные состояния людей: беременность (ст.82 УК), болезнь (ст.81 УК), опьянение (ст.23 УК) и т.п.

Гипотезы уголовно-правовых норм Общей частизакрепляются в УК РФ с помощью различных приемов:

1) прямым способом изложения гипотез, формулируемым в виде четко выраженного суждения «еслито». Этот способ имеет место, например в ч.2 ст. 63 УК РФ, где сказано, что «если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания».

2) посредством употребления в уголовном законе специальных слов: «которое» (ч.1 ст. 21, ч.1 ст. 22 УК РФ), «хотя» (ч.2 ст. 14 УК РФ), «при» (ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67, ч.1 ст. 68, ч. 1,4 ст. 69, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 1, ч.2

ст. 72 УК РФ), «в случае» (ч.3, 4,5 ст. 74, ч.2 ст. 82, ч.2 ст. 83 УК РФ), «при наличии» (ст. 62, ч.2, 3 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ), в отношении (ч.6 ст. 73, ч.2 ст. 8, ч. 4 ст. 97 УК РФ), а также

деепричастных (ч.2 ст. 9 УК РФ) и причастных (ч.1 ст. 10, ч.2 ст. 54, ч.1 т. 60, ч.1 ст. 80 УК РФ) оборотов.

3) посредством синтаксического «сливания» гипотезы с диспозици-

ей: (ч.1 ст. 9 УК РФ).

4) посредством столь явного и очевидного для любого правоприменителя «вытекания» гипотезы из диспозиции; так как в целях экономии законодательного материала, она в тексте статьи прямо не отражается, а только подразумевается (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 63 УК РФ)1.

В юридической литературе выделяют следующие виды гипотез уго- ловно-правовых норм:

1) по конструкции гипотезы:

· простые гипотезы – это гипоте-

зы, в которых действие нормы ставится в зависимость от какого-либо одного условия либо одного фактического обстоятельства. Нормы с такими гипотезами нередко встречаются в Общей части УК РФ 1996 г. Примером может служить норма, содержащаяся в ч. 5 ст.46 УК, где замена штрафа обязательными работами, исправительными работами или арестом обусловлена только злостным уклонением от его уплаты.

· сложные гипотезы, подразделя-

ющиеся на:

- альтернативные гипотезы – это гипотезы, которые связывают применение нормы с одним из двух или нескольких условий. Так, в соответствии с ч.2 ст.74 УК суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, если услов-

___________________________

1 Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уго-

ловно права. СПб, 2002. С. 210–211.

но осужденный: 1) уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или 2) совершил нарушение общественного порядка.

- кумулятивные гипотезы – это гипотезы, которые ставят осуществление нормы Общей части УК в зависимость не от одного, а сразу от совокупности условий, ряда одновременно наступивших фактических обстоятельств. Так, например, снятие судом судимости до истечения срока погашения судимости (ч.5 ст.86 УК) допускается при двух условиях: 1) безупречном поведении осужденного после отбытия наказания и 2) наличии его ходатайства на этот счет.

2) по степени определенности ги-

потезы:

· определенные гипотезы – это ги-

потезы, в которых совершенно ясно и однозначно указываются условия ее реализации, благодаря чему правоприменителю остается лишь проверить (констатировать) их наступление или наличие. К такого рода условиям, в частности, относятся: достижение 16-летнего возраста (ч.1 ст. 20 УК); принадлежность к женскому полу (ч.2 ст. 57 УК); истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ч.1 ст. 78 УК) и т.д.

· относительно-определенные ги-

потезы – это гипотезы, которые хотя и называет условия действия нормы, но предоставляет правоприменителю возможность решать в каждом отдельном случае вопрос о наличии и отсутствии этих условий. Такие гипотезы весьма характерны для структуры норм, посвященных дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказа-