- •Отсутствие в апк рф понятия «фальсификация».
- •Ходатайство в порядке ст. 161 апк рф может быть заявлено лицом, участвующим в деле, в отношении доказательств, представленных иными лицами, участвующими в деле.
- •Пределы рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции заявления о фальсификации доказательства.
- •Заявление о фальсификации подается лицом, участвующим в деле, в письменной форме.
- •Суд обязан разъяснить уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.
- •3. Суд вправе как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе назначить экспертизу (ст. 82 апк рф).
- •3) Право заявить требование о признании недействительной ничтожной сделки и (или) о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
- •В судебной практике постепенно уточняется круг обстоятельств, которые могут свидетельствовать об отсутствии вины при распространении контрафактной продукции.
- •Другие суды посчитали необходимым исследовать состав затрат банка при осуществлении данных операций.
- •На практике возникают затруднения при выяснении вопроса: приняло ли юридическое лицо все зависящие от него меры по соблюдению соответствующих норм и правил?
- •Следует отличать совершение двух и более правонарушений от повторности.
- •Арбитражный суд переквалифицировал правонарушение с ч. 2 ст. 19.19 КоАп рф на ч. 2 ст. 14.14 Кодекса с прекращением производства по делу (№ а55-14810/07).
- •Отмечен случай переквалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАп рф, на ч. 3 данной статьи (дело № а55-15969/07).
- •Несоблюдение регистрирующим органом сроков рассмотрения заявления и представленных документов является основанием для обжалования его бездействия.
- •Практика применения норм ст. 125 Закона о банкротствесвидетельствует о неоднозначном их толковании при решении указанного вопроса.
- •Данная Методика применяется только при ликвидации юридических лиц — страхователей.
- •Доказательства распространения порочащих сведений
Практика применения норм ст. 125 Закона о банкротствесвидетельствует о неоднозначном их толковании при решении указанного вопроса.
Так, согласно одному из подходов, требования о выплате капитализированных платежей не подлежат удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае деятельность должника — юридического лица не прекращается3.
В силу другого подхода арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, если удовлетворены все требования кредиторов, в том числе о выплате капитализированных платежей, в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае невыполнения установленных Законом условий прекращение производства по делу о банкротстве невозможно4.
Действительно, на сегодняшний день в ст. 125, 113 и 57 Закона о банкротствечетко закреплено, что прекращение производства по делу о банкротстве возможно только при удовлетворении всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Однако, на взгляд автора, в рассматриваемой ситуации данный порядок удовлетворения требований о выплате капитализированных платежей требует изменения. Это обусловлено характером указанных платежей и спецификой прекращения производства по делу о банкротстве на основании ст. 125 Закона о банкротстве.
Отметим, что выплаты таким кредиторам, как правило, бывают долгосрочными и замена их разовой компенсацией «путем капитализации повременных платежей» при прекращении производства по делу о банкротстве в рамках ст. 125 Закона представляется весьма спорной.
В связи с этим хотелось бы обратить внимание на ряд принципиальных моментов.
Абзац 2 п. 2 ст. 1093 «Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица» ГК РФ допускает возможность капитализации платежей по возмещению вреда жизни и здоровью в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Если относить ст. 125 Закона о банкротстве к подобным случаям, то интересы обеих сторон — и потерпевшего, и лица, на которое возложена обязанность производить выплаты, — отнюдь не будут соблюдены.
Исходя из анализа норм ГК РФ о возмещении вреда удовлетворение требований о выплате капитализированных платежей действительно требуется и целесообразно в случае, когда юридическое лицо, будучи лицом, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, ликвидируется.
«Единственный смысл капитализации заключается в том, чтобы ввиду прекращения юридического лица (должника) обеспечить предварительное погашение тех сумм, которые будут причитаться кредитору; размер исчисляется приблизительно, поскольку отсутствует возможность его точного определения. Но как только о прекращении юридического лица больше не идет речи, вопрос с капитализацией также должен отходить на второй план»5.
Применительно к ситуации прекращения в отношении должника производства по делу о банкротстве необходимость удовлетворения требований о выплате капитализированных платежей представляется автору неверной. Дело в том, что основной массив норм гражданского и трудового законодательства направлен на их применение в связи с различными обстоятельствами, в частности предусмотренными ст. 1089-1092 ГК РФ, ст. 4, 22 Федерального закона от 16.07.99 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее — Закон № 165-ФЗ), ст. 4, 12, 15 Закона № 125-ФЗ.
В силу п. 3 ст. 1089 ГК РФ установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.
Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда (п. 1, 2 ст. 1090 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 22 Закона № 165-ФЗ, порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты (п. 9-11 ст. 12 Закона № 125-ФЗ).
В связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством РФ.
Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете ФСС России на соответствующий финансовый год.
При помещении застрахованного в дом престарелых и инвалидов размер утраченного заработка снижается на сумму затрат на содержание в этом доме и на общую сумму страховых выплат, назначаемых ежемесячно его иждивенцам. В данном случае застрахованному выдается не менее 25% установленной выплаты. Его иждивенцам назначаются ежемесячные страховые выплаты в размере: на одного нетрудоспособного иждивенца — четверть первоначально определенной ему выплаты, на двух — треть, на трех и более — половина названной суммы.
Разовая компенсация «путем капитализации повременных платежей» при прекращении производства по делу о банкротстве в рамках ст. 125 Закона может ущемить интересы иных лиц, имеющих право на получение соответствующих выплат.
Капитализация повременных платежей производится на основании Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц — страхователей, утвержденной Постановлением ФСС России от 30.07.2001 № 72 (далее — Методика).
Однако нормы и нормативы, приведенные в Методике, служат исключительно для целей расчета величин, участвующих в исчислении размера капитализируемых платежей при ликвидации страхователей (п. 3.6).
При расчете коэффициентов капитализации, согласно Методике, при изменении минимального размера оплаты труда и районных коэффициентов к зарплате, устанавливаемых в соответствии с законодательством РФ и иными нормативными правовыми актами, коэффициент увеличения указанных выплат и расходов в расчете не учитывается (раздел 2).