Основания признания сделок недействительными

Названная статья содержит специальное дополнительное основание признания недействительными сделок, совершенных должниками-гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями. Вопрос об основаниях признания недействительными сделок должника-гражданина дискуссионный. Основная проблема состоит в определении порядка взаимного применения норм ст. 206 «Недействительность сделок гражданина» и ст. 103 «Недействительность сделки, совершенной должником» Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются общие правила, установленные главами I–VIII настоящего Закона, если иное не предусмотрено специальными нормами главы X Закона. Таким образом, возможны два толкования соотношения норм ст. 103 и ст. 206 Закона о банкротстве:

1) нормы ст. 206 Закона исключают применение его ст. 103, т. е. являются специальными; 2) нормы ст. 206 Закона создают специальное основание недействительности сделки гражданина, дополняя тем самым общие нормы ст. 103 Закона о банкротстве.

На наш взгляд, с сущностной точки зрения более приемлема вторая позиция. Однако буквальному толкованию соответствует первый подход. Это позволяет сделать вывод о недостатке юридической техники Закона о банкротстве. Арбитражная практика знает примеры оспаривания сделок должника - индивидуального предпринимателя на основании ст. 103 Закона о банкротстве⁸.

Пленум ВАС РФ подтвердил, что к сделкам должника - индивидуального предпринимателя применяются положения ст. 103 Закона о банкротстве (п. 8 Постановления № 32). В частности, по правилам п. 2 ст. 103 Закона могут быть оспорены сделки должника - индивидуального предпринимателя с заинтересованными лицами, совершенные более чем за год до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве.

Круг лиц, имеющих право предъявить требования о признании недействительными сделок

индивидуального предпринимателя Согласно ст. 206 Закона о банкротстве, применение арбитражным судом последствий недействительности ничтожных сделок гражданина в виде возврата имущества гражданина, являвшегося предметом сделки, в состав его имущества либо в виде обращения взыскания на соответствующее имущество, находящееся у заинтересованных лиц, происходит на основании заявления кредитора.

Приведенная специальная норма в отличие от нормы ст. 103 Закона не предусматривает права конкурсного управляющего на предъявление требований о применении последствий ничтожной сделки от своего имени или от имени должника. - Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя в порядке ст. 206 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований было отказано. При этом суды сослались на отсутствие у конкурсного управляющего права на предъявление такого иска. Статья 206 Закона о банкротстве указывает, что право на предъявление требований о применении последствий ничтожной сделки имеет только кредитор. Судьи ВАС РФ, хотя и отказали в передаче дела в Президиум ВАС РФ, отметили, что выводы судебных инстанций об отсутствии у конкурсного управляющего права на обращение в суд с подобным иском являются спорными⁹.

В п. 8 Постановления № 32 разъяснено, что право требования применения последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренной ст. 206 Закона о банкротстве, имеет не только кредитор, но и конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя. Иное решение проблемы привело бы к тому, что из-под контроля арбитражного управляющего вышли сделки, направленные на предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов в ущерб другим (сделки с предпочтением), и сделки, признаваемые недействительными по основаниям, закрепленным в ГК РФ.

В то же время норма ст. 206 Закона о банкротстве не предусматривает права должника на предъявление требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени¹⁰.

В подавляющем большинстве случаев при вынесении решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом суд не утверждает конкурсного управляющего.

Сравнительный анализ полномочий конкурсного управляющего и судебного пристава-исполнителя позволяет сделать вывод, что судебный пристав-исполнитель не обладает очень важными полномочиями конкурсного управляющего, а именно: не выявляет сделки должника и не анализирует их, поскольку исполнительное производство не ориентировано на решение этих задач. Судебный пристав-исполнитель, по существу, выполняет лишь одну функцию - продает имущество должника. В ст. 206 Закона о банкротстве следует внести изменения в части предоставления судебному приставу-исполнителю права наряду с кредиторами должника оспаривать сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 настоящего Закона.

По нашему мнению, новый конкурсный порядок, введенный Законом № 73-ФЗ, во многом упростит оспаривание сделок индивидуального предпринимателя. В соответствии с данным порядком сделки гражданина могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ и Законом о банкротстве. Заявление об оспаривании сделок гражданина может быть подано любым лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Начало течения срока исковой давности

при оспаривании сделок По сделкам, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 103 Закона о банкротстве, течение срока исковой давности начинается со дня, когда о наличии основания для признания таких сделок недействительными стало известно обладателю этого права, т. е. должнику, а не арбитражному управляющему¹¹.

Предъявление иска внешним (конкурсным) управляющим о признании оспариваемой сделки недействительной по общим основаниям, предусмотренным действующим законодательством (не по специальным основаниям п. 2–5 ст. 103 Закона о банкротстве), не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, установленного ст. 181 ГК РФ. Напротив, сроки исковой давности по искам о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным п. 2–5 ст. 103 Закона о банкротстве, исчисляются с того момента, когда о наличии основания для признания таких сделок недействительными узнал или должен был узнать именно первоначально утвержденный арбитражный управляющий¹². При введении процедуры внешнего управления - с момента назначения внешнего управляющего, а при отсутствии названной процедуры - с момента назначения конкурсного управляющего.

Пункт 6 ст. 103 Закона о банкротстве определяет, что если ничтожная сделка оказалась исполненной должником, требование о применении последствий недействительности сделки может быть предъявлено в течение трехлетнего срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ, исчисляемого со дня, когда началось ее исполнение¹³. В случае если требование о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности оспариваемой сделки заявлено прокурором¹⁴, при исчислении срока исковой давности следует исходить из того момента, когда не прокурор, а лицо, чьи права нарушены и в чьих интересах заявлен иск, узнало или должно было узнать о нарушении своего права¹⁵.

Поскольку прокурору не принадлежит материальное право, его нельзя рассматривать как лицо, чье право нарушено. Данный вывод следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 12.11.2001 и 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В п. 11 Постановления указано, что, согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение. В соответствии с новым конкурсным порядком оспаривания сделок должника заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания или комитета кредиторов. При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве.

Остается открытым вопрос: каким образом исчисляется срок исковой давности, если оспаривание сделки происходит на основании ГК РФ По всей видимости, течение срока исковой давности начинается со дня, когда о наличии основания для признания таких сделок недействительными стало известно должнику.

Последствия недействительности сделки

Законодательство о банкротстве довольно четко определяет условия и основания, при которых сделка, совершенная несостоятельным должником, может быть признана недействительной. Последствия же признания его сделок недействительными (реституционные обязательства сторон) должным образом не урегулированы. В связи с этим арбитражные суды вырабатывают собственные подходы к решению возникающих вопросов.