Условия контракта и последующие действия

Ответ на вопрос о том, какие именно меры необходимо принять экспортеру, нашел отражение в судебно-арбитражной практике.

ПОЗИЦИЯ СУДА. Суд установил, что условия оплаты товара по контракту предусматривают 50-процентный авансовый платеж, а также ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде штрафа в размере 0,05 % от суммы платежа за каждый день просрочки. По условиям контракта оплата штрафа не освобождает покупателя от исполнения обязательств по оплате продукции.

Суд также учел, что по рекламационному акту покупателя товара российский поставщик своевременно устранил недостатки поставленного товара. Это свидетельствовало о его стремлении выполнить публично-правовую обязанность по получению валютной выручки.

Таким образом, условия контракта, а также последующие действия российского поставщика позволили суду прийти к выводу, что на стадии заключения и исполнения контракта поставщиком приняты достаточные и разумные меры для побуждения нерезидента к своевременному исполнению своих обязательств.

На этом основании суд пришел к выводу об отсутствии в поведении организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ².

Практика ФАС Волго-Вятского округа и Второго арбитражного апелляционного суда также свидетельствует о том, что вероятность привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ зависит как от условий самого контракта, так и от последующих действий сторон сделки.

ТАКТИКА ЗАЩИТЫ. Стороны заключили дополнительное соглашение к контракту об увеличении срока оплаты поставленного товара. При этом действие дополнительного соглашения распространялось на поставки, которые экспортер произвел до момента заключения дополнительного соглашения. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что с учетом дополнительного соглашения валютная выручка была получена в срок, предусмотренный контрактом.

Кроме того, суд принял во внимание, что резидент неоднократно направлял иностранному контрагенту претензионные письма с просьбой произвести оплату поставленного товара. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что российский поставщик предпринял все зависящие от него меры с целью обеспечения своевременного получения валютной выручки, поэтому суд не усмотрел в действиях резидента состава административного правонарушения³.

Срок подписания дополнительного соглашения

Дополнительное соглашение об увеличении срока оплаты поставленного товара стороны должны подписать в пределах первоначально установленного контрактом срока исполнения обязательств.

частный случай. Суд не признал дополнительное соглашение в качестве достоверного доказательства фактического изменения сторонами срока оплаты товара, поскольку оно было подписано после истечения срока, первоначально предусмотренного контрактом.

При этом суд принял во внимание имеющиеся в материалах дела письма российского поставщика, адресованные иностранному контрагенту, с просьбой оплатить товар. Письма были направлены иностранному контрагенту ранее, чем заключено дополнительное соглашение. Данное обстоятельство свидетельствовало о том, что поставщик считал наступившим срок исполнения обязательств, поэтому направлял контрагенту претензионные письма.

В рамках исполнения внешнеэкономического контракта стороны неоднократно подписывали различные дополнительные соглашения, которые представлялись в уполномоченный банк для переоформления паспорта сделки. Однако дополнительное соглашение об увеличении срока оплаты товара в уполномоченный банк представлено не было.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также то, что в контракте не содержалось условий о предварительной оплате продукции и об ответственности иностранного контрагента за нарушение сроков оплаты, суд пришел к выводу о необеспечении резидентом обязанности по получению валютной выручки на счета в уполномоченном банке⁴.