- •Комментарии экспертов:
- •Комментарий редакции:
- •Сроки оспаривания
- •Время подачи иска
- •Злоупотребление правом
- •Существенные условия
- •Претензии банков
- •С позиции истца
- •С позиции ответчика
- •Требования к форме
- •- Существует много разных обязательств, исполнение которых принято обеспечивать банковской гарантией. По каким из них обращаются чаще всего?
- •- На что еще обращает внимание банк, принимая решение о выдаче банковской гарантии?
- •- Очевидно, что банк не заинтересован в наступлении гарантийного случая, влекущего необходимость выплат по гарантии. Каким образом банки минимизируют эту возможность?
- •Присутствие бенефициара на стадии заключения договора между банком и принципалом вполне оправдано
- •Особое производство
- •Глава 40 упк рф предусматривает возможность рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
- •Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Проблемы прежней редакции закона
- •Проблемы новой редакции закона
- •Обжалование мотивировочной части судебного акта
- •Преюдициальное значение приговора по уголовному делу для арбитражного суда существенно ограничено
- •Залогодержатель
- •Конкурсные кредиторы
- •Должник при переводе долга
- •Участники долевой собственности
- •Собственник здания на земельном участке
- •Иные заинтересованные лица
- •Лица, не учавствовавшие в деле, могут сами обжаловать судебный акт, затрагивающий их права, а, кроме того, суд по своей инициативе может привлечь таких лиц к участию в деле
- •Статистика фас Северо-Западного округа
- •Порядок пересмотра
- •Прямое указание на возможность пересмотра
- •Срок на подачу заявления
- •Причина обжалования
- •Ожидаемые изменения в апк рф
- •Возможность пересмотра определяет сам вас рф с учетом обстоятельств дела
- •Разъяснения вас рф
- •Подходы в практике судов
- •Бремя доказывания
- •Неденежные обязательства
- •При снижении размера неустойки суды могут принимать во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства
- •Различие в элементах
- •Различие в основаниях возникновения
- •Неправильная квалификация правоотношений приводит к тому, что истцы выбирают неверный предмет иска, а ответчики – неверное средство защиты
- •Между дочерними и материнскими фирмами
- •Обязанность подтверждать полномочия
- •Отсутствие указания на полномочия
- •Подписание жалобы в отсутствие полномочий
- •Сделки с еврооблигациями совершаются на внебиржевом рынке, а налог рассчитывается по биржевым ценам
- •Условия контракта и последующие действия
- •Срок подписания дополнительного соглашения
- •Претензионная работа
- •Причины просрочки
- •Частичное поступление выручки
- •Существенные условия договора
- •Обязанность заключить договор
- •«Безусловные» скидки
- •«Ретро-скидки»
- •Вторичный критерий для премии за количество
- •Субъекты и основания оспаривания
- •Исковая давность
- •Соотношение со специальными основаниями оспаривания
- •Позиция Эмитента
- •Позиция Истца
- •Третейская оговорка
- •Обязательства Первого поручителя
- •Обязательства Второго поручителя
- •1 Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг (утв. Приказом фсфр России от 25.01.2007 № 07-4/пз-н).
- •1С принятием апк рф 2002 года.
Обязательства Первого поручителя
Отказывая в иске к Первому поручителю, суды решили, что его ответственность ограничивалась случаями невыплаты купонного дохода или непогашения номинальной стоимости облигаций.
Однако кроме данного условия в решении о выпуске было указано, что поручитель несет солидарную с Эмитентом ответственность перед владельцами облигаций за неисполнение или ненадлежащее исполнение Эмитентом своих облигационных обязательств. В качестве ненадлежащего исполнения могут быть расценены и иные обстоятельства помимо названных выше.
Это вытекает и из иных положений решения о выпуске, в которых сказано, что владельцы могут предъявить претензии поручителю «в том числе в случае дефолта». Из этого следует, что случай дефолта (т. е. непогашение купона или номинальной стоимости облигаций) не является единственным фактом неисполнения, за который отвечает Первый поручитель.
Как указано выше, на момент размещения облигаций стоимость чистых активов Эмитента была существенно меньше номинальной стоимости всех облигаций. Номинальная стоимость всех выпущенных обществом облигаций не должна превышать размер уставного капитала общества и (или) величину обеспечения, предоставленного обществу для этих целей третьими лицами (ст. 31 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, может предусматривать только солидарную ответственность поручителя и эмитента за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по облигациям (ст. 27.4 Закона о рынке ценных бумаг).
Обязанность Эмитента выкупить облигации по требованию их владельцев прямо вытекает из эмиссионных документов и п. 6.2.25 Стандартов эмиссии1 (а не только из оферты Эмитента). Эта обязанность существует в рамках договора займа, заключенного путем выпуска и продажи облигаций. Следовательно, нарушение этой обязанности является неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по облигациям.
На момент регистрации выпуска облигаций ООО «Агропромпроект» было единственным поручителем Эмитента по обязательствам, вытекающим из облигаций. Следовательно, в силу требования ст. 27.4 Закона о рынке ценных бумаг поручительство данного лица могло состоять только в его солидарной ответственности за все случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Эмитентом своих обязательств по облигациям.
Эмитент не исполнил своего обязательства, этот факт никем из сторон не оспаривался. Однако суды всех трех инстанций отказали в возложении ответственности на Первого поручителя, являвшегося единственным поручителем на момент регистрации выпуска облигаций.
Президиум ВАС РФ согласился с доводами Истца и указал, что выводы судов противоречат ст. 27.4 Закона о рынке ценных бумаг. Первый поручитель несет полную ответственность за исполнение Эмитентом обязательств по облигациям. Суд отдельно отметил, что «досрочное приобретение облигаций согласно эмиссионным документам в определенных случаях является обязательным и опосредует право владельцев облигаций требовать досрочного исполнения обязательств по возврату облигационного займа».