- •Карапетов а.Г. Расторжение нарушенного договора
- •Раздел 1. Расторжение договора в праве зарубежных стран.
- •1) Французское право.
- •Общее правило судебного расторжения по фгк:
- •Случаи одностороннего отказа
- •Критерии допустимости расторжения
- •Последствия расторжения
- •2) Германское право
- •Общая характеристика
- •!!! Процедура расторжения и институт nachfrist (теория nachfrist)
- •.Формальная процедура введения должника в просрочку (mahnung)
- •Условия допустимости расторжения
- •Последствия расторжения
- •3) Английское право
- •Процедура расторжения
- •Последствия расторжения
- •4) Право сша
- •1) Теория efficient breach
- •2) Доктрина предвидимого нарушения (Anticipatory Breach)
- •Раздел 2, главы 1-3 Общая характеристика института расторжения нарушенного договора в российском праве
- •Глава 1. История развития института расторжения в российском праве.
- •Дореволюционный период
- •Советский период
- •Глава 2. Гражданско-правовая квалификация расторжения
- •Главный аргумент: неразумно применение к расторжению договора правил об основаниях гражданско-правовой ответственности.
- •Соотношение с мерами оперативного воздействия и мерами самозащиты
- •С мерами оперативного воздействия;
- •С мерами самозащиты
- •Расторжение договора как сделка?
- •По соглашению сторон;
- •Глава 3. Соотношение со смежными институтами
- •С расторжением по соглашению сторон
- •С существенным изменением обстоятельств
- •Раздел III. Форма расторжения
- •Раздел IV. Условия допустимости расторжения договора
- •Глава 1. Существенное нарушение договора как общее условие для его расторжения Концепция существенности нарушения:
- •Значительность ущерба от нарушения.
- •2. Фактор невозможности или затруднительности возложения ответственности за убытки на должника.
- •3. Значительность нарушения как такового.
- •4. Утрата кредитором интереса в исполнении договора.
- •5. Утрата доверия к должнику.
- •6. Фактор предвидимости негативных последствий нарушения.
- •7. Принципиальность строгого соблюдения условий договора.
- •8. Интерес должника в сохранении договора.
- •9. Степень выполненности договора к моменту его расторжения.
- •10. Отсутствие интереса должника в сохранении договора.
- •11. Неоспаривание должником осуществленного кредитором одностороннего отказа в течение разумного срока.
- •12. Освобождение должника от ответственности за допущенное нарушение.
- •13. Недобросовестность должника.
- •14. Учет вины кредитора и его добросовестности.
- •15. Неоднократность нарушения (определение существенности нарушения по совокупности).
- •16. Публичный характер нарушенного договора.
- •17. Неустранение должником нарушения в дополнительный срок (соблюдение процедуры Nachfrist).
- •Бремя доказывания
- •Ограничение принципа существенности нарушения в силу соглашения сторон
- •Требование об устранении нарушения в дополнительный льготный срок (nachfrist) в контексте вопроса о существенности нарушения.
- •Случаи безусловного права кредитора на расторжение.
- •В силу закона:
- •В силу оговорки в договоре:
- •При ренансации (прямой недвусмысленный отказ должника от исполнения договора) расторжение договора и невозможность исполнения.
- •Допустимый срок расторжения.
- •Правовой режим одностороннего отказа согласно ст. 328 гк.
- •Расторжение при предвидимом нарушении
- •Глава 3. Расторжение при частичном неисполнении
- •Глава 4. Взаимосвязь предшествующего и последующего исполнения при расторжении
- •Глава 5. Другие особенности расторжения синаллагматических договоров
- •Глава 6. Особенности расторжения договоров, исполняемых по частям
- •Раздел VI. Последствия расторжения договора
- •Глава 1. Анализ последствий расторжения
Раздел IV. Условия допустимости расторжения договора
Глава 1. Существенное нарушение договора как общее условие для его расторжения Концепция существенности нарушения:
Кредитор может расторгнуть договор только в том случае, когда нарушение носит существенный характер.
Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда:
1) при существенном нарушении договора должником, а также
2) в иных случаях, предусмотренных в законах или договоре.
При этом под существенным нарушением в данной норме понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора
В ст. 25 Венской Конвенции 1980 указывается, что для того, чтобы нарушение носило существенный характер, причиненный кредитору в результате нарушения, ущерб должен быть предвидим должником или на его месте иным разумным лицом, действовавшим в том же качестве и при аналогичных обстоятельствах.
Принципы УНИДРУА (ст. 7.3.1), предлагают набор факторов, которые должны учитываться при определении существенности.
вопрос о том, насколько существенно нарушение лишает кредитора того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, кроме случаев, когда должник не предвидел и не мог разумно предвидеть такой результат.
вопрос о том, имеет ли строгое соблюдение нарушенного обязательства в данном случае принципиальный характер с точки зрения условий договора.
вопрос о том, является ли нарушение умышленным или совершено по грубой небрежности.
вопрос о том, дает ли нарушение кредитору основания не верить в дальнейшее исполнение.
вопрос о том, понесет ли должник в случае расторжения несоразмерные потери
Принципы ЕКП (ст. 8:103)
принципиальное значение строгого следования договора, вытекающее из текста контракта;
вопрос о том, лишает ли нарушение существенным образом кредитора того, на что он был вправе рассчитывать, кроме случаев, когда должник не предвидел и не мог разумно предвидеть такой результат; или,
вопрос о том, носит ли нарушение умышленный характер и дает ли оно кредитору основания не верить в дальнейшее исполнение должником договора.
Факторы, предлагаемые Карапетовым:
Значительность ущерба от нарушения.
Ущерб = не только имущественные потери кредитора, но и неимущественный (например, моральный) вред, который причиняет нарушение, а также иной вред в широком смысле этого слова.
Тем не менее, учитывая то, что, бремя доказывания существенности лежит на кредиторе, а доказывать нематериальный ущерб бывает достаточно сложно, в большинстве случаев речь будет идти именно об убытках кредитора.
Если у кредитора возникли значительные убытки, то ему следует доказать, что единственной или главной причиной возникновения этих убытков является то самое нарушение, из-за которого кредитор и намеревается расторгнуть договор.
!!!НО!!! 1) Во-первых, кредитору не следует забывать об обязанности минимизации убытков, которая вытекает из п. 1 ст. 404 ГК.
согласно данной норме суд вправе уменьшить размер ответственности, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных нарушением, либо не принял разумных мер к их минимизации.
2) Во-вторых, при определении ущерба кредитора следует принимать во внимание фактор вины или форс-мажора.
Тем не менее, на наш взгляд, если речь идет о применении фактора значительности убытков, кредитор вправе использовать данный фактор даже в тех случаях, когда должник освобождается от ответственности.
С чем же суд должен соизмерять ущерб?
Исходя из буквального толкования ст. 450 ГК, соизмерять размер негативных последствий нужно с теми ожиданиями, которые кредитор имел по отношению к данному контракту.