- •Карапетов а.Г. Расторжение нарушенного договора
- •Раздел 1. Расторжение договора в праве зарубежных стран.
- •1) Французское право.
- •Общее правило судебного расторжения по фгк:
- •Случаи одностороннего отказа
- •Критерии допустимости расторжения
- •Последствия расторжения
- •2) Германское право
- •Общая характеристика
- •!!! Процедура расторжения и институт nachfrist (теория nachfrist)
- •.Формальная процедура введения должника в просрочку (mahnung)
- •Условия допустимости расторжения
- •Последствия расторжения
- •3) Английское право
- •Процедура расторжения
- •Последствия расторжения
- •4) Право сша
- •1) Теория efficient breach
- •2) Доктрина предвидимого нарушения (Anticipatory Breach)
- •Раздел 2, главы 1-3 Общая характеристика института расторжения нарушенного договора в российском праве
- •Глава 1. История развития института расторжения в российском праве.
- •Дореволюционный период
- •Советский период
- •Глава 2. Гражданско-правовая квалификация расторжения
- •Главный аргумент: неразумно применение к расторжению договора правил об основаниях гражданско-правовой ответственности.
- •Соотношение с мерами оперативного воздействия и мерами самозащиты
- •С мерами оперативного воздействия;
- •С мерами самозащиты
- •Расторжение договора как сделка?
- •По соглашению сторон;
- •Глава 3. Соотношение со смежными институтами
- •С расторжением по соглашению сторон
- •С существенным изменением обстоятельств
- •Раздел III. Форма расторжения
- •Раздел IV. Условия допустимости расторжения договора
- •Глава 1. Существенное нарушение договора как общее условие для его расторжения Концепция существенности нарушения:
- •Значительность ущерба от нарушения.
- •2. Фактор невозможности или затруднительности возложения ответственности за убытки на должника.
- •3. Значительность нарушения как такового.
- •4. Утрата кредитором интереса в исполнении договора.
- •5. Утрата доверия к должнику.
- •6. Фактор предвидимости негативных последствий нарушения.
- •7. Принципиальность строгого соблюдения условий договора.
- •8. Интерес должника в сохранении договора.
- •9. Степень выполненности договора к моменту его расторжения.
- •10. Отсутствие интереса должника в сохранении договора.
- •11. Неоспаривание должником осуществленного кредитором одностороннего отказа в течение разумного срока.
- •12. Освобождение должника от ответственности за допущенное нарушение.
- •13. Недобросовестность должника.
- •14. Учет вины кредитора и его добросовестности.
- •15. Неоднократность нарушения (определение существенности нарушения по совокупности).
- •16. Публичный характер нарушенного договора.
- •17. Неустранение должником нарушения в дополнительный срок (соблюдение процедуры Nachfrist).
- •Бремя доказывания
- •Ограничение принципа существенности нарушения в силу соглашения сторон
- •Требование об устранении нарушения в дополнительный льготный срок (nachfrist) в контексте вопроса о существенности нарушения.
- •Случаи безусловного права кредитора на расторжение.
- •В силу закона:
- •В силу оговорки в договоре:
- •При ренансации (прямой недвусмысленный отказ должника от исполнения договора) расторжение договора и невозможность исполнения.
- •Допустимый срок расторжения.
- •Правовой режим одностороннего отказа согласно ст. 328 гк.
- •Расторжение при предвидимом нарушении
- •Глава 3. Расторжение при частичном неисполнении
- •Глава 4. Взаимосвязь предшествующего и последующего исполнения при расторжении
- •Глава 5. Другие особенности расторжения синаллагматических договоров
- •Глава 6. Особенности расторжения договоров, исполняемых по частям
- •Раздел VI. Последствия расторжения договора
- •Глава 1. Анализ последствий расторжения
Глава 3. Расторжение при частичном неисполнении
(ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ И НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ РАСТОРЖЕНИЕ)
Частичное неисполнение-это ненадлежащее исполнение или текущая просрочка?
-И то, и другое.
Возможны 3 случая:
1) кредитор может принять частичное исполнение и требовать реального исполнения обязательства в оставшейся части.
2) может принять частичное исполнение и отказаться от договора в части неисполненного с правом компенсации убытков (пропорциональное расторжение) по 328
3) отказ от принятия частичного исполнения и полный отказ от всего договора в целом (непропорциональное расторжение) по 311
Для применения расторжения в двух последних случаях надо доказать существенность нарушения, но для каждой ситуации она разная:
2→надо доказать существенность нарушения применительно к степени подрыва интереса кредитора в дальнейшем исполнении договорного обязательства в оставшейся части
3→надо доказать существенность нарушения применительно к степени ущемленности интереса
кредитора в исполнении договорного обязательства в целом.
Но такое правило не должно быть жестким, ситуации бывают разные, а значит суд должен дифференцированно подходить к определению существенности нарушения.
Когда мы идем по 3 случаю → кредитор, получивший лишь частичное исполнение, вправе отказаться принимать исполнение всего обязательства целиком, если согласно закону или договору не допускается исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК)→нам нужен разумный срок на расторжение, во 2 случае кредитор не ограничен разумным сроком, т.к. данный случай менее «болезненный».
Критика:
Надо делать так: должник должен спросить кредитора, что ему делать (исполнять просроченное об-во или нет), если кредитор говорит-исполняй или молчит, то надо исполнять, а если нет, то делаем как скажет. Короче все должно зависеть от воли кредитора и для него не должно быть сроков.
Пропорциональное расторжение нельзя применять, если исполнение неделимо.
Глава 4. Взаимосвязь предшествующего и последующего исполнения при расторжении
Исходя из ст. 328 ГК кредитор может воспользоваться правом на отказ, только если должник не исполнит то обязательство, которое обусловливает исполнение встречного обязательства.
Тут появляются проблемы: не всегда легко определить, какое именно исполнение обусловливает то или иное встречное исполнение кредитора.
Рассмотрим 2 ситуации:
сторона нарушает одну из предусмотренных договором обязанностей (в частности, главную, второстепенную, дополнительную организационную или кредиторскую), а контрагент в ответ намеревается расторгнуть договор в целом.
→если в результате нарушения любого обязательства (или обязанности), входящего в договор, кредитор утрачивает интерес в исполнении договора в целом (имеет место существенное нарушение применительно ко всему договору), он может расторгнуть весь договор.
А если у нас просрочка кредитора, то мы можем сделать то же самое-расторгнуть, используя 405 и 450.
сторона не исполняет одну из предусмотренных договором обязанностей, а контрагент в ответ намеревается отказаться от своего встречного исполнения, корреспондирующего с тем исполнением, которое не было предоставлено должником, но не желает расторгать договор в целом
→надо определить какое об-во является встречным, чтобы понять каковы пределы расторжения.
Итак, Если оценка конкретного нарушения дает возможность признать, что произошло неисполнение обязанности предоставить кредитору некое имущественное благо и существует корреспондирующее с этим предоставлением встречное предоставление кредитора, то следует констатировать возможность применения ст. 328 ГК.
Но такое право отсутствует, если:
А) происходит неисполнение обязанности, не являющейся имущественным предоставлением (нарушение дополнительной организационной обязанности),
Б) невозможно выделить в натуре пропорциональную часть встречного исполнения, от которой кредитор вправе отказаться, если желает воспользоваться механизмом пропорционального расторжения,
В) нарушение должника не носит достаточно существенный характер, чтобы оправдать хотя и частичное, но расторжение договора.
Последствия:
Если кредитор отказывается от принятия главного обязательства, то все второстепенные автоматически прекращаются.
Если же отказ от второстепенного, то тут не прекращается главное, а используется пропорциональное расторжение.
Возможен ли отказ от одного договора по причине нарушения должником другого договора?
-да, если эта одна хозяйственная операция (а так чаще всего)
Но все равно все зависит от степени взаимозависимости сделок и серьезности самого нарушения