- •Карапетов а.Г. Расторжение нарушенного договора
- •Раздел 1. Расторжение договора в праве зарубежных стран.
- •1) Французское право.
- •Общее правило судебного расторжения по фгк:
- •Случаи одностороннего отказа
- •Критерии допустимости расторжения
- •Последствия расторжения
- •2) Германское право
- •Общая характеристика
- •!!! Процедура расторжения и институт nachfrist (теория nachfrist)
- •.Формальная процедура введения должника в просрочку (mahnung)
- •Условия допустимости расторжения
- •Последствия расторжения
- •3) Английское право
- •Процедура расторжения
- •Последствия расторжения
- •4) Право сша
- •1) Теория efficient breach
- •2) Доктрина предвидимого нарушения (Anticipatory Breach)
- •Раздел 2, главы 1-3 Общая характеристика института расторжения нарушенного договора в российском праве
- •Глава 1. История развития института расторжения в российском праве.
- •Дореволюционный период
- •Советский период
- •Глава 2. Гражданско-правовая квалификация расторжения
- •Главный аргумент: неразумно применение к расторжению договора правил об основаниях гражданско-правовой ответственности.
- •Соотношение с мерами оперативного воздействия и мерами самозащиты
- •С мерами оперативного воздействия;
- •С мерами самозащиты
- •Расторжение договора как сделка?
- •По соглашению сторон;
- •Глава 3. Соотношение со смежными институтами
- •С расторжением по соглашению сторон
- •С существенным изменением обстоятельств
- •Раздел III. Форма расторжения
- •Раздел IV. Условия допустимости расторжения договора
- •Глава 1. Существенное нарушение договора как общее условие для его расторжения Концепция существенности нарушения:
- •Значительность ущерба от нарушения.
- •2. Фактор невозможности или затруднительности возложения ответственности за убытки на должника.
- •3. Значительность нарушения как такового.
- •4. Утрата кредитором интереса в исполнении договора.
- •5. Утрата доверия к должнику.
- •6. Фактор предвидимости негативных последствий нарушения.
- •7. Принципиальность строгого соблюдения условий договора.
- •8. Интерес должника в сохранении договора.
- •9. Степень выполненности договора к моменту его расторжения.
- •10. Отсутствие интереса должника в сохранении договора.
- •11. Неоспаривание должником осуществленного кредитором одностороннего отказа в течение разумного срока.
- •12. Освобождение должника от ответственности за допущенное нарушение.
- •13. Недобросовестность должника.
- •14. Учет вины кредитора и его добросовестности.
- •15. Неоднократность нарушения (определение существенности нарушения по совокупности).
- •16. Публичный характер нарушенного договора.
- •17. Неустранение должником нарушения в дополнительный срок (соблюдение процедуры Nachfrist).
- •Бремя доказывания
- •Ограничение принципа существенности нарушения в силу соглашения сторон
- •Требование об устранении нарушения в дополнительный льготный срок (nachfrist) в контексте вопроса о существенности нарушения.
- •Случаи безусловного права кредитора на расторжение.
- •В силу закона:
- •В силу оговорки в договоре:
- •При ренансации (прямой недвусмысленный отказ должника от исполнения договора) расторжение договора и невозможность исполнения.
- •Допустимый срок расторжения.
- •Правовой режим одностороннего отказа согласно ст. 328 гк.
- •Расторжение при предвидимом нарушении
- •Глава 3. Расторжение при частичном неисполнении
- •Глава 4. Взаимосвязь предшествующего и последующего исполнения при расторжении
- •Глава 5. Другие особенности расторжения синаллагматических договоров
- •Глава 6. Особенности расторжения договоров, исполняемых по частям
- •Раздел VI. Последствия расторжения договора
- •Глава 1. Анализ последствий расторжения
2. Фактор невозможности или затруднительности возложения ответственности за убытки на должника.
При определении объективной затруднительности возложения на должника убытков кредитора можно, в частности, принимать во внимание такие обстоятельства, как возбуждение против должника дела о банкротстве, сложное финансовое положение должника, отсутствие достаточных для покрытия убытков активов и средств и иные подобные факторы.
3. Значительность нарушения как такового.
На что же кредитор вправе рассчитывать при заключении договора? Здесь можно выделить две цели:
Во-первых, с формальной точки зрения кредитор при заключении договора рассчитывает на точное исполнение должником его условий. Поэтому при оценке существенности нарушения следует учитывать значительность самого нарушения, т.е. того, насколько значительно реальность расходилась с запланированным договором сценарием.
Этот фактор предполагает, что суд должен брать в расчет сам размер нарушения (длительность просрочки, степень дефектности товара и т.д.). Чем значительнее действия или бездействие должника отличаются от того, что он был должен сделать по договору, тем больше оснований для признания существенности нарушения.
Во-вторых, в целом кредитор, заключая договор, имеет в виду реализацию вполне конкретной экономической операции и достижение определенных экономических или иных целей. Поэтому при оценке существенности нарушения необходимо учитывать и утрату экономического или иного интереса кредитора в сделке, т.е. того, ради чего кредитор эту сделку заключал.
Какой фактор превалирует: значительности ущерба или значительности самого нарушения?
Суд должен оценивать существенность нарушения, соизмеряя как оба указанных, так и иные нижеизложенные
факторы, находя справедливый баланс.
Если иные факторы ярко не выражены и имеют нейтральное значение, то при оценке двух вышеуказанных факторов (значительности ущерба и значительности самого нарушения) суд должен искать разумный и справедливый компромисс. Так, если хотя бы один из двух этих факторов ярко выражен положительным образом - причинен значительный ущерб или само нарушение носило значительный характер, то есть веские основания для признания нарушения существенным, даже если второй фактор выражен крайне незначительно.
4. Утрата кредитором интереса в исполнении договора.
Если кредитор докажет, что в результате нарушения он в значительной степени лишился того интереса, которым он руководствовался при заключении договора, то суд может принимать данный факт при оценке существенности нарушения. При этом интерес в исполнении договора может быть утрачен в связи с тем, что в результате нарушения кредитор теряет большую часть запланированного экономического эффекта от сделки, или договор потеряет смысл по иным причинам.
При этом утрата кредитором интереса в исполнении договора не может констатироваться исключительно на основании его субъективного мнения. Кредитор не может просто объявить, что он больше не заинтересован в исполнении договора. Он должен предъявить веские доказательства того, что у него были для этого достаточные основания.