Случаи безусловного права кредитора на расторжение.

Правовой режим расторжения договора в силу существенного нарушения:

1. требует от кредитора доказывания существенности,

2. не требует от кредитора необходимости уплачивать должнику какие-либо компенсации

3. дает кредитору право взыскать как убытки, вызванные самим нарушением договора, так и компенсаторные убытки, возникающие в связи с расторжением договора.

Правовой режим безусловного расторжения:

1. не требует от кредитора необходимости доказывать существенность нарушения,

2. лишает кредитора права взыскивать с должника убытки, вызванные вынужденным расторжением нарушенного договора,

3. в случае реализации сценария безусловного расторжения при условии выплаты соответствующей компенсации (ст. ст. 717 и 782 ГК) кредитор становится сам обязанным возместить контрагенту убытки (п. 2 ст. 782 ГК), расходы (п. 1 ст. 782 ГК) или пропорциональную часть цены вместе с убытками (ст. 717 ГК).

1. В силу закона:

1. нормы ГК, которые санкционируют односторонний отказ в любое время без каких-либо санкций в отношении того, кто пользуется этим правом (по договору ссуды - ст. 699 ГК, по договору вклада - ст. 837 ГК, по договору банковского счета - ст. 859 ГК и др.).

2. нормы ГК, которые разрешают односторонний отказ, но с возложением на лицо, отказывающееся от договора, определенных имущественных обременений.

Пример: согласно ст. 717 ГК заказчик вправе в любое время до сдачи ему работ отказаться от договора подряда, уплатив подрядчику часть договорной цены, соразмерную тому, что было выполнено подрядчиком до момента отказа, а также убытки в размере не более разницы, образующейся между общей ценой всех работ и той суммой,

которая причитается подрядчику.

2. В силу оговорки в договоре:

1. Стороны могут указать в договоре на право одной или обеих сторон в любой момент расторгнуть договор без объяснения причин, как обусловив такое право необходимостью компенсации потерь контрагента, так и не делая этого.

2. стороны могут указать на то, что кредитор вправе расторгнуть именно нарушенный договор, но при этом сделав уточнение, согласно которому такое право может быть реализовано, несмотря на несущественность нарушения (варианты: "за любую просрочку", "за малейшее отступление от требований по качеству" и т.п.), или даже прямо указав, что правило о существенности нарушения к праву одной из сторон на расторжение нарушенного договора не применяется.

3. стороны могут установить альтернативные критерии допустимости расторжения, как упрощающие, так и усложняющие для кредитора обоснование расторжения по сравнению с общим правилом о существенности нарушения.

3. При ренансации (прямой недвусмысленный отказ должника от исполнения договора) расторжение договора и невозможность исполнения.

Под невозможностью, которая автоматически прекращает обязательство в порядке ст. ст. 416 и 417 ГК, следует понимать ситуацию, когда обязательство нельзя исполнить при всем желании и любых усилиях со стороны должника. Если же исполнить обязательство в силу изменения обстоятельств стало крайне затруднительно, должник вправе через суд добиваться изменения или расторжения договора в порядке, предусмотренном в ст. 451 ГК.

Субъективная невозможность – ситуация, когда

1. обязательство не может быть выполнено именно должником,

2. при этом теоретически кто-либо в состоянии выполнить за должника его обязательство,

3. и возложение исполнения на третье лицо в данной ситуации возможно.

Объективная невозможность –

1. обязательство не может быть выполнено никем вообще,

2. либо третье лицо может теоретически выполнить обязательство должника,

3. но возложение исполнения на третье лицо невозможно, например, в силу договора, закона или природы обязательства.

При определении того, отвечает ли должник за возникновение невозможности, необходимо учитывать общие правила об основаниях ответственности, согласно которым

1. должник, действующий за рамками предпринимательской деятельности, несет ответственность в случае его вины в произошедшем,

2. должник, действующий как предприниматель, несет ответственность независимо от виновности, за исключением случаев, когда имели место обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор).

Невозможность исполнения может быть окончательной, либо временной.

Последствия временных препятствий:

1. вероятное освобождение должника от ответственности за неисполнение обязательства на основании п. 3 ст. 401 ГК

2. возникновение у кредитора права на расторжение договора, если наступила просрочка исполнения и она составляет существенное нарушение

3. возникновение у кредитора права на расторжение договора на случай предвидимого нарушения, если невозможность возникла до наступления срока исполнения

4. возникновение у должника права на судебное расторжение

Момент расторжения:

1. при временной и (или) субъективной невозможности кредитор вправе расторгнуть договор путем направления должнику уведомления о расторжении только при существенности нарушения (просрочки) либо на основании правила о предвидимом нарушении (п. 2 ст. 328 ГК), а должник (до внесения в ГК соответствующих специальных норм) получает право ставить вопрос о расторжении или изменении договора перед судом на основании ст. 451 ГК.

2. при окончательной же невозможности обязательство прекращается автоматически сразу же после возникновения соответствующих препятствий, но при этом сторона, узнавшая первой о невозможности исполнения и немедленно не сообщившая об этом контрагенту, обязана компенсировать последнему его реальный ущерб, вызванный тем, что он не был осведомлен о возникшей невозможности.