книги / Социология фаворитизма

гаемого в программах и требованиях с «компетенций» фундаментального на узкопрагматическое. Индивид с разных уровней своей повседневности оценивает мир связей и отношений. Индивид – неделимый, сам оказывается делимым в структуре группы по ролям и типам морального сознания. Различие оценок (внешней большой системы и внутренней малой субсистемы) ролевыми группами рисует контуры «взросления» общества.

Студенты химико-технологического факультета Пермского национального исследовательского политехнического уни-

верситета (ПНИПУ) – на гребне востребованных современных технологий. Идет заказ с предприятий на каждого будущего специалиста автоматизированного управления компьютерными системами качества производств и автоматизации технологических процессов. Это упрочняет их положение. Социальная сторона их мировоззрения характеризуется тем, что, оценивая фаворитизм как тип скрытой социальной связи, они отрицательно оценивают те группы и персоналии фаворитов, которые действуют против народов под влиянием политики глобализма. Их привлекают те из сподвижников, кто придавал духовную мощь своему народу, своему государству.

Лидер как центр взаимосвязей и отношений во многом определяет идеологию, атмосферу, структуру и интересы группы. Нередко он является властным, духовным и эмоциональным центром групп. Лидерство является процессом конструирования структуры группы и влияния на деятельность организованной группы. Лидер должен обладать искусством согласования деятельности, искусством предотвращать и улаживать конфликты. Основные наблюдаемые качества лидера: интеллектуальные способности, уверенность в себе, активность, энергичность, знание дела.

Студенты-лидеры, в основном юноши, что обусловлено профилем технического вуза. Более трети – наследники профессионального статуса родителей – технических специалистов. Юноши-лидеры нацелены на профессиональную карьеру, неко-

211

торые из них параллельно получают второе высшее образование. Представленная группа лидеров обладает большим запасом жизненных сил (лучших по способностям), значительным культурным кругозором и широким кругом дружеских связей.

Пока студенты-лидеры критически спокойно смотрят на пробуждающиеся в нравах общества пагубные страсти и стоящие за ними такие мотивы фаворита, как «добиться славы, могущества, богатства», при этом не беспокоя себя мыслями о состоянии российского общества. Пока олимпийски спокойно воспринимается идея свободного предпринимательства и становится фаворной. Внедренная вначале в сознание посвященных, затем массовая идея, внушенная через систему образования и через СМИ, однако эта спираль ценностей закручивает в отношениях коррупцию, которая от бюрократических верхов проходит в базисные отношения общества, что представляет опасность для государства, как отмечал Р. Анисимов в докладе на конференции ESA-15 в Праге135.

Приверженность фаворитизму большой внешней системы, скорее, случайность, чем закономерность управления, по мнению студентов-лидеров. Вместе с тем «втягивание в систему» поддерживается скрытым стремлением большей части людей, окружающих лидера, стать фаворитами. Фаворитов уже невозможно

общества. Фавориты правят миром. Как отмечают М. Хазин и С. Щеглов, Г. Киссинджера в прессе называют «вестником Апокалипсиса», причем он называл свою деятельность «челночной дипломатией». «С 1968-го по 1976-й, Генри Киссинджер фактически единолично руководил американской внешней поли-

135 Анисимов Р. Неформальные связи в России и социальная модель общества / Anisimov R. (Russian State University for the Humanities, Russian Federation) Informal networks as e way of adaptation of population to the economic reforms in Russia. Prague, 25–28 August 2015 ESA 12thConferenc Differences, Inequalies and Sociologycal Imagination. RN36S07 // Ruzzies of Russian Transformations. Programmebook. – 2015. – S. 421.

212

тикой. Приняв мировую политику с “холодной войной”, войной во Вьетнаме и постоянной угрозой ядерного апокалипсиса, Киссинджер ушел в отставку в условиях разрядки, мира во Вьетнаме и советско-американского договора о контроле над ядерными вооружениями». «В 1988 году Киссинджеру пришла в голову идея “Ялты-2” (пересмотра договоренностей с Советским Союзом относительно Восточной Европы на основе обмена либерализации восточноевропейских стран на отказ их переманивания их в НАТО). Киссинджер отправился в Москву, где 18 января 1989 года состоялся его разговор с Горбачевым … – с хорошо известными результатами»136. Таким образом, подтверждается тезис, выдвинутый лидерами: фавориты правят миром.

В соответствии со своим достигнутым положением среди пассионариев – «дельцы большого стиля», в частности В. Алекперов, те, кто являются двигателями развития российского общества, кто вкладывает средства в благоустройство своего региона, обретают положительную оценку студентов.

Динамика ответов представлена в рисунках-диаграммах по средним значениям положительных и отрицательных оценок в каждой группе: лидер, фаворит, конформист, маргинал, аутсайдер и отверженный (изгой)137 (рис. 15–17, табл. 5–7).

Рис. 15. Динамика отрицательных оценок студентами олигархов

(2002 год, n = 1027; 2012 год, n = 553)

136Хазин М., Щеглов С. Лестница в небо. Краткий курс теории вла-

сти. – М.: РИПОЛ Классик, 2016. – С. 144–145.

137Составление аналитических таблиц, обсчет средних данных, диаграммы проведены В. Останиным.

213

По данным, представленным на рис. 15, видно, что особенно непримиримы к ситуации верховенства олигархов в обществе самые массовые (не элитные и даже обездоленные) группы – конформисты и изгои. Конформисты в 2012 году дали значительно меньше положительных оценок олигархам, чем в 2003 году, а изгои, наоборот, стали оценивать олигархов мягче, несколько терпимее.

Редуцированная комплексность роли личности в истории показала следующее. Фаворит на пик «отрицательных триад» поставил российских олигархов и финансовых воротил. Группа фаворитов дает вдвое более напряженный, отрицательный рейтинг олигархам, фаворитам политики и идеологам, фаворитам- «демократам» Российской Федерации. Это объясняется тем, что родители группы фаворитов вынужденно отправились в предпринимательство, поскольку престижные сферы промышленности, традиционные для Западного Урала, разрушены: предприятия ВПК, аэрокосмический комплекс, аппаратура дальней связи, металлообработка, фармация.

Таблица 5

Ответы студентов о положительном влиянии олигархов на общество (2012 год, n = 553)

214

Для того чтобы понимать роль СМИ в «холодной войне», нужен вкус к теории. Более высокий духовный уровень и широкий кругозор лидера, чем прагматически-утилитарные установки на «власть – богатство – почести» фаворита. Значительная часть фаворитов не скрывает, что фаворитизм – это плотное кольцо властолюбцев вокруг лидера.

Почти все предки (80,0 %) фаворитов, по их воспоминаниям, участвовали в Великой Отечественной войне, 20,0 % из них были награждены. Активность передалась и современным поколениям фаворитов от их предков.

Маргинально-переменчивой обозначена ситуация в любви у фаворита. Половина группы отметила, что любят и любимы, другая половина отметила, что не встретили человека, которого могли бы полюбить. В межличностных отношениях просьба о помощи выступает для фаворита скорее формой морального принуждения в оказании вспомоществования другому. По своей инициативе фавориты помогают меньше, чем лидеры.

Намечен некий маршрут в понимании ролевой концепции личности конформиста, в описании наименее изученной и наиболее закрытой группы. Следует определить отношение к скрытой иерархии санкционированного фаворитами социального поля больших групп – «конформистов» и «маргиналов». В исследовании проступила всеобщая закономерность: доля «конформистов» и «маргиналов» представлена наиболее массивно в группах студентов. Это неслучайно138. Студент находится в жестких рамках требований и правил. Испытывая «репрессивное давление культуры», по Фрейду, и если он не придерживается правил, то «вылетит» из вуза. Вторая ролевая группа, подлежащая рассмотрению, – маргинал.

138 В группе конформистов распределение по полу оказалось равным (50 и 50 %). Многое в ролевой структуре группы конформистов объясняет происхождение: львиная доля (70 %) происходят из трудовых слоев общества; 40,0 % – из семей высококвалифицированных рабочих. Отсюда – твердая, устойчивая позиция во всем. Пятая часть (20,0 %) – из семей служащих, у 10,0 % предки – из семей крестьян, по 10,0 % из среды ИТР, военнослужащих и предпринимателей.

216

Таблица 6

Ответы студентов о влиянии демократов на развитие российского общества (2002 год, n = 1027)

Таблица 7

Ответы студентов об отрицательном влиянии демократов на развитие российского общества (2012 год, n = 553)

В 2012 году почти все, кроме конформистов, стали давать более мягкую и положительную оценку демократам, особенно это заметно в крайних группах лидеров и изгоев (см. рис. 16). Интересно то, что у маргиналов средние оценки в 2002 и 2012 годах полностью совпали, у фаворитов понизились: ведущая к межнациональным конфликтам, либо революционная ситуация в стране, либо латентно-конфликтная в коллективе, ведущая к взрыву. Фаворит обладает информацией и быстрее других пускает в оборот накопленный опыт. Понимание требует знания процессов. Конформист же может лишь идти вслед за фаворитом.

217

Так же, как конформист, маргинал считает, что именно в политике все отношения держатся на фаворитизме. Маргинал, наблюдая за поведением других, приходит к выводу, что фаворитом движет жажда славы, обретения богатства и соискание почестей, поэтому деятельность в политике, где процветает фаворитизм, – кратчайший путь стать фаворитом.

По результатам положительных оценок видно, что наиболее значимые отличия наблюдаются у всех групп по ролям, кроме маргиналов. В 2012 году среди конформистов, изгоев

илидеров увеличилась доля тех, кто дал больше положительных оценок военно-политическим деятелям, чем в 2002 году, а среди маргиналов и аутсайдеров, наоборот, уменьшилась, маргиналы

иаутсайдеры стали оценивать их деятельность ниже (табл. 8, 9).

Таблица 8

Ответы студентов, давших положительную оценку политическим и военным деятелям (2002 год, n = 1027)

Таблица 9

Ответы студентов, давших положительную оценку политическим и военным деятелям (2012 год, n = 553)

218

Входе повторных опросов видна следующая тенденция:

втечение девяти лет у конформистов проявилось существенные снижение отрицательной оценки роли военных и политических деятелей прошлого, живших одновременно в разных странах. Пока не ясно, какова была переоценка ценностей, но

в2002 году их ответы по средним отрицательным значениям превосходят ответы всех остальных групп в три раза. События франко-испанской войны, неудачной для Испании, и английская политика в Южной Африке в англо-бурской войне, поддерживаемая Дизраэли, не дали таких различий, как оценка роли военно-политических деятелей в сравнении с показателями оценок выдающихся фаворитов в разных областях деятельности ролевыми группами опрошенных. Остальные группы оценки роли военно-политических деятелей особо не изменились запрошедшийпериод (с 2002 по2012 год) (рис. 18, табл. 10, 11).

Рис. 18. Динамика оценок студентами военно-политических лидеров (2002 год, n = 1027; 2012 год, n = 553):

а – положительных; б – отрицательных

219

Таблица 1 0

Ответы студентов, давших отрицательную оценку политическим и военным деятелям (2002 год, n = 1027)

Таблица 1 1

Ответы студентов, давших отрицательную оценку политическим и военным деятелям (2012 год, n = 553)

Аутсайдеры-студенты – молодые люди в основном из малых городов региона, без связей, отмеченных высоким авторитетом родителей, сильны лишь честностью своей молодости, здоровым честолюбием. Аутсайдеры – выходцы из слоев, не наследующие профессии и получающие лишь в первом поколении инженерное образование. Они – из семей военнослужащих, служащих, крестьян и неквалифицированных рабочих. Из среды интеллигенции аутсайдеров нет. Аутсайдеры самые малообеспеченные студенты в сравнении с другими группами: хотя одна половина отметила средний, а другая половина низкий уровень доходов, однако они явно находятся в озабоченном экономиче-

220