Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Термодинамика влажностного состояния и твердения строительных материалов

..pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
9.64 Mб
Скачать

лекулярных сил оводнения одного и того же влажного тела можно считать элементарной ячейкой равномерно распределенных невзаи­ модействующих частиц в одномерном силовом поле. Тогда, зная энергию распределения £* и используя уравнение Больцмана, под­ становкой £* вместо е можно определить соответствующее число молекул воды, находящихся во влажном теле. Решая обратную задачу, можно найти значение энергии распределения £*, соответ­ ствующее заданному влагосодержанию исследуемого тела.

В уравнении Больцмана при п= п0 потенциальная энергия с0 = 0. Однако при решении ряда задач более целесообразной ока­ зывается такая система отсчета (нормирования), когда при п = п0 потенциальная энергия гофО. Примем для нашего случая, что при л = п0 энергия распределения Е0*ФО.

Поскольку объем поля сил

оводнения постоянен

(не зависит

от уровня увлажнения тела)

и идеальная модель

этого поля

рассматривается как ячейка невзаимодействующих материальных

частиц, то уравнение Больцмана

должно быть записано

в виде

п = п 0ехр I

К Т } ’

(2.11)

ИЛИ

 

 

А Е * = - К Т \п — .

(2.12)

 

П0

 

где Д£* — разность энергий распределения, соответствующих

на­

ходящимся

в поле сил оводнения п и п0 молекулам воды, т.

е.

 

д£* = £ „ * -£ 0*.

(2.13)

При этом,

если £ л * > £ 0 (л < л 0), то

Д£*>0, а если £ * * < £ 0*

(д > д 0), то

Д£*<0. Следовательно, в

произвольной системе

от­

счета А£* может быть величиной как положительной, так и от­ рицательной, хотя энергия распределения £* также, как и потен­

циальная энергия е, всегда положительна (£*:^0).

и (2.12)

В случае молярного распределения уравнения (2.11)

могут быть записаны в виде

 

 

/

АЕ \

(2.14)

! = т 0 ехр | -

-щг] ,

Д £ = — RT In —

(2.15)

 

/По

 

где т — количество молей, обладающих молярной энергией рас­ пределения Ет\ т0 — количество молей, обладающих молярной энергией распределения £ 0; R — универсальная газовая постоян­ ная. При этом

Д£=УУД£*, (2.16) R — NK (М — число Авогадро).

(2.17)

3 797

Согласно выражению (2.9), при молярном распределении

E = z + W f

(2.18)

где е — средняя потенциальная энергия одного моля воды в поле межмолекулярных сил оводнения; W — средняя работа по равно­ мерному распределению одного моля воды в поле межмолекуляр­ ных сил оводнения. Тогда

AE = Ae+AW,

(2.19)

где

 

Де= 8т —е0; (2.20) ДW = W m- W 0;

(2.21)

ет и е0 — соответственно средние молярные потенциальные энер­ гии воды, когда в поле межмолекулярных сил оводнения нахо­ дятся т и т0 молей воды; Wm и Wo — соответственно средние значения молярных работ по равномерному распределению в поле межмолекулярных сил оводнения т и //г0 молей воды против сил взаимодействия молекул воды между собой и с поверхностью тела.

Следовательно, уравнение (2.15) может быть записано в виде

д е+ дИ 7= —Я Л п — .

( 2.22)

/п 0

 

Нетрудно показать [258, 259, 262], что*

 

т _и

(2.23)

т0 ко

 

Используя (2.23), из (2.15) получим

 

к = к 0 ехр (

(2.24)

т. е. соотношение между влагосодержанием и изменением энергии распределения во влажном теле в условиях его равновесного со­ стояния. Если сравнить соотношение (2.24) для идеальной модели поля межмолекулярных сил оводнения, которое является одно­ мерным силовым полем с невзаимодействующими частицами, с соотношением (1.71), то становится ясно, что энергия распределе­ ния в рассматриваемом случае есть молярная свободная энергия. Гельмгольца. На основании формулы (1.72) констатируем, что энер­ гия распределения — потенциал оводнения в идеальной модели поля межмолекулярных сил оводнения, поскольку при теоретичес­ ком превращении поля сил оводнения в идеальную модель учи­ тывается изотермическая работа, содержащаяся в общем выраже­ нии для химического потенциала и потенциала оводнения (см. 1.3).

*

ТП _

М вл

|Х = 18

Л4вл

Л4в л

сух _

м

tTIo

JX= 18

Л4вл0

Мало

Мвло

Л4сух

Uo

2.2. Основное соотношение между влагосодержанием и потенциалом оводнения

Применим к водяному пару понятие энергии распределения и обозначим энергию распределения моля воды в равновесном во­ дяном паре через Д£п- Уравнение молярного распределения для пара запишем по аналогии с (2.24):

АЕ„= —RT In trio ,

(2.25)

где in — количество молей воды в водяном паре, обладающих энергией распределения £ п; ,га0 — то же при £ п = £ П . Как пока­ зано в 2.1, связь энергии распределения пара с его потенциальной энергией должна выражаться зависимостью

En = En+ W n,

(2.26)

где Wп — работа, необходимая для того, чтобы превратить водя­ ной пар в занимаемом объеме в идеальную систему с равномерно распределенными невзаимодействующими молекулами, т. е. чтобы превратить пар в идеальный газ.

С необходимой для технических расчетов точностью, водяной пар можно считать идеальной системой (см. гл. 1). Отсюда сле­ дует, что при определении энергии распределения пара величиной

работы

Wn можно пренебречь, т. е. считать, что энергия

распре­

деления пара равна его потенциальной энергии

 

 

£п = еп.

(2.26')

Если пар считать идеальной системой, то, объединив

(2.26') с

*(1.70)

и (1.73), получим

 

 

0= —Д£п.

(2.27)

Подставив (1.63) в (2.27), найдем

 

 

Д£п = —RT In \р.

(2.28)

Значение изменения энергии распределения в поле сил оводнения капиллярно-пористого тела при изменении его влагосодер-

жанпя от по до и можно вычислить согласно

(2.24) из выражения:

A E = - R T \ n — ,

(2.29)

и о

 

используя при этом полученные в результате экспериментальных исследований уровни влагосодержания и и м0. Для удобства вы­ числения Д£ по экспериментальным данным примем, что и= и^г. Следовательно, Д £ = 0 при и = и мг. Но поскольку. и= иМг при *ф=1, то Д£ = 0 при Д£п = 0.

Переходу молекулы воды из пара в поле межмолекулярных сил оводнения должен соответствовать энергетический скачок. Следовательно, если отсчитать £ и £ п от одного и того же нуле­ вого уровня в единой системе отсчета, то придем к невозможности

д £ = 0

при Д£п= 0 .

Поэтому для вычисления Е выбираем

такую

внутреннюю систему

отсчета (поле межмолекулярных

сил

овод­

нения),

которой соответствует

уравнение

(2.24)

и

Д £ = 0 при

и = и ш, а для вычисления Еп — внешнюю систему

(равновесный

водяной пар), которой соответствует уравнение (2.26)

и Д£п= 0

при tf) =

1 (ф = 1; Pw = 0).

 

 

 

 

 

Поскольку в принятой нами системе раздельного отсчета энер­

гий распределения Д £ = 0 при

Д£п= 0 , то

можно

предположить,

что

 

Д £ = аД £ п,

а ^ 1 .

 

 

 

(2.30)

 

 

 

 

 

Величина а (активность оводнения) показывает, во сколько раз увеличивается энергия распределения моля воды при его пере­ ходе из равновесного пара в поле межмолекулярных сил оводне­ ния в принятой системе отсчета энергий. Подставив (2.27) в (2.30), получим

Д£— —а0.

(2.31)

С учетом (2.31) и (2.24) найдем искомое соотношение между влагосодержанием капиллярно-пористого тела и потенциалом овод­ нения

и — и0ех

(2.32)

2.3. Активность оводнения

Активность оводнения легко вычислить, если известны значе­ ния Д£ и 0. Как отмечалось выше, для отсчета энергии распреде­ ления мы выбрали систему, в которой Д £ = 0 при по= Дмг. С уче­ том этого, подставляя (2.28) в (2.24),

ц= ы мг ехр(

(2.33)

При выводе уравнения (2.33) равновесный с полем сил оводне­ ния газ или пар принимались за идеальную систему, где молекулы воды не взаимодействуют между собой. Поле сил оводнения, для которого определяется количество находящихся в нем молей воды, является неидеальной системой (в системе молекулы воды взаи­ модействуют между собой и с поверхностью тела). В уравнение (2.33) входят значения молярной потенциальной энергии пара, рав­ новесного с полем сил оводнения, а также активности оводнения. По структуре уравнения (2.33), активность оводнения — мера от-

клонения молярной энергии распределения воды в поле сил оводнения от молярной потенциальной энергии тех же молекул в иде­ альной системе, с которой это поле находится в состоянии равно­ весия. Поэтому при определенном уровне увлажнения тела она является физической характеристикой исследуемой неидеальной системы и в то же время служит мерой межмолекулярного взаи­ модействия молекул воды между собой и с молекулами тела. Отсюда можно дать следующее определение: активность оводнения — мера межмолекулярного взаимодействия молекул воды между собой и с веществом влажного тела при фиксированных параметрах внешней среды.

Из уравнений (2.30), (.2.32) и (2.33) следует,

что

и/имг

(или

u/uo) может иметь

любое

значение

от 0 до оо.

Так

/как

при

7=const tto = const

и

^мг==const, то

возможны

следующие

слу­

чаи.

 

 

 

 

 

 

 

1. и ^ .и мг, при этом

0 ^ 0

(/V = 0)

и влажное

тело

находится

в гигротермической области.

( P w ^ 0)

и влажное

тело

находится

2. и ^ и мг, при этом

0 ^ 0

в гидротермической

области

(область

влажного состояния).

 

Следовательно, уравнение (2.33) устанавливает связь влагосодержания с потенциалом оводнения при любом значении влагосодержания, вплоть до иМн — влагосодержания, соответствующего

максимальному насыщению (намоканию)*. Из

(2.33) следует

 

 

u = F l(Q,

Т);

 

 

(2.34)

u—F2(Q)

( Т = const).

(2.35)

Подставив (1.63)

в

(2.33),

получим уравнение изотермы влаж­

ностного равновесия в виде

 

 

 

 

 

откуда

 

IIUMгфа,

 

 

(2.36)

 

 

1

,

и

 

 

 

 

 

 

(2.37)

 

 

1 -----

In ----

 

 

1П ф

UMT

 

При и= имг и ф =1 выражение

(2.37)

становится неопределенным.

Найдем предел а при ф-»-1 и и-+имг следующим образом:

 

^МГ—= Пш а =

ИглГ

In ^мг

 

 

“ м

 

 

 

 

г|>-1

 

lim

 

 

 

 

 

1И-1

 

lim

^мг du

 

1

 

1

 

 

и

UMrA|>

 

(2.38)

 

lim —

 

Ымг L

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф-+1

ф

 

 

 

 

 

Экспериментальное обоснование этого положения приведено в гл. 3.

Следовательно* при ы=ымг и ф = 1 значение активности овоД' нения может быть найдено путем графического дифференцирова­ ния функции

ы =/(ф ).

(2.39)

Продифференцируем (2.37) по температуре при, ф= const:

(2.40)

Анализ экспериментальных данных показывает, что для всех строительных материалов в интервале температур от 233 до 313 К ы/ымг= const при iJ)=const и T=/=cosnt [262]. Для некоторых ма­ териалов эта закономерность сохраняется вплоть до критической температуры (647 К). В таком случае

откуда

следует, что в

интервале температур,

в котором ы/«мг—

= const

при ф = const,

активность оводнения не зависит от темпе­

ратуры.

 

 

 

Активность оЬоднения различных тел может быть различной

по отношению к одному и тому же веществу

(воде). Поэтому в

поле сил оводнения разных тел молекулы воды могут иметь раз­ личные значения энергии распределения АЕ (например, АЕ моле­ кул воды в поле сил оводнения силикатного кирпича в 1,26 раза больше, чем в поле тех же сил конструктивного пенобетона).

Представив активность оводнения в виде вириального ряда,

можно показать, что*

 

а = Ы 0 ), (2.43) а = /,(ф ).

(2.44)

2.4. Емкость поля сил оводнения

Уравнения (2.33) и (2.36)

могут быть

записаны следующим

образом:

 

 

« = и мг ехр(Ь0),

(2.45)

(2.46)

Ь

а

(2.47)

R T ‘

 

 

По своей размерности (моль/Дж) и физическому характеру b яв­ ляется емкостью поля сил оводнения** Емкостью поля сил оводне-

* См. приложение 6.

**Согласно Л. К. Юргенсону [309], в настоящей работе коэффициентами на­ зываются преимущественно безразмерные постоянные.

ния характеризуются как само силовое поле на поверхности тела, так и межмолекулярные силы, действующие на молекулу воды в этом поле. Как и активность, емкость поля сил оводнения может быть различной по отношению к одному и тому же веществу (воде)*. При заданном ф она может быть вычислена из выраже­ ния (2.47), если известно соответствующее данному ф значение активности оводнения. Согласно (2.45), при заданном 0 емкость поля сил оводнения определяется по опытным значениям и и имг из следующего выражения:

Ь =

1

и

(2.48)

In ----

 

0

Ц.мг

 

Согласно (1.58), из (2.48) получаем уравнение, из которого можно вычислить емкость поля сил оводнения при заданных зна­ чениях ф и Т:

1

1

и

(2.49)

RT In ф

П

«„г

 

Из выражения (2.49) видно, что емкость поля сил оводнения об­ ратно пропорциональна абсолютной температуре.

2.5. Количественное соотношение между влагосодержанием

иэнергией связи влаги с материалом

Сучетом основного соотношения между влагосодержанием ма­ териала и потенциалом оводнения (2.33) в принятой нами си­

стеме (см. гл. 1) ф =1 над плоской поверхностью жидкости лишь в том случае, если на нее действует только внешнее барометриче­ ское давление, т. е. внешнее избыточное гидростатическое давле­ ние Pw = 0. Согласно (1.58), при ф = 1 0= 0, а, согласно (2.33), таким условиям в равновесном состоянии соответствует имг. Если

влагосодеэжание материала и < и мг, то

такое его состояние при­

нято называть гигротермичёским, а при

и > и ш — гидротермиче­

ским. Из (1.58) следует, что при гигротермическом влажностном состоянии потенциал оводнения имеет отрицательное значение (0<О), а при гидротермическом — положительное (0>О). Та­ ким образом, его шкала в определенной степени аналогична тем­ пературной шкале Цельсия. Так как, согласно (1.73), 0 = —А/7, а, согласно [217], изменение свободной энергии Гельмгольца —

*Любая дисперсная система может рассматриваться как равновесная система взаимодействующих материальных частиц. При этом одни будут создавать поле с определенной емкостью по отношению к другим. Аналогичным может быть подход к исследованию явлений фазового равновесия.

энергия связи влаги с материалом, т. е.

 

A= AF,

(2.50)

то приходим к заключению, что потенциал оводнения — энергия связи влаги с материалом, а именно:

0 = —А.

(2.51)

Следовательно, в принятой нами системе отсчета 0 энергия связи влаги с материалом при 0>О должна быть отрицательной (А <0),

апри 0<О — положительной (Л < 0).

Внекоторых работах [161—167] принято считать, что энергия

связи

влаги с материалом может быть

только положительной

(Л > 0)

или равной нулю (Л = 0),

что, казалось

бы, противоречит

тождеству (2.51). Однако

это не

так. И

вот

почему. В работе

П. А. Ребиндера [217] не

оговаривается,

что

ip— 1 только при

внешнем барометрическом давлении на плоскую поверхность раз­ дела вода—пар. Поэтому любое влагосодержание и, при щ7>ияг (подразумевается, что имг — максимальное гигроскопическое вла­ госодержание, соответствующее ip = l при внешнем барометриче­ ском давлении, и P w = 0 ) может рассматриваться как максималь­ ное гигроскопическое влагосодержание при внешнем избыточном давлении P w > 0, превышающем барометрическое. В этом случае давление равновесного пара р над материалом с влагосодержанием щ (при ы ;>«мг) равно давлению насыщенного пара ps над плоской поверхностью раздела. При этом ip*=l и, согласно (2.51) и (1.58), энергия связи влаги с материалом А = 0 . В такой системе отсчета при и<.щ энергия связи влаги с материалом А > 0, т. е. каждому определенному влагосодержанию соответствует строго определенное значение энергии связи влаги с материалом.

Обычно считают, что т])*=1 при внешнем барометрическом дав­ лении на плоскую поверхность раздела вода—пар. Тогда, если тело увлажнить жидкой влагой и поместить его над плоской по­ верхностью раздела пар—вода, А= 0 при любом влагосодержании, превышающем иш. Но в таком случае при и > и мг невозможно термодинамическое равновесие влажного тела с водяным паром, ибо тело будет отдавать влагу до тех пор, пока не установится м = имг [164]. При определении энергии связи влаги с материалом П. А. Ребиндер предполагает термодинамическое равновесие влаж­ ного тела с водяным паром [217]. В принятой нами системе от­ счета г|з и 0 термодинамическое равновесие влажного тела с водя­ ным паром при ы>ымг возможно лишь в том случае, если 1р> 1 (Pw>0)* Тогда в гидротермической области А < 0, а в гигротермической — Л > 0 , и при этом будет соблюдено тождество (2.51) независимо от степени насыщения материала влагой. В свою очередь, согласно (2.51) и (2.33), это означает, что между массой

* Экспериментальное подтверждение этого положения приводится 9 3.6.

влаги, содержащейся в материале, и энергией ее связи с материа­ лом существует однозначное соотношение, а именно:

и= Ымг ехр | -

(2.52)

То, что при и^>иМг А<сО, означает, что энергия связи свободной воды с материалом является отрицательной, т. е. свободная вода удерживается в материале внешними (по отношению к рассмат­ риваемому полю межмолекулярного взаимодействия) силами.

Изложенное показывает, что при четкой фиксации системы от­ счета свободная вода связана с энергией связи влаги с материа­ лом строгим количественным соотношением, что является прин­ ципиальным для анализа и понимания физической сущности явлений, происходящих при твердении вяжущих систем и в техно­ логических процессах тепловой обработки и сушки строительных материалов и изделий.

В большинстве работ по теории сушки и массообмену, в том числе в работах А. В. Лыкова [161—164, 166], говорится об от­ носительном и парциальном давлении водяного пара в материале, что, по нашему мнению, объясняется ошибочностью представле­ ний о состоянии паровой фазы в порах материала. Выше мы по­ казали, что в пористых телах поле сил межмолекулярного взаи­ модействия влаги с материалом неодномерно. Эта неодномерность распространяется и на паровую фазу влаги в материале, а само понятие парциального давления предполагает, как известно, под­ чиненность изменения давления по барометрической формуле Больц­ мана (1.28), которая справедлива только в одномерном силовом поле над плоской поверхностью воды. Следовательно, применение понятия парциального давления к пару, находящемуся в порис­ том теле, лишено физического смысла, вследствие чего становится невозможным и определение относительного давления водяного пара в этом состоянии.

П. А. Ребиндер [217] впервые говорит о давлении пара над материалом данной степени оводнения. Такое представление о рав­ новесии материала с водяным паром (вне материала) позволяет определять его парциальное давление в соответствии с барометри­ ческой формулой Больцмана (1.28). Поэтому, говоря о равновес­ ном водяном паре, подразумеваем, что этот пар находится вне исследуемого материала. В самом же материале водяной пар, если и присутствует, находится в некотором промежуточном состоянии между жидкостью и ее паром над плоской поверхностью раздела, что обусловлено рассмотренным ранее действием сил межмолеку­ лярного взаимодействия в неодномерном поле последних, что имеет важное значение при постановке экспериментальных иссле­ дований по термодинамическому равновесию материалов с водя­ ным паром и для правильной интерпретации полученных опытных данных.

Соседние файлы в папке книги