Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Хрупкость металлов при низких температурах

..pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
20.11.2023
Размер:
29.95 Mб
Скачать

правлении [O il] — только две (см. рис. 126). Приведенные данные позволяют понять, каким образом в вершине трещины происходит релаксация напряжений на зарождающихся двойниках и как эти двойники могут стать препятствием для движущейся трещины. Поскольку оба процесса должны приводить к значительному по­ глощению энергии, допустимо предположить, что они могут быть одной из причин скачкообразного движения трещины. Резуль­ таты изучения вторичных двойников частично опубликованы в работе [358].

4. Пластическая деформация

ввершине трещины и скол

вкристаллах

Явление хрупкого разрушения металлов всецело определяется условиями пластического течения материала

ввершине трещины. При движении через реальный материал трещина выбирает путь наименьшего сопротивления. Однако и при этом, как показывают, например, фрактографические исследова­ ния, ей приходится проходить микроскопические области кри­ сталла с идеальной структурой. Поскольку эти области должны обладать максимальной локальной прочностью, близкой к теоре­ тической, они во многом определяют сопротивление материала развитию в нем трещин. Наиболее ярко это проявляется в хорошо известном процессе скола кристаллов, которому в значительной степени подвержены ОЦК-металлы при низких температурах.

Еще до недавнего времени предполагалось, что явление скола

вкристаллах однозначно связано с величиной поверхностной энер­ гии: плоскостью спайности в кристалле является плоскость, об­ ладающая минимальной поверхностной энергией. Однако, как по­ казали исследования процесса хрупкого разрушения металлов, так называемая эффективная поверхностная энергия при хрупком разрушении металлов количественно может значительно превос­ ходить величину истинной поверхностной энергии плоскости скола. Этот факт принято связывать с локальной пластической деформа­ цией в вершине трещины.

Аналитическое определение особенностей развития пластиче­ ской деформации в вершине трещины даже в рамках механик» сплошных сред представляет весьма сложную задачу, которая, как следует из параграфа 2 главы первой, окончательно не ре­ шена. Наличие упругой и пластической анизотропии в реальных кристаллах существенно усложняет эту задачу, от решения кото­ рой зависит состояние одной из коренных проблем теории хруп­ кого разрушения металлов — проблемы скола в кристаллах.

Ниже рассматривается одна из возможностей анализа разви­ тия пластического течения в вершине трещины в анизотропных кристаллах, которая может дать представление о типичных подхо­ дах и трудностях решения подобных задач. Необходимо учиты-

вать, что в представленном виде мо­ дель взаимодействия дислокаций с вершиной трещины является суще­ ственным упрощением реальной кар­ тины разрушения металлов. Она не

 

 

 

 

 

учитывает главного

результата

дви­

 

 

 

 

 

жения

дислокаций — перераспреде­

 

 

 

 

 

ления

напряжений

в вершине

тре­

 

 

 

 

 

щины,

вызванного

пластическим те­

 

 

 

 

 

чением. Фактически

анализ основан

 

 

 

 

 

на

сравнении

 

сил

взаимодействия

 

 

 

 

 

вершины

трещины

с единственной

 

 

 

 

 

дислокацией

в

совершенном

крис­

 

 

 

 

 

талле, помещаемой поочередно в каж­

ячейкой кубического кристал­

дую

из

возможных

систем

сколь­

жения. В настоящем параграфе рас­

ла

(Ох|а:ахз)

и с трещиной

смотрены

особенности

взаимодей­

{Ох х

х ) (а). Плоскость скола

г

1

2 3

 

 

ствия

вершины

трещины

с дислока­

х ^ .

Фронт трещины (или ли­

циями [115].

В главе пятой

резуль­

ния

краевой

раскалывающей

таты

анализа

использованы

для

дислокации)

параллелен Ох'

рассмотрения

проблемы

скола

кри­

Направление распространения

сталлов.

 

 

 

 

 

 

 

 

трещины Ох2. Вектор Бюргерса

 

Схема расчета базируется на мо­

трещннообразующей

дислока­

дели

Айриса

 

и

Стейна

[246].

Ее

ции направлен вдоль

Oxi (б).

основная

задача — сравнительная

 

 

 

 

 

оценка поглощаемой энергии при движении трещины в различ­ ных кристаллографических плоскостях скола в разных направ­ лениях. Эта энергия должна расходоваться в основном на плас­ тическую деформацию в вершине трещины, вызываемую движе­

нием дислокаций

под влиянием интенсивного поля напряжений,

и на образование

новых свободных поверхностей кристалла.

Для расчета выбраны система координат, связанная с кристал-

»

» t

лографическими осями а^, х2, х 3, и система координат

хг> £з,

связанная с трещиной, как показано на рис. 128 на примере двух элементарных ячеек кубической решетки. Для каждой из четырех

систем скола — (100) [010]; (100) [01Ï]; (011) [100]; (ОН) [01Î] — проанализированы все 12 систем скольжения типа {110} ( 111)

и 12 систем скольжения типа {112} ( 111), действующих, как правило, в ОЦК-кристаллах при комнатных и низких температу­ рах, когда возможно хрупкое разрушение.

Сила, действующая со стороны вершины трещины на единицу длины скользящей дислокации, определяется известной формулой Пича — Келлера (4.19), которая в данном случае может быть за­ писана в виде

Е = 2 b'iGijiij, г, 7 = 1, 2 ,3 .

(4.23)

У

 

Здесь bi и щ — проекции соответственно вектора Бгоргерса дисло­

кации и единичного вектора внешней нормали к плоскости сколь-

женин на координатные оси

/

/ /

/

напряжении

xi,

Х2, х3; Оу — тензор

в

вершине

трещины.

Для

сравнения

полученных

результатов

с

данными

работ [246,

478]

проводились расчеты силы F (а) по

формуле (4.23) для четырех случаев, когда тензор напряжений cry задавался либо для краевой дислокации, либо для трещины в изо­ тропном и анизотропном кристаллах.

Вектор Бюргерса подвижной дислокации и нормаль к плос­ кости скольжения преобразуются к системе отсчета Oxixzxz в соот­ ветствии с формулами

п' = Тп\ Ь' = ТЪ,

(4.24)

где Т — матрица преобразования координат, имеющая для каж­ дой из четырех систем скола вид, указанный в табл. 15.

Для всех рассматриваемых систем скола матрица упругих констант имеет вид

С11 Ci2 Ci3 О О О

Ci2

С22

Фз

0

0

0

С13

С23

Сзз

0

0

0

0

0

0

С44

0

(4.25)

0

0

0

0

0

С55

о

0

0

0

0

0

соб

а соотношения между компонентами матрицы для каждой системы указаны в табл. 15.

При расчетах использовались следующие приближения для компонент тензора напряжений в вершине трещины:

1)

полем напряжений в малой окрестности вершины трещины

[412]

в изотропной среде, плоская деформация — в виде (1.13);

2)

полем напряжений вокруг краевой дислокации в изотропном

кристалле [319]:

(3 sin2a - f cos2а) cos а;

(sin2а — cos2а) cos а;

(4.26)

(sin2а — cos2а) sin а;

 

3) полем

напряжений

вокруг

краевой

дислокации в

анизо­

тропном

кристалле [319]:

 

 

 

 

 

 

 

аИ =

Ь] f-V~;-Cn)

ф

(суп

+ ci2 +

сев) sin2a cos а +

 

 

 

 

4 /ig “izr c ^ C 0 6 s m

у

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г

 

- f ?А?66cos3а] +

c'ijiz (с12 +

си) (sin3а — X2sin а cos2а ) ------ Цр- х

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с22

X

[(ci2+

cu cu -f 2с22Сбб+ снСбб) sin2a cos а — сцс'ы№ cos3 а)| ,

(4.27)

 

 

Г

/

1

-----

 

/

1

 

 

 

 

где

Я =

- т—

 

/

g2 = sin2a

— 2Я cosasin acos <р -j-

(сц/сгг) 4 ;

сх£ =

(сц^г)4 ;

+

Я2 cos2a;

22 =

sin2 a

-f- 2Я cos

a sin a cos

ф + Я2 cos2 а; ф =

 

 

 

'*

I

о ' '

 

 

 

 

 

 

 

= -jj-arccos

с12 +

2 с12с66 — С11 I; стп — матрица

упругих жесткостей

 

 

 

 

 

2сИс66

 

 

 

 

 

 

 

кристалла в системе отсчета Ох&ъхз, индексы которой т, п = 1, 2,...

..., 6 переводятся в индексы i, /, к, I = 1, 2, 3 четырехвалентного

тензора

упругих

 

жесткостей

по правилу,

принятому

в

работе

[319];

отметим,

что

формулы

(4.27)

справедливы,

когда

I с12 +

2с12с66 — с121

^

Лш

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о- '

'

 

 

 

^

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2с11с66

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Связь между упругими постояшшми в принятых системах координат

 

 

Система

 

(100)

 

(010]

(100)

[ОН]

(ОН)

[100]

(ОН)

 

[ОН]

скола

 

 

 

Вид матрицы

 

1 0

О

1

0

0

0 1//2

1/V2

О 1/VT 1/VÜ

Л

 

 

 

Т-преобразо­

 

0

1

О

О

1//2 1/У2

вания

коор­

 

- 1 0

О

 

0 i/VI i/Ÿ2

динат

 

 

 

0

0

1

О -1/У2 1//2

Оi/Yl —12

1

о

о

 

Связь между

С11~ с22— с33 —

 

С11 =

С11

г22 =

с11

 

сп — с22~ С11+

упругими по­

 

 

стоянными

 

= 41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+ f »

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с12

с13 =

с23 “

с22— с33 = С11+

СИ “

с33 = ГИ +

с33~ С11

 

 

 

 

 

= с12

 

 

 

+ т н

 

н - !*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С44 -

с55 =

с66 “

/

р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с55 ^

с66 = с44

с44 ~ с66 в

с44

 

с55 =

с4 4 = с44

 

 

 

= с44

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 т т

 

 

 

 

 

 

 

 

с23 — 42 — Y Н

с55 =

с44 “

Y

Н

с66 =

с44

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

с12 "

с13 =

с12

/

/

 

 

/

t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с12 =

с23 ~ с12

 

с23 =

с13 =

c‘s

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

 

1

'

 

1

'12 = с12~ Y Н

 

 

 

 

 

 

 

 

с44 =

с44 ~ Т н

43 = 4 2 - Y

н

П р и м е ч а н и е .

Н = 2с„

с1г — са .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4)

полем напряжений у вершины трещины в анизотропной

среде

[221]:

 

 

 

 

 

 

 

< 1

=

K i

R e j

1

 

Pl

 

Р2

 

1^2nr

 

Pi - P2

_ V cosa — p2 sin a

рхsin a JJ

 

 

 

 

 

 

 

0 22 =

K i

R e j

P1P2

 

P2

 

R

 

Y 2яг

Pi — P2

_ "V cos a — p2 sin a

V cos а— prince

 

 

 

a ;2 =

* 7

R e j

PlPs

 

1

 

У

 

Y 2лг

 

_ V^cosa— p2sin a

 

 

. Pl — P2

 

 

 

 

а

 

 

 

 

'"c o s а — p x s i n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(4.28)

где

|д,х и ji2 — несопряженные

корни

характеристического

урав­

нения

Лир4— 2^413р3 -{-

(2A1Z-f- i40C) р2— 2 Л 2зР -f* Агг — 0 .

(4.29)

 

 

 

В любой из четырех систем скола (см. табл. 15) А 23 = А {3 = 0.

Коэффициенты А и , Л12, Л22, А св определяются из равенств

 

 

 

 

8ц =

-f- A12Ü22]

 

 

 

 

 

 

®22=

+ -^22^22’

 

(4.30)

 

 

 

 

У12 ~ Авв&12»

 

 

 

где

ей, 822 — главные деформации;

712 — относительный

сдвиг;

коэффициенты А и , Л12, Л22 и А ш выражаются через компоненты

матрицы (4.25) при 833 = 0.

Для того чтобы в выражениях (4.28) перейти от функций ком­ плексного переменного к действительным функциям, необходимо рассмотреть два случая: 1) уравнение (4.29) имеет чисто мнимые корни; 2) уравнение (4.29) имеет комплексные корни.

1.

Пусть (2А12 +

Лос)2 — 42411Л22 = D >

0.

Тогда уравнение

(4.29)

имеет корни

 

 

 

 

 

 

Их =

грх =

i ^

f ■2Л124~ Лес

VP

в

 

 

 

 

2Аи

 

(4.31)

 

\h =

i[l2 =

i Y

— ~2АпАвв

 

 

Обозначим далее

 

 

 

 

 

7'j = \/~cos2а -{- р|sin2а;

arctg (— p. tg a)

0i =

it

arctg (— p. tg a)

 

2

+

2

 

 

 

л

arctg (— Pi tg а)

.

 

---- 5- H----------

5--------

г2 =

cos2а +

р|sin2а;

 

It

^

n

е с л и -----j -

<

a < - y ,

если

n < a < ---- jp, (4.32)

n .

если -5 - < a < л.

Тогда

из выражений

(4.28)

получаем

 

 

 

 

а '

=

1

 

I— c o s 0

_ JbLcOS 0xj ;

 

 

и

/ 2лг

P l ~

Рз

| Г2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

»

K l

P1P2

UUwcos 0

----- cos e j

;

(4.33)

 

а 22 — Y 2лг

 

 

 

Pi —

Рз

1L r%

 

 

 

 

г

*1

PlP2

cos 02

sin 9Х ]

 

 

 

°1 2

— ' / 2яг

Ml —

Рз

ra

 

 

 

2.

Пусть

(2А 12 -М е е )2 — 4^ цЛ22 =

D < 0 . В этом

случае

корни уравнения (4.29) можно представить в виде

 

 

 

 

рх = Xe±i(p;

р2 = — Xe±i(P,

 

(4.34)

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ср = - у arccos

2^12 -f- Ава

\

(4.35)

 

 

 

 

 

2У ЛцА22 /

Из выражений (4.34) можно выбрать два типа пар несопряжен­ ных корней, подстановки которых в формулы (4.28) дают разные результаты.

Непосредственной подстановкой убеждаемся, что в выражения

(4.28) следует подставить p,j = 'Кещ и р2 = — ,ф, после чего по­ лучим

где

0i =

 

Kj

1

 

Y 2яг

2A, eos ф

°22

K j

1

Y 2яг

2A,cos ф

»

Kl

1

°i2 ~

Y 2лг

2A,cos ф

Г cos (02

— Ф)

jl

r2

Г cos (02

+ Ф)

L

 

 

f

cos 02

 

L

r,

 

,

cos (0j +

Ф) 1.

-

_ r

n

J

 

,

cos (91 — ф) 1 .

(4.36)

1

r*

j

 

COS 0f ]

 

 

 

ri

Г

 

 

 

1

 

 

 

 

— A, sin a

sin го

если

 

,

.

 

Л

 

-Ô- arctg----------

 

г----------

г— ,

cos а — л cos ф sm а >

0,

 

2

 

0 cosа — A.cosф sm а

 

 

 

^

^

 

л ,

 

1

 

 

— X sin а sin ф

если

«

 

.

.

~2

T

afctp o s a —Й.С03 tpsina*

-Я.С08 ç s i n a

<

 

 

 

 

 

 

 

 

<

0 ,

sin а <

0 ,

 

 

я

-

.

h

1

.

—A, sin a sin ф

, если

 

,

 

 

 

----- 7г

'

2

arctg----------

г---------

r—

cos а — %cos ф X

 

2

 

 

ь cosа — Ясоэфзта ’

 

 

 

Т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

sin а < 0 ,

sin а >

0;

1

.

— A, sin се sin го

'

 

, ,

.

^ л

— arct« cosaTiicreaihm ' №ли COS а + % cos Фsin œ > О,

Л. ,

1

 

.

X sin а sin ф

 

 

cosа + Я cos <рх

2 -+ —

arcl« costt-t-Uo3 <psin«, кли

 

 

1

.

 

— A, sin а sin ф

 

 

X sinа <

0,

sin а < 0,

Ч-

 

 

если cosа 4- Àcos срх

~2

arctg

I о m . - ,

 

2

^

 

 

 

cosа-{-лcosфsin а ’

 

 

1

г

 

 

 

 

 

 

 

 

X sinа < 0,

sinа > 0.

Из условия езз = 0 по уравнениям (4.36) получаем выражение

для

азз “

ci3

с23

(4.37)

, OJJ

, а22.

 

сзз

‘-зз

 

С помощью формул (4.23) — (4.25) и поочередпо (1.13), (4.26), (4.27), (4.33) и (4.36) проводили численные расчеты на ЭВМ для

следующих кристаллов: вольфрама ^коэффициент упругой анизо-

тропии

X - —_^с ~ ~

1) С упругими ПОСТОЯННЫМИ Ciî =

52,1 х

х Ю 4 М Н/м2;

 

Cj2 =

20,1

. 10* МН/м2; с44 =

16,0

. 10*

МН/м2;

G — 16,0

• 104

МН/м2;

V =

0,278; молибдена

(х =

0,774 < 1) с

упругими

постоянными

 

=

46,0 • 104 МН/м2; с12 =

17,6 • 104

М Н/ма; с44 =

11,0

• 104 МН/м2; G =

12,3 • 104 МН/м2; v =

0,305;

железа

(х =

2,38

>

1)

с

упругими

постоянными

с

=

24,2 х

X Ю4 М Н/м2;

с12

=

14,8

• 104 МН/м2; с44 =

11,2

• 104 МН/м2;

(7 = 8,64

 

• 104 МН/м2;

v

= 0 ,2 9 1 . Здесь G и v — соответственно

модуль сдвига и коэффициент Пуассона, усредненные по Фойгту. В результате расчетов по описанным выше формулам были построены графики зависимости величины безразмерной силы F (а), действующей на единицу длины дислокации, принадлежащей каждой из 24 систем скольжения, от угла а при единичном безраз­ мерном расстоянии дислокации до вершины трещины: а) для тре­ щины в изотропной среде (формулы (1.13)) с v = 0,3; б) для крае­ вой дислокации в изотропной среде (формулы (4.26)) с v = 0,3. С целью иллюстрации влияния анизотропии проведены аналогич­ ные расчеты для краевой дислокации в анизотропном кристалле a-Fe (формула (4.27)). Основные результаты расчетов приведены

втабл. 16.

Всистемах скольженпя, для которых расчет с использованием формул (1.13) дал максимальные значения F (a), проведены рас­ четы для трещины в анизотропных кристаллах Mo и a-Fe (формулы (4.33) и (4.36)). Поскольку коэффициент упругой ани­

зотропии х = — ~ — для вольфрама близок к единице, расчет про-

С11 С12

водился по формулам для трещины в изотропной среде с v = 0,27S.

Наибольшие значения максимумов функции F (а) в различных системах скольжения для четырех систем скола

Тензорнапряже­ нийзадан фор­ мулой

Плоскость скольжепия

(100) [ОЮ]

 

 

(110 ) 0,990 в систе­ мах скольже­ ния

(101)

 

[11 1 ],

(101)

 

1 1 ],

(101)

[1 1 1 ],

(101)

 

[1 1 1 ]

(4.26)

 

 

{ 112} 1,060

в

систе­

мах

скольже­

ния

 

 

(211)

1 1 ],

(211)

[1 1 1 ],

(211)

[1 1 1 ],

<21Ï)

[1Ï 1]

{110} 0,840 в систе­ мах скольже­ ния

(110)

[ill],

(110)

[1 1 1 ],

(110)

[1 1 1 ],

(TlO)

[111]

(4.27)

 

{112 } 0,884

в систе­

мах скольже­

ния

 

(211)

[1 1 1 ],

(2 11)

[1 1 1 ],

(2Î1)

[H ï],

(2lT)

[ÏÏÏ]

Система скола

(100) [ОН]

(Oil) [100J

1,030

 

0,997

 

 

(НО)

[1 1 1 ],

(110)

[1 1 1 ],

(101)

[1 1 1 ],

(101)

[1 1 1 ],

(НО)

[1 1 1 ],

10)

[11 1

],

(I01)

[11 1 ]

(101)

[1 1 1

]

1,310

 

1,160

 

 

(211) [1 1 1 ],

(211) [1 1 1 ],

(211)

[1 1 1 ]

(211)

[1 1 1 ]

0,974 0,974

(110)

[1 1 1 ],

(110)

[1 1 1 ],

(101)

[1 1 1 ],

(101)

[1 1 1 ],

10)

[1 1 1 ],

10)

[1 1 1 ],

(101)

[1 1 1 ]

01)

[11 1 ]

1,110

1,110

(211)

[1 1 1 ],

(211) [1 1 1 ],

(211)

1111]

(211) [1 1 1 ]

(Oil) [Oil]

0,990

(110)

[1 1 1 ],

10)

[1 1 1

],

(101)

[1 1 1 ],

(101)

[1 1 1

]

1,010

 

 

(112)

[1 1 1

],

(112)

[1 1 1 ],

(121)

[1 1 1 ],

(12Ï)

[1 1 1

]

1,090

 

(011)

[1 1 1 ],

(Oil)

[111],

(Oil)

[1 1 1 ],

(Oil)

[111]

1,630

(1Ï2) [H1J.

(112)

[1 1 1 ],

(121)

[11 1 ],

(121)

[1 1 1 ]

Тензор напря­ жений задан Формулой

Плоскость скольжения

Система скола

(100) [010]

(100) [OU]

(Oil) [100]

(Oil) [Oil]

{110)

0,871

в

систе­

0,957

 

0,968

 

 

мах

скольже­

(110)

[111],

(110)

[111],

 

ния

 

 

(101)

[111],

(101)

[111],

 

(НО)

[1Ï1J,

 

(Î10)

[111],

(110)

[111],

 

(110)

[111],

 

(Î01)

[111]

(Ï01)

[111]

 

(110)

[111],

 

 

 

 

 

(4.28)

(110)

fill]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

{112)

0,881

в

систе­

1,010

 

1,120

 

 

мах

скольже­

(211)

[111],

(211)

[111],

 

ния

 

 

(211)

[111]

(211)

[111]

 

(211)

[111],

 

 

 

 

 

 

(211)

[111],

 

 

 

 

 

(2ll)

[111],

 

 

 

 

 

(211)

[1Î1J

 

 

 

 

На рис. 129— 132 приведены примеры проведенных расчетов. Видно, что величина силы F (а), действующей со стороны вершины трещины на дислокацию, существенно зависит от координаты а при неизменном расстоянии между вершиной и дислокацией: рис. 129 дает представление о влиянии упругой анизотропии кри­ сталла на величину силы F (а); характер зависимости остается практически неизменным, тогда как величина силы зависит от анизотропии; рис. 130 показывает, что вычисления для анизотроп­ ного кристалла с использованием тензора напряжений в виде (4.27) или (4.28) дают несколько различающиеся результаты как по характеру (смещение положения пиков), так и по величине; очевидно, что решение по формулам (4.28) должно быть более точным, так как больше соответствует физической сущностп про­

цесса; рис. 131

и 132 дают представление о характере

фупкцпи

F (а) для дислокаций, принадлежащих системам скольжения типа

{110} ( 111) и {112} (111)

соответственно.

пптерес,

Проведенные

расчеты

представляют определенный

так как выполнены для реальных кристаллов, учитывают реаль­ ную ситуацию в вершине трещины скола и возможность ее взаимо­ действия с дислокациями, принадлежащими наблюдаемым систе-

 

 

 

 

 

 

 

 

мам

скольжения

в

кри­

 

 

 

 

 

 

 

 

сталлах

 

ОЦК-металлов.

 

 

 

 

 

 

 

 

Поскольку эти результаты

 

 

 

 

 

 

 

 

учитывают взаимодействие

 

 

 

 

 

 

 

 

лишь

одиночной трещины

 

 

 

 

 

 

 

 

с одиночной дислокацией,

 

 

 

 

 

 

 

 

они важны в первую

оче­

•180 -150 -120-30 -60 -30

О з'о

 

 

 

 

редь

при

изучении

ран­

60

ооуго imipad

них стадий пластического

-----у ----- /fo------ОС-ft

 

 

 

 

 

течения

в

вершине трещи­

 

 

 

 

 

 

 

 

ны. Кроме того, их можно

Рис.

129.

Значения

силы

F

(а) для кри­

использовать при

анализе

сталлов W, Mo и a-Fe,

действующей на

проблемы

плоскости

лег­

единицу

длины дислокации

в

системе

кого

скола в ОЦК-кри-

скольжения (101) [1 1 1 ] со стороны

трещи­

сталлах.

 

 

 

 

ны в

системе скола

(100) [010j.

 

 

 

 

 

 

 

 

Большинство

исследо­

 

 

 

 

 

 

 

 

вателей,

изучающих

проблему

хрупкости

металлов,

связы­

вают хрупкое разрушение с явлением скола. Его

можно

определить как способность кристалла разрушаться без

види­

мого

пластического

течения

по

кристаллографической

плос­

кости с индексами, характерными для данного

 

типа кристалла.

Способность кристалла сопротивляться такому разрушению определяет его пластичность [37], поэтому управлять сколом озна­ чает управлять пластичностью кристаллических материалов. Не­ смотря на исключительную важность этой проблемы, далеко не все ее стороны выяснены. Одним из

основных является вопрос

о кри­

 

 

 

 

 

 

терии,

ответственном

за наличие

 

 

 

 

 

 

плоскости

скола

в

кристалле.

\ Д /?9\\

Гилманом

[37] кратко

рассмотре­

ны различные

критерии,

предла-

 

 

 

FM

 

 

 

 

\ \

/ • ч я

/

h

\ \

 

 

 

 

 

 

 

•т -т уоЫ бо-зо(д2М

s o w \150/сс,фо9

 

 

 

0,6

 

 

 

 

'\ V \ / M

/

 

V /

 

 

 

’/t\\

 

 

 

 

 

' '

V

W

\

 

 

 

 

 

/ /

il

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-т-т

 

 

- 0,2..

W

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-60-30''- ‘ 30

 

\\jo т т ам ой

 

 

 

 

 

 

\

 

!

------IYTT— i—i—i—

 

 

 

 

 

 

 

-112

*-

 

/'

Рис. 131. Зависимость силы F (a),

 

 

 

 

t/^

 

-Ok

 

 

 

 

действующей

на

единицу длины

V

 

 

0,6

 

\

l

 

дислокации в

системах

скольже­

---- /

------2

-OJS

 

 

\ v

 

ния типа

{110 } <1 1 1 )

со стороны

 

 

 

 

трещины

в

системе скола (100)

Рис. 130.

Зависимость силы

F (a),

[011]. Тензор

напряжений задан

действующей на единицу длины дис­

в форме (4.28). Системы сколь­

локации в системе скольжения

(101)

жения:

 

 

 

 

 

[1 1 1 ] со

стороны

трещины в системе

1 «- (loi) [ш], (ПО) Низ, (ion f i n ),

Скола (100)

[010].

Расчет с исполь­

(Ï1 0 )[lil]j2 * =

(ОН) [И1],

(ОН) [11П;

зованием тензора напряжений в виде

(НО) [lïl ], (101) ü l ï ], (H0) [llï ],

формул:

 

 

 

 

 

 

 

(101) [1Й ].

В

системах

скольжения

1 — (4.28)1 2 — (4.27),

 

 

 

 

(0Й) [H I]

и (Oil) [ l l l l

F (a) = 0.