книги / Хрупкость металлов при низких температурах
..pdfнапряженном состоянии. Для каждой толщины мишени значения
Uc.n принимались по средней линии графика £/с.п = / (х) |
[472]. |
||
Для |
остальных |
постоянных приняты следующие значения: сг = |
|
= 6 |
• 103 м/с; |
р0 = 7,85 ♦ 103 кг/м3; v = 0,275; т0 = |
2,27 X |
X 102 МН/м2 (табл. 9). |
|
||
Как видно из рис. 95, эти результаты достаточно хорошо укла |
|||
дываются в прямую, за исключением данных, полученных |
на ми |
шенях малой толщины, для которых возможны большие методи
ческие |
погрешности. Тангенс угла наклона прямой составляет |
|
— 38,2 |
м-1 . Сравнивая эту величину с угловым коэффициентом при х |
|
в правой части уравнения (3.75), для Ъ — 2,48 • 10~10 м |
получаем |
|
|
А - = 0,4 •1<Г14 Н •с. |
(3.76) |
Значения отношения BJN для монокристаллов железа, получен ные в работе [317] по методу затухания ультразвука, находятся в пределах
|
0,72 •И Г 14 < А |
. < 1,7 •10“ м II •с. |
(3.77) |
'Сравнение |
этих данных позволяет сделать некоторые |
выводы |
|
относительно |
действительной |
величины В0 для железа. Если |
учесть, что величина BJN , найденная по затуханию ударной вол ны, соответствует значительно большему уровню напряжений, чем при распространении ультразвуковых колебаний, а следовательно, и более высокой плотности подвижных дислокаций, то расхожде ние между этими величинами, полученными данными методами, представляется реальным. Кроме того, учитывая возможную роль границ зерен как источников дислокаций, можно предположить дополнительное увеличение плотности подвижных дислокаций в экспериментах с ударными волнами. Если величина В0, найденная в работе [317] для железа исходя из оценки плотности дислокаций по ямкам травления, равной примерно 2 • 10-2 Н • с/м2, верна, то из отношения (3.76) следует, что приведенная плотность подвиж
ных дислокаций в поликристаллическом |
железе [472] при мак |
||||
симуме напряжений в |
упругом |
предвестнике |
составляет |
5 х |
|
X 1012 м~2. Известно |
[317], что |
величину |
2 • |
10-2 Н • с/м2 |
для |
железа невозможно объяснить имеющимися теориями вязкого тор можения дислокаций и признание ее достоверности связано с пред положением существования некоторого неисследованного механиз ма торможения дислокаций.
С другой стороны, если принять, что, как и в ГЦК-крнсталлах, вязкое торможение дислокации в железе при комнатной темпера туре определяется в основном фононной вязкостью и фононным
рассеянием, |
дающими в |
сумме |
В0 = 7,3 • 10-5 Н • с/м2, то из |
|
отношения |
(3.76) следует, что |
в железе |
приведенная плотность |
|
подвижных-'дислокаций |
равна |
1,82 • 1010 |
м-2 . Для кристаллов, |
на которых определяли постоянную В0различными методами [226,
Р10~?МН1мг
Рис. 96. |
Зависимость динамичес |
|
|
|||
кого (1) и статического |
(2) преде |
|
|
|||
лов текучести [441], а также по |
Рис. 97. Расчетные кривые зату |
|||||
стоянной В0 от температуры для |
||||||
хания |
упругого предвестника в |
|||||
чистого |
железа (темные |
точки) и |
||||
железе |
для различных значений |
|||||
сплава |
Fe |
3,5 ат.% |
V [317] |
|||
отношения Во/N, Н • с: |
||||||
«(светлые |
треугольники). |
|
||||
|
|
|
1 — 2 - 10—14; г —J),4 • 10—14; з —
0.2 •ю—14.
305, 361] и которые показали хорошее совпадение значений В0 друг с другом и с теорией, величина плотности подвижных дисло
каций на пределе текучести оценивалась |
примерно в 1012 — 5 X |
||||||
X 1012 и - 2. |
|
|
|
|
|
|
|
Согласно выражению (3.73), с изменением |
величины |
(т — т0) |
|||||
от 2,0 • 102до 0,03 • 102 (см. рис. 95) |
при |
В0 = |
7,3 |
• 10~5Н |
• с/м 2 |
||
скорость дислокации изменяется от 6,8 |
• 102 |
до |
0,204 • 102 м/с, |
||||
тогда как при В0 = |
0,02 Н • с/м 2 |
она |
уменьшается |
от |
2,48 |
||
до 7,44 • 10 2 м/с. В |
последнем случае значительная часть |
этого |
диапазона скоростей, по-видимому, не относится к области надбарьерного движения дислокаций, что противоречит условию (3.73), а следовательно, и условию атермичности надбарьерпого движения дислокаций.
В то же время данные работы [441] по температурной зависи мости максимальных напряжений на фронте упругой волны, со гласуясь с результатами работы [317] по температурной зависимос ти отношения B J N , показывают отсутствие влияния температуры на эти величины (рис. 96). Поскольку в довольно широком диапа зоне температура значительно не влияет ни на отношение B J N , ни на напряжение течения, можно заключить, что нет существен ной зависимости от температуры приведенной плотности дислока ций при максимальных напряжениях в упругой волне (в работе [441] эти напряжения названы верхним пределом текучести). Из всего сказанного, по-видимому, следует, что величина В 0 = 2 X X 10” 2 Н • с/м 2 1317] не является реальной для железа и требует уточнения.
Рис. 98. Обработка результатов работы [475] по затуханию упругого пред вестника в кристаллах LiF (N — рассчитанная плотность подвижных дисло каций на фронте ударной волны):
а — LiFj, N = 0,69.10lî н- 2 |
; б <— LiFIIf N = |
0,79 ■ 10*г ы~2; в — LiFn ia, N = 1,3 X |
X 10»г м—2; г — LiFIII{j, IN |
= 1,2 . 101г м“ 2; |
д — LiFVfVi, N = 7,4 • 10” ы~2. |
На рис. 97 приведены результаты расчета по полученной фор муле (3.75) затухания упругого предвестника для трех значений отношения B JN . Как видно из рисунка, отношение B JN (а если принять В 0 не зависящим от напряжения, то и величина N) ока зывает существенное влияние на интенсивность затухания упру гого предвестника с его пробегом. Это обстоятельство может слу жить объектом экспериментальной проверки на материале с раз личной исходной плотностью дислокаций.
Таким образом, эксперименты по затуханию упругого пред вестника могут рассматриваться как независимый метод оценки отношения постоянной торможения к плотности подвижных дисло каций В0Ш. Преимуществом такого метода по сравнению, напри мер, с методом определения В0 по ямкам травления является его пригодность практически для любого материала.
Обстоятельное исследование процесса затухания упругого пред вестника в кристаллах LiF с различным содержанием примесей
1475) еще больше убеждает в справедливости описанного здесь метода анализа. Попытки авторов дать анализ с позиций теории Гилмана не привели к успеху, показав необходимость предполо жения существенной зависимости плотности подвижных дисло каций на фронте волны от состава материала. Кроме того, согла сование с экспериментом достигалось при нереально больших значениях плотности подвижных дислокаций (в отдельных слу чаях более 1014 м—2). Обработка этих результатов по предложенной методике, как видно из рис. 98, приводит к разумным значениям плотности подвижных дислокаций N, показывая в то же время хорошее соответствие экспериментальных результатов предсказа ниям уравнения (3.75). Эта методика изложена в работах [97, 981.
8. Динамика пластического течения и акустическая эмиссия
Одним из немногих экспериментальных ме тодов, позволяющих получать информацию о динамике развития элементарных актов пластического течения материалов, является метод акустической эмиссии (АЭ). Значительные трудности исполь зования этого метода связаны как с измерительными процедурами, так и с интерпретацией полученных результатов. Одно из главных его преимуществ — применимость к образцам различной формы и размеров, изготовленных практически из любых материалов. В противоположность этому упоминавшийся ранее метод прямого изучения динамики развития дислокационной структуры в высо ковольтном трансмиссионном электронном микроскопе в процессе нагружения образца применим лишь к объектам, толщина кото рых в лучшем случае составляет несколько микрон.
Исторически начало исследований материалов методом АЭ в процессе их деформации связывают с работами Кайзера [386]. Со времени их опубликования были выполнены новые исследова ния [238, 408, 409, 459], в которых показаны возможности метода АЭ как эффективного и перспективного способа иеразрушающего контроля изделий. По мнению Джиллиса [238], состояние разра боток по методу АЭ в настоящее время характеризуется двумя осо бенностями: отсутствием удовлетворительной математической мо дели для широкого класса материалов, с одной стороны, и суще ственной зависимостью экспериментальных данных от используе мой регистрирующей аппаратуры — с другой. Можно указать и другие направления практического приложения метода АЭ, однако успех каждого из них зависит от того, насколько безошибочно и однозначно удается идентифицировать элементарные процессы в материале, ответственные за регистрируемые сигналы АЭ. В этой связи существенный интерес приобретают исследования па модель ных материалах, позволяющих в более чистом виде разобраться в сложцом явлении АЭ и использовать данные АЭ для получения
Р,И |
6,’MHJM1 |
ZH,m |
8m |
|
|
|
|
|
Рис. 100. Влияние скорости дефор |
||||||
|
|
|
мации и |
величины |
зерна |
в железе |
|||
|
|
|
зонной |
плавки |
на |
напряжение де |
|||
|
|
|
формирования |
(1—4) и количество |
|||||
|
|
|
импульсов АЭ (5—7) при комнатной |
||||||
|
|
|
температуре: |
|
|
|
|
||
|
|
|
1, 2, 5, 6 |
— ё = 2,38 • |
10—4; 3, 4, 7 |
||||
|
|
|
е = 2,38 •10~2; 7, 3, |
s —d = 0,08 мм; 2, 4, |
|||||
количества импульсов АЭ 2N для |
6 , 7 — d = 0,03 мм. |
|
|
|
|||||
новой информации |
об элементар |
||||||||
образцов железа зонной |
плавки |
||||||||
(1—3) и технически чистого (4— |
ных процессах |
пластического те |
|||||||
6) |
с различным размером |
зерна |
чения и |
разрушения металлов. |
|||||
d, |
мм: |
|
С этой |
целью |
изучалась [109, |
||||
7, 4 — 1,5; 2, 5 — 0,08; 3, 6 — 0,03. У |
110] связь пластического |
течения |
|||||||
каждой кривой в скобках указано ко |
|||||||||
личество зарегистрированных |
импуль |
и разрушения железа с |
парамет |
||||||
сов |
2jy. |
|
|
|
|
|
|
|
рами АЭ в достаточно широком ин тервале температур и скоростей деформирования, а также струк турного состояния материала. Эксперименты выполнены на высо кочистом железе зонной плавки (0,005% С) и железе технической чистоты (0,05% С). В настоящем параграфе приведены данные ис следования пластического течения гладких образцов. Образцы с различной величиной зерна (0,03; 0,08; 1,5 мм) деформировали до разрушения с одновременной регистрацией АЭ. Подробности методики измерения параметров АЭ (суммарное количество им
пульсов Sjy, интенсивность N и амплитуда А) описаны в работе [109]. Некоторые первичные результаты в виде кривых деформи рования указанных материалов для комнатной температуры и
скорости е = 2,38 • 10-2 с—1 приведены на рис. 99, из которого видно, что с ростом размера зерна регистрируемое количество импульсов резко убывает. Для всех трех размеров зерен суммар ное количество импульсов к моменту разрушения было выше для более загрязненного материала, что частично можно объяснить большей пластичностью технического железа. Следует отметить, что применявшийся в схеме амплитудный дискриминатор! позволял
производить регистрацию сигналов, амплитуда которых превыша ла 5 мкВ.
Рост скорости деформации приводит к увеличению суммарного количества импульсов (рис. 100), что можно связать с особенностью регистрирующей аппаратуры (дискриминатор): увеличение ско рости дополнительно переводит ряд нерегистрируемых сигналов в разряд регистрируемых в связи с возрастанием их амплитуды. Кривые 2 JV — время показывают, что максимальная скорость уве личения 2 JV относится к области микротекучести, начиная с (0,8— 0,9) ат, и к площадке текучести.
На рис. 101 приведены данные интенсивности сигналов АЭ. Характерным для всех образцов является резко выраженный мак симум интенсивности АЭ в области «зуба» и площадки текучести. Оказалось, что в железе технической чистоты характер изменения во времени интенсивности и амплитуды сигналов АЭ качественно не отличается от поведения железа зонной плавки, но пиковые значения N ш А в нем несколько выше.
Характер влияния размера зерна на параметры АЭ можно объяснить, базируясь па предположении, что основным источни ком регистрируемых сигналов АЭ является пластическая деформа ция и зависимость напряжений течения от размера зерна опреде ляется моделью Конрада [82]. Последняя предполагает, что при данной степени деформации из-за различия длины свободного про бега плотность подвижных дислокаций в образце с мелким зерном должна быть выше, чем в крупнозернистом, и это в конечном счете приводит к большей интенсивности сигналов АЭ вследствие боль-
Рис. iO i. Изменение напряжений течения (1— 5) и интенсив ности сигналов АЭ (6—10) во времени нри комнатной температуре
и постоянной |
скорости растяжения |
(а — 2,38 • 10~2 с -1 ; б — |
2,38 -1(Г4 с-1 ) для железа зонной |
плавки с различным разме |
|
ром верна d, |
мм: |
— о.оз. |
г, 0 ~ 1,5; г, |
4, 7, 9 — 0,08; з, st a, |
шего числа элементарных актов |
|
|
|||||
(например, |
актов пересечения, |
|
|
||||
взаимной аннигиляции и т. д.). |
|
|
|||||
Связь |
интенсивности сигна |
|
|
||||
лов АЭ с |
величиной |
зерна по |
|
|
|||
казана на |
рис. |
102. |
Ее можно |
|
|
||
представить |
выражением, |
ана |
|
|
|||
логичным соотношению Петча — |
|
|
|||||
Холла для |
напряжений |
тече |
|
|
|||
ния: N — N 0 + |
kd~'lty где |
по |
|
|
|||
стоянная |
к, |
однако, |
зависит от |
Рис. 102. Зависимость интенсивное* |
|||
скорости. Это можно объяснить |
|||||||
существованием порога чувстви |
ти сигналов АЭ от размера зерна- |
||||||
тельности |
регистрирующей |
ап |
в железе зонной плавки при комнат |
||||
ной температуре п |
различных ско |
||||||
паратуры |
по амплитуде АЭ. |
ростях деформации |
е, с-1 : |
||||
Отмечавшийся выше факт на |
1 — 2,38 • 10—4; 2 — 2,38 •10~2. |
личия пика интенсивности сигна лов АЭ в области зуба и площадки текучести может быть частично-
связан с неоднородностью протекания пластической деформации по длине рабочей части образца. Известно, что в железе в области зуба и площадки текучести деформация происходит путем распро странения полос Чернова — Людерса. В такой полосе процессдеформации концентрируется только в узкой зоне ее фронта тол щиной несколько десятков микрон. Поэтому фактическая скорость деформации здесь на несколько порядков (по данным работы [79],— на пять-шесть) превышает номинальную. С понижением темпера туры до 77 К интенсивность сигналов АЭ возрастает в два-три ра за, что связано, очевидно, как с повышением напряжений течения,, так и с увеличением склонности материала к еще большей неодно родности деформации по длине образца.
ГЛАВА 4
ПЛАСТИЧЕСКОЕ ТЕЧЕНИЕ В ВЕРШИНЕ ТРЕЩИНЫ
Материал в вершине трещины в процессе нагружения пребывает в специфических условиях, влияние кото рых должно учитываться при рассмотрении явления хрупкого разрушения металлов. Это прежде всего напряженное состояние в вершине трещины, скорость деформации на перемещающейся в процессе нагружения или движения трещины упруго-пластиче ской границе, структурные факторы, наконец температура. Ука занные условия могут влиять на основные закономерности теку чести, деформационного упрочнения и разрушения металла, по этому явились объектом исследования, обсуждаемого в настоящей главе. Ниже описаны результаты экспериментов на трубчатых образцах из малоуглеродистой стали (0,05% С) плавки, которая была использована для установления на сплошных цилиндриче ских образцах при растяжении термоактивационных параметров пластического течения, а также некоторые результаты аналитиче ской обработки полученных данных. Основное достоинство пред ставленного в главе экспериментального материала заключается в его сопоставимости с результатами экспериментов, проведенных на гладких образцах при одноосном растяжении (см. главу третью) и образцах с трещинами (см. главу пятую), поскольку все резуль таты получены на одном и том же материале.
1. Механические свойства технического железа при плоском напряженном состоянии в условиях низких температур
В соответствии с изложенным выше напря женное состояние в вершине трещины нормального отрыва является двухили трехосным растяжением в зависимости от того, выпол няются ли в вершине условия плоского напряженного состояния или плоской деформации. Поскольку экспериментальное исследо
вание трехосного растяжения отличается большими методическими трудностями, изучались механические свойства технического же леза в условиях контролируемого плоского напряженного состоя ния [34, 35, 100, 102, 103, 106, 419, 422]. Эти испытания позволили установить закономерности пластического течения и разрушения материала при различных напряженных состояниях, проверить основные предпосылки, используемые при выводе условий (2.66) и (2.72), а также исследовать вопрос применимости формулы Хол ла — Петча (3.29) для случая плоского напряженного состояния. Поскольку далее пластическая зона в вершине трещины и условия разрушения изучались на тонких листовых образцах с надрезами, когда почти во всем изученном температурном диапазоне разруше ния происходили при соблюдении плоского напряженного состояния в вершине трещины, эти результаты и данные, полученные на труб чатых образцах, сопоставимы с точки зрения идентичности на пряженного состояния.
Излагаемые в настоящем параграфе результаты исследований получены на трубчатых образцах, форма и размеры которых вы браны в соответствии с требованиями однородности напряженного состояния в рабочей части образца, а также равномерности рас пределения температуры по ее длине в процессе испытаний. При менялись образцы с внутренним диаметром D = 24 мм и толщиной стенки Ô = 0,8 мм (Did = 30). При таком соотношении размеров неоднородность напряжений по толщине стенки не превышает 1 %. Длина рабочей части образца 65 мм достаточна для исключения влияния концентрации напряжений в галтелях на центральную область образца длиной 20 мм, являющуюся базой измерения де формаций. Для изготовления образцов использовалось железо той же плавки* из которого сделаны образцы, описанные в главе третьей. Исследовался материал с двумя средними размерами зерен — 0,03 и 1,7 мм.
Подробности методики подготовки образцов, контроля их раз меров и термообработки содержатся в работах [34, 100], описание методики эксперимента и испытательной установки — в работах [34, 35, 130]. В процессе испытаний фиксировались следующие
параметры: деформации в диапазоне 10 fi — 2 • 10~9 с помощью теизорезисторов, наклеенных вдоль траекторий главных нормаль
ных напряжений, а в диапазоне 0,5 • 10~2 — 0,3 с помощью спе циального тензометра, позволявшего регистрировать осевые, ра диальные и угловые перемещения с относительной погрешностью, не превышавшей 3,5% ; осевое усилие iV, крутящий момент Л/кр
и внутреннее давление р (относительные погрешности соответствен но ± 0 ,1 ; ± 0 ,3 и ± 0 ,4 % верхнего предела измерения); температу ра испытания, которая в течепие опыта поддерживалась постоян ной с точностью ± 2 К. Соответствующими комбинациями осевого усилия, крутящего момента и внутреннего давления достигались необходимые соотношения главных нормальных напряжений к —
= G J G X (или G 3!G {, радиальное напряжение на наружной поверх ности образца всегда равно нулю). Главные нормальные напря жения обозначены таким образом, чтобы выполнялось неравенство
°i |
> |
а 2 > <*з (растягивающие напряжения положительны). • |
|||
|
Испытания проводились при пяти видах напряженного состоя |
||||
ния: |
1) |
к — G J G X = G 3!G X = 0 (растяжение вдоль оси образца); |
|||
2) к |
= |
G J G X = |
0,667, а 3 = 0 (двухосное растяжение, Oj направле |
||
но вдоль оси образца, п2 — окружное напряжение); 3) к = |
G J G X — |
||||
— 1, сг3 = 0 (равномерное двухосное растяжение); 4) к = |
G J G X = |
||||
= |
—0,25, ст2 = |
0 (растяжение с кручением); 5) к = G 3!G X = |
— 0,55 |
||
(растяжение с |
кручением). |
|
|||
|
Для |
проверки изотропности материала проведены испытания |
с одноосным растяжением в окружном (тангенциальном) направ лении при комнатной температуре. Полученные данные показали достаточно высокую изотропность материала. Если индексом z обозначить результаты измерений при растяжении вдоль оси об разца, а индексом 0 — при растяжении в окружном направлении, то в принятых обозначениях отношения соответствующих вели
чин будут |
следующими: |
по пределам прочности GI!G\ = 1,04; |
по |
||||||||
пределам |
|
|
_ |
п |
1,02; по максимальным относитель |
||||||
текучести 00,2/00,2 = |
|||||||||||
ным удлинениям |
Ешах/втах = |
1,04. В |
силу |
особенностей |
при |
||||||
менявшейся методики полученные |
результаты можно |
отнести |
к |
||||||||
определенной |
скорости |
деформации лишь |
условно, |
поскольку |
|||||||
пропорциональное |
нагружение |
по |
всем |
компонентам |
на |
||||||
пряжений осуществлялось ступенчатым |
образом: подъем нагрузки |
||||||||||
производился |
малыми |
ступенями, |
причем |
на каждой из |
них |
делалась выдержка для записи на измерительные приборы всех определяемых параметров. Учитывая среднюю продолжительность опыта (600— 720 с) и максимальную деформацию (примерно 30% ), можно оценить среднюю скорость деформации в 0,5 • 10 с , хотя очевидно, что могут происходить отклонения от этой вели чины как в пределах одной ступени нагружения, так и на различ ных стадиях нагружения. Программа нагружения задавалась по условным напряжениям. В результате изменения размеров образца в процессе деформирования путь нагружения (в истинных напря жениях) отклонялся от пропорционального на величину Дк!к — = 4% для напряженного состояния к = 1 в момент разрушения. Следовательно, нагружение мало отличалось от простого.
Истинные деформации рассчитывались по |
формулам |
р ] |
|||||
|
|
|
8Z = |
In (1 + |
в'); |
|
(4.1) |
|
|
|
ее = |
In (1 + |
ф , |
|
(4.2) |
' |
М |
• |
bD |
|
осевая и |
окружная |
дефор- |
где в* = |
- г - |
и ее = |
-к -------условные |
||||
|
*0 |
|
ио |
|
|
|
|
мации; 10 и D 0, AZ и ДD — соответственно база измерений и сред ний диаметр, их приращения.