книги / Эволюция феодализма в России

Глава X

ТОРГОВЛЯ В ПЕРИОД СКЛАДЫВАНИЯ ВСЕРОССИЙСКОГО РЫНКА

Проблемы формирования всероссийского рынка в XVII—XIX вв. трактуются в настоящей книге прежде все­ го как проблемы роста общественного разделения труда, развития городов и прогрессирующего отделения города от деревни, товарного производства в промышленности и

вземледелии, распространения наемного труда, широ­ кого развития скупщических операций и проникновения торгового капитала в сферу производства."На основе раз­ вития этих процессов произошли существенные сдвиги и

вторговле. Начиная с XVII в. сеть мелких местных рын­ ков все теснее связывается с областными рынками, а по­ следние интенсивно втягиваются в растущий межобласт­ ной обмен, свидетельствующий о рыночных отношениях всероссийского охвата. Именно сдвиги в производстве, длительный процесс превращения, товарного хозяйства

вкапиталистическое придали, устойчивость и распростра­ ненность торговым связям •.

Кдискуссионным вопросам вновь вернулись И. Д. Ковальченко и Л. В. Милов в своем исследовании об аграр­ ном рынке в России. Они возражают против положения

онеразрывной связи между процессом концентрации местных рынков в единый всероссийский и зарождением капиталистических отношений в производстве2. Вместе с .тем они не соглашаются с теми историками (Ю. А. Ти­ хонов, В. В. Мавродин), которые в ленинской критике идеалистических высказываний Н. К. Михайловского

усматривают раскрытие на конкретных фактах русской истории положений исторического материализма о смене общественно-экономических формаций.

.Разбирая далее ленинское высказывание о концентра­ ции местных рынков в единый всероссийский, И. Д. Ковальчеико и Л. В. Милов полагают, что касательно на­ циональных, буржуазных связей речь идет не о роли в их создании капитализма вообще, а о роли обмена, рынка, товарного хозяйства. Таким образом, рынок создает не товарное хозяйство, развивающееся в капиталистическом направлении, а «торговля в тесном взаимодействии с си-

стемой товарного производства создает рынок»3. Поэто­ му ими вводятся две формы единого рынка: единый то­ варный рынок и единый капиталистический рынок, когда товарная форма рабочей силы выходит на первое место.

Ответим кратко на этй возражения. Прежде всего обратим внимание на то, что весь первый выпуск труда В. И. Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» посвящен обоснова­ нию марксистской теории о развитии формаций и пере­ ходу от одного способа производства к другому. Поэтому изучение ленинских высказываний о рынке прямо подво­ дит к пониманию переходного от феодализма к капита­ лизму периода.

И. Д. Ковальченко и Л. В. Милов считают, что по­ скольку в ленинских положениях прямо не говорится о капиталистических производственных отношениях, то под буржуазными, национальными^ связями можно пони­ мать лишь обмен, рынок как результат развития простого товарного хозяйства; производство создает себе рынок лишь на этапе машинной индустрии/ Показательно, что В. И. Ленин не считает возможным говорить о националь­ ных, буржуазных связях в XVI в., когда налицо были и развитый обмен, и простое товарное хозяйство. В XVII же столетии эти связи создавались. Можно ли объяснить это расширением торговли, или же в основе лежали сдвиги в области производства?

Положение о том, что лишь с появлением машинной индустрии производство начинает превалировать над тор­ говлей, бесспорно. Поэтому при простой капиталистиче­ ской кооперации и мануфактуре воздействие обмена не­ сравненно сильнее, нежели производства. В нашем пони­ мании роли раннекапиталистических предприятий речь идет не о доле товарной продукции.или ее ассортименте, а о социальном значении этих производственных ячеек. Учащающиеся случаи продажи такого товара, как рабо­ чая сила, и начинают придавать обмену распространен­ ность и устойчивость, ибо подтачивается сама основа на­ турального хозяйства. Простое же товарное производство не оказывает такого воздействия, ибо продается лишь доля определенной продукции, но производители стре­ мятся как можно реже появляться на рынке в качестве покупателей.

Зарождение рынка — не акт, а процесс. Причина его кроется в общем движении производительных сил, в том

числе и общественного разделения труда. Почему же при этом не надо отводить должное место появлению первых капиталистических предприятий? Ведь суть вопроса не только в самом факте их появления, в их численности и т. д. Они выступают в роли своеобразного катализатора процесса развития торговых связей, ибо поднимают их на качественно Новую ступень в плане их распростране­ ния и стабильности.-

Положения о едином товарном рынке й едином капи­ талистическом рынке, то есть о двух типах единого рын­ ка, представляются необоснованными. По нашему мне­ нию, имеется лишь один рынок — единый, национальный, капиталистический. Его действие в полном объеме укла­ дывается в рамки капиталистической формации. В период же позднего феодализма, генезиса капиталистических отношений и капиталистического уклада в недрах феода­ лизма начинался процесс складывания этого единого рынка.

Буржуазные ’связи (в противопоставлении феодаль­ ным связям) охватывают собой всю совокупность товар­ но-денежных отношений на определенном этапе обще­ ственного разделения труда, Однако требуется разъясне­ ние, насколько в то же время близки или далеки друг от друга понятия «буржуазные связи» -и «буржуазные про­ изводственные отношения», то есть включают ли буржу­ азные связи в себя только явления простого товарного производства и торгового обмена, или же можно виден» в них и производственные моменты. На наш взгляд,

вбуржуазные связи позднефеодального общества обяза­ тельно надо включать, производственные отношения, воз­ никавшие в раннекапиталистических производственных ячейках. Приведем два аргумента в пользу этого поло­ жения. Во-первых, феодальные связи естественно высту­ пают как отношения землевладельца к зависимому на­ селению, как отношения личной зависимости, внеэконо­ мического принуждения. Почему лее бурл(уазные связи доллены быть независимыми от новых производственных отношений? Во-вторых, деятельность торговцев-скупщн- ков как будто бесспорно покрывается понятием «бурлсуазные связи». А ведь в деятельности торгового капитала

вмелком производстве проявляются не только торговые, но и производственные отношения, хотя и в скрытом, не­ развитом виде.

Критикуя взгляды народников, идеализирующих

Крупными рынками льна и пеньки оставались Новго­ род, Псков, Тихвин, Смоленск. Продукты эти в XVII в. в основном экспортировались (как и холст) через Архан­ гельск. Как и ранее, торговлей железом выделялись Тула, Тихвин, Устюжна Железопольская. Заметными пунктами продажи кож, сала и мяса стали Ярославль, Вологда, Кунгур, Казань. Продукты животноводства составляли видную часть товарной массы в городах и селах По­ морья9.

Важным проявлением общественного разделения тру­ да становилось торговое взаимодействие центральных областей с восточными (Урал, Сибирь, Дальний Восток)

июжными окраинами10.

Вторговле участвовали все слои населения. Однако заметно прогрессирует процесс выделения профессио­ нальных купцов (особенно в сфере межобластных свя­ зей), в том числе скупщиков продукции непосредственно

уремесленников и крестьян с последующей перепрода­ жей с,прибылью. Именно слой скупщиков вносил каче­ ственные' изменения в прежний торговый оборот. Разви­ тие товарного направления в производстве обусловило распространение крупного сбыта продукции, а следова­ тельно, и крупного купца-оптовика и.

Основная часть деятелей купеческого капитала сосре­ доточивалась в Москве, увеличиваясь и за счет москви­ чей, и за счет посадских людей других городов. В то же время у крупных купцов торговой специализации по то­ варам еще не наблюдалось (скорее она заметна по тор­ товым путям), даже богатые купцы занимались и опто­ вой, и розничной торговлей, связь торгового капитала

спроизводством еще только налаживалась|2.

ВXVII в. купеческий капитал оставался самостоя­ тельным, он не являлся агентом производственного капи­ тала. Однако необходимо отметить, что уже наблюдались

ислучаи внедрения скупщика в производство и промыш­ ленное предпринимательство крупных купцов. Такие фак­ ты для XVI в. чрезвычайно редки, так что имеются осно­ вания говорить о новых чертах в истории торговли и тор­ гового капитала.

Участие во внутренней и внешней торговле феодалов прослеживается уже в XVII в. В следующем столетии это явление стало заметным фактором товарооборота. Особенно много данных об участии в торговых операциях сохранилось по хозяйствам А. Д. Меншикова, А. В. Мака-

рова, Головкиных, Воронцовых и некоторых других са­ новников 13.

Наибольшие препоны сословный строй, крепостниче­ ское государство, класс феодалов ставили крестьянской торговле путем прямого запрета лавочной торговли в го­ родах, установления таможенных сборов, введения при­ нудительных цен 14.

Резко возросло в XVII в. значение основных торговых путей — Сухоно-Двинского, Сибирского и Волжского. На обслуживание речных судов и гужевого транспорта тре­ бовались десятки тысяч работников 15.

А. Л. Шапиро предпринял интересную попытку сравнить уровень товарно-денежных отношений в XVI и

вXVII вв., наметить схожие и отличительные черты. По его наблюдениям, рыночные связи в XVII в. стали более широкими и прочнее связывали отдельные районы между собой, особенно при Наличии речных путей (хотя, как и ранее, привозные изделия не вытесняли местные,, а до­ полняли их, тем более что транспортировка требовала значительных затрат); географическое разделение труда

впромышленности более ощутимо; промышленная спе­ циализация носит долговременный характер (Яро­

славль, Тула, Казань и другие города продолжали расти и в последующие столетия, как и сельские промыслы Мос­ ковского, Костромского, Нижегородского и других уез­ дов) . Если в XVI в. развитые села и рядки являлись глав­ ным образом торговыми центрами, то теперь началось развитие промышленных сел, жители которых работали на обширный рынок (Павлово, Иваново, Палех и др.).

Сдвиги коснулись и обращения сельскохозяйственных продуктов. К XVII в. относятся начальные этапы специа­ лизации земледельческих и животноводческих районов, развития торгового земледелия (сельскохозяйственное производство плодородных южных и поволжских уездов своим зерном стало оказывать влияние на направления товарных потоков; то же можно сказать о западных уез­ дах по льну и конопле, об огородничестве в Ростовском уезде). Не случайно поэтому именно к XVII в. относятся первые признаки разделения на оброчные и барщинные районы (что прослеживается по имениям знатных людей, владевших землями в разных уездах).

Воздействие мануфактурного производства на рыноч­ ные.связи А. Л. Шапиро признает при условии четкой порайонной специализации в промышленности, слабой

зависимости предприятий от сырья, преобладания круп­ ных мастерских, работавших на всю страну, над мелкими промыслами, работавшими на местные рынки. Как видно, перед нами черты, свойственные развитому мануфактур­ ному периоду в истории промышленности. Для России это период XVIII — начала XIX в .16

К XVII в. относится начальный этап формирования всероссийского рынка и начальный этап мануфактурного производства, поэ.тому взаимосвязь этих процессов, есте­ ственно, была слабой.

Процессы, наметившиеся в XVII в., стали еще более четкими в XVIII в. Основные направления товарных пото­ ков сохранились, однако на них все большее воздействие оказывало постепенное складывание двух обширных рай­ онов— Центральнопромышленного и Центральноземле­ дельческого, а также поразительный торговый рост новой столицы — Петербурга. Усиливаются связи Москвы с По­ волжьем, Сибирью, Украиной, а центральные города и уезды объединяются в обширный областной рынок всего волжско-окского междуречья и прилегающих к нему мест. Основной поток хлеба в Москву теперь идет уже из черноземных уездов через Орел, Калугу, Тамбов, в Петербург — из Поволжья, в связи с чем в поволжских городах и уездах получило распространение мукомоль­ ное дело, ибо в столицу было выгоднее везти муку. Не случайно в 1767 г. 30 крупных купцов для монополиза­ ции хлебной торговли образовали Нижегородскую торго­ вую компанию. Украина все более поставляет сырье для промышленной обработки — шерсть, кожи, селитру; на этой торговле возрастает значение Курска 17.

На рубеже XVII—XVIII вв. и позднее рынки крупней­ ших городов и ярмарок уже не являются обширными об­ ластными, а становятся связанными между собой в силу хозяйственной специализации частями складывающегося всероссийского рынка. Так, с основанием Петербурга значительным хлебным и промысловым рынком (а не только транзитным) стал Новгород. Причем в Петербург из Поволжья и других районов поступало больше хлеба, чем в Москву из южных уездов. Из Новгорода продукты шли также в Ярославль, Москву, Ригу, Нарву. Хлеб при­ возили крестьяне и помещики (с барщинных полей), но привоз из удаленных уездов в основном^был уже захва­ чен скупщиками. В Новгород товары шли из Москвы (текстиль, галантерея, металлические изделия, зеркала,

книги), из Архангельска и с Макарьевской ярмарки (им­ портные европейские и восточные изделия, рыба). Круп­ нейшими областными рынками с оборотом до 1 млн. рублей стали Ярославль, Кострома, Тверь, Калуга, Орел, Тула и др .18

На XVIII в. приходится рост ярмарочной торговли. Всероссийское значение крупнейшего узла торговых свя­ зей приобрела Макарьевская ярмарка; сюда доставля­ лись товары из Петербурга, Архангельска, Вологды, Мо­ сквы, Риги, Смоленска, Ярославля,. Казани, Астрахани, украинских и сибирских городов. Москва поставляла европейские сукна, черные и драгоценные металлы, кни­ ги, оконное стекло; Казань — зерно, овчины, меха; Астра­ хань— рыбу, восточные ткани; северные, уральские и сибирские города — железо, соль, пушнину, китайские ткани. В свою очередь купленные на Макарьевской яр­ марке товары отвозились в Москву, Ярославль, Астра­ хань, Казань, на Свенскую ярмарку (а оттуда на Украи­ ну), в Петербург. В Москву и на Украину шло много рыбы, пушнины, готовых изделий, в Петербург —хлеб, мыло, рогожи, восточные ткани, в Астрахань —одежда, железные изделия, зеркала, посуда, кожи, меха 19.

Количество населенных пунктов, где происходили яр­ марки, росло на протяжении XVIII в. Во второй половике века насчитали 1831 годовую ярмарку и 6916 еженедель­ ных торгов. Увеличивалась и продолжительность ярма­ рок. К концу столетия характер общероссийских торгов приобрели около 25 ярмарок, в том числе Макарьевская, Ирбитская, Троицкая (Оренбург), Рождественская, или Коренная (Курск), Свеиская (Брянск), Ростовская, Не­ жинская20.

Широкое распространение и рост ярмарочной тор­ говли являются показателями крепнущих торговых свя­ зей и одновременно ограниченности торгового оборота вр времени и пространстве. Даже в первой половине XIX в. в Центральнопромышленном районе роль города-с наи­ большей силой проявлялась в торговле, ибо в руках куп­ цов находились не только скупка и концентрация товар­ ных масс, но и транзит товаров вместе с их последую­ щей переработкой (зерна в муку, на мельницах, пеньки на трепальнях и др.). ¡Особенно показателен рост Рыбной слободы на базе транзитной хлебной торговли и пере­ валки грузов. На скупочной торговле зерновыми продук­ тами и транспортировке вырос новый город Моршанск21,

Из-за сословных ограничений и фискальной политики сдерживались торговые связи между городами и сель­ скими местностями. Поэтому усиление товарности кре­ стьянского хозяйства вызывало появление торговых сел и сельских ярмарок (Валдай, Боровичи, Данилово, Вяз­ ники, Холуй, Лежнево и д р .)22.

I В XVIII в. возрастает роль крестьян в торговле. Как следствие этого обострились противоречия между город­ скими купцами, защищавшими свое монопольное поло­ жение, и торгующим сельским населением. Помещики и феодальное государство в целом отрицательно относи­ лись к крестьянской торговле, опасаясь подрыва крепост­ ного режима и сословных перегородок. Повседневная борьба крестьян способствовала, освобождению торговли от феодальной регламентации, подтачивала ее сословный характер.

На рубеже XVIII—XIX вв. одним из проявлений ро­ ста внутренней торговли стало то обстоятельство, что ярмарочная торговля в крупных и уездных городах Цен­ тральнопромышленного района оттеснялась и заменя­ лась постоянной торговлей в лавках и магазинах, а также еженедельными торгами. В то же время в таких хлебо­ производящих областях, как Центральночерноземная и Среднее Поволжье, в первой полрвине XIX в. наблюдался расцвет ярмарочной торговли23,

В целом же ярмарочная торговля занимала видное место. В 1818—1820 гг. в 40 губерниях (из 55) насчиты­ валось свыше 4 тыс. ярмарок, обороты 64 самых крупных

Оренбургская губерния, Восточная Сибирь). Предмета­ ми ярмарочной торговли все более становились промыш­ ленные товары; закупка же хлеба, скота, льна, пеньки и других сельскохозяйственных продуктов главным обра­ зом производилась не на ярмарках, а в течение всего года. Ведущее значение Макарьевской (с 1817 г. Ниже­ городская) ярмарки еще более возросло. Из 4670 ярма­ рок в 1850-х годах по обороту она стояла на первом ме­ сте. .Еще до реформы 1861 г. Нижегородская ярмарка стала приобретать вид биржи (сделки по образцам). По темпам роста товарооборота первенство занимала Ирбитская ярмарка, связывавшая центр страны с Сибирью. Среди торговцев первенство оставалось за купечеством, среди которого выделялись москвичи24.